Обновить
5

Пользователь

0,9
Рейтинг
Отправить сообщение

Нашел в переводе "Ивана Васильевича" пример излишнего буквализма. Таймкод 19:54.

Оригинал: "Что вы говорите?"

Перевод: "What are you saying?"

Увы, ИИ не смотрел фильм, а только "читал" русские субтитры, так что не мог уловить ехидную интонацию говорящего. В результате сарказм прошел мимо. Живой переводчик, посмотревший фильм (возможно, даже неоднократно), мог бы перевести это высказывание более идиоматично (например, "Oh really?").

Вполне может быть. Еще пара вероятных объяснений:

  1. Слово "joyfully" в каких-то стихотворениях легло в рифму, а потом параллельные тексты с этими стихами подвернулись ИИ-переводчику.

  2. В каких-то параллельных текстах, на которых обучались ИИ, в оригинале и переводе попросту был разный порядок слов.

Задумка интересная. Я глянул там и сям, как ИИ перевел "Ивана Васильевича". В целом неплохо получилось. Правда, местами перевод излишне буквальный и тем самым иногда искажающий смысл сказанного, а местами просто неправильный (к примеру, слово "нежно" почему-то переведено как "joyfully", т. е. "весело", "радостно"). При этом к русским субтитрам претензий нет, проблема не в них.

Если что, сам давным-давно переводил ("локализовал") всякие-разные компьютерные игры, то есть не совсем дилетант.

AGI, не? (в порядке бреда, хотя кто его знает)

Если хочется покрасивше, можно еще "не пройдет и пяти лет". Как-то так.

Технический директор Microsoft Кевин Скотт заявил, что в течение следующих пяти лет 95% кода будет сгенерировано искусственным интеллектом.

Маленько поправлю. В оригинале сказано следующее: "within 5 years, 95% of code will be generated by AI". По-моему, в данном случае "within 5 years" следует переводить как "через 5 лет". Гуглопереводчик переводит иначе, поэтому сошлюсь на Reverso.net (параллельный корпус текстов).

Что тут поделать. Без расширенного контекста правильно перевести иногда попросту невозможно.

Насколько мне известно, у DeepL галлюцинации бывают похлеще, чем у Google Translate. В редких случаях целые предложения возникают ниоткуда. :)

Насколько я понял из просмотренных видеороликов всяких-разных блоггеров, предполагается, что зарядка за 5 минут - это относительно редко используемая возможность (для дальних поездок, например). То есть кто-то будет "заливать полный бак", а подавляющему большинству будет достаточно "немного дозаправиться".

В обычном гуглопереводчике вроде тоже используется нейронка (хотя, возможно, не LLM), так что галлюцинации вполне себе возможны.

Вроде бы из аккумуляторов, расположенных на зарядной станции.

Да, так и есть. Если интересно, вот оригинал:
How BYD’s battery breakthrough is about to bury Elon Musk’s Tesla | The Independent

ЦИТАТА:
BYD is yet to announce when its new ultra-fast changing system will be available outside of China, though industry experts say that their arrival could happen quickly.

А вот гуглоперевод:
Компания BYD пока не объявила, когда ее новая сверхбыстрая система смены сидений станет доступна за пределами Китая, хотя отраслевые эксперты утверждают, что ее появление может произойти быстро.

Кстати, стоило ли так заморачиваться по этому конкретному виду рака?

Hypopharyngeal Cancer - StatPearls - NCBI Bookshelf
ЦИТАТА:
<...> Overall, the global incidence of hypopharyngeal cancer is 0.8 per 100,000 (0.3 in women and 1.4 in men). <...>

То есть без употребления четырех чашек кофе в день - 0,8 случаев заболевания гипофарингиальным раком на 100 тыс. населения, а с кофе - 0,47 случаев на 100 тыс. населения. Абсолютное снижение мизерное, зато журналисты могут бодро отрапортовать о снижении заболеваемости аж на 41%.

При этом я вовсе не против кофе и чая - наоборот, считаю их полезными во многих отношениях.

Запоздало понял, откуда взялся этот самый 41%.

Цитата отсюда:
Drinking 3–4 cups of caffeinated coffee was inversely associated with hypopharyngeal cancer (OR, 0.59; 95% CI, 0.39–0.91).

"OR, 0.59" следует понимать как "odd(s) ratio, 59%" (подробнее здесь: Отношение шансов — Википедия).
100% - 59% = 41%

Я так и не понял, откуда взяли это число авторы статьи в The Sun (в мета-исследовании, на которое приведена ссылка в обсуждаемой здесь статье, такого числа я не нашел).

Насколько я понимаю, это число примерно так же полезно, как средняя температура по больнице.

У этого чувака в профиле LinkedIn сказано буквально следующее: "Ex-Microsoft entrepreneurial clown man". Я так понял, он любитель пошутить и при случае потроллить.

Effects of caffeine on bone and the calcium economy - ScienceDirect
ЦИТАТА:
Caffeine-containing beverage consumption has been reported to be associated with reduced bone mass and increased fracture risk in some, but not most, observational studies. Human physiological studies and controlled balance studies show a clear but only a very small depressant effect of caffeine itself on intestinal calcium absorption, and no effect on total 24-h urinary calcium excretion. The epidemiologic studies showing a negative effect may be explained in part by an inverse relationship between consumption of milk and caffeine-containing beverages. Low calcium intake is clearly linked to skeletal fragility, and it is likely that a high caffeine intake is often a marker for a low calcium intake. The negative effect of caffeine on calcium absorption is small enough to be fully offset by as little as 1–2 tablespoons of milk. All of the observations implicating caffeine-containing beverages as a risk factor for osteoporosis have been made in populations consuming substantially less than optimal calcium intakes. There is no evidence that caffeine has any harmful effect on bone status or on the calcium economy in individuals who ingest the currently recommended daily allowances of calcium.
ГУГЛОПЕРЕВОД:
Сообщалось, что потребление кофеинсодержащих напитков связано с уменьшением костной массы и повышением риска переломов в некоторых, но не в большинстве, наблюдательных исследованиях. Исследования физиологии человека и контролируемые исследования баланса показывают четкое, но лишь очень небольшое угнетающее действие самого кофеина на всасывание кальция в кишечнике и отсутствие влияния на общую экскрецию кальция с мочой за 24 часа. Эпидемиологические исследования, показывающие отрицательный эффект, могут быть частично объяснены обратной зависимостью между потреблением молока и кофеинсодержащих напитков. Низкое потребление кальция явно связано с хрупкостью скелета, и вполне вероятно, что высокое потребление кофеина часто является маркером низкого потребления кальция. Отрицательное влияние кофеина на всасывание кальция достаточно мало, чтобы быть полностью компенсированным всего лишь 1–2 столовыми ложками молока. Все наблюдения, указывающие на кофеинсодержащие напитки как фактор риска остеопороза, были сделаны в популяциях, потребляющих существенно меньше оптимального потребления кальция. Нет никаких доказательств того, что кофеин оказывает какое-либо вредное воздействие на состояние костей или на кальциевый обмен у людей, потребляющих рекомендуемую в настоящее время суточную норму кальция.

Информация

В рейтинге
2 144-й
Зарегистрирован
Активность