Вдобавок, если верить некоторым источникам, при 40 градусах эффективность ферментов выше.
ФЕРМЕНТЫ ДЛЯ СТИРАЛЬНЫХ ПОРОШКОВ (ПРАВЛЕНАЯ) ЦИТАТА: Все ферменты, за исключением липазы, растворимы в воде. Активность их зависит от рН среды и от температуры. Температурный оптимум для всех ферментов около 40°C; рН-оптимум для отдельных ферментов различный (для липазы и аргиназы он между 8 и 9,5, для пепсина - 1,5).
ЦИТАТА: Cerebras layout is fully modular and complex. On pictures they have number of boxes which are groups of CPUs with memory. Boxes are connected by some bus(es). If box is dead it is disabled by laser burning its enable signal. Similar for parts inside a box.
ПРАВЛЕНЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД: Компоновка чипа Cerebras полностью модульная, сложная. Судя по имеющимся картинкам, чип состоит из "блоков", являющихся группами центральных процессоров с памятью. Блоки соединены шинами. Нерабочие блоки отключаются, для этого лазером пережигают их включающие шины(?). Аналогично отключаются нерабочие части внутри блока.
Cerebras (первая слева) показывает наибольшую производительность среди всех представленных платформ, обрабатывая 1,846 токенов в секунду. Это значительно превышает показатели ближайшего конкурента Groq, который обрабатывает 750 токенов в секунду.
Чип Groq гораздо меньше по размерам (точнее, по площади), чем чип Cerebras, а разница в производительности - всего в 2,5 раза. Боюсь себе представить энергопотребление чипа Cerebras...
P.S. Нашел статью с диаграммой, которая показывает разницу в производительности по инференсу для нейросети Llama 3.1-8B между чипами Cerebras и Groq всего в 1,66 раза (2000 токенов у Cerebras против 1207 токенов у Groq).
ЦИТАТА: Cerebras also compared its performance to Groq, increasingly seen as the inference leader of late and Cerebras claims a 2X advantage in rokens/second/user at 1/2 the cost on inference queries on the Llama3.1-70B model.
ПРАВЛЕНЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД: Cerebras также сравнил свою производительность с Groq, который в последнее время все чаще рассматривается как лидер в области вывода, и заявляет о двукратном преимуществе в токенах в секунду на пользователя при вдвое меньших затратах на запросы вывода на модели Llama3.1-70B.
Параллелепипедных Близнецов из ВТС можно рядами ставить на любую длину стены.
А давление на стены не будет значительно выше, чем в случае башен-близнецов, из-за чрезмерно большой протяженности здания? Чисто интуитивное предположение (ветру же будет труднее обтекать такое здание).
Насколько я понимаю, у гравитационных плотин толщина ого-го какая (особенно у основания), и они из высокопрочного бетона, да и длина плотины - отнюдь не километры. А в проекте Neom строят, по сути, сверхдлинный небоскреб. По неофициальным сообщениям, длину этого "города" урезали в 70 раз, по официальным - будут строить до победного конца (неизвестно сколько десятилетий?).
По некоторым оценкам, бюджет первоначального варианта измерялся в триллионах долларов, то есть вряд ли был по карману даже такой небедной стране. Меня интересует лишь техническая сторона дела: реально/нереально. Сам по-дилетантски склоняюсь ко второму варианту.
Вот я и говорю, что дубль образовался. Ниже уже привели ссылки на оба варианта статьи. Советую оставить данный вариант, поскольку его уже плюсовали (а тот - пока нет).
А если ближе к теме, у меня такой вопрос: реально ли было построить город-линию по проекту Neom в первоначальном варианте, а именно высотой 500 м и длиной 170 км, с точки зрения [непечатное выражение] ветровой нагрузки на боковые стены?
Всего лишь нашлись "потерянные" 2 миллиона тонн. Расчетные, но все-таки. Конечно, если я не ошибся в предположении, что в оригинале речь идет о коротких тоннах.
Позанудствую малость. В оригинале говорится о "between 5 and 19 million tons". По идее, поскольку статья опубликована в США, в данном случае ton - это "короткая тонна" (907,2 кг, подробнее здесь). Если пересчитать в метрические тонны, получится "от 4,5 до 17 млн т". Поправьте, если ошибаюсь.
Каюсь, в клонах Лурка совсем не разбираюсь. После того, как оригинальный Лурк почил в бозе, вроде был какой-то сайт на домене tk, но в последнее время он что-то не гуглится.
Вспомнился старый анекдот, в котором мудрый филин советует мышкам стать ежиками, а в конце говорит, что он стратег, а не тактик. :) Впрочем, по данным некоторых исследований, таблетированные лекарства обычно можно хранить без значительной потери эффективности по 10 лет и даже дольше.
Можно ли принимать просроченные лекарства? ЦИТАТА: Есть и научное исследование: в 2000 году FDA провела исследование просроченных лекарств из военных запасов. Было обнаружено, что 90% просроченных лекарств остаются в полном порядке спустя несколько лет после окончания срока годности. В исследовании подчеркивалось, что фармакологические компании слишком консервативны и осторожны при определении срока годности лекарства. В 2006 году в журнале «Клиническая фармакология» также вышла статья, в которой были опубликованы данные исследований. 88% протестированных лекарств полностью сохраняли свои свойства хотя бы в течение года после окончания срока употребления, а в среднем этот показатель составил 5 лет. Однако в обоих случаях нет 100% уверенности, ведь речь идет о лекарствах.
Как обычно, дьявол в деталях (см. подробнее в статье о том, какие просроченные лекарства лучше выкидывать).
Речь идет о ФБР? Насколько мне известно, такого "офицера" называют "агент ФБР" (FBI agent).
P.S. Кстати, оперативников Московского уголовного розыска тоже когда-то называли агентами (см. пример ниже). Правда, не знаю, разговорный это был термин или официальный.
ВСТУПИВ В ПОСЛЕДНИЙ БОЙ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ ЦИТАТА: 22 октября 1929 года агент угрозыска Николай Алексеевич Родионов в Большом Кондратьевском переулке пытался задержать рецидивиста Клевцова-Шапоренко по кличке Кыска. Но двое сообщников уголовника набросились сзади на сотрудника, и один из напавших выстрелом из револьвера смертельно ранил Родионова в живот.
Позанудствую: (police) officer - это никакой не "офицер полиции", а просто "полицейский" (как правило, невысокого ранга, например патрульный). Ложный друг переводчика, однако. :)
Аналогично, deputy - обычно не депутат, а помощник/заместитель (например, шерифа).
Ложный друг переводчика — Неолурк, народный Lurkmore ЦИТАТА 1: Police officer любят переводить на русский язык как «офицер полиции», этим грешат даже официальные выпуски новостей. На самом деле, «officer» это производное от «office» — должность и его следует переводить как «сотрудник [полиции]».
ЦИТАТА 2: В полиции дело ещё интереснее: «офицеры» служат (работа может быть связана с опасностью для жизни, много прав, но и масса обязанностей), а «гражданские» — работают (работа как у всех за зарплату, права и обязанности как у всех граждан). Например, бухгалтер полиции — не офицер, как не является в большинстве юрисдикций офицером и судмедэксперт. А вот те, кто гоняет и ловит — сплошь офицеры, пусть даже в самом низком звании «офицер» или «депьюти». Конечно, если совсем правильно, надо переводить «служащий [полиции]» — для офицеров или «сотрудник [полиции]» — для гражданских, вот только ваш перевод читать скучно будет. Не пишите канцеляритом! В США есть «полиция штатов» и «городская полиция». В штатах звание у нижних чинов — «trooper» (англ. «боец», «рядовой»). Исключений всего два: Калифорния и Нью-Мексико, где то же звание называется «officer» (без прибавления «police»). В крупных городах есть свои департаменты полиции, там нижнее звание обычно «police officer» (слово «police» обязательно). Ниже этого звания могут быть «рекруты» и «кадеты», но это только в полицейских школах. «Капралы полиции» сейчас остались в паре городов — например в Форт-Уорте (Техас). В большинстве городских инкорпорированных юрисдикций следующее за «офицером полиции» звание — «детектив полиции», далее может быть «сержант» или сразу «лейтенант».
Вдобавок, если верить некоторым источникам, при 40 градусах эффективность ферментов выше.
ФЕРМЕНТЫ ДЛЯ СТИРАЛЬНЫХ ПОРОШКОВ
(ПРАВЛЕНАЯ) ЦИТАТА:
Все ферменты, за исключением липазы, растворимы в воде. Активность их зависит от рН среды и от температуры. Температурный оптимум для всех ферментов около 40°C; рН-оптимум для отдельных ферментов различный (для липазы и аргиназы он между 8 и 9,5, для пепсина - 1,5).
Вроде да.
How does the Cerebras chip handle wafer defects with such a huge surface? - Quora
ЦИТАТА:
Cerebras layout is fully modular and complex. On pictures they have number of boxes which are groups of CPUs with memory. Boxes are connected by some bus(es).
If box is dead it is disabled by laser burning its enable signal. Similar for parts inside a box.
ПРАВЛЕНЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД:
Компоновка чипа Cerebras полностью модульная, сложная. Судя по имеющимся картинкам, чип состоит из "блоков", являющихся группами центральных процессоров с памятью. Блоки соединены шинами.
Нерабочие блоки отключаются, для этого лазером пережигают их включающие шины(?). Аналогично отключаются нерабочие части внутри блока.
Хотя, наверное, сравниваются не чипы, а серверы, могущие содержать более одного чипа?
Чип Groq гораздо меньше по размерам (точнее, по площади), чем чип Cerebras, а разница в производительности - всего в 2,5 раза. Боюсь себе представить энергопотребление чипа Cerebras...
P.S. Нашел статью с диаграммой, которая показывает разницу в производительности по инференсу для нейросети Llama 3.1-8B между чипами Cerebras и Groq всего в 1,66 раза (2000 токенов у Cerebras против 1207 токенов у Groq).
ЦИТАТА:
Cerebras also compared its performance to Groq, increasingly seen as the inference leader of late and Cerebras claims a 2X advantage in rokens/second/user at 1/2 the cost on inference queries on the Llama3.1-70B model.
ПРАВЛЕНЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД:
Cerebras также сравнил свою производительность с Groq, который в последнее время все чаще рассматривается как лидер в области вывода, и заявляет о двукратном преимуществе в токенах в секунду на пользователя при вдвое меньших затратах на запросы вывода на модели Llama3.1-70B.
А давление на стены не будет значительно выше, чем в случае башен-близнецов, из-за чрезмерно большой протяженности здания? Чисто интуитивное предположение (ветру же будет труднее обтекать такое здание).
Увы, у меня нет ответа на этот вопрос.
Вот именно!
Насколько я понимаю, у гравитационных плотин толщина ого-го какая (особенно у основания), и они из высокопрочного бетона, да и длина плотины - отнюдь не километры. А в проекте Neom строят, по сути, сверхдлинный небоскреб. По неофициальным сообщениям, длину этого "города" урезали в 70 раз, по официальным - будут строить до победного конца (неизвестно сколько десятилетий?).
По некоторым оценкам, бюджет первоначального варианта измерялся в триллионах долларов, то есть вряд ли был по карману даже такой небедной стране. Меня интересует лишь техническая сторона дела: реально/нереально. Сам по-дилетантски склоняюсь ко второму варианту.
Вот я и говорю, что дубль образовался. Ниже уже привели ссылки на оба варианта статьи. Советую оставить данный вариант, поскольку его уже плюсовали (а тот - пока нет).
Вроде дубль получился: https://habr.com/ru/articles/852754/
А если ближе к теме, у меня такой вопрос: реально ли было построить город-линию по проекту Neom в первоначальном варианте, а именно высотой 500 м и длиной 170 км, с точки зрения [непечатное выражение] ветровой нагрузки на боковые стены?
Всего лишь нашлись "потерянные" 2 миллиона тонн. Расчетные, но все-таки. Конечно, если я не ошибся в предположении, что в оригинале речь идет о коротких тоннах.
Да, оказывается, я заблуждался.
Neural Hallucinations. How Neural Networks hallucinate missing pixels for image inpainting
Галлюцинируют вроде большие языковые модели, а не нейросети вообще?
Позанудствую малость. В оригинале говорится о "between 5 and 19 million tons". По идее, поскольку статья опубликована в США, в данном случае ton - это "короткая тонна" (907,2 кг, подробнее здесь). Если пересчитать в метрические тонны, получится "от 4,5 до 17 млн т". Поправьте, если ошибаюсь.
How To Stop Headaches Using Science Based Approaches | Huberman Lab • Podcast Notes
Каюсь, в клонах Лурка совсем не разбираюсь. После того, как оригинальный Лурк почил в бозе, вроде был какой-то сайт на домене tk, но в последнее время он что-то не гуглится.
Вспомнился старый анекдот, в котором мудрый филин советует мышкам стать ежиками, а в конце говорит, что он стратег, а не тактик. :) Впрочем, по данным некоторых исследований, таблетированные лекарства обычно можно хранить без значительной потери эффективности по 10 лет и даже дольше.
Можно ли принимать просроченные лекарства?
ЦИТАТА:
Есть и научное исследование: в 2000 году FDA провела исследование просроченных лекарств из военных запасов. Было обнаружено, что 90% просроченных лекарств остаются в полном порядке спустя несколько лет после окончания срока годности. В исследовании подчеркивалось, что фармакологические компании слишком консервативны и осторожны при определении срока годности лекарства.
В 2006 году в журнале «Клиническая фармакология» также вышла статья, в которой были опубликованы данные исследований. 88% протестированных лекарств полностью сохраняли свои свойства хотя бы в течение года после окончания срока употребления, а в среднем этот показатель составил 5 лет.
Однако в обоих случаях нет 100% уверенности, ведь речь идет о лекарствах.
Как обычно, дьявол в деталях (см. подробнее в статье о том, какие просроченные лекарства лучше выкидывать).
Речь идет о ФБР? Насколько мне известно, такого "офицера" называют "агент ФБР" (FBI agent).
P.S. Кстати, оперативников Московского уголовного розыска тоже когда-то называли агентами (см. пример ниже). Правда, не знаю, разговорный это был термин или официальный.
ВСТУПИВ В ПОСЛЕДНИЙ БОЙ С ПРЕСТУПНОСТЬЮ
ЦИТАТА:
22 октября 1929 года агент угрозыска Николай Алексеевич Родионов в Большом Кондратьевском переулке пытался задержать рецидивиста Клевцова-Шапоренко по кличке Кыска. Но двое сообщников уголовника набросились сзади на сотрудника, и один из напавших выстрелом из револьвера смертельно ранил Родионова в живот.
Выбрал наиболее информативный текст с первой страницы результатов гуглопоиска. Вообще-то этой теме в обед сто лет.
Позанудствую: (police) officer - это никакой не "офицер полиции", а просто "полицейский" (как правило, невысокого ранга, например патрульный). Ложный друг переводчика, однако. :)
Аналогично, deputy - обычно не депутат, а помощник/заместитель (например, шерифа).
Ложный друг переводчика — Неолурк, народный Lurkmore
ЦИТАТА 1:
Police officer любят переводить на русский язык как «офицер полиции», этим грешат даже официальные выпуски новостей. На самом деле, «officer» это производное от «office» — должность и его следует переводить как «сотрудник [полиции]».
ЦИТАТА 2:
В полиции дело ещё интереснее: «офицеры» служат (работа может быть связана с опасностью для жизни, много прав, но и масса обязанностей), а «гражданские» — работают (работа как у всех за зарплату, права и обязанности как у всех граждан). Например, бухгалтер полиции — не офицер, как не является в большинстве юрисдикций офицером и судмедэксперт. А вот те, кто гоняет и ловит — сплошь офицеры, пусть даже в самом низком звании «офицер» или «депьюти». Конечно, если совсем правильно, надо переводить «служащий [полиции]» — для офицеров или «сотрудник [полиции]» — для гражданских, вот только ваш перевод читать скучно будет. Не пишите канцеляритом!
В США есть «полиция штатов» и «городская полиция». В штатах звание у нижних чинов — «trooper» (англ. «боец», «рядовой»). Исключений всего два: Калифорния и Нью-Мексико, где то же звание называется «officer» (без прибавления «police»). В крупных городах есть свои департаменты полиции, там нижнее звание обычно «police officer» (слово «police» обязательно). Ниже этого звания могут быть «рекруты» и «кадеты», но это только в полицейских школах. «Капралы полиции» сейчас остались в паре городов — например в Форт-Уорте (Техас). В большинстве городских инкорпорированных юрисдикций следующее за «офицером полиции» звание — «детектив полиции», далее может быть «сержант» или сразу «лейтенант».