Обновить
5

Пользователь

1
Рейтинг
Отправить сообщение

В этой фразе используется специфическая спортивная лексика, которая могла отсутствовать в параллельных текстах, на которых обучали машинные переводчики. Мне самому пришлось малость погуглить для того, чтобы уточнить смысл слова seed, потому что не болельщик и не спортсмен...

4 проекта, не дома. Домов 400, по $125k на каждый. <...>

Слово home в оригинале, которое часто означает "домохозяйство", в данном случае следует понимать как "квартира". А слово project, вероятно, означает "многоквартирный дом" или "жилой комплекс". Кстати, в оригинале есть фотография многоэтажки, по которой можно догадаться, о чем идет речь.

Что касается возможности постройки домов (не путать с жилыми фургонами) по 125 килобаксов в наше-то время, да еще и в Калифорнии, гложут меня смутные сомнения...

P.S. Нашел информацию на другом сайте:
Announcing the Bay Area Housing Innovation Fund - Destination: Home

The Bay Area Housing Innovation Fund offers private gap financing to affordable housing developments that can meet aggressive cost and time goals set about 40% lower than Bay Area project averages. This translates to completion within 3 years and less than $550,000 for a typical studio.

В общем, менее 550 килобаксов на квартиру типа "студия".

А ставить огромные поля, уменьшающие альбедо планеты и улавливающие избыточные количества энергии в виде ЭМИ от Солнца, чтобы с сиииильно плохим КПД превратить это ЭМИ в электричество, при этом повышая общий приток энергии к планете - это ОК.

Будучи дилетантом, малость погуглил.

Do solar panels make global warming worse by storing heat? - Quora (много ответов)

Усугубляют ли солнечные панели глобальное потепление, сохраняя тепло? (к сожалению, в гуглопереводе присутствуют лишь некоторые ответы)

К сожалению, оригинал довольно-таки мутный. К примеру, вот фрагмент перевода:

Microsoft использовала React не по назначению, забыла, что существует React Native, и решила проблему на производстве.

Не поняв, что означает выделенное, я сверился с оригиналом:

Microsoft has started using this new architecture to solve both problems I stated earlier. They used React for the wrong purpose, forgot that React Native exists, and solved a manufactured problem.

Вероятно, выделенную фразу следует понимать как "устранила собственноручно созданную проблему"?

Такова терминология JavaScript.

https://learn.javascript.ru/primitives-methods
ЦИТАТА:
Есть 7 примитивных типов: string, number, boolean, symbol, null, undefined и bigint.

https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Glossary/Primitive
ЦИТАТА:
There are 7 primitive data types:
string
number
bigint
boolean
undefined
symbol
null

Роботакси Waymo уже платные, как обычные такси. Если верить одному из пользователей сайта news.ycombinator.com, примерно на 10% дороже, чем Uber и Lyft. Сколько это в баксах, не знаю.

https://news.ycombinator.com/item?id=40752504
- Rides have usually 10% mark up over Lyft and Uber.

Каюсь, читал по верхам. Да, согласен, многократное применение деструктуризации массива не способствует высокой производительности.

Разумеется, существуют другие варианты реализации такой функции:
javascript - Split array into chunks - Stack Overflow

Еще кое-что:
You Might Not Need Lodash
Альтернативная реализация chunk (вроде тоже не очень эффективная?)

Меня всегда удивляли, почему нет никакой защиты у практически любого сайта со статьями? <...>

Возможно, подобные ситуации возникают недостаточно часто для того, чтобы заморачиваться.

Либо сделать элементарную проверку через JavaScript блокирующий нажатие кнопки много раз. <...>

Согласен, в простейшем случае достаточно отключать кнопку (sendButton.disabled = true) после первого нажатия. Хотя в суровой действительности такой подход может создать дополнительные проблемы.

P.S. Нашел статью на эту тему: Don't disable buttons

Подозреваю, что просто интернет "моргнул" при отправке. Сам сталкивался (правда, на других сайтах).

Эта статья гуляет по Интернету в разных вариациях не первый год. Откопал другой вариант, более объемистый и разнообразный.

Насколько я понимаю, многоразовые запуски обойдутся NASA в 3-4 раза дешевле одноразовых, даже если для SpaceX разница в себестоимости запуска будет 10-кратной.

The Role of Reusable Rockets in Reducing the Cost of Access to Space
Reusability offers the promise of slashing launch costs by a factor of 10 or more. SpaceX has advertised about $60 million per flight for its partly reusable Falcon 9 rocket, compared to over $200 million for expendable launch vehicles. The company estimates the marginal cost for additional flights using a reused booster could be as low as $30 million. If rockets can eventually approach high flight rates and rapid reusability like airplanes, the per-launch costs may decrease even further over time.

Заметил неточность в количестве запусков:

«Артемида-3» потребует десятка запусков тяжелых ракет

В оригинале так:

the first Artemis landing involves a dozen or two heavy rocket launches

То есть запусков потребуется не десяток, а дюжина-две. На крайняк, десяток-два, если допустима неточность в несколько сотен миллионов долларов.

Та же научная работа, опубликованная на более открытом сайте:
https://arxiv.org/html/2405.02709v1

Не совсем понял, как вы это себе представляете. Из иллюстраций по первой ссылке можно понять, что такой дисплей одновременно показывает несколько десятков (я насчитал 45) немного отличающихся вариантов одного и того же двухмерного изображения, чтобы создать подобие голограммы.

Да, так и есть. Мой первоначальный вариант был "крупномасштабная выработка электроэнергии солнечными электростанциями". Однако потом я подумал, что слово "электростанция" само по себе указывает на промышленные масштабы (по крайней мере, в обиходном использовании я именно так воспринимаю это слово), и убрал слово "крупномасштабная".

Информация

В рейтинге
2 083-й
Зарегистрирован
Активность