Так качественных фильмов всегда было гораздо меньше, чем проходных. Возможно, приток свежей крови хоть немного улучшит ситуацию (проходных фильмов станет намного больше, но и качественных тоже прибавится).
Фильм был успешен в прокате и получил в целом положительные отзывы критиков (главным образом за спецэффекты, а не сюжет), но остался в тени других, более громких фантастических картин 1982 года («Инопланетянин», «Бегущий по лезвию»). Киноакадемия отказалась номинировать его на «Оскар» за лучшие спецэффекты, объявив компьютерную графику «жульничеством». Тем не менее, «Трон» оказал большое влияние на развитие киноиндустрии, на жанр фантастики (особенно киберпанка) и на видеоигры — революционными компьютерными спецэффектами, «неоновой» эстетикой и подробно показанными видеоиграми в виртуальной реальности.
Сошлюсь хотя бы на видеоролик с YouTube-канала Bloomberg Originals (то есть источник не хухры-мухры, если что), ссылку на который я привел выше.
Отрывок из английских субтитров
09:39 One camera operator, one editor, maybe a production manager. There’s no like sound person, there’s no crew.
09:46 And I think it’s just, it’s been a hard transition.
09:49 And even these scaled down productions could go the way of the dodo. <…> AI’s ever evolving.
09:55 Image creation is poised to remove the need for sets, cameras, crews, even writers and actors. <…> I Know a few managers that are driving Uber.
Немного подправленный гуглоперевод отрывка
09:39 Один оператор, один монтажер, может быть, директор картины. Нет ни звукорежиссёра, ни съёмочной группы.
09:46 И я думаю, что это просто сложный переход.
09:49 И даже эти сокращённые кинопроизводства могут вымереть, как динозавры. <…> Искусственный интеллект постоянно развивается.
09:55 Создание изображений вот-вот устранит необходимость в декорациях, камерах, съёмочных группах, даже сценаристах и актёрах. <…> Я знаю нескольких менеджеров (директоров картины?), которые теперь водят такси Uber.
Так большая киноиндустрия тоже не стоит на месте. Голливуд уже пару лет как загибается, и тамошние студии вовсю ищут способы удешевить кинопроизводство.
Ну, будут расти как грибы после дождя малобюджетные киностудии, продукция которых будет идти не в кинотеатры, а на тот же YouTube. Напомню, некоторые традиционные фильмы выпускаются по принципу Direct-to-Video, чем не вариант.
Явно смотришь и понимаешь что ИИ. По Тьюрингу если.
Серьезно? Если бы я заранее не знал, что эта короткометражка сгенерирована с помощью ИИ, то, возможно, не догадался бы, что при ее создании не задействовано ни одного живого актера.
P.S. Вот интервью с создателем серии популярных видеороликов:
На мой взгляд, пока что ничуть не хуже любого традиционного крупнобюджетного фильма. Возможно, в итоге даже посвежее получится, а то уже набили оскомину кинофраншизы. Всего сценария не видел, сужу по первой части.
P.S. Оговорюсь, что подавляющее большинство видеороликов, сгенерированных с помощью ИИ (из тех, что мне попадались на YouTube), - это именно дешевый нейрослоп, смотреть абсолютно неинтересно. К сожалению, приходится рыться в кучах кое-чего в поисках немногочисленных жемчужин. Сценарий ведь тоже немаловажен, а у многих авторов с этим делом совсем никак.
Если раньше различия были видны невооруженным взглядом, то сегодня нужно всматриваться и искать признаки генерации.
Напомню, в некоторых фантастических фильмах, снятых в конце прошлого века, вместо живых статистов на задних планах использовались персонажи, нарисованные с помощью средств компьютерной графики. С тех пор технология настолько подешевела, что в наше время такой подход применяется даже в обычных, не фантастических сериалах.
Зачем платят десятки млн долларов людям из указанного списка если есть некий “ии”, который может снимать на уровне Джеймса Кэмерона или Джеймса Ганна? Или играть как Джек Блэк.
Ну, зачем же так обижать талантливых одиночек, генерирующих видео с помощью ИИ. Сценарист, режиссер, оператор и т. д. - эти профессии быстро мутируют, но пока что никуда не деваются. Сам по себе ИИ бесполезен.
Оупенсорсные пакеты по удобству, функционалу и всему остальному отстали от MS лет на 15.
ЕМНИП, MS Office 30-летней давности был гораздо удобнее современного LibreOffice (которым уже не первый год пользуюсь, хоть и не каждый день). При всем уважении к опенсорс-разработчикам.
<…> One of the report’s main conclusions is that AI tools aren’t flourishing in business because they lack learning, memory, and contextual adaptation. And it says that the solution to that is agentic AI frameworks — coincidentally, exactly the kind of thing that they’re all either currently developing or trying to sell.
Чуть подправленный гуглоперевод:
<…> Один из главных выводов отчета заключается в том, что ИИ-инструменты не расцветают пышным цветом в бизнесе из-за нехватки обучения, памяти и контекстной адаптации. В нем также говорится, что решением этой проблемы являются агентные ИИ-фреймворки — по совпадению, именно то, что [авторы исследования] сейчас либо разрабатывают, либо пытаются “продать”.
Скорее, покупатель лопат. Что касается сопутствующего ущерба, смутно подозреваю, что без использования современного (генеративного) ИИ его могло бы быть еще больше, ведь человеческих ошибок никто не отменял.
Исследование MIT NANDA охватило 150 интервью с руководителями, 350 сотрудников и 300 публичных ИИ-внедрений — и вынесло неудобный вердикт: 95% корпоративных ИИ-пилотов не дают измеримого эффекта на P&L. Только 5% достигают ощутимого роста выручки.
I’m Mick West, skeptic, writer, UFO investigator, and former video game programmer. This is the official channel for videos relating to the debunking and other experiments I do on my forum MetaBunk.org. It’s also where I post the video of my Podcast - Tales From the Rabbit Hole (tftrh.com) which focuses on long-form discussions with people whose lives have been affected by conspiracy theories. My primary focus is on conspiracy theories. I investigate claims of evidence around those theories, covering everything: 9/11, UFOs, False Flags, Chemtrails, and even Flat Earth. I also discuss how best to help people who have fallen down the conspiracy theory rabbit hole, a topic I explore in my book: Escaping the Rabbit Hole - How to Debunk Conspiracy Theories using Facts, Logic, and Respect.
ГУГЛОПЕРЕВОД:
Я Мик Вест, скептик, писатель, исследователь НЛО и бывший программист видеоигр. Это официальный канал для видеороликов, посвященных развенчанию мифов и другим экспериментам, которые я провожу на своем форуме MetaBunk.org. Здесь же я публикую видео своего подкаста «Истории из кроличьей норы» (tftrh.com), в котором я веду продолжительные дискуссии с людьми, чья жизнь пострадала от теорий заговора. Моя основная специализация — теории заговора. Я исследую утверждения о доказательствах, подтверждающих эти теории, охватывая все: 11 сентября, НЛО, ложные флаги, химтрейлы и даже плоскую Землю. Я также обсуждаю, как лучше всего помочь людям, попавшим в кроличью нору теорий заговора, — тема, которую я исследую в своей книге «Выход из кроличьей норы — как развенчать теории заговора, используя факты, логику и уважение».
Так качественных фильмов всегда было гораздо меньше, чем проходных. Возможно, приток свежей крови хоть немного улучшит ситуацию (проходных фильмов станет намного больше, но и качественных тоже прибавится).
Ну и ладно. Как будто раньше ничего подобного не было.
Трон (фильм) — Википедия
ЦИТАТА:
Фильм был успешен в прокате и получил в целом положительные отзывы критиков (главным образом за спецэффекты, а не сюжет), но остался в тени других, более громких фантастических картин 1982 года («Инопланетянин», «Бегущий по лезвию»). Киноакадемия отказалась номинировать его на «Оскар» за лучшие спецэффекты, объявив компьютерную графику «жульничеством». Тем не менее, «Трон» оказал большое влияние на развитие киноиндустрии, на жанр фантастики (особенно киберпанка) и на видеоигры — революционными компьютерными спецэффектами, «неоновой» эстетикой и подробно показанными видеоиграми в виртуальной реальности.
Дался вам этот Оскар…
В том-то и дело, что “вкусного” не так-то уж много. К примеру, качественной кинофантастики снимают ой как мало.
Сошлюсь хотя бы на видеоролик с YouTube-канала Bloomberg Originals (то есть источник не хухры-мухры, если что), ссылку на который я привел выше.
Отрывок из английских субтитров
09:39 One camera operator, one editor, maybe a production manager. There’s no like sound person, there’s no crew.
09:46 And I think it’s just, it’s been a hard transition.
09:49 And even these scaled down productions could go the way of the dodo. <…> AI’s ever evolving.
09:55 Image creation is poised to remove the need for sets, cameras, crews, even writers and actors. <…> I Know a few managers that are driving Uber.
Немного подправленный гуглоперевод отрывка
09:39 Один оператор, один монтажер, может быть, директор картины. Нет ни звукорежиссёра, ни съёмочной группы.
09:46 И я думаю, что это просто сложный переход.
09:49 И даже эти сокращённые кинопроизводства могут вымереть, как динозавры. <…> Искусственный интеллект постоянно развивается.
09:55 Создание изображений вот-вот устранит необходимость в декорациях, камерах, съёмочных группах, даже сценаристах и актёрах. <…> Я знаю нескольких менеджеров (директоров картины?), которые теперь водят такси Uber.
Так большая киноиндустрия тоже не стоит на месте. Голливуд уже пару лет как загибается, и тамошние студии вовсю ищут способы удешевить кинопроизводство.
Why Hollywood Is Facing a Very Unhappy Ending - YouTube
Ну, будут расти как грибы после дождя малобюджетные киностудии, продукция которых будет идти не в кинотеатры, а на тот же YouTube. Напомню, некоторые традиционные фильмы выпускаются по принципу Direct-to-Video, чем не вариант.
Серьезно? Если бы я заранее не знал, что эта короткометражка сгенерирована с помощью ИИ, то, возможно, не догадался бы, что при ее создании не задействовано ни одного живого актера.
P.S. Вот интервью с создателем серии популярных видеороликов:
How I Built A Million-View Influencer With AI | Creation Theory - YouTube
Когда смотрел это видео, специально приглядывался к журналисту и автору видеороликов, вдруг кто-то из них тоже сгенерированный. :)
На мой взгляд, пока что ничуть не хуже любого традиционного крупнобюджетного фильма. Возможно, в итоге даже посвежее получится, а то уже набили оскомину кинофраншизы. Всего сценария не видел, сужу по первой части.
P.S. Оговорюсь, что подавляющее большинство видеороликов, сгенерированных с помощью ИИ (из тех, что мне попадались на YouTube), - это именно дешевый нейрослоп, смотреть абсолютно неинтересно. К сожалению, приходится рыться в кучах кое-чего в поисках немногочисленных жемчужин. Сценарий ведь тоже немаловажен, а у многих авторов с этим делом совсем никак.
Напомню, в некоторых фантастических фильмах, снятых в конце прошлого века, вместо живых статистов на задних планах использовались персонажи, нарисованные с помощью средств компьютерной графики. С тех пор технология настолько подешевела, что в наше время такой подход применяется даже в обычных, не фантастических сериалах.
Ну, зачем же так обижать талантливых одиночек, генерирующих видео с помощью ИИ. Сценарист, режиссер, оператор и т. д. - эти профессии быстро мутируют, но пока что никуда не деваются. Сам по себе ИИ бесполезен.
ATLAS i3 - AI Generated Sci-Fi film (Part 1) 4K - YouTube
Это первая часть незавершенного научно-фантастического фильма. Кто-нибудь сходу отличит от блокбастера, созданного традиционным способом?
Трейлер второй части:
ATLAS i3 - Part 2 / TRAILER - AI Generated Sci-Fi film - YouTube
Электролиты, сэр!
ЕМНИП, MS Office 30-летней давности был гораздо удобнее современного LibreOffice (которым уже не первый год пользуюсь, хоть и не каждый день). При всем уважении к опенсорс-разработчикам.
Чем ChatGPT провинился-то?
Отрывок из статьи:
<…> One of the report’s main conclusions is that AI tools aren’t flourishing in business because they lack learning, memory, and contextual adaptation. And it says that the solution to that is agentic AI frameworks — coincidentally, exactly the kind of thing that they’re all either currently developing or trying to sell.
Чуть подправленный гуглоперевод:
<…> Один из главных выводов отчета заключается в том, что ИИ-инструменты не расцветают пышным цветом в бизнесе из-за нехватки обучения, памяти и контекстной адаптации. В нем также говорится, что решением этой проблемы являются агентные ИИ-фреймворки — по совпадению, именно то, что [авторы исследования] сейчас либо разрабатывают, либо пытаются “продать”.
Вроде конфликт интересов налицо, не?
Скорее, покупатель лопат. Что касается сопутствующего ущерба, смутно подозреваю, что без использования современного (генеративного) ИИ его могло бы быть еще больше, ведь человеческих ошибок никто не отменял.
Свежий разбор этого исследования и его освещения в прессе: The story behind the bad AI stat that moved markets and misled millions
ГУГЛОПЕРЕВОД: История создания ложной статистики об искусственном интеллекте, которая повлияла на рынки и ввела в заблуждение миллионы людей.
ИИ-перевод от Kagi Translate: История плохой статистики ИИ, которая потрясла рынки и ввела в заблуждение миллионы
Palantir как бы не продавец лопат?
Mick West - YouTube
Описание YouTube-канала
ЦИТАТА:
I’m Mick West, skeptic, writer, UFO investigator, and former video game programmer. This is the official channel for videos relating to the debunking and other experiments I do on my forum MetaBunk.org. It’s also where I post the video of my Podcast - Tales From the Rabbit Hole (tftrh.com) which focuses on long-form discussions with people whose lives have been affected by conspiracy theories. My primary focus is on conspiracy theories. I investigate claims of evidence around those theories, covering everything: 9/11, UFOs, False Flags, Chemtrails, and even Flat Earth. I also discuss how best to help people who have fallen down the conspiracy theory rabbit hole, a topic I explore in my book: Escaping the Rabbit Hole - How to Debunk Conspiracy Theories using Facts, Logic, and Respect.
ГУГЛОПЕРЕВОД:
Я Мик Вест, скептик, писатель, исследователь НЛО и бывший программист видеоигр. Это официальный канал для видеороликов, посвященных развенчанию мифов и другим экспериментам, которые я провожу на своем форуме MetaBunk.org. Здесь же я публикую видео своего подкаста «Истории из кроличьей норы» (tftrh.com), в котором я веду продолжительные дискуссии с людьми, чья жизнь пострадала от теорий заговора. Моя основная специализация — теории заговора. Я исследую утверждения о доказательствах, подтверждающих эти теории, охватывая все: 11 сентября, НЛО, ложные флаги, химтрейлы и даже плоскую Землю. Я также обсуждаю, как лучше всего помочь людям, попавшим в кроличью нору теорий заговора, — тема, которую я исследую в своей книге «Выход из кроличьей норы — как развенчать теории заговора, используя факты, логику и уважение».
Боюсь, в общем случае не всё так однозначно.
Наверное, все помнят последовательность цветов радуги:
красный, оранжевый, жёлтый, зелёный, голубой, синий, фиолетовый.
Английский аналог:
red, orange, yellow, green, blue, indigo, violet.
Обратите внимание на третий цвет с конца.
Также сошлюсь на словарную статью blue в Мультитране.