Это противоречит наблюдениям. Если у вас нет движения вообще ни в каком виде, то никакое движение наблюдать нельзя.
Чтобы понять концепцию мультиверса по Эверетту, нужно в первую очередь забыть о Ньютоне. Нет никакого процесса наблюдения, так же как не существует какого-то конкретного наблюдателя, который как бы живёт на протяжении какого-то времени и что-то делает, например смотрит на движущиеся шар просто стареет.
Представим себе наблюдателя и катящийся к нему шар, который находится на расстоянии 10 м. Это одна вселенная, в которой ничего никуда не движется, это статичный кадр. Есть застывший наблюдатель с определённым устройством мозга и также застывший шар с параметрами вроде импульса и массы. Далее происходит по сути то же самое, что в парадоксе кота Шредингера: шар состоит из атомов, некоторые из которых в том числе радиоактивные. Также некоторые атомы туннелируют сами по себе (туннельный эффект) даже если не радиоактивные. А это значит, что некоторые шары в одних вселенных будут немного легче и со смещённым центром тяжести и будут катиться немного по разным траекториям. Обычно говорят, что атомы находятся в суперпозиции и вселенные расщепляются. Это почти верно, но только вселенные не расщепляются, они уже существуют во всех возможных вариантах.
Существует гигантское количество вселенных: в одной шар на расстоянии 10 м от наблюдателя, в другой вселенной уже другой шар на расстоянии 9.9999999999 м. И наблюдатель в этой вселенной уже тоже другой. Просто у него воспоминания похожие на воспоминания другого наблюдателя из вселенной, в которой шар был на расстоянии 10 м. Наблюдатель не видит никакого движения, просто как бы в мозге следующего двойника наблюдателя в другой вселенной сохраняются воспоминания от предыдущего о том где был шар (очень грубая аналогия). Кстати, есть небольшой процент вселенных, в которых шар внезапно начинает катиться в обратную сторону или подпрыгивает вверх. Это не запрещено законами физики, просто очень маловероятно, как подбросить одновременно 100 триллионов монеток чтобы они все выпали орлом.
Если хотите подробнее, лучше почитать Девида Дойча или Шона Кэролла (Квантовые миры) - они лучше обьясняют.
Выглядит как “это магия”
Как ещё объяснить, почему у электрона именно такая масса и почему силы гравитации именно настолько слабее электромагнитных сил? Мы не знаем.
без динамики во Вселенной понятие “сейчас” в принципе было бы невозможно. Никаких процессов бы не было, понимаете? Неважно, иллюзия это или нет. Если у вас движения нет, то его нет ни в каком измерении, его нельзя зафиксировать ни в каком наблюдении, любые изменения невозможны, сама фиксация невозможна
Внутри одной вселенной никакие изменения невозможны. Это не изменение чего-либо и не динамика внутри внутри вселенной - это просто последовательный набор большого количества статичных вселенных, картины внутри которых подчиняются законам физики.
Это понятно, вопрос в том, как вообще существует один текущий кадр. Его нельзя объяснить статичной Вселенной. Вот у вас размотана кинопленка на полу, какой кадр из них текущий? Его нет
Так и есть - не существует никаких текущих кадров, они все по сути равнозначны. И предыдущая секунда и мгновение миллиард лет назад - всё это существует в каком-то смысле сейчас, точнее это всё вне времени, потому что времени не существует.
Это не объясняет, почему у индивида существует понятие “сейчас"
Это следствие устройства мозга. А мозг устроен так потому что в конечном итоге фундаментальные законы природы именно такие. Т.е. понятие "сейчас" в мозге существует по той же фундаментальной причине, почему у жирафа существует длинная шея или плавники у рыбы. Это законы биологии, а биология, как и всё остальное (возможно кроме математики) - это часть физики.
Вот как раз дело в том, что это не объясняет существование динамики. Статичный рулон кинопленки остается статичным рулоном кинопленки, независимо от количества измерений в одном кадре.
То, что мы называем динамикой - это просто иллюзия мозга. Каждый отдельный момент времени, то есть кадр, внутри мозга имеются воспоминания о предыдущих кадрах, например как прыгает мяч. На основании этой памяти мозг имеет модель-предсказание будущего поведения мяча. И так устроена вся жизнь. Каждый отдельный кадр - это просто разные статичные вселенные, где ничего никуда не движется. То есть вселенная, в которой вы сейчас переступаете порог школы в первом классе, абсолютно точно так же реальна, как и вселенная, в которой вы прочитали этот текст несколько секунд назад. Точнее это были не вы, а ваши приблизительные аналоги/близнецы из других вселенных. Здесь нужно отказаться от бытового понятия своей личности, потому что никакого конкретного Я не существует. Личность человека - это последовательный набор похожих сгустков атомов в разных вселенных. Минимальная разница между этими вселенными, то есть размер кадра, скорее всего - планковское время.
Очередных нейростатей? Правда, в данном случае автор немного постарался разбить нейрошлак на куски, сдобренные своими комментариями, чтобы для новичков выглядело правдоподобно.
Чуть ниже среднего отлично живут. У Буша вроде как IQ был около 90 и ни каких проблем у него не было, пусть даже и фэйк, есть другие примеры
Про Буша не фейк и в молодости он кстати был запойным алкоголиком, о чём говорил в некоторых интервью. В то же время он был пилотом истребителя или перехватчика. Его IQ, даже без тестирования видно, что он ниже 100. Но есть предел, примерно в районе 80. Если интеллект опускается ниже, то человек становится практически недееспособен в современном обществе. Если это очень сексуальная женщина, то у неё есть шанс оставить потомство. За неё всё будет делать её мужик. В остальных случаях шансов очень мало.
"Мозг избыточен был для человека в его условиях обитания изначальных"
Это бессмысленное утверждение. В изначальных условиях (это вообще что такое за изначальные условия? Это сколько лет от постройки египетских пирамид?). 10 тысяч или 500, а может 5 миллионов? Ну попробуйте выжить в обществе предков людей, которые жили 500 000 лет назад с мозгом обезьяны, которая тоже была предком людей, но жила 5 млн лет назад. С высокой вероятностью вас просто убьют и сожрут. Если вы будете мужского пола, а если женского...
Очень часто самыми умными бывают не отличники, а хорошисты, иногда даже частичные троечники. Им просто часто лень учиться, они не знают школьный материал и оценки у них соответствующие по этой причине. Но интеллект может быть очень высоким.
мы единственные существа, которые знают о неизбежности смерти и при этом все равно продолжают ходить на работу к девяти утра
80% населения земли не верят в смерть, они верят в загробную жизнь (т.е. религиозны). По сути они думают, что никогда не умрут по настоящему. Просто телепортируются в рай.
Мозг избыточен был для человека в его условиях обитания
Вы забываете, что человеческое общество - это по факту тоже окружающие условия обитания. А теперь попробуйте выжить внутри человеческого общества с очень низким интеллектом. Вас либо посадят в клетку, как шимпанзе, либо будут разводить в качестве пищи, как свиней или куриц. А если вы внешне и генетически будете похожи на человека, то вы окажетесь в психиатрической клинике, как умственно отсталый.
Остальные организмы, например гиппопотамы или клубника живы только потому, что у людей не существует серьезной потребности в их уничтожении, либо они приносят людям какую-то пользу.
Ещё ещё третий вариант: пока у людей нет физической возможности уничтожить данный вид. Как пример - комары.
По поводу изготовления ловушек ответ достаточно очевиден: одной мутации недостаточно для того чтобы курица была способна изготавливать ловушки. Ловушка - это сложный механизм. Даже шимпанзе не факт, что могут создать примитивную ловушку. Нужны как минимум сотни, тысячи, а может и миллионы мутаций, чтобы тупая тварь вроде курицы научилась изготавливать ловушки.
Шаг мутаций слишком маленький, чтобы более умная курица могла одурачить глупую.
Т.е. курица получит +1% к интеллекту, но этого будет недостаточно чтобы изготовить ловушку. В то же время это увеличит её энергопотребление. В итоге никаких ловушек она не сделает, но из-за возросшего энергопотребления она немного опоздает на пути к семенам (еда), по сравнению со своими современниками. В итоге она сделает меньше копий своих генов и эти гены уйдут в небытие.
Курица с высокой вероятностью не может просто так внезапно поумнеть, чтобы начать понимать матан. Нужна длинная цепочка последовательных полезных мутаций, каждая из которых будет увеличивать способность к пониманию матана. На весь этот процесс нужны сотни тысяч, либо миллионы лет. И почти каждая из тысяч отдельных мутаций должна быть полезна для курицы (почти каждая - потому что нельзя исключать маловероятные совпадения).
В реальном мире небольшое улучшение к пониманию матана, с точки зрения курицы, приведёт к увеличению потребления энергии мозгом, в результате чего эта курица будет тратить больше энергии впустую и найдёт меньше зерна на поляне, там, где пасутся другие, менее разумные курицы, но зато они более быстрые, потому что не тратили лишнюю энергию на размышление о высших материях. В итоге остальные тупые курицы прибегут быстрее и сожрут больше зёрен пшеницы и оставят больше потомства. А умная курица прибежит последней и оставит меньше потомства.
Человеческий интеллект - это следствие совпадения двух факторов - сложный социум и наиболее совершенные манипуляторы для создания сложных инструментов (руки с пальцами). У всех остальных умных животных есть либо одно либо другое, но даже это одно у них не такое совершенное как у приматов. Если социальность слонов и дельфинов приблизительно можно сравнить с социальностью наших предков, похожих на шимпанзе, то руки с пальцами у них совсем не такие как у нас. Им намного сложнее манипулировать мелкими предметами и создавать инструменты.
Но мутаций не должно быть слишком много, иначе большинство копий окажутся хуже приспособленными к среде, чем исходный репликатор.
В реальности так и есть - большинство копий и потомков хуже приспособлены и имеют худшее здоровье, чем их родители. Это происходит из-за случайного характера мутаций и из-за того, что организм - это очень сложный механизм. Эволюция движется вперёд за счёт того очень небольшого процента удачливых потомков, которым повезло получить полезную мутацию. Подавляющее большинство новорождённых живых организмов в этом смысле - неудачники. Хотя бы чуть-чуть, но им не повезло.
SR-71 - это позор человечества. Примерно как ракета Р-7 на которой летал Гагарин. Людям дано много возможностей, но в конечном итоге всё сводится к войне.
Чтобы понять концепцию мультиверса по Эверетту, нужно в первую очередь забыть о Ньютоне. Нет никакого процесса наблюдения, так же как не существует какого-то конкретного наблюдателя, который как бы живёт на протяжении какого-то времени и что-то делает, например смотрит на движущиеся шар просто стареет.
Представим себе наблюдателя и катящийся к нему шар, который находится на расстоянии 10 м. Это одна вселенная, в которой ничего никуда не движется, это статичный кадр. Есть застывший наблюдатель с определённым устройством мозга и также застывший шар с параметрами вроде импульса и массы. Далее происходит по сути то же самое, что в парадоксе кота Шредингера: шар состоит из атомов, некоторые из которых в том числе радиоактивные. Также некоторые атомы туннелируют сами по себе (туннельный эффект) даже если не радиоактивные. А это значит, что некоторые шары в одних вселенных будут немного легче и со смещённым центром тяжести и будут катиться немного по разным траекториям. Обычно говорят, что атомы находятся в суперпозиции и вселенные расщепляются. Это почти верно, но только вселенные не расщепляются, они уже существуют во всех возможных вариантах.
Существует гигантское количество вселенных: в одной шар на расстоянии 10 м от наблюдателя, в другой вселенной уже другой шар на расстоянии 9.9999999999 м. И наблюдатель в этой вселенной уже тоже другой. Просто у него воспоминания похожие на воспоминания другого наблюдателя из вселенной, в которой шар был на расстоянии 10 м. Наблюдатель не видит никакого движения, просто как бы в мозге следующего двойника наблюдателя в другой вселенной сохраняются воспоминания от предыдущего о том где был шар (очень грубая аналогия). Кстати, есть небольшой процент вселенных, в которых шар внезапно начинает катиться в обратную сторону или подпрыгивает вверх. Это не запрещено законами физики, просто очень маловероятно, как подбросить одновременно 100 триллионов монеток чтобы они все выпали орлом.
Если хотите подробнее, лучше почитать Девида Дойча или Шона Кэролла (Квантовые миры) - они лучше обьясняют.
Как ещё объяснить, почему у электрона именно такая масса и почему силы гравитации именно настолько слабее электромагнитных сил? Мы не знаем.
Внутри одной вселенной никакие изменения невозможны. Это не изменение чего-либо и не динамика внутри внутри вселенной - это просто последовательный набор большого количества статичных вселенных, картины внутри которых подчиняются законам физики.
Так и есть - не существует никаких текущих кадров, они все по сути равнозначны. И предыдущая секунда и мгновение миллиард лет назад - всё это существует в каком-то смысле сейчас, точнее это всё вне времени, потому что времени не существует.
Это следствие устройства мозга. А мозг устроен так потому что в конечном итоге фундаментальные законы природы именно такие. Т.е. понятие "сейчас" в мозге существует по той же фундаментальной причине, почему у жирафа существует длинная шея или плавники у рыбы. Это законы биологии, а биология, как и всё остальное (возможно кроме математики) - это часть физики.
То, что мы называем динамикой - это просто иллюзия мозга. Каждый отдельный момент времени, то есть кадр, внутри мозга имеются воспоминания о предыдущих кадрах, например как прыгает мяч. На основании этой памяти мозг имеет модель-предсказание будущего поведения мяча. И так устроена вся жизнь. Каждый отдельный кадр - это просто разные статичные вселенные, где ничего никуда не движется. То есть вселенная, в которой вы сейчас переступаете порог школы в первом классе, абсолютно точно так же реальна, как и вселенная, в которой вы прочитали этот текст несколько секунд назад. Точнее это были не вы, а ваши приблизительные аналоги/близнецы из других вселенных. Здесь нужно отказаться от бытового понятия своей личности, потому что никакого конкретного Я не существует. Личность человека - это последовательный набор похожих сгустков атомов в разных вселенных. Минимальная разница между этими вселенными, то есть размер кадра, скорее всего - планковское время.
Очередных нейростатей? Правда, в данном случае автор немного постарался разбить нейрошлак на куски, сдобренные своими комментариями, чтобы для новичков выглядело правдоподобно.
Про Буша не фейк и в молодости он кстати был запойным алкоголиком, о чём говорил в некоторых интервью. В то же время он был пилотом истребителя или перехватчика. Его IQ, даже без тестирования видно, что он ниже 100. Но есть предел, примерно в районе 80. Если интеллект опускается ниже, то человек становится практически недееспособен в современном обществе. Если это очень сексуальная женщина, то у неё есть шанс оставить потомство. За неё всё будет делать её мужик. В остальных случаях шансов очень мало.
"Мозг избыточен был для человека в его условиях обитания изначальных"
Это бессмысленное утверждение. В изначальных условиях (это вообще что такое за изначальные условия? Это сколько лет от постройки египетских пирамид?). 10 тысяч или 500, а может 5 миллионов? Ну попробуйте выжить в обществе предков людей, которые жили 500 000 лет назад с мозгом обезьяны, которая тоже была предком людей, но жила 5 млн лет назад. С высокой вероятностью вас просто убьют и сожрут. Если вы будете мужского пола, а если женского...
Очень часто самыми умными бывают не отличники, а хорошисты, иногда даже частичные троечники. Им просто часто лень учиться, они не знают школьный материал и оценки у них соответствующие по этой причине. Но интеллект может быть очень высоким.
80% населения земли не верят в смерть, они верят в загробную жизнь (т.е. религиозны). По сути они думают, что никогда не умрут по настоящему. Просто телепортируются в рай.
Вы забываете, что человеческое общество - это по факту тоже окружающие условия обитания. А теперь попробуйте выжить внутри человеческого общества с очень низким интеллектом. Вас либо посадят в клетку, как шимпанзе, либо будут разводить в качестве пищи, как свиней или куриц. А если вы внешне и генетически будете похожи на человека, то вы окажетесь в психиатрической клинике, как умственно отсталый.
Остальные организмы, например гиппопотамы или клубника живы только потому, что у людей не существует серьезной потребности в их уничтожении, либо они приносят людям какую-то пользу.
Ещё ещё третий вариант: пока у людей нет физической возможности уничтожить данный вид. Как пример - комары.
По поводу изготовления ловушек ответ достаточно очевиден: одной мутации недостаточно для того чтобы курица была способна изготавливать ловушки. Ловушка - это сложный механизм. Даже шимпанзе не факт, что могут создать примитивную ловушку. Нужны как минимум сотни, тысячи, а может и миллионы мутаций, чтобы тупая тварь вроде курицы научилась изготавливать ловушки.
Шаг мутаций слишком маленький, чтобы более умная курица могла одурачить глупую.
Т.е. курица получит +1% к интеллекту, но этого будет недостаточно чтобы изготовить ловушку. В то же время это увеличит её энергопотребление. В итоге никаких ловушек она не сделает, но из-за возросшего энергопотребления она немного опоздает на пути к семенам (еда), по сравнению со своими современниками. В итоге она сделает меньше копий своих генов и эти гены уйдут в небытие.
Курица с высокой вероятностью не может просто так внезапно поумнеть, чтобы начать понимать матан. Нужна длинная цепочка последовательных полезных мутаций, каждая из которых будет увеличивать способность к пониманию матана. На весь этот процесс нужны сотни тысяч, либо миллионы лет. И почти каждая из тысяч отдельных мутаций должна быть полезна для курицы (почти каждая - потому что нельзя исключать маловероятные совпадения).
В реальном мире небольшое улучшение к пониманию матана, с точки зрения курицы, приведёт к увеличению потребления энергии мозгом, в результате чего эта курица будет тратить больше энергии впустую и найдёт меньше зерна на поляне, там, где пасутся другие, менее разумные курицы, но зато они более быстрые, потому что не тратили лишнюю энергию на размышление о высших материях. В итоге остальные тупые курицы прибегут быстрее и сожрут больше зёрен пшеницы и оставят больше потомства. А умная курица прибежит последней и оставит меньше потомства.
Человеческий интеллект - это следствие совпадения двух факторов - сложный социум и наиболее совершенные манипуляторы для создания сложных инструментов (руки с пальцами). У всех остальных умных животных есть либо одно либо другое, но даже это одно у них не такое совершенное как у приматов. Если социальность слонов и дельфинов приблизительно можно сравнить с социальностью наших предков, похожих на шимпанзе, то руки с пальцами у них совсем не такие как у нас. Им намного сложнее манипулировать мелкими предметами и создавать инструменты.
В реальности так и есть - большинство копий и потомков хуже приспособлены и имеют худшее здоровье, чем их родители. Это происходит из-за случайного характера мутаций и из-за того, что организм - это очень сложный механизм. Эволюция движется вперёд за счёт того очень небольшого процента удачливых потомков, которым повезло получить полезную мутацию. Подавляющее большинство новорождённых живых организмов в этом смысле - неудачники. Хотя бы чуть-чуть, но им не повезло.
Фильм отличный, но есть один вопрос - зачем на исследовательской научной станции огнемёт?
SR-71 - это позор человечества. Примерно как ракета Р-7 на которой летал Гагарин. Людям дано много возможностей, но в конечном итоге всё сводится к войне.
Туннельный эффект не знает про эти запреты. Ничто принципиально не мешает человеку пройти сквозь бетонную стену, просто вероятность очень низкая.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ядерные_реакторы_на_космических_аппаратах
Зачем оно всем людям увеличивает размер губ? И так половина женщин себе инъекции сделали, теперь еще и здесь.
Возможно во время полёта по программе Союз-Аполлон внутри Аполлонов был не чистый кислород, а что-то похожее на атмосферу союза.
Не нужно путать РКН с РНК. Первое точно не способно к самозарождению, насчёт второго есть вопросы