Зависит от определения вины и ответственности, лидеры стран, к тому моменту уже могут перестать быть лидерами стран. Обычные люди, которые их поддерживали или выполняли их приказы, к тому моменту обычно живы, но вот не всегда могут понять, что потеряли.
Я ярко на этом столкнулся при «переходе» с интерфейса ms office 2k/2003 на 2007/2010/2013. Пользователи и матерились и просто работа встала потому что нужно найти то, что раньше было на виду, а теперь спрятано так, что разумностью дизайнеров не объяснить.
Привыкших людей можно понять, но, справедливости ради, там не просто перекрасили или передвинули кнопочки, а разбили мириад кнопочек и менюшек, которые торчали по углам и сторонам в похожие менюшки. У меня при открытии нового офиса в тот момент была реакция «ну наконец-то они организовали интерфейс нормально» и при возврате обратно вообще непонятно, как на это можно смотреть и с этим работать.
Вроде, же вариантов только два, так что дихотомия, а не трихотомия? Да и «бесплатное» образование — это для учащегося, а не для налогоплательщика обычно.
«Цитата» была о гипотетических людях из будущего, которые через 100 лет вряд ли будут сильно ковыряться в документах нынешней эпохи (в них и сейчас большинство людей предпочитает не ковыряться), а откуда они возьмут данные по эффективности — вопрос, хорошо ещё если из рекламного буклета теслы нашего времени, а не из своей статистики через 100 лет развития технологий.
P.S. Числа аварийности/безаварийности — это хорошо, а ещё лучше числа с ссылкой на их источник.
У человека после отработки в резюме есть «опыт работы» который в разы ценней самого образованния.
Никто не гарантирует трудоустройства, слышал о случаях, когда заявок меньше чем студентов или все работодатели (из пришедших на распределение) не хотят брать какого-нибудь студента.
Финансовый эффект от того, что в экономике существуют частные компании, вынужденные бороться за кадры и гос предприятия, которые могут набирать людей из ВУЗов на слабоконкурентной основе, часть из которых потом полениться/не сможет найти новое место работы по прошествии 2 лет и выбывает из конкурентного рынка труда — остаётся в качестве самостоятельного упражнения.
Вот и про нас через сто лет будут писать: «Представляете, у них бета-версии примитивных систем управления испытывали прямо на дорогах общего пользования, с живыми людьми внутри и вокруг! А производитель даже не нес никакой ответственности в случае ДТП или увечий! Дикари!..»
Может и так, а может и через 100 лет будут писать: «Вы посмотрите, у них была система с безопасностью 10x обычного водителя, а они тупили с переходом на неё, в результате чего погибло X млн людей».
В русском языке страна Республика Беларусь может называться как угодно. Каждый носитель русского в праве сам решать, какое слово/слова использовать. Но при этом стоит понимать, что на просьбу беларуса использовать слово «Беларусь», потому что остальные варианты ему режут слух, разводить полемику как «правильно» не стоит, ну только если ты хочешь прослыть мудаком. Как и удивляться, если вас будут называть великоимперцем/либералом за использование «неправильного» варианта в соответствующей компании.
Угу… Например, в английском каждые несколько лет вводят новый «нейтральный» термин для афроамериканцев, а спустя несколько лет он приобретает негативную окраску… Приходится вводить новый нейтральный термин, а он опять со временем «протухает»… Будни лингвистов… :)
Так и живём, примерно, как слово медведь в русском, впрочем, там итерации реже
Ну по такой логике почти любое слово русского языка (и не только русского) можно запрещать, например, названия стран, они же тоже использовались во времена СССР.
И я так подозреваю, что если термин «страны Балтии» возьмёт на вооружение текущий российски режим (к которому у этих стран тоже есть много вопросов), то через какое-то время придётся опять искать новый термин?
«Прибалтика» — это уничижительное название Эстонии, Литвы и Латвии. Термин использовался в СССР для обозначения советских республик и до сих пор используется исключительно в России. Корректное геополитическое обозначение — Балтийские страны (Baltic States). Также, корректное наименование столицы Эстонии — Таллинн (от эст. linn – город), лишь только Россия и Википедия РФ огрубляет наименование до Таллин. Позор тебе, глава Випипедии!
Добрый день, а не подскажете, что именно в этой формулировке оскорбительного? Безо всякого подвоха, просто мне не понятно так сразу. Чрезмерное обобщение и скидывание в общий котёл три принципиально разные страны, без понимания различий между ними? Вроде «Балтийские страны» делает то же самое? Вопросов по бульбашам/хохлам/чуркам/русне/лабасам/маскалякам нет, там сознательно коверкают названия/выставляют стереотипные черты. «Прибалтика» вами воспринимается так же? Не подскажете, почему? Опять же просто интересно, обидеть никого не хочу.
Кажется, эти категории тоже скорее в не хотят, невыездные и посаженные — вот те, действительно не могут, обладатели непогашенной судимости, наверно, тоже не могут получить рабочие визы так же легко.
Никто и не говорил, что легко, переезд всегда сложно, обсуждалась сама возможность, когда все документы за тебя оформили и билеты/квартиру на первое время купили и даже с перевозкой кота помогают, кажется, и с ребёнком можно что-то организовать, особенно, если слухи о 50 нанятых сотрудников для организации переезда правдивы. А если нет, можно и самому поискать.
График можно прочитать как и «даже такие катастрофические последствия не могут надолго сбить тренд»
Привыкших людей можно понять, но, справедливости ради, там не просто перекрасили или передвинули кнопочки, а разбили мириад кнопочек и менюшек, которые торчали по углам и сторонам в похожие менюшки. У меня при открытии нового офиса в тот момент была реакция «ну наконец-то они организовали интерфейс нормально» и при возврате обратно вообще непонятно, как на это можно смотреть и с этим работать.
P.S. Числа аварийности/безаварийности — это хорошо, а ещё лучше числа с ссылкой на их источник.
Никто не гарантирует трудоустройства, слышал о случаях, когда заявок меньше чем студентов или все работодатели (из пришедших на распределение) не хотят брать какого-нибудь студента.
Финансовый эффект от того, что в экономике существуют частные компании, вынужденные бороться за кадры и гос предприятия, которые могут набирать людей из ВУЗов на слабоконкурентной основе, часть из которых потом полениться/не сможет найти новое место работы по прошествии 2 лет и выбывает из конкурентного рынка труда — остаётся в качестве самостоятельного упражнения.
Может и так, а может и через 100 лет будут писать: «Вы посмотрите, у них была система с безопасностью 10x обычного водителя, а они тупили с переходом на неё, в результате чего погибло X млн людей».
Главное с Бурятией не перепутать
Границы - это социальный конструкт.
Так и живём, примерно, как слово медведь в русском, впрочем, там итерации реже
И я так подозреваю, что если термин «страны Балтии» возьмёт на вооружение текущий российски режим (к которому у этих стран тоже есть много вопросов), то через какое-то время придётся опять искать новый термин?
Скорее исходя из своей картины мира, а вот к ней есть большие вопросы.
Добрый день, а не подскажете, что именно в этой формулировке оскорбительного? Безо всякого подвоха, просто мне не понятно так сразу. Чрезмерное обобщение и скидывание в общий котёл три принципиально разные страны, без понимания различий между ними? Вроде «Балтийские страны» делает то же самое? Вопросов по бульбашам/хохлам/чуркам/русне/лабасам/маскалякам нет, там сознательно коверкают названия/выставляют стереотипные черты. «Прибалтика» вами воспринимается так же? Не подскажете, почему? Опять же просто интересно, обидеть никого не хочу.
Кажется, эти категории тоже скорее в не хотят, невыездные и посаженные — вот те, действительно не могут, обладатели непогашенной судимости, наверно, тоже не могут получить рабочие визы так же легко.