В русском языке страна Республика Беларусь может называться как угодно. Каждый носитель русского в праве сам решать, какое слово/слова использовать. Но при этом стоит понимать, что на просьбу беларуса использовать слово «Беларусь», потому что остальные варианты ему режут слух, разводить полемику как «правильно» не стоит, ну только если ты хочешь прослыть мудаком. Как и удивляться, если вас будут называть великоимперцем/либералом за использование «неправильного» варианта в соответствующей компании.
Угу… Например, в английском каждые несколько лет вводят новый «нейтральный» термин для афроамериканцев, а спустя несколько лет он приобретает негативную окраску… Приходится вводить новый нейтральный термин, а он опять со временем «протухает»… Будни лингвистов… :)
Так и живём, примерно, как слово медведь в русском, впрочем, там итерации реже
Ну по такой логике почти любое слово русского языка (и не только русского) можно запрещать, например, названия стран, они же тоже использовались во времена СССР.
И я так подозреваю, что если термин «страны Балтии» возьмёт на вооружение текущий российски режим (к которому у этих стран тоже есть много вопросов), то через какое-то время придётся опять искать новый термин?
«Прибалтика» — это уничижительное название Эстонии, Литвы и Латвии. Термин использовался в СССР для обозначения советских республик и до сих пор используется исключительно в России. Корректное геополитическое обозначение — Балтийские страны (Baltic States). Также, корректное наименование столицы Эстонии — Таллинн (от эст. linn – город), лишь только Россия и Википедия РФ огрубляет наименование до Таллин. Позор тебе, глава Випипедии!
Добрый день, а не подскажете, что именно в этой формулировке оскорбительного? Безо всякого подвоха, просто мне не понятно так сразу. Чрезмерное обобщение и скидывание в общий котёл три принципиально разные страны, без понимания различий между ними? Вроде «Балтийские страны» делает то же самое? Вопросов по бульбашам/хохлам/чуркам/русне/лабасам/маскалякам нет, там сознательно коверкают названия/выставляют стереотипные черты. «Прибалтика» вами воспринимается так же? Не подскажете, почему? Опять же просто интересно, обидеть никого не хочу.
Кажется, эти категории тоже скорее в не хотят, невыездные и посаженные — вот те, действительно не могут, обладатели непогашенной судимости, наверно, тоже не могут получить рабочие визы так же легко.
Никто и не говорил, что легко, переезд всегда сложно, обсуждалась сама возможность, когда все документы за тебя оформили и билеты/квартиру на первое время купили и даже с перевозкой кота помогают, кажется, и с ребёнком можно что-то организовать, особенно, если слухи о 50 нанятых сотрудников для организации переезда правдивы. А если нет, можно и самому поискать.
Вроде, можно и голубую карту только с опытом работы, правда, получить апостиль на диплом, наверно, проще, чем предоставлять справку от налоговой о соц платежах, переводить и нотариально заверять перевод (или как они верифицируют стаж?).
Впрочем, есть специальности без ВО, которые Германия с радостью у себя примет.
А они должны всегда вместе ехать? Может решили по массе разделиться, может кто-то проснулся и выехал раньше, а второй нагонял, может решили разными трассами идти, может кто-то хотел закончить раньше, чтобы приготовить ужин/вернуться в гостиницу помыться, может один вездеход был не совсем новый/со сломанной печкой, может они оба не умеют им управлять и сели в разные машины к (как им казалось) хорошим водителям?
Как по мне, незнающего и не разбирающегося человека можно назвать глупым, но то вопрос определений.
Вопросы безопасности, действительно пользователям лучше не доверять, впрочем программисты и менеджеры тоже часто лажают. Про отвалившиеся расширения ещё долго будут говорить, так как по сути больше говорить особо не о чем, я вот браузер в своё время выбрал, потому что вкладки были с прямыми углами, а не закруглёнными, весь остальной UX не отличался, в принципе. Не будешь же серьёзно вкусы к внешнему виду вкладок обсуждать?
А кто вам сказал что пользователь лучше знает? Точнее не так — большинство пользователей просто недостаточно компетентны(и не должны быть) в этом вопросе. Это как спрашивать ребёнка что он будет на завтрак: шоколад или кашу.
Не надо считать всех пользователей глупыми, в конце концов они деньги приносят прямо или косвенно. Дети тоже обычно не глупые, я бы в детстве вполне мог выбрать манку вместо шоколадки (правда, тут вопрос, что полезнее) и абсолютно точно бы взмолился об яичнице или котлете, или каше, если шоколадом кормить несколько дней подряд.
Пару раз натыкался на то, что сайт в FF не открывался или открывался как-то не так, в отличие от chrome, впрочем, это бывает редко и, возможно, из-за блокировщиков рекламы.
Главное с Бурятией не перепутать
Границы - это социальный конструкт.
Так и живём, примерно, как слово медведь в русском, впрочем, там итерации реже
И я так подозреваю, что если термин «страны Балтии» возьмёт на вооружение текущий российски режим (к которому у этих стран тоже есть много вопросов), то через какое-то время придётся опять искать новый термин?
Скорее исходя из своей картины мира, а вот к ней есть большие вопросы.
Добрый день, а не подскажете, что именно в этой формулировке оскорбительного? Безо всякого подвоха, просто мне не понятно так сразу. Чрезмерное обобщение и скидывание в общий котёл три принципиально разные страны, без понимания различий между ними? Вроде «Балтийские страны» делает то же самое? Вопросов по бульбашам/хохлам/чуркам/русне/лабасам/маскалякам нет, там сознательно коверкают названия/выставляют стереотипные черты. «Прибалтика» вами воспринимается так же? Не подскажете, почему? Опять же просто интересно, обидеть никого не хочу.
Кажется, эти категории тоже скорее в не хотят, невыездные и посаженные — вот те, действительно не могут, обладатели непогашенной судимости, наверно, тоже не могут получить рабочие визы так же легко.
Впрочем, есть специальности без ВО, которые Германия с радостью у себя примет.
Насчёт плакать, каждый раз, когда приходится брать чей-то телефон без блокировщика — тут соглашусь на 100%.
Как по мне, незнающего и не разбирающегося человека можно назвать глупым, но то вопрос определений.
Вопросы безопасности, действительно пользователям лучше не доверять, впрочем программисты и менеджеры тоже часто лажают. Про отвалившиеся расширения ещё долго будут говорить, так как по сути больше говорить особо не о чем, я вот браузер в своё время выбрал, потому что вкладки были с прямыми углами, а не закруглёнными, весь остальной UX не отличался, в принципе. Не будешь же серьёзно вкусы к внешнему виду вкладок обсуждать?
Не надо считать всех пользователей глупыми, в конце концов они деньги приносят прямо или косвенно. Дети тоже обычно не глупые, я бы в детстве вполне мог выбрать манку вместо шоколадки (правда, тут вопрос, что полезнее) и абсолютно точно бы взмолился об яичнице или котлете, или каше, если шоколадом кормить несколько дней подряд.
обратное утверждение тоже верно)
Пару раз натыкался на то, что сайт в FF не открывался или открывался как-то не так, в отличие от chrome, впрочем, это бывает редко и, возможно, из-за блокировщиков рекламы.