Наблюдатель всегда наблюдает физические процессы. И "время" это эквивалент одного из реальных физических процессов, взятого за эталон. В качестве эталона удобнее использовать тот периодический процесс, который в наименьшей степени зависит от внешних условий (температуры, гравитации, давления и т.п.). Если два часовых механизма, основанные на данном процессе, в любых условиях показывают одинаковый ход, значит это годный процесс.
созданный ещё в 1997 году довольно мощный холодильник на 600 ватт
На сколько градусов он был способен охлаждать?
Таким образом, для обычных магнетиков можно сказать, что «выше точки Кюри они не магнитятся, в то время как ниже — магнитятся». Но есть интересные вещества, называемые «парамагнетиками», у которых точка Кюри отсутствует как таковая ... они всегда чувствуют воздействие магнитного поля при любых температурах, даже близких к абсолютному нулю!
Здесь не очень понятно на что делается акцент, при описании разницы между "обычными" и "необычными" магнетиками?
Первый же реальный опыт по получению впечатляющих температур с применением магнитного охлаждения был проведён тем же Уильямом Джиоком уже в 1933 году, в ходе которого удалось достичь температуры в -273,15°C (или 0,25 К). После чего контейнер заливался снаружи жидким гелием, который приводил к его охлаждению, что, в свою очередь, приводило к тому, что соль могла быть легко намагничена даже слабыми полями.
То есть для получения температуры в -273,15°C с помощью магнитного эффекта, нужен был жидкий гелий?
практически не имеет в составе движущихся деталей, кроме простецких клапанов, а также простого электродвигателя для вращения кольца с магнитами
Два насоса, электродвигатель для вращения колеса, само вращающееся колесо - ну да, почти никаких движущихся деталей. Еще вентилятор скорее всего будет нужен.
Проанализировать чужой код. Убедиться что он оригинальный, а не скопирован откуда-то. Кто этим реально занимается? Может это актуально в ситуации когда кандидат уже отобран по другим критериям, но остались сомнения, и нужен дополнительный фактор который перевесит сомнения. Как бабочка на чаше весов. Когда речь об очень ответственной вакансии, с повышенными требованиями. Тогда можно потратить время на анализ контента на гитхабе. Или если принципиально важно знать что использует кандидат - табуляцию или пробелы. На собеседовании скажет что табуляцию, а в гитхабе вся правда и вскроется. Все привычки его срамные.
Плотность энергии ложного вакуума флуктуирует, постепенно снижаясь, и когда достигает локального минимума, вакуум в данной области становится истинным.
Как меняются свойства вакуума при изменении "плотности энергии"?
Была такая концепция - У "вакуума" есть некий параметр, определяющий скорость распространения электромагнитных волн. И это параметр не постоянный на сверхбольших расстояниях. Но градиент крайне мал, и не обнаруживается на расстояниях порядка видимой части Вселенной. Наш стабильный мир существует в прослойке, где скорость света предельно близка к условной единице.
Если допустить, что Вселенных много, и фундаментальные константы в них различны, случайно ли, либо по какому‑то неизвестному нам закону, то проблема тонкой настройки перестаёт быть проблемой. Мы возникли именно там, где это было возможно, антропный принцип торжествует!
В таком случае, существует вселенная в которой есть магия. А так же существует вселенная в которой есть сильная магия, позволяющая проникать в другие вселенные. И есть вселенная с очень сильной магией, позволяющей создавать вселенные.
Миллионы ищут, несколько особо неудачливых попадутся под раздачу
Несколько неудачливых - это те люди, которые будут искать файлы на складе вещдоков? Это конкретные файлы, на конкретных носителях, изъятые при конкретных обстоятельствах. Все это отражено в судебном решении. Любые другие файлы с таким же названием, в любом случае должны быть подвергнуты отдельной экспертизе. Их содержание должно быть проверено. И до этого момента они не будут считать экстремистскими.
Поиск по абстрактному названию ни о чем не говорит. Вот если поиск будет по содержанию, с описанием экстремистского содержимого, тогда это может привлечь внимание. Или если название будет явно отражать экстремистское содержание.
Это вы потом следователя и судью будете пытаться убедить, что вашей целью было найти фильм про Чебурашку
Миллионы человек ищущих Чебурашку попадут под следствие? Конечно надо быть осторожным, но всему есть предел. А то придется доктору доказывать что вы не буйный.
материалы вот с такими вот названиями, причем без каких-либо уточнений касательно их содержимого
Вот только это не произвольные файлы с такими названиями, а конкретно Обнаруженные у Колчанова Андрея Владимировича по адресу: город Томск, ул. Нахимова, 20-84 видеофайлы. Дополнительные признаки есть в судебном решении, на основании которого материалы были внесены в список.Если файлы с такими названиями будут обнаружены при других обстоятельствах, то это будут совсем другие файлы, и они пройдут отдельную проверку, и по ним будет вынесено отдельное экспертное заключение.
Куда разработчики захотят, туда и передаст. Многие ли из нас собирают браузеры руками из исходников из официальных реп? Ну вот. Устанавливая браузер из пре-компиленного пакета, вы точно знаете, что в этом блобе нет кода который отправляет список посещаемых вами сайтов и другую информацию куда-либо?
И что теперь - браузером не пользоваться? Кроме самодельного.
Если браузер шлет что угодно и куда угодно, то никакие ВПН не помогут. Вообще ничего не поможет. Но только это паранойя, а не технический анализ.
См. в статье про ОРИ и связанное с этим законодательство.
Вы схему нарисуйте, какие данные и куда движутся. И как по ним вычисляется пользователь.
Никакой конкретики, никаких схем движения данных. Непонятно в какой момент происходит деанонимизация, и набор разрозненных данных превращается в указатель на конкретного человека.
Вас может заложить браузер, передающий данные о посещенных сайтах куда-то.
Куда он передает?
Информацию о просмотренных вами страницах и поисковых запросах могут слить сами сайты/сервисы.
Куда слить? Кто и как это поток информации обрабатывает? Как вся эта big-data работает?
Какие тут напрашиваются выводы и советы?
Кому они предназначены - желающим поискать экстремистские материалы? При чем здесь вообще закон? Это советы общего плана, для желающих максимально анонимизироваться без конкретной цели. Зачем этот материал увязывать с какими-то законами?
А есть официальный сервис, для проверки допустимых поисковых запросов? Типа вводишь текст запроса, и получаешь официальное разрешение на его использование в поисковиках, подкрепленное электронной подписью уполномоченного лица. Или отказ, с формулировкой - "данный поисковый запрос запрещен, так как он ищет экстремистские материалы".
"Делить шкуру медведя надо по справедливости. И лучше сделать это пока медведь живой." (китайская народная мудрость)
Наблюдатель всегда наблюдает физические процессы. И "время" это эквивалент одного из реальных физических процессов, взятого за эталон.
В качестве эталона удобнее использовать тот периодический процесс, который в наименьшей степени зависит от внешних условий (температуры, гравитации, давления и т.п.). Если два часовых механизма, основанные на данном процессе, в любых условиях показывают одинаковый ход, значит это годный процесс.
А зачем Искусственному Интеллекту нужен этот костыль, в виде Visual Studio?
На сколько градусов он был способен охлаждать?
Здесь не очень понятно на что делается акцент, при описании разницы между "обычными" и "необычными" магнетиками?
То есть для получения температуры в -273,15°C с помощью магнитного эффекта, нужен был жидкий гелий?
Два насоса, электродвигатель для вращения колеса, само вращающееся колесо - ну да, почти никаких движущихся деталей. Еще вентилятор скорее всего будет нужен.
Проанализировать чужой код. Убедиться что он оригинальный, а не скопирован откуда-то. Кто этим реально занимается?
Может это актуально в ситуации когда кандидат уже отобран по другим критериям, но остались сомнения, и нужен дополнительный фактор который перевесит сомнения. Как бабочка на чаше весов. Когда речь об очень ответственной вакансии, с повышенными требованиями. Тогда можно потратить время на анализ контента на гитхабе.
Или если принципиально важно знать что использует кандидат - табуляцию или пробелы. На собеседовании скажет что табуляцию, а в гитхабе вся правда и вскроется. Все привычки его срамные.
Как меняются свойства вакуума при изменении "плотности энергии"?
Была такая концепция - У "вакуума" есть некий параметр, определяющий скорость распространения электромагнитных волн. И это параметр не постоянный на сверхбольших расстояниях. Но градиент крайне мал, и не обнаруживается на расстояниях порядка видимой части Вселенной.
Наш стабильный мир существует в прослойке, где скорость света предельно близка к условной единице.
В таком случае, существует вселенная в которой есть магия. А так же существует вселенная в которой есть сильная магия, позволяющая проникать в другие вселенные. И есть вселенная с очень сильной магией, позволяющей создавать вселенные.
Инновационная клиника приглашает ЛОР-хирурга.
Требования: знание основ проктологии, и владение газорежущим инструментом.
"- А можно без автогена?"
"- Шутите? У нас Инновационная клиника!"
Правильно. Сначала надо чем-то привлечь внимание. И только потом начнут целенаправленно проверять на "незаконных чебурашек".
Несколько неудачливых - это те люди, которые будут искать файлы на складе вещдоков?
Это конкретные файлы, на конкретных носителях, изъятые при конкретных обстоятельствах. Все это отражено в судебном решении.
Любые другие файлы с таким же названием, в любом случае должны быть подвергнуты отдельной экспертизе. Их содержание должно быть проверено. И до этого момента они не будут считать экстремистскими.
Поиск по абстрактному названию ни о чем не говорит. Вот если поиск будет по содержанию, с описанием экстремистского содержимого, тогда это может привлечь внимание. Или если название будет явно отражать экстремистское содержание.
Противоречия нет. Потому что это Instagram-у и Facebook-у запрещено пользоваться российскими гражданами. Но не наоборот.
Миллионы человек ищущих Чебурашку попадут под следствие?
Конечно надо быть осторожным, но всему есть предел. А то придется доктору доказывать что вы не буйный.
https://okko.tv/movie/cheburashka-93168361 "Чебурашка". Название совпадает, но доступ не заблокирован.
Пример того, что ваша логика явно ошибочна.
Вот только это не произвольные файлы с такими названиями, а конкретно Обнаруженные у Колчанова Андрея Владимировича по адресу: город Томск, ул. Нахимова, 20-84 видеофайлы. Дополнительные признаки есть в судебном решении, на основании которого материалы были внесены в список. Если файлы с такими названиями будут обнаружены при других обстоятельствах, то это будут совсем другие файлы, и они пройдут отдельную проверку, и по ним будет вынесено отдельное экспертное заключение.
И что теперь - браузером не пользоваться? Кроме самодельного.
Если браузер шлет что угодно и куда угодно, то никакие ВПН не помогут. Вообще ничего не поможет. Но только это паранойя, а не технический анализ.
Вы схему нарисуйте, какие данные и куда движутся. И как по ним вычисляется пользователь.
Какова вероятность такого события?
А если сравнивать с вероятностью, что использование VPN привлечет внимание, и вас будут целенаправленно мониторить?
Вы знаете как работает big data? Как алгоритм создает списки "подозрительных пользователей"?
Такой заметный, что о нем почти ничего не известно. И если бы он не "сошел с ума", то так бы и оставался в тени.
Такой заметный, что о нем почти ничего не известно. И если бы он не "сошел с ума", то так бы и оставался в тени.
Похоже что разработчики мобильного приложения Steam Chat, пока не считают что такие приложения должны минимизировать трафик.
Никакой конкретики, никаких схем движения данных. Непонятно в какой момент происходит деанонимизация, и набор разрозненных данных превращается в указатель на конкретного человека.
Куда он передает?
Куда слить? Кто и как это поток информации обрабатывает? Как вся эта big-data работает?
Кому они предназначены - желающим поискать экстремистские материалы?
При чем здесь вообще закон? Это советы общего плана, для желающих максимально анонимизироваться без конкретной цели. Зачем этот материал увязывать с какими-то законами?
А есть официальный сервис, для проверки допустимых поисковых запросов? Типа вводишь текст запроса, и получаешь официальное разрешение на его использование в поисковиках, подкрепленное электронной подписью уполномоченного лица. Или отказ, с формулировкой - "данный поисковый запрос запрещен, так как он ищет экстремистские материалы".