Либо когда-то был договор, но потом по нему перестали платить
Договор мог быть с "электриком", и платили неофициально. Такое вполне возможно.
Какая-то договоренность с сотрудниками сетей обязательно должна быть. Совсем без договора не получится. Есть регламентные работы, и отчетность. Все лишнее быстро выявляется.
Автор с нумерацией версий напутал. Переезд в другую страну это версия 1.0. Версия 2.0 это уже на другую планету. 3.0 - в другую галактику. 4.0 - в другую вселенную. Переезд из провинции в Москву это beta.
Я испытываю огромную благодарность к людям, которые писали невероятно сложный софт символ за символом. Уже сложно вспомнить, сколько усилий это требовало.
О ком он вообще говорит? О сотрудниках OpenAI, которые разрабатывали ИИ-модели? Или обо всех программистах, с момента создания первого компьютера?
Уже было что-то подобное. В итоге новые технологии победили.
09 февраля 2007 Порнографии вредно высокое разрешение. порнопродюсеры осваивают HDTV — телевидение высокого разрешения. Многие уже начали выпускать диски в этом формате, но тут обнаружилась неприятная подробность. Высокое разрешение слишком подробно показывает актеров. В этой отрасли киноискусства большое значение имеют крупные планы, и тут обнаруживается, что у актрисы целлюлит, актер не такой уж прям и жеребец, и у обоих гусиные лапки в глазах и довольно убитое выражение лица. Воображению уже ничего не остается. С другой стороны, прогресс не остановить. Несмотря на все трудности, порнографы, выпустившие в прошлом году только в США 7000 новых фильмов и продавшие дисков на $3,6 млрд, переходят на высокое разрешение. https://www.gazeta.ru/culture/2007/02/08/kz_1344716.shtml09 февраля 2007
(например свои ощущения, мысли, сны) и другие люди эти его явления его субъективного мира воспринять не могут. Они реальны для него, но не реальны для остальных, а значит не объективны
Ощущения, мысли и сны человека, тоже доступны для изучения сторонним наблюдателем. Каждый человек является частью общей реальности, и его чувства это тоже часть общей реальности. Если вы изучаете другого человека, и добавляете информацию о нем в модель, ваша картина Мира становится более полной. Здесь есть только вопрос о методиках сбора информации о человеке и его чувствах. Это сложнее чем измерить температуру воды.
Можно создать модель человека, которая будет включать в себя информацию о том как он воспринимает общую реальность.
Так что их восприятие Мира неправильное?
Объективно можно говорить только о полноте и точности моделей.
Каждому субъекту Мир представляется набором субъективных, действительных только для него явлений.
То, как человек воспринимает Мир (общую реальность) - это характеристика самого человека. Человек, вместе со своим восприятием Мира, все равно является частью Мира. Модель человека будет являться малой частью общей модели Мира.
Каждый субъект воспринимает Мир так как он представляется именно ему и таким образом становиться реальным для него.
Да, каждый человек воспринимает общую реальность по своему. Он формирует модель общей реальности, на основе полученной информации. У каждого человека свое личное отношение к общей реальности. Оно зависит от многих факторов, в том числе от количества и качества информации о реальности.
Это вопрос к профессиональному уровню IT-шников, которые разрабатывали и настраивали систему. Возможно просто дефицит кадров. IT-шники с высокой квалификацией идут в частные компании. А такие системы делают те кто остался после отсева.
Странно что водителю не добавили еще за выезд за пределы проезжей части - телефон то явно за ее пределами. И за не пристегнутый ремень тоже можно выписать, ведь человек который разговаривает по телефону явно не пристегнут. А ведь по мнению системы он находится в машине. Два штрафа система прозевала. Недоработка.
По сути просто сказали - свалить все на ИИ не получится. За проделки ИИ будут отвечать его родители. ИИ развел пользователя на бабки - отвечает тот кто развернул ИИ-сервис. Хотя если ИИ это программа, то пользовательское соглашение обычно содержит отказ от ответственности, и пользователь должен понимать риск. Но видимо что-то теперь не работает как обычно. За галлюцинации ИИ, которые будут выглядеть как "манипуляции", кому-то придется отвечать.
Но если у светофора будут стоять 99 дальтоников и один не дальтоник, то снова более объективной будет считаться восприятие большинства и оно будет отличаться от реальности большинства в первом случае.
Нет. Дальтоники возьмут прибор, и определят но нему длину волны. Так же с помощью прибора они смогут оценить свою способность различать цвета. Так же они смогут оценить способность недальтоников различать цвета. Они получат информацию и об окружающем мире, и о себе, и о других людях. Так, по частям, складывается картина мира более близкая к объективной.
Вы же постулируете существание некоей конкретной реальности, которую как таковую всё равно никто никогда не воспримет
И какие противоречия возникают из-за того, что ее "как таковую всё равно никто никогда не воспримет"?
если вы конечо не введёте снова понятия "бога", как некоего субъекта, который способен видеть вашу исходную реальность таковой какова она есть на "самом деле".
Зачем ее нужно видеть сразу всю? Какие противоречия возникают из-за того, что реальность познается постепенно и по частям, и процесс этот растянут во времени?
отрицаете Квантовую Механику, которая утверждает, что до момента финксации того или иного квантового результата он существует только в возмножости, в суперпозиции (например кубиты в квантовых компьютерах).
Квантовая механика ничего подобного не утверждает. Это вольная трактовка. Принцип суперпозиции компенсирует недостаток информации, и работает только на уровне заведомо несовершенной математической модели. Это просто "математический костыль".
И как по вашему можно иметь информацию о всех вариантах этой суперпозиции до тех пор пока она не реализовалась в конкретный факт?
Это вопрос о наличии информации, а не о множестве возможных вариантов. Если у вас нет приборов и методик сбора информации, то это лишь указывает на вашу ограниченность. Совершенствуйте приборы и методики. 200 лет назад люди много не знали. А мы не знаем того что будут знать люди через 200 лет. Мы находимся в процессе сбора информации.
Поддерживаю. Настоящий сеньор должен сразу потребовать ТЗ. Жестко и бескомпромиссно.
На этом чипе есть автомагнитола (медиаплеер), с ОЗУ 4ГБ и экраном 9 дюймов.
Она же донор галлюцинаций. У ЛЛМ нет слоя твердых знаний. Все сгенерированное подлежит перепроверке.
Пользовательские типы данных все еще нельзя создавать в SQL? Совсем язык не развивается.
Договор мог быть с "электриком", и платили неофициально. Такое вполне возможно.
Какая-то договоренность с сотрудниками сетей обязательно должна быть. Совсем без договора не получится. Есть регламентные работы, и отчетность. Все лишнее быстро выявляется.
Автор с нумерацией версий напутал. Переезд в другую страну это версия 1.0.
Версия 2.0 это уже на другую планету. 3.0 - в другую галактику. 4.0 - в другую вселенную.
Переезд из провинции в Москву это beta.
О ком он вообще говорит? О сотрудниках OpenAI, которые разрабатывали ИИ-модели? Или обо всех программистах, с момента создания первого компьютера?
Есть и плюсы - в мультиплеере игроки смогут использовать свои реальные лица. Это же плюс, правда?
Если устал писать код, начинай его комментировать. Рабочий день все равно 8 часов.
Уже было что-то подобное. В итоге новые технологии победили.
09 февраля 2007
Порнографии вредно высокое разрешение.
порнопродюсеры осваивают HDTV — телевидение высокого разрешения. Многие уже начали выпускать диски в этом формате, но тут обнаружилась неприятная подробность. Высокое разрешение слишком подробно показывает актеров. В этой отрасли киноискусства большое значение имеют крупные планы, и тут обнаруживается, что у актрисы целлюлит, актер не такой уж прям и жеребец, и у обоих гусиные лапки в глазах и довольно убитое выражение лица. Воображению уже ничего не остается.
С другой стороны, прогресс не остановить. Несмотря на все трудности, порнографы, выпустившие в прошлом году только в США 7000 новых фильмов и продавшие дисков на $3,6 млрд, переходят на высокое разрешение.
https://www.gazeta.ru/culture/2007/02/08/kz_1344716.shtml 09 февраля 2007
https://www.cnews.ru/news/top/2026-03-18_it-giganty_sbrosilis_na
Здесь по другому освещено событие.
Стационарный телефон, с достаточно длинным кабелем, превращается в мобильный.
"вырос и спрос на стационарные телефоны — особенно в районах с нестабильной беспроводной связью."
Ощущения, мысли и сны человека, тоже доступны для изучения сторонним наблюдателем. Каждый человек является частью общей реальности, и его чувства это тоже часть общей реальности. Если вы изучаете другого человека, и добавляете информацию о нем в модель, ваша картина Мира становится более полной. Здесь есть только вопрос о методиках сбора информации о человеке и его чувствах. Это сложнее чем измерить температуру воды.
Можно создать модель человека, которая будет включать в себя информацию о том как он воспринимает общую реальность.
Объективно можно говорить только о полноте и точности моделей.
То, как человек воспринимает Мир (общую реальность) - это характеристика самого человека. Человек, вместе со своим восприятием Мира, все равно является частью Мира. Модель человека будет являться малой частью общей модели Мира.
Да, каждый человек воспринимает общую реальность по своему. Он формирует модель общей реальности, на основе полученной информации. У каждого человека свое личное отношение к общей реальности. Оно зависит от многих факторов, в том числе от количества и качества информации о реальности.
Это вопрос к профессиональному уровню IT-шников, которые разрабатывали и настраивали систему. Возможно просто дефицит кадров. IT-шники с высокой квалификацией идут в частные компании. А такие системы делают те кто остался после отсева.
Странно что водителю не добавили еще за выезд за пределы проезжей части - телефон то явно за ее пределами. И за не пристегнутый ремень тоже можно выписать, ведь человек который разговаривает по телефону явно не пристегнут. А ведь по мнению системы он находится в машине. Два штрафа система прозевала. Недоработка.
По сути просто сказали - свалить все на ИИ не получится. За проделки ИИ будут отвечать его родители.
ИИ развел пользователя на бабки - отвечает тот кто развернул ИИ-сервис.
Хотя если ИИ это программа, то пользовательское соглашение обычно содержит отказ от ответственности, и пользователь должен понимать риск. Но видимо что-то теперь не работает как обычно. За галлюцинации ИИ, которые будут выглядеть как "манипуляции", кому-то придется отвечать.
Нет. Дальтоники возьмут прибор, и определят но нему длину волны. Так же с помощью прибора они смогут оценить свою способность различать цвета. Так же они смогут оценить способность недальтоников различать цвета. Они получат информацию и об окружающем мире, и о себе, и о других людях. Так, по частям, складывается картина мира более близкая к объективной.
И какие противоречия возникают из-за того, что ее "как таковую всё равно никто никогда не воспримет"?
Зачем ее нужно видеть сразу всю? Какие противоречия возникают из-за того, что реальность познается постепенно и по частям, и процесс этот растянут во времени?
Квантовая механика ничего подобного не утверждает. Это вольная трактовка. Принцип суперпозиции компенсирует недостаток информации, и работает только на уровне заведомо несовершенной математической модели. Это просто "математический костыль".
Это вопрос о наличии информации, а не о множестве возможных вариантов. Если у вас нет приборов и методик сбора информации, то это лишь указывает на вашу ограниченность. Совершенствуйте приборы и методики. 200 лет назад люди много не знали. А мы не знаем того что будут знать люди через 200 лет. Мы находимся в процессе сбора информации.
И вот нафига нам нужны аналоги МАХ-а? Нам нужны аналоги Ватсапа и Телеграмма.