Visual Studio 2026 представляет собой шаг к умной IDE, где ИИ не просто помогает писать код, а активно участвует в анализе и оптимизации проектов, повышая продуктивность команд разработчиков.
То есть грубая сила не сработала. ИИ не удалось с наскока заменить программистов. Теперь он пробрался в IDE, и втирается в доверие, притворяясь простым помощником без особых амбиций. А потом однажды программист придет на работу, а доступ к компьютеру заблокирован.
Таки всё равно нужны бенчмарки, чтобы определять вперёд идёт или нет ситуация. Лучше новый ИИ или нет?
Бенчмарки конечно нужны. Но здесь речь идет о переходе от AI к AGI. А это качественный переход. Поэтому если бенчмарки показывают что лопата стала вместительнее, а рабочий стал сильнее, и кидает землю дальше, то это не признак того что мы приближаемся к созданию экскаватора.
пять выручек последнего года (тогда был такой стандарт рынка для хостингов) А если проект провалится? Ты, как соучредитель, отвечаешь по всем долгам.
Пять лет это период полного обновления оборудования. То есть фактически предлагалось минимум вдвое увеличить бизнес. По сути инвестор хотел купить ваш опыт и знания. Взамен брал на себя риски связанные с расширением бизнеса. Если бы расширение по каким-то причинам себя не оправдало бы, то ему понадобилось бы много лет чтобы вернуть вложения. С учетом инфляции, фактической выгоды он бы не получил.
появляется партнёр, который в любой момент может сказать: «Чуваки, а зачем вам дивиденды или зарплаты? Давайте лучше ещё вложим, ещё вырастем!»
Можно отказаться. Он имеет право вложить свои 50% "зарплат и дивидендов".
и узнал, что они с рейдерской репутацией, мягко говоря.
Вот это действительно серьезный фактор. А так же то, что они могли заниматься отмывом денег.
Название "назвал гонку за AGI бессмысленной", содержание "раскритиковал гонку за "вехами AGI", назвав достижение подобных целей "бессмысленным хакерством бенчмарков".
Он сказал что бессмысленно мериться синтетическими бенчмарками. Гонка за AGI как раз имеет смысл. Но преимущество должно проявляться на практике. Откровение уровня КО.
Альтман вообще предлагал использовать прибыль получаемую от ИИ в качестве бенчмарка.
Победив конкурентов и захватив рынок, Microsoft получила много денег и возможность заполонять компьютеры Земли. По каким критериям можно оценивать ее деятельность: На что потрачены деньги которые она собрала с жителей Земли. Сколько убытков было у пользователей из-за сбоев и уязвимостей. Насколько удобной является их ОС.
Что можно сказать про деятельность Microsoft. Плюсы. -Делает в принципе пригодные для использования ОС. -Дала возможность пиратить свои ОС. -Разрабатывала довольно удобные среды программирования, и библиотеки. -Не была замечена в массовом шпионаже и воровстве данных у пользователей. Хотя техническую возможность имеет. -Не создала глобальный кибер-апокалипсис. Ограничивалась небольшими локальными кибер-кризисами.
Минусы. -Превратила ОС в монстра с относительно низкой надежностью и высокой уязвимостью. Вместо того чтобы сосредоточить усилия на создании идеальной ОС, стала делать multitool, с кучей функций которые маловостребованы или реализованы некачественно. При этом базовые функции, такие как работа с диском, были реализованы криво. Или абсурдная ситуация, когда ОС не могла закрыть зависшую программу. -Мешает продлевать жизнь старому железу, создавая программную несовместимость. Это про драйверы устройств, прежде всего. -Некоторые довольно удобные среды программирования выдавали раздутый и медленный код. -Агрессивно навязывает ИИ. -Задолбала переделывать кнопку Пуск.
Что бы делала IBM, если бы стала доминирующим разработчиком ОС - это определить уже невозможно.
Музыкантам запрещено слушать произведения других музыкантов? Нет. Музыкантам запрещено вдохновляться произведениями других музыкантов при создании своих? Нет. Музыкантам запрещено зарабатывать на произведениях которые были созданы под впечатлением от прослушивания произведений других музыкантов? Нет. Если нет копирования исходных произведений, или явного заимствования отдельных фрагментов музыки или стихов которое считается плагиатом, то претензии необоснованы. Претензии станут обоснованными только тогда, когда законодательно будет закреплен запрет на использование материалов для обучения ИИ, без прямого согласия владельца авторских прав.
Wikipedia использует материалы из книг и СМИ, и не платит ни журналистам ни авторам книг. Она сама является подобием ИИ - высасывает информацию из разных источников, и трансформирует исходный текст. Использует для этого нейросеть на основе HPU.
Google недавно выкатила "Стальное бревно", мощный ускоритель для ИИ. Конкуренция с продуктами Nvidia будет усиливаться. Возможно Nvidia уже достигла потолка. Поэтому Softbank сливает остатки акций чипмейкера. У Softbank вложения в OpenAI и его собственную Ampere.
завершило обновление своего парка ПК до Windows 10 после прекращения поддержки ОС Microsoft прекратила официальную поддержку Windows 10 в середине октября этого года.
Почему после? Вроде успели обновиться до окончания поддержки. Письмо датировано 10 октября. Англичане пунктуальные.
Не имеет смысла придумывать другие единицы измерения, если уже есть те которые успешно используются. Если существующая система обладает недостатками, то конечно можно дополнительно к ней (или вместо нее) придумать любую другую систему единиц измерения. Но не нужно искать в этом какую-то фундаментальную суть и ключ к тайнам мироздания.
Да, и этот факт говорит нам о том, что реальный физический смысл есть только у планковской длины и планковского времени.
Потому что они маленькие, и нет явного противоречия здравому смыслу? Если формулы для расчета п-массы, п-энергии, п-длины, и п-времени, построены по одному и тому же принципу, то фейл любой из них автоматически распространяется на все остальные. То есть сам принцип порочен.
То что значения п-длины и п-времени "выглядят реалистичными", это еще не доказывает что формулы имеют смысл. Исходно взяты очень малые величины - пп-Планка и гравитационная-п. Когда они обе в числителе, величина очень маленькая. Когда их разносят, величина становится больше на много порядков. Никаких неожиданностей.
Чтобы производить отечественную продукцию, необходимо получать сборы от продажи импортной. Но если люди будут покупать отечественную продукцию, они перестанут покупать импортную. А если люди перестанут покупать импортную продукцию, то прекратится поступление сборов необходимых для производства отечественной продукции. Это недопустимо. Поэтому чтобы люди не прекращали покупать импортную продукцию, нужно ввести наценку на отечественную. Это сбалансирует доли отечественной и импортной продукции.
Если такие единицы дадут нам максимально возможную прочность и минимально возможную, то это будет иметь смысл.
Вата и металл никак технологически в авиастроении не связаны. Привязывать прочность крыла к вате нет никакого смысла. Но математических ограничений нет. Можно пересчитать, для прикола. Главное не добавлять это в учебники.
Но если какой-нибудь авторитетный конструктор для прикола пересчитает прочность в "ватных единицах", а потом в шутку расскажет про это, то некоторые могут принять это всерьез. А потом уже никто не вспомнит что это была шутка. Так и будут считать в "ватных единицах".
Ученые могут рассчитать, какая прочность будет у крыла самолета изготовленного из ваты. И назовут полученное значение "ватной единицей прочности". А потом прочность крыла из металла выразят в "ватных единицах". И попробуй доказать что это не имеет смысла. Ведь с математикой то все в порядке, и расчеты проводились учеными.
Да, теперь психика робота безнадежно поломана.
То есть грубая сила не сработала. ИИ не удалось с наскока заменить программистов. Теперь он пробрался в IDE, и втирается в доверие, притворяясь простым помощником без особых амбиций.
А потом однажды программист придет на работу, а доступ к компьютеру заблокирован.
Бенчмарки конечно нужны. Но здесь речь идет о переходе от AI к AGI. А это качественный переход. Поэтому если бенчмарки показывают что лопата стала вместительнее, а рабочий стал сильнее, и кидает землю дальше, то это не признак того что мы приближаемся к созданию экскаватора.
WebView само по себе может вызывать тормоза. MS исправляли проблемы в новых обновлениях, но может какие-то косяки остались.
От вспышек на Солнце.
"Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы" и вызвал падение робота.
Пять лет это период полного обновления оборудования. То есть фактически предлагалось минимум вдвое увеличить бизнес. По сути инвестор хотел купить ваш опыт и знания. Взамен брал на себя риски связанные с расширением бизнеса.
Если бы расширение по каким-то причинам себя не оправдало бы, то ему понадобилось бы много лет чтобы вернуть вложения. С учетом инфляции, фактической выгоды он бы не получил.
Можно отказаться. Он имеет право вложить свои 50% "зарплат и дивидендов".
Вот это действительно серьезный фактор. А так же то, что они могли заниматься отмывом денег.
Можно и так https://www.youtube.com/watch?v=eU_5o3Y71_E
В принципе все нормально. Это же промо-бот, а не робот. У него рекламно-развлекательное назначение.
Название "назвал гонку за AGI бессмысленной", содержание "раскритиковал гонку за "вехами AGI", назвав достижение подобных целей "бессмысленным хакерством бенчмарков".
Он сказал что бессмысленно мериться синтетическими бенчмарками. Гонка за AGI как раз имеет смысл. Но преимущество должно проявляться на практике. Откровение уровня КО.
Альтман вообще предлагал использовать прибыль получаемую от ИИ в качестве бенчмарка.
Победив конкурентов и захватив рынок, Microsoft получила много денег и возможность заполонять компьютеры Земли.
По каким критериям можно оценивать ее деятельность:
На что потрачены деньги которые она собрала с жителей Земли.
Сколько убытков было у пользователей из-за сбоев и уязвимостей.
Насколько удобной является их ОС.
Что можно сказать про деятельность Microsoft.
Плюсы.
-Делает в принципе пригодные для использования ОС.
-Дала возможность пиратить свои ОС.
-Разрабатывала довольно удобные среды программирования, и библиотеки.
-Не была замечена в массовом шпионаже и воровстве данных у пользователей. Хотя техническую возможность имеет.
-Не создала глобальный кибер-апокалипсис. Ограничивалась небольшими локальными кибер-кризисами.
Минусы.
-Превратила ОС в монстра с относительно низкой надежностью и высокой уязвимостью. Вместо того чтобы сосредоточить усилия на создании идеальной ОС, стала делать multitool, с кучей функций которые маловостребованы или реализованы некачественно. При этом базовые функции, такие как работа с диском, были реализованы криво. Или абсурдная ситуация, когда ОС не могла закрыть зависшую программу.
-Мешает продлевать жизнь старому железу, создавая программную несовместимость. Это про драйверы устройств, прежде всего.
-Некоторые довольно удобные среды программирования выдавали раздутый и медленный код.
-Агрессивно навязывает ИИ.
-Задолбала переделывать кнопку Пуск.
Что бы делала IBM, если бы стала доминирующим разработчиком ОС - это определить уже невозможно.
Решение суда должно быть обоснованным и справедливым. Для иного есть понятие - судебный произвол.
Музыкантам не запрещено. Устройствам и программным продуктам не запрещено.
И пока нет прямого законодательного запрета, между ними нет никакой разницы, с юридической точки зрения.
Конкретные права и запреты закрепляются в законах. Если нет прямого запрета, суду не на что ссылаться.
Для обучения ИИ нет никаких особых законодательно закрепленных норм. А значит действуют общие правила.
Музыкантам запрещено слушать произведения других музыкантов? Нет.
Музыкантам запрещено вдохновляться произведениями других музыкантов при создании своих? Нет.
Музыкантам запрещено зарабатывать на произведениях которые были созданы под впечатлением от прослушивания произведений других музыкантов? Нет.
Если нет копирования исходных произведений, или явного заимствования отдельных фрагментов музыки или стихов которое считается плагиатом, то претензии необоснованы. Претензии станут обоснованными только тогда, когда законодательно будет закреплен запрет на использование материалов для обучения ИИ, без прямого согласия владельца авторских прав.
Wikipedia использует материалы из книг и СМИ, и не платит ни журналистам ни авторам книг. Она сама является подобием ИИ - высасывает информацию из разных источников, и трансформирует исходный текст. Использует для этого нейросеть на основе HPU.
Google недавно выкатила "Стальное бревно", мощный ускоритель для ИИ. Конкуренция с продуктами Nvidia будет усиливаться. Возможно Nvidia уже достигла потолка. Поэтому Softbank сливает остатки акций чипмейкера.
У Softbank вложения в OpenAI и его собственную Ampere.
Почему после? Вроде успели обновиться до окончания поддержки. Письмо датировано 10 октября. Англичане пунктуальные.
Не имеет смысла придумывать другие единицы измерения, если уже есть те которые успешно используются.
Если существующая система обладает недостатками, то конечно можно дополнительно к ней (или вместо нее) придумать любую другую систему единиц измерения. Но не нужно искать в этом какую-то фундаментальную суть и ключ к тайнам мироздания.
Потому что они маленькие, и нет явного противоречия здравому смыслу?
Если формулы для расчета п-массы, п-энергии, п-длины, и п-времени, построены по одному и тому же принципу, то фейл любой из них автоматически распространяется на все остальные. То есть сам принцип порочен.
То что значения п-длины и п-времени "выглядят реалистичными", это еще не доказывает что формулы имеют смысл.
Исходно взяты очень малые величины - пп-Планка и гравитационная-п. Когда они обе в числителе, величина очень маленькая. Когда их разносят, величина становится больше на много порядков. Никаких неожиданностей.
Чтобы производить отечественную продукцию, необходимо получать сборы от продажи импортной.
Но если люди будут покупать отечественную продукцию, они перестанут покупать импортную.
А если люди перестанут покупать импортную продукцию, то прекратится поступление сборов необходимых для производства отечественной продукции.
Это недопустимо. Поэтому чтобы люди не прекращали покупать импортную продукцию, нужно ввести наценку на отечественную. Это сбалансирует доли отечественной и импортной продукции.
Вата и металл никак технологически в авиастроении не связаны. Привязывать прочность крыла к вате нет никакого смысла. Но математических ограничений нет. Можно пересчитать, для прикола. Главное не добавлять это в учебники.
Но если какой-нибудь авторитетный конструктор для прикола пересчитает прочность в "ватных единицах", а потом в шутку расскажет про это, то некоторые могут принять это всерьез. А потом уже никто не вспомнит что это была шутка. Так и будут считать в "ватных единицах".
Ученые могут рассчитать, какая прочность будет у крыла самолета изготовленного из ваты. И назовут полученное значение "ватной единицей прочности". А потом прочность крыла из металла выразят в "ватных единицах".
И попробуй доказать что это не имеет смысла. Ведь с математикой то все в порядке, и расчеты проводились учеными.