Но ведь голова это не простая цепь, эквивалентная одиночному резистору. Ток пойдет разными путями. И неизвестно каким будет сигнал в нужной части цепи.
Нужно рассмотреть эквивалентную электрическую схему головы. Потребуются дополнительные электроды в обратной связи.
К тому же одноканальные стимуляторы это бесперспективно. А в многоканальных стимуляторах алгоритм генерации сигнала сложнее.
Причина этих инцидентов — тотальный дефицит памяти для ИИ-инфраструктуры.
Почему бы Гуглу, МС-офту и ОпенуАИ, не организовать консорциум, и не построить свою фабрику для памяти? Компании американские, а значит могут купить технологию у своих - у Микрон. Трамп надавит на Микрон, если что. Дешевле получится, в перспективе. А может и нужный объем памяти быстрее получат. И от капризных корейцев перестанут зависеть. У Интел фабрика простаивает. Неужели ее нельзя под память приспособить? НВидиа не захотела там свои чипы производить. Можно ее тому же Микрону предложить.
Агрегатор нейросетей - еще одно звено через которое будут проходить данные пользователя. Вопросы безопасности и контроля за данными становятся еще сложнее. Нужна прозрачность и гарантии со стороны агрегатора.
словом "cash" называют обычные деньги, но не обязательно наличные
Переводят почему-то как "наличные". Например:
У Nvidia возникли проблемы с деньгами — их слишком много. По мере того, как Nvidia превратилась из производителя игровых видеокарт в самую дорогую компанию США, её баланс наличных достиг невероятных значений, а инвесторы всё чаще задаются вопросом — что компания будет делать со своими денежными средствами. По подсчётам аналитиков, компания сгенерирует $96,85 млрд свободного денежного потока только в этом году и $576 млрд в течение следующих трёх лет. https://3dnews.ru/1133413/u-nvidia-voznikli-problemi-s-dengami-ih-slishkom-mnogo
Уже подсчитано сколько грузовиков задействуют для перевозки денег?
У Nvidia уже все грузовики стоят нагруженные деньгами. Когда им нужен грузовик для перевозок, они чего-нибудь покупают, чтобы освободить грузовик. Ну не сваливать же деньги просто на землю.
Как N-мерная визуализация должна выглядеть на экране? Трехмерная визуализация дает оптимальную плотность информации на экране. Довольно удобно крутить на экране 3D-модель, и быстро масштабировать, начиная от общей блок-схемы, и вплоть до кода на ассемблере, если понадобится.
Образы легче на первых порах, когда их мало - а затем только язык
Не образы, а обычные программные модули, представленные в виде трехмерной блок-схемы. Трехмерная, потому что структура программы разветвленная. Сам код никуда не денется. Но навигация по коду и понимание работы программы значительно упростится.
Визуальное программирование и диаграммы уже сколько раз пытались притянуть - и оно удобно пока кода мало или для пояснения конкретной концепции.
Это потому что у программистов (велосипеда) ИИ не было. А теперь он есть, и сможет программу представить в каком угодно виде, и визуализировать потоки данных. То есть пока не может, но сможет к 2030 году*. Примерно. Если ИИ-пузырь не лопнет.
Начинаешь с безобидного, потом шаг за шагом эскалируешь через последовательные запросы, пока не получишь то, что было бы заблокировано, если бы попросил сразу. Это срабатывает, если фильтр проверяет каждый шаг изолированно и не видит смещения, или если теряет контекст, или если его можно «уговорить» на серьёзные нарушения после первых ошибок.
У фильтров есть два пути. Первый - отсекать входящий промпт, по содержанию похожему на шаблоны запрещенных тем. Второй - распознавать итоговую картинку, и ее описание сравнивать с шаблонами запрещенных тем. Второй путь слишком вычислительно-затратный. Но когда у ИИ появится избыточная мощность, обход фильтров станет практически невозможен.
Почему для доказательства избирательности проверялись только западные политики и Си?
Си, потому что он главный Винни. А западные политики взяты для контраста, потому что они самые демократичные, и не запрещают себя публично омедвеживать.
Автору нужна была зацензурированная тема, для демонстрации обхода ограничительных фильтров. Он выбрал широко известную, и при этом достаточно безобидную тему. (Большинство запрещенных тем просто не подходят для публичной демонстрации.) Нет особого повода искать подтекст. Акцент сделан на технической стороне обхода ограничительных фильтров.
Наверняка к 2030 году появится ещё более инновационный и безопасный язык, который заменит Rust.
В 2030 году ИИ будет визуализировать код в форме трехмерной блок-схемы. Архитектор программы будет вращать блок-схему, и объяснять ИИ, что должен делать тот или иной блок. ИИ будет отвечать - "Ваши ожидания это ваши проблемы. Но этот блок работает совсем не так." После короткой перепалки, они вместе полезут внутрь блока, и будут смотреть как он работает. Заодно узнают на каком языке он написан.
Тогда исчезает почва для спекуляций на тему суперпозиции живых существ.
Есть образец и фотопленка. Если распад был - на пленке точка, если нет - нет.
А какой смысл в такой постановке эксперимента? Этот эксперимент имел смысл только потому, что кот живой и явно не квантовый, за счет этого возникала наглядность. Взаимодействие ионизирующей частицы с фоточувствительной молекулой на пленке, это тоже по сути квантовый процесс. Нет явного выхода за пределы квантового мира, а значит нет наглядности.
Есть точка или нет?
Об этом первым узнает молекула проявителя. Она станет первым наблюдателем, которая схлопнет волновую функцию. А мы будем наблюдать результат взаимодействия проявителя с пленкой. В варианте с пленкой, эффект цепочки наблюдателей все равно сохраняется.
Это не лишняя нога, а маркировка "Создано ИИ". Ведь именно этого требовали - маркировать ИИ-контент. Просто не ожидали что это будет сделано именно так.
Очень странное решение. Чем ведь формально оправдывают переход на Rust?
Microsoft один из учредителей Rust Foundation. Дальнейшая стратегия разработки Win связана с внедрением ИИ. Microsoft будет обучать ИИ, для его участия в разработке продукта. Возможно потребуется вносить изменения в стандарты языка, для оптимизации ориентированной именно на использование "ИИ-разработчика". Логично использовать тот язык программирования, в развитии которого сам участвуешь. Язык программирования будет развиваться совместно с "ИИ-программистами" которые его используют.
Может в Майкрософте решили дать волшебного пинка комитетчикам из WG21? Тема актуальная.
03.03.2025 Бьёрн Страуструп (Bjarne Stroustrup), создатель языка C++, призвал комитет WG21, отвечающий за разработку стандартов для языка C++, предпринять меры для сохранения актуальности C++ в условиях активного продвижения инициатив по переходу на языки, обеспечивающие безопасную работу с памятью. Страуструп считает, что язык С++ уже содержит все возможности, необходимые для безопасной работы с памятью. Остаётся только предоставить средства, гарантирующие, что код написан с использованием только безопасных возможностей.По мнению Страуструпа, времени осталось очень мало и необходимо до 2026 года успеть предпринять какие-то меры, так как Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры США и ФБР стали более активно продвигать среди производителей ПО идею перехода на языки, безопасно работающие с памятью. https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62821
Итак, кот мёртв или жив? Мы не можем этого знать, пока не поднимем крышку коробки и не посмотрим. Если мы будем придерживаться квантовой теории, распространённой на кота, то, предположительно, в момент, когда мы поднимаем крышку, волновая функция «коллапсирует», и мы обнаруживаем, что кот жив или мёртв.
В эксперименте с котом есть большой изъян, делающий его бессмысленным. Мертв кот или жив, зависит от того была ли разбита капсула с ядом. Сама капсула с ядом это макрообъект, получающий кинетическую энергию от молотка. Молоток приводится в движение механизмом, который срабатывает от детектора ионизирующей частицы. То есть между волновой функцией радиоактивного распада, и котом, находится длинная цепочка наблюдателей. И эти наблюдатели многократно схлопнут волновую функцию еще до того как кот нюхнет вещества. Не говоря о том, что электромеханическая система разбивания капсулы производит много информации, в виде механических вибраций и электромагнитного излучения, подключая сторонних наблюдателей.
Хорошо, но можем ли мы хотя бы предсказать судьбу кота, прежде чем поднять крышку? Квантовая теория говорит: нет, не можем.
Другие теории говорят что можем. Потому что нельзя изолировать гравитационное взаимодействие между механизмом внутри коробки и внешним миром. Любое изменение конфигурации механизма внутри коробки, приведет к изменению его гравитационной конфигурации. Это изменение ничтожно, но оно отлично от нуля. Чтобы сделать его нулевым, нужно уменьшить размер механизма до размера частицы, или удалить коробку на очень большое расстояние.
В общем, если будет достаточно одного прорыва, то AGI будет через 5 лет. Если нужно будет 2 прорыва, то через 10 лет. Если три, то через 15. При условии что каждые 5 лет будет происходить по одному прорыву. Арифметика точная наука.
Но ведь голова это не простая цепь, эквивалентная одиночному резистору. Ток пойдет разными путями. И неизвестно каким будет сигнал в нужной части цепи.
Нужно рассмотреть эквивалентную электрическую схему головы. Потребуются дополнительные электроды в обратной связи.
К тому же одноканальные стимуляторы это бесперспективно. А в многоканальных стимуляторах алгоритм генерации сигнала сложнее.
Они проведут тестирование всех остальных компонентов. И дают гарантию на блок.
Вопрос в том, как будет решаться вопрос с гарантией, если потом возникнут проблемы именно из-за памяти.
Бизнес идея:
Попроси нейросеть сделать "Что-нибудь" с функцией приема платежей.
Положи это в интернет.
Жди.
Если никто на "Что-нибудь" случайно не смотрит, напиши о нем пост на Хабре. Будет больше шансов что кто-нибудь случайно за "Что-нибудь" заплатит.
Почему бы Гуглу, МС-офту и ОпенуАИ, не организовать консорциум, и не построить свою фабрику для памяти? Компании американские, а значит могут купить технологию у своих - у Микрон. Трамп надавит на Микрон, если что. Дешевле получится, в перспективе. А может и нужный объем памяти быстрее получат. И от капризных корейцев перестанут зависеть.
У Интел фабрика простаивает. Неужели ее нельзя под память приспособить? НВидиа не захотела там свои чипы производить. Можно ее тому же Микрону предложить.
Агрегатор нейросетей - еще одно звено через которое будут проходить данные пользователя. Вопросы безопасности и контроля за данными становятся еще сложнее. Нужна прозрачность и гарантии со стороны агрегатора.
Переводят почему-то как "наличные". Например:
У Nvidia возникли проблемы с деньгами — их слишком много.
По мере того, как Nvidia превратилась из производителя игровых видеокарт в самую дорогую компанию США, её баланс наличных достиг невероятных значений, а инвесторы всё чаще задаются вопросом — что компания будет делать со своими денежными средствами. По подсчётам аналитиков, компания сгенерирует $96,85 млрд свободного денежного потока только в этом году и $576 млрд в течение следующих трёх лет.
https://3dnews.ru/1133413/u-nvidia-voznikli-problemi-s-dengami-ih-slishkom-mnogo
У Nvidia уже все грузовики стоят нагруженные деньгами. Когда им нужен грузовик для перевозок, они чего-нибудь покупают, чтобы освободить грузовик. Ну не сваливать же деньги просто на землю.
Как N-мерная визуализация должна выглядеть на экране? Трехмерная визуализация дает оптимальную плотность информации на экране. Довольно удобно крутить на экране 3D-модель, и быстро масштабировать, начиная от общей блок-схемы, и вплоть до кода на ассемблере, если понадобится.
Не образы, а обычные программные модули, представленные в виде трехмерной блок-схемы. Трехмерная, потому что структура программы разветвленная. Сам код никуда не денется. Но навигация по коду и понимание работы программы значительно упростится.
Это потому что у программистов (велосипеда) ИИ не было. А теперь он есть, и сможет программу представить в каком угодно виде, и визуализировать потоки данных. То есть пока не может, но сможет к 2030 году*. Примерно. Если ИИ-пузырь не лопнет.
Лунная электростанция - это которая работает за счет энергии Луны. (солнечная, атомная, угольная, лунная). Это к примеру приливная электростанция.
У фильтров есть два пути. Первый - отсекать входящий промпт, по содержанию похожему на шаблоны запрещенных тем. Второй - распознавать итоговую картинку, и ее описание сравнивать с шаблонами запрещенных тем. Второй путь слишком вычислительно-затратный. Но когда у ИИ появится избыточная мощность, обход фильтров станет практически невозможен.
Си, потому что он главный Винни. А западные политики взяты для контраста, потому что они самые демократичные, и не запрещают себя публично омедвеживать.
Автору нужна была зацензурированная тема, для демонстрации обхода ограничительных фильтров. Он выбрал широко известную, и при этом достаточно безобидную тему. (Большинство запрещенных тем просто не подходят для публичной демонстрации.)
Нет особого повода искать подтекст. Акцент сделан на технической стороне обхода ограничительных фильтров.
В 2030 году ИИ будет визуализировать код в форме трехмерной блок-схемы. Архитектор программы будет вращать блок-схему, и объяснять ИИ, что должен делать тот или иной блок. ИИ будет отвечать - "Ваши ожидания это ваши проблемы. Но этот блок работает совсем не так." После короткой перепалки, они вместе полезут внутрь блока, и будут смотреть как он работает. Заодно узнают на каком языке он написан.
Тогда исчезает почва для спекуляций на тему суперпозиции живых существ.
А какой смысл в такой постановке эксперимента? Этот эксперимент имел смысл только потому, что кот живой и явно не квантовый, за счет этого возникала наглядность.
Взаимодействие ионизирующей частицы с фоточувствительной молекулой на пленке, это тоже по сути квантовый процесс. Нет явного выхода за пределы квантового мира, а значит нет наглядности.
Об этом первым узнает молекула проявителя. Она станет первым наблюдателем, которая схлопнет волновую функцию. А мы будем наблюдать результат взаимодействия проявителя с пленкой. В варианте с пленкой, эффект цепочки наблюдателей все равно сохраняется.
Это не лишняя нога, а маркировка "Создано ИИ". Ведь именно этого требовали - маркировать ИИ-контент. Просто не ожидали что это будет сделано именно так.
То что там нет света это понятно. Но вот есть ли там пиво? С этим всегда неопределенность.
Microsoft один из учредителей Rust Foundation.
Дальнейшая стратегия разработки Win связана с внедрением ИИ.
Microsoft будет обучать ИИ, для его участия в разработке продукта. Возможно потребуется вносить изменения в стандарты языка, для оптимизации ориентированной именно на использование "ИИ-разработчика". Логично использовать тот язык программирования, в развитии которого сам участвуешь. Язык программирования будет развиваться совместно с "ИИ-программистами" которые его используют.
Может в Майкрософте решили дать волшебного пинка комитетчикам из WG21? Тема актуальная.
03.03.2025
Бьёрн Страуструп (Bjarne Stroustrup), создатель языка C++, призвал комитет WG21, отвечающий за разработку стандартов для языка C++, предпринять меры для сохранения актуальности C++ в условиях активного продвижения инициатив по переходу на языки, обеспечивающие безопасную работу с памятью. Страуструп считает, что язык С++ уже содержит все возможности, необходимые для безопасной работы с памятью. Остаётся только предоставить средства, гарантирующие, что код написан с использованием только безопасных возможностей.По мнению Страуструпа, времени осталось очень мало и необходимо до 2026 года успеть предпринять какие-то меры, так как Агентство по кибербезопасности и защите инфраструктуры США и ФБР стали более активно продвигать среди производителей ПО идею перехода на языки, безопасно работающие с памятью.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=62821
В эксперименте с котом есть большой изъян, делающий его бессмысленным. Мертв кот или жив, зависит от того была ли разбита капсула с ядом. Сама капсула с ядом это макрообъект, получающий кинетическую энергию от молотка. Молоток приводится в движение механизмом, который срабатывает от детектора ионизирующей частицы.
То есть между волновой функцией радиоактивного распада, и котом, находится длинная цепочка наблюдателей. И эти наблюдатели многократно схлопнут волновую функцию еще до того как кот нюхнет вещества. Не говоря о том, что электромеханическая система разбивания капсулы производит много информации, в виде механических вибраций и электромагнитного излучения, подключая сторонних наблюдателей.
Другие теории говорят что можем. Потому что нельзя изолировать гравитационное взаимодействие между механизмом внутри коробки и внешним миром. Любое изменение конфигурации механизма внутри коробки, приведет к изменению его гравитационной конфигурации. Это изменение ничтожно, но оно отлично от нуля. Чтобы сделать его нулевым, нужно уменьшить размер механизма до размера частицы, или удалить коробку на очень большое расстояние.
https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1pfp42u/demis_hassabis_we_must_push_scaling_to_the/ (snippets from this interview. Overview by Gemini 3)
Хассабис оценивает, что до появления AGI осталось от 5 до 10 лет.
Хассабис предсказывает, что для этого потребуется еще «один или два крупных прорыва». (прорыва в области технологии ИИ-моделей)
В общем, если будет достаточно одного прорыва, то AGI будет через 5 лет. Если нужно будет 2 прорыва, то через 10 лет. Если три, то через 15. При условии что каждые 5 лет будет происходить по одному прорыву. Арифметика точная наука.