Рассуждая подобным образом можно прийти к выводу, что научные журналы совсем никому не нужны.
Научные учреждения имеют собственные площадки и журналы. Ученые всегда привязаны к каким-то учреждениям. Публикаций на самом деле много. Нужно обоснование чтобы связывать их, и публиковать в каком-то специальном журнале.
Ну а ученые получают возможность публиковать свои идеи.
Ученые публикуют не идеи и мысли, а в основном результаты исследований и моделирования. Делиться идеями в общем случае смысла нет. Идей всегда больше, чем ресурсов для их экспериментальной проверки.
в последнее время LLMки подняли продуктивность талантливых учёных на недосягаемую высоту. Если раньше написание статьи могло занимать месяц, то сейчас и за день можно справиться.
За день вряд ли, но LLM конечно внесли существенный прогресс в техническую сторону подготовки статьи. Оформление материалов - визуализация данных, редактирование, форматирование. Помогает "всеядность" LLM. Можно кидать в нее разрозненные документы и данные в разных форматах. (главное при использовании всяких GPT не кидать туда конфиденциальные данные. последующим редактированием их у LLM уже обратно не отберешь.)
И сами-то ученые понимают, что им нужно публиковаться, несмотря на кризис жанра в издательствах, запреты, санкции и тп.
Мотив надо раскрыть. Мотивы публиковаться бывают разные. Зачастую публикуется то, что нет смысла скрывать. Если не опубликовать работу по актуальной теме, то это сделает другая научная группа. И тогда именно она будет ассоциироваться с успехами научного направления. Такой выбор - оставаться в тени и просто работать на результат, или опубликоваться и прихватить немного известности.
Чем больше я размышляю над этими вопросами, тем больше мне кажется, что в этом направлении "открытой науки" движется весь мир.
Зависит от научного направления, и темы исследований. Огромное количество публикаций, это следствие роста направлений и тем. Но это не признак роста открытости науки.
Однако, я думаю что у России есть хорошие шансы оказаться лидером в этой движухе.
Площадок для публикаций в мире много. Очень много. Разного формата.
Больше контента, больше аудитории - больше денег.
Больше контента - больше помойка. Писателей много, читателей мало.
Недавно в Австралии был случай, когда оператор не обеспечил должный уровень обслуживания. Но там хотя бы разобрались в причинах.
Пользователь смартфона Samsung в Сиднее (Австралия) погиб после того, как не смог дозвониться по номеру местной экстренной службы — 000. Инцидент произошёл 13 ноября. В заявлении TPG говорится: «Предварительное расследование указывает, что сбой вызовов произошёл из-за программного обеспечения Samsung, которое оказалось несовместимым с экстренными вызовами 000». Операторы и Samsung подтвердили, что старые модели телефонов не могут автоматически переключаться на другую сеть для экстренного вызова, если собственная сеть недоступна. Telstra ранее пояснила, что смартфоны Samsung были запрограммированы использовать 3G-сеть Vodafone как резервный канал для звоноков на номер экстренной службы. Но поскольку Vodafone уже отключил 3G в Австралии, попытки вызова 000 на этих моделях завершаются ничем. https://www.ixbt.com/news/2025/11/21/samsung-galaxy-s7-11-samsung.html
Весьма странная позиция. Начинаю думать, что вы как-то заинтересованы в оправдании оператора.
Нет, не заинтересован. Оператор обязан вам ответить, и помочь разобраться в проблеме. Пока ждете ответа от оператора, попробуйте проверять баланс раз в день, (или выключать и включать телефон). Это потребует минимум времени, но даст дополнительную информацию. Если проблема связана с тем что станция "теряет" ваш телефон, то это должно помочь.
считаю ваш аргумент о "протоколе обмена" - высосанной из пальца проблемой
Это лишь версия, не более того. Проблема могла быть и раньше, но никак себя не проявляла. Возможно базовая станция и раньше "теряла" этот телефон, но это не имело никаких явных последствий. А теперь это стало проявляться, когда добавили блокировку по выпадению из сети на 72 часа. Вероятность этого небольшая, но есть.
Или проблема возникла когда оператор менял ПО, чтобы добавить функцию блокировки. В ПО могла залететь ошибка. Тестирование проводилось с новым абонентским оборудованием, и не выявило проблему с некоторыми старыми моделями.
Это не защита оператора. Он виноват по любому. Но вам же нужно разобраться в проблеме, а не просто обвинить кого-то?
Не совсем понимаю, что подразумевается под тем, как ведёт себя сим карта в смартфоне
Приходят сообщения о блокировке, если карта находится не в телефоне а в смартфоне?
взломали CrowdStrike после недавней утечки данных Gainsight, компании по управлению взаимоотношениями с клиентами. Однако сама компания называет эти заявления «ложными» и сообщает, что закрыла доступ инсайдеру после того, как выяснила, «что он делился фотографиями экрана своего компьютера с внешним миром».
Как вариант - кто-то из сотрудников техподдержки CrowdStrike объяснял клиенту как настраивать программу. Кинул ему скриншот. На скриншот попало что-то лишнее. Gainsight стянули этот скриншот у клиента CrowdStrike, в рамках "исследования пользовательского опыта". А хакеры стянули его у Gainsight. И никакого инсайдера. Только долбодятлы.
Сим карта включена 100% и была включена всё это время каждый день. Успешно зарегистрирована в сети мтс.
Телефон как-то использовался в течении 72 часов до сообщения о блокировке, или просто был включен? Уровень сигнала хороший? Нет ли какого-то источника помех?
Теоретически, возможна проблема с протоколом обмена. Несовместимость с телефоном, из-за которой базовая станция не получает ответ когда проверяет находится ли телефон в сети. Что за телефон с которым возникает проблема? Сим-карта давно выпущена? Как ведет себя эта сим-карта в смартфоне?
Альтман считал, что изобретатель новой технологии всегда будет оставаться лидером? Для этого нужно как минимум жесткое патентование, и ограничение в развитии конкурентов. Непонятно почему инвесторы вообще стали так масштабно вкладываться в OpenAI. Не могли же они реально думать, что OpenAI надолго сохранит доминирующее положение.
В случае автора цвет поможет только в момент набора
Контроль за адекватным перекрашиванием, в процессе набора, это само собой. Здесь тоже надо помнить в какой именно цвет должно перекраситься. Если есть цвета очень похожие, то можно перепутать.
и автор и вы несколько лукавите
Это не лукавство, а рассмотрение частного случая. Автор описывает принципы, и иллюстрирует их примерами. Он не предлагает 100% универсальное решение, и ничего не навязывает, как это многие почему-то восприняли.
Руководитель юридического отдела Aylo Энтони Пейнхейл сообщил, что в компании сочли в корне ошибочными и контрпродуктивными подходы по подтверждению возраста на уровне сайтов.
Наличие функции "родительского контроля" со стороны браузера, не освобождает владельца сайта от проверки возраста посетителя. И ответственность за проверку лежит именно на нем, а не на разработчике устройства и ПО для него. Юридически, "пользователь сервиса" и "пользователь устройства" не являются полными эквивалентами. Так что все равно нужно отдельно подтверждать возраст посетителя сайта именно со стороны сайта. Так что вряд ли они даже смогут купить, например у Гугла, услугу по проверке возраста. Для этого нужно выпустить закон регулирующий такие услуги, и закрепить ответственность. Для примера, доступ к запрещенным сайтам ограничивается со стороны провайдера, а не со стороны ОС. Никто не переваливает ответственность на разработчика ОС.
Каким то другим субъектом вся переносимая "информация" могла быть воспринята как то иначе. То есть при восприятии она становится субъективной информацией, абсолютно объективной информации не существует
"Иначе" - в чем заключается? Информация используется субъектом для построения модели чего-то. Схожесть модели с оригиналом может быть разной. У разных субъектов разные способности сближать модель и оригинал. Способность создавать модели, максимально схожие с оригиналом, зависит от уровня развития субъекта - его способности воспринимать и обрабатывать информацию об оригинале. Эти способности можно усиливать с помощью дополнительного оборудования. В итоге, это должно позволить создавать абсолютно точные копии оригинала на физическом уровне. Это можно считать признаком объективности.
Есть конечно засада - возможная виртуальность мира в котором живет субъект. Допустим программа в компьютере получает информацию о внешнем мире с помощью видеокамеры, и управляет физическими манипуляторами для работы с реальными физическими предметами. При этом возможна ситуация, когда программа изменяет видеопоток от видеокамеры, и подмешивает в него синтезированные элементы, но воспринимает его как чистый поток информации из видеокамеры о состоянии внешнего мира.
Так ведь не за что благодарить. Я не предлагал более правильный вариант. Я только указал, что этот вопрос не освещен достаточно подробно. Без понимания низкоуровневых механизмов физического процесса, сложно оценить эффективность чистой математики, которую Эйнштейн использовал для "исследования" физических процессов.
В оригинале такого нет. Наверно это родилось из: Worse, events involving this third particle may have a negative probability of taking place — a meaningless proposition. Physicists call such particles ghosts and say that theories haunted by ghosts are “sick” — mathematically inconsistent. Теории больны, утверждения бессмысленны - поэтому физика сошла с ума. LLM-переводчик поставило диагноз.
Это уже какой-то штамп, что кампания создана для тренировки мультиплеера.
Как раз наоборот - штамп что мультиплеер это просто режим в игре. Мультиплеер в некоторых случаях это и есть основная игра. Обучалка все равно должна быть, потому что всегда есть те, кто первый раз играет в такие игры.
70 баксов просто за "мультик"?
Пипл платит. Проверено многолетней практикой. У них есть статистика, сколько игроков прошли компанию полностью. И видимо статистика не в пользу того, чтобы тратить на ее создание много ресурсов.
продавать отдельно кампанию не надо (не подсказывай им
Им не нужна подсказка. Это обычная практика, продавать что-то отдельно, в виде платного дополнения, даже если это можно было запихнуть в базовую версию. И всякие премиум-версии выпускать тоже обычное дело.
В этой статье явно не о top-level идет речь.
Научные учреждения имеют собственные площадки и журналы. Ученые всегда привязаны к каким-то учреждениям.
Публикаций на самом деле много. Нужно обоснование чтобы связывать их, и публиковать в каком-то специальном журнале.
Ученые публикуют не идеи и мысли, а в основном результаты исследований и моделирования. Делиться идеями в общем случае смысла нет. Идей всегда больше, чем ресурсов для их экспериментальной проверки.
За день вряд ли, но LLM конечно внесли существенный прогресс в техническую сторону подготовки статьи. Оформление материалов - визуализация данных, редактирование, форматирование. Помогает "всеядность" LLM. Можно кидать в нее разрозненные документы и данные в разных форматах.
(главное при использовании всяких GPT не кидать туда конфиденциальные данные. последующим редактированием их у LLM уже обратно не отберешь.)
Мотив надо раскрыть. Мотивы публиковаться бывают разные. Зачастую публикуется то, что нет смысла скрывать. Если не опубликовать работу по актуальной теме, то это сделает другая научная группа. И тогда именно она будет ассоциироваться с успехами научного направления.
Такой выбор - оставаться в тени и просто работать на результат, или опубликоваться и прихватить немного известности.
Зависит от научного направления, и темы исследований. Огромное количество публикаций, это следствие роста направлений и тем. Но это не признак роста открытости науки.
Площадок для публикаций в мире много. Очень много. Разного формата.
Больше контента - больше помойка. Писателей много, читателей мало.
Это оборудование не для кочевника, а скорее для отшельника.
Для кочевника нужно что-нибудь компактное и транспортабельное.
Недавно в Австралии был случай, когда оператор не обеспечил должный уровень обслуживания. Но там хотя бы разобрались в причинах.
Пользователь смартфона Samsung в Сиднее (Австралия) погиб после того, как не смог дозвониться по номеру местной экстренной службы — 000. Инцидент произошёл 13 ноября.
В заявлении TPG говорится: «Предварительное расследование указывает, что сбой вызовов произошёл из-за программного обеспечения Samsung, которое оказалось несовместимым с экстренными вызовами 000».
Операторы и Samsung подтвердили, что старые модели телефонов не могут автоматически переключаться на другую сеть для экстренного вызова, если собственная сеть недоступна. Telstra ранее пояснила, что смартфоны Samsung были запрограммированы использовать 3G-сеть Vodafone как резервный канал для звоноков на номер экстренной службы. Но поскольку Vodafone уже отключил 3G в Австралии, попытки вызова 000 на этих моделях завершаются ничем.
https://www.ixbt.com/news/2025/11/21/samsung-galaxy-s7-11-samsung.html
Абсолютно неприемлемо. Если это устройство для взбадривания программистов, то электроды должны быть в другом месте.
Тогда странно. Если это не поддельные сообщения от мошенников, то какой-то баг в системе (мобильной теле-).
Нет, не заинтересован. Оператор обязан вам ответить, и помочь разобраться в проблеме.
Пока ждете ответа от оператора, попробуйте проверять баланс раз в день, (или выключать и включать телефон). Это потребует минимум времени, но даст дополнительную информацию. Если проблема связана с тем что станция "теряет" ваш телефон, то это должно помочь.
Это лишь версия, не более того. Проблема могла быть и раньше, но никак себя не проявляла. Возможно базовая станция и раньше "теряла" этот телефон, но это не имело никаких явных последствий. А теперь это стало проявляться, когда добавили блокировку по выпадению из сети на 72 часа. Вероятность этого небольшая, но есть.
Или проблема возникла когда оператор менял ПО, чтобы добавить функцию блокировки. В ПО могла залететь ошибка. Тестирование проводилось с новым абонентским оборудованием, и не выявило проблему с некоторыми старыми моделями.
Это не защита оператора. Он виноват по любому. Но вам же нужно разобраться в проблеме, а не просто обвинить кого-то?
Приходят сообщения о блокировке, если карта находится не в телефоне а в смартфоне?
Как вариант - кто-то из сотрудников техподдержки CrowdStrike объяснял клиенту как настраивать программу. Кинул ему скриншот. На скриншот попало что-то лишнее. Gainsight стянули этот скриншот у клиента CrowdStrike, в рамках "исследования пользовательского опыта". А хакеры стянули его у Gainsight.
И никакого инсайдера. Только долбодятлы.
Телефон как-то использовался в течении 72 часов до сообщения о блокировке, или просто был включен? Уровень сигнала хороший? Нет ли какого-то источника помех?
Теоретически, возможна проблема с протоколом обмена. Несовместимость с телефоном, из-за которой базовая станция не получает ответ когда проверяет находится ли телефон в сети.
Что за телефон с которым возникает проблема? Сим-карта давно выпущена? Как ведет себя эта сим-карта в смартфоне?
Альтман считал, что изобретатель новой технологии всегда будет оставаться лидером? Для этого нужно как минимум жесткое патентование, и ограничение в развитии конкурентов.
Непонятно почему инвесторы вообще стали так масштабно вкладываться в OpenAI. Не могли же они реально думать, что OpenAI надолго сохранит доминирующее положение.
Контроль за адекватным перекрашиванием, в процессе набора, это само собой. Здесь тоже надо помнить в какой именно цвет должно перекраситься. Если есть цвета очень похожие, то можно перепутать.
Это не лукавство, а рассмотрение частного случая. Автор описывает принципы, и иллюстрирует их примерами. Он не предлагает 100% универсальное решение, и ничего не навязывает, как это многие почему-то восприняли.
Наличие функции "родительского контроля" со стороны браузера, не освобождает владельца сайта от проверки возраста посетителя. И ответственность за проверку лежит именно на нем, а не на разработчике устройства и ПО для него.
Юридически, "пользователь сервиса" и "пользователь устройства" не являются полными эквивалентами. Так что все равно нужно отдельно подтверждать возраст посетителя сайта именно со стороны сайта. Так что вряд ли они даже смогут купить, например у Гугла, услугу по проверке возраста. Для этого нужно выпустить закон регулирующий такие услуги, и закрепить ответственность.
Для примера, доступ к запрещенным сайтам ограничивается со стороны провайдера, а не со стороны ОС. Никто не переваливает ответственность на разработчика ОС.
Если забанить бота, то будет обычный чат?
Надо его вместе с роботом от Новой Техно-Коалиции на сцену выпустить. Посмотреть что они будут делать.
"Иначе" - в чем заключается? Информация используется субъектом для построения модели чего-то. Схожесть модели с оригиналом может быть разной. У разных субъектов разные способности сближать модель и оригинал. Способность создавать модели, максимально схожие с оригиналом, зависит от уровня развития субъекта - его способности воспринимать и обрабатывать информацию об оригинале. Эти способности можно усиливать с помощью дополнительного оборудования. В итоге, это должно позволить создавать абсолютно точные копии оригинала на физическом уровне. Это можно считать признаком объективности.
Есть конечно засада - возможная виртуальность мира в котором живет субъект. Допустим программа в компьютере получает информацию о внешнем мире с помощью видеокамеры, и управляет физическими манипуляторами для работы с реальными физическими предметами.
При этом возможна ситуация, когда программа изменяет видеопоток от видеокамеры, и подмешивает в него синтезированные элементы, но воспринимает его как чистый поток информации из видеокамеры о состоянии внешнего мира.
Так ведь не за что благодарить. Я не предлагал более правильный вариант. Я только указал, что этот вопрос не освещен достаточно подробно. Без понимания низкоуровневых механизмов физического процесса, сложно оценить эффективность чистой математики, которую Эйнштейн использовал для "исследования" физических процессов.
В оригинале такого нет. Наверно это родилось из:
Worse, events involving this third particle may have a negative probability of taking place — a meaningless proposition.
Physicists call such particles ghosts and say that theories haunted by ghosts are “sick” — mathematically inconsistent.
Теории больны, утверждения бессмысленны - поэтому физика сошла с ума. LLM-переводчик поставило диагноз.
Как раз наоборот - штамп что мультиплеер это просто режим в игре. Мультиплеер в некоторых случаях это и есть основная игра.
Обучалка все равно должна быть, потому что всегда есть те, кто первый раз играет в такие игры.
Пипл платит. Проверено многолетней практикой.
У них есть статистика, сколько игроков прошли компанию полностью. И видимо статистика не в пользу того, чтобы тратить на ее создание много ресурсов.
Им не нужна подсказка. Это обычная практика, продавать что-то отдельно, в виде платного дополнения, даже если это можно было запихнуть в базовую версию. И всякие премиум-версии выпускать тоже обычное дело.