Так в том-то и дело, что сценарий напишет, геймдизайн под текущие запросы сообразит и выдаст готовый мир.
Допустим ИИ сгенерирует видео игрового процесса. Как это видео преобразовать в код игры? Нужен специальный инструмент, который преобразует видео в дата-файлы для конкретного игрового движка.
Если такой инструмент будет создан, то можно будет просто взять любое кино, и переконвертировать в игру.
Так зачем создавать классическую игру, если можно просто воплощать фантазии пользователей
Игры все равно будут "классические". Акции обвалились потому что инвесторы подумали, что теперь игры смогут создавать все кто угодно. Достаточно иметь фантазию. И это создаст дикую конкуренцию. Инвесторы пока не разобрались в технической стороне вопроса.
на лету генерируя интерактивное кино в любом стиле и вселенной?
Генерировать кино на лету для каждого отдельного игрока невозможно. На это не хватит ресурсов. Все равно нужен игровой движок с эффективным кодом. ИИ-генерация это очень неэффективный метод.
Сама сеть работает везде, если она не глушится средствами РЭБ непосредственно с этой территории. Но когда сеть определяет положение терминала в неположенном месте, она его не обслуживает. Но это касается обычных терминалов которые в свободной продаже. "Правильный" терминал она обслуживать будет.
Тогда "децентрализованный интернет" это одно из названий концепции "идеального интернета". Техническое решение может быть любым. Децентрализация сама по себе не гарантирует анонимность.
А вот Apple от ИИ-революции почти ничего не выиграла (скорее даже проиграла), что отлично видно по их капитализации, которая почти не изменилась.
Оценка успеха по росту капитализации справедлива только для nVidia, и только в сочетании с другими показателями. Для остальных участников, рост капитализации означает только рост интереса к этим компаниям со стороны инвесторов. Это не индикатор успеха. ИИ-гонка считается успешно завершенной, когда окупились первоначальные вложения, и компания получает стабильную прибыль от продажи ИИ-услуг. Пока что никто из крупных разработчиков ИИ даже близко к этому не подошел.
Еще надо учитывать, что капитализация прилично скачет по любому поводу, из-за спекулятивных действий участников фондового рынка. Приведенные цифры на 23 января 2026 не являются показательными.
Apple отстает в разработке моделей. Это просто факт. Капитализация здесь не при чем.
В данном случае, речь о компаниях которые сами не добывают золото, но получают доход зависящий от результатов работы золотодобывающих компаний. Тип сделок с золотодобывающими компаниями может быть разным.
Децентрализованный интернет решает все эти проблемы.
Коммунизм тоже решает многие проблемы. О какой конкретно реализации "Децентрализованного интернета" идет речь?
которые "лайкнули" понравившуюся им мою информацию
А если не лайкнули? Потому что конкретно этим людям это не интересно. Цепочка оборвалась. Где гарантия что информация дойдет до людей которым это интересно? При таком принципе, гарантированно распространяться будет только "ширпотреб".
Есть много случаев, когда аренда самоката предпочтительнее чем езда на собственном. Когда он нужен "здесь и сейчас", или когда его можно "бросить где попало".
Роль анонимности - не связывать профиль в сети с реальным человеком, тем самым не подвергая реального человека опасности преследования за мыслепреступления, связанные с публикуемой им информацией.
Это очень частный случай, а не общая концепция для интернета в целом. В подавляющем большинстве случаев анонимность роли не играет. Для особых случаев наверно должны быть особые механизмы. Если у человека есть важная информация, должен быть ресурс где ее можно опубликовать анонимно. С обоснованием ее важности, и обоснованием почему он не может раскрыть свою личность. И владелец ресурса должен дать свое согласие на размещение информации. В любом случае речь идет о каком-то конкретном ресурсе. Интернет не абстрактный забор.
"Маркировка звонков" - это просто требование современности. Должно быть обязательным по умолчанию, для всех кто предоставляет услуги связи. Договора это лишнее. Все юрлица автоматом предоставляют необходимые данные при регистрации.
Для этого сеть и должна быть социальной. Т.е. с друзьями и группами по интересам.
Это вроде немного разные вещи - социальная сеть, клубы по интересам (открытые или закрытые), и группы друзей. Роль анонимности тоже разная в этих случаях. Не вырисовывается какое-то универсальное требование по анонимности для всех случаев.
Стоимость "входа" это 10 тыс за условный простой самокат.
Бизнес-модель с одним самокатом работает очень нестабильно. Гарантированную доступность и качество услуги гарантируют только достаточно крупные игроки.
Если робот приносит пользу сети в целом - предоставляет интересный контент
А если робот бесконтрольно засоряет среду некачественным контентом, и создает неограниченное количество виртуальных членов? Кому понравится океан нейрослопа, и море виртуальных членов?
Никаких реальных имен, никакой привязки к sms и прочему.
Тогда будет бесконечная по скорости генерация виртуальных членов. Сейчас есть хотя бы привязка к почте.
Причем вклад оценивается и рассчитывается индивидуально "каждым для каждого", что должно предотвращать самонакручивающиеся сети ботов.
Это работает пока оцениваемых участников мало, и многие оценивают немногих. Если на одного автора будет два бота и один реальный человек, то механизм сломается.
Интернет - это инструмент. Он уже служит интересам человечества.
Точнее, этот инструмент используется разными группами людей, в разных целях. А государства пытаются получить контроль над использованием этого инструмента.
Зависит от локации. Если город рассматривает самокаты как один из способов добраться до работы, или уменьшить число машин на дорогах, то заинтересован в конкурентном ценообразовании.
Пока всё очень абстрактно. Что за Solid, как это устроено с технической точки зрения?
Ну так статья не о Solid, а о Тимоти Бернерс‑Ли. Очередная статья об известном человеке, для тех кто хочет читать про известных людей, и о том что они говорят.
анонимной децентрализованной социальной сети
Просто "анонимной децентрализованной сети". Именно Социальная сеть не должна быть анонимной. Иначе она будет населена роботами.
наилучшая форма Свободного интернета
Нет смысла обобщать "свободу" на весь интернет. Интернет всегда разбивается на сектора для разных применений. Есть свободные, а есть со строгими правилами и ограничениями.
Где-то читал, что человеческий фактор это склонность человека при прочих равных условиях с течением времени работать всё хуже и хуже.
А с другой стороны, все уже должно делаться на автомате. Они же не создают что-то новое каждый раз, а совершают набор привычных действий, который уже много раз выполняли. Ну и всякие таблички с напоминаниями наверняка есть, и автоматика предупреждающая если что-то куда-то не вставлено.
И тут сразу возникает вопрос к начальникам боевого расчета
Допустим ИИ сгенерирует видео игрового процесса. Как это видео преобразовать в код игры? Нужен специальный инструмент, который преобразует видео в дата-файлы для конкретного игрового движка.
Если такой инструмент будет создан, то можно будет просто взять любое кино, и переконвертировать в игру.
Игры все равно будут "классические". Акции обвалились потому что инвесторы подумали, что теперь игры смогут создавать все кто угодно. Достаточно иметь фантазию. И это создаст дикую конкуренцию. Инвесторы пока не разобрались в технической стороне вопроса.
Генерировать кино на лету для каждого отдельного игрока невозможно. На это не хватит ресурсов. Все равно нужен игровой движок с эффективным кодом. ИИ-генерация это очень неэффективный метод.
Сама сеть работает везде, если она не глушится средствами РЭБ непосредственно с этой территории. Но когда сеть определяет положение терминала в неположенном месте, она его не обслуживает. Но это касается обычных терминалов которые в свободной продаже. "Правильный" терминал она обслуживать будет.
Тогда "децентрализованный интернет" это одно из названий концепции "идеального интернета". Техническое решение может быть любым. Децентрализация сама по себе не гарантирует анонимность.
Оценка успеха по росту капитализации справедлива только для nVidia, и только в сочетании с другими показателями. Для остальных участников, рост капитализации означает только рост интереса к этим компаниям со стороны инвесторов. Это не индикатор успеха.
ИИ-гонка считается успешно завершенной, когда окупились первоначальные вложения, и компания получает стабильную прибыль от продажи ИИ-услуг. Пока что никто из крупных разработчиков ИИ даже близко к этому не подошел.
Еще надо учитывать, что капитализация прилично скачет по любому поводу, из-за спекулятивных действий участников фондового рынка. Приведенные цифры на 23 января 2026 не являются показательными.
Apple отстает в разработке моделей. Это просто факт. Капитализация здесь не при чем.
В данном случае, речь о компаниях которые сами не добывают золото, но получают доход зависящий от результатов работы золотодобывающих компаний. Тип сделок с золотодобывающими компаниями может быть разным.
Коммунизм тоже решает многие проблемы. О какой конкретно реализации "Децентрализованного интернета" идет речь?
А если не лайкнули? Потому что конкретно этим людям это не интересно. Цепочка оборвалась. Где гарантия что информация дойдет до людей которым это интересно? При таком принципе, гарантированно распространяться будет только "ширпотреб".
Есть много случаев, когда аренда самоката предпочтительнее чем езда на собственном. Когда он нужен "здесь и сейчас", или когда его можно "бросить где попало".
Да, но операторы брыкаются, и саботируют инициативу. Не признают реалии. Считают это необоснованным требованием, которое "создает им неудобства".
Это очень частный случай, а не общая концепция для интернета в целом. В подавляющем большинстве случаев анонимность роли не играет. Для особых случаев наверно должны быть особые механизмы. Если у человека есть важная информация, должен быть ресурс где ее можно опубликовать анонимно. С обоснованием ее важности, и обоснованием почему он не может раскрыть свою личность. И владелец ресурса должен дать свое согласие на размещение информации. В любом случае речь идет о каком-то конкретном ресурсе. Интернет не абстрактный забор.
"Маркировка звонков" - это просто требование современности. Должно быть обязательным по умолчанию, для всех кто предоставляет услуги связи. Договора это лишнее. Все юрлица автоматом предоставляют необходимые данные при регистрации.
Это вроде немного разные вещи - социальная сеть, клубы по интересам (открытые или закрытые), и группы друзей. Роль анонимности тоже разная в этих случаях. Не вырисовывается какое-то универсальное требование по анонимности для всех случаев.
Бизнес-модель с одним самокатом работает очень нестабильно. Гарантированную доступность и качество услуги гарантируют только достаточно крупные игроки.
Здесь под "государством" подразумевалась система власти. Как активный элемент противодействующий появлению "истинно свободного интернета".
Некоторые типы не поддаются воспитанию.
Природа человека исключает такую ситуацию.
А если робот бесконтрольно засоряет среду некачественным контентом, и создает неограниченное количество виртуальных членов? Кому понравится океан нейрослопа, и море виртуальных членов?
Тогда будет бесконечная по скорости генерация виртуальных членов. Сейчас есть хотя бы привязка к почте.
Это работает пока оцениваемых участников мало, и многие оценивают немногих. Если на одного автора будет два бота и один реальный человек, то механизм сломается.
Точнее, этот инструмент используется разными группами людей, в разных целях. А государства пытаются получить контроль над использованием этого инструмента.
Зависит от локации. Если город рассматривает самокаты как один из способов добраться до работы, или уменьшить число машин на дорогах, то заинтересован в конкурентном ценообразовании.
Ну так статья не о Solid, а о Тимоти Бернерс‑Ли. Очередная статья об известном человеке, для тех кто хочет читать про известных людей, и о том что они говорят.
Просто "анонимной децентрализованной сети". Именно Социальная сеть не должна быть анонимной. Иначе она будет населена роботами.
Нет смысла обобщать "свободу" на весь интернет. Интернет всегда разбивается на сектора для разных применений. Есть свободные, а есть со строгими правилами и ограничениями.
А с другой стороны, все уже должно делаться на автомате. Они же не создают что-то новое каждый раз, а совершают набор привычных действий, который уже много раз выполняли. Ну и всякие таблички с напоминаниями наверняка есть, и автоматика предупреждающая если что-то куда-то не вставлено.
Не они ли сами накосячили. Или кто повыше них.
Неудобно. Нужно чтобы на одном диске с Вин, и простой выбор режима загрузки.