Здесь предложена предельно простая процедура, без настроек, паролей, и типичных программных компонентов. Вопрос только всегда ли это работает, и как зависит от настроек политики безопасности. Может это прокатило только на какой-то кастомной сборке linux.
Нанос не видит в этом проблемы и считает, что ситуация очень хорошо показывает смену парадигмы в разработке ПО. Если раньше программисту надо было понимать код, чтобы его написать, протестировать и оптимизировать, то сейчас достаточно определить архитектуру и критерии корректности, а генерацию и перебор реализаций можно переложить на нейросети.
Повезло программистам. А вот саперам и хирургам приходится держаться за устаревшую парадигму - сначала все изучить и во всем разобраться. Хотя есть соблазн просто спросить у ЛЛМ.
Астрономы регулярно регистрируют гамма-всплески. Гамма-всплески сами по себе не происходят. Они происходят при каком-то событии - взрыве звезды, коллапсе объекта, или столкновении объектов. Чтобы примерно определить какого типа событие вызвало гамма-всплеск, нужно определить его энергию. Энергия рассчитывается на основе энергии зафиксированной гамма-скопом, и расстояния до объекта. Обычно космические объекты находятся в какой-то галактике, а не болтаются сами по себе в космосе. Расстояние до объекта определяют как расстояние до галактики в котором он находится. Если посмотреть в направлении гамма-всплеска, то часто можно разглядеть галактику. Эта галактика и является “хозяйкой” гамма-всплеска. По спектру излучения от галактики определяют расстояние до нее, и оно же является расстоянием до объекта породившего гамма-всплеск. Но иногда строго в направлении гамма-всплеска никакой галактики не наблюдается. Тогда такой гамма-всплеск называют “бесхозным”. GRB 061201 был одним из таких “бесхозных” гамма‑всплесков, занесенный в каталог в 2006 году. Сначала к нему пытались привязать одну из галактик которые находились примерно в том направлении, но расчеты энергии давали какую-то фигню. Расстояние было оценено в районе 42 килопарсеков, и расчеты по энергии гамма-всплеска не сходились. 20 лет GRB 061201 лежал в каталоге с пометкой “бесхозный”, пока новые снимки полученные с помощью телескопов JWST и Hubble Space Telescope, не позволили разглядеть галактику, которая возможно является хозяйкой GRB 061201. Однако галактика слишком тусклая, чтобы однозначно определить расстояние до нее по ее спектру. Так что реальную энергию GRB 061201 вычислить все еще невозможно. Да собственно эта галактика лишь очередной кандидат в “хозяйки”. Примерное расстояние до нее оценивается в 16 кпк, и расчеты энергии гамма-всплеска уже не выглядят безумными. Но определенности по прежнему нет. Как и с другими “бесхозными” гамма-всплесками.
Нет коллективной жалобы. А люди в правительстве по тротуарам не ходят. Люди которые пользуются доставкой, тоже скорее всего редко ходят по тротуарам. По разным причинам. Они создают спрос на услугу.
Интересное исследование. Но таблица неудобная, и нет фотографий карт и упаковки. (может на сайте где-то файл таблицы выложен?) Заголовок новости на Хабре, традиционно, искажает смысл описываемого события.
Тогда это уже совсем другая игра. “17 игр” превращаются в одну. Человек уже не “музыкант, художник, программист …”, а селекционер, или коллекционер, или просто зритель в цирке. Человек запускает процесс генерации. ИИ генерирует, человек отбирает лучшее (“отбирает” в обоих смыслах). Или просто наблюдает за процессом.
Планировать на 2хзк-й год как раз все могут. Планировать не сложно. А для реальных дел нужны ресурсы, которые не все готовы выделить. В принципе это мог быть совместный международный проект, но Китай похоже хочет иметь собственную технологию манипулирования астероидами. Их ведь можно не только обнаруживать и отталкивать, но и маскировать и притаскивать.
Свойства атомных ядер не переносятся автоматически на протон (хотя он тоже ядро). У него может быть любая другая закономерность распада. Например рост по экспоненте. Прежде чем говорить о какой-либо закономерности в процессах распада, нужно сначала зафиксировать распад хотя бы одной частицы. Нет никаких оснований считать, что протоны не распадутся все дружно в один день. Но пока не зафиксирован ни один распад, частицу следует считать стабильной.
разве во всех браузер доступ к микрофону по умолчанию не по запросу?
В цифровой отпечаток входит вся информация, которую можно получить. Если тест со звуком не прошел, то это само по себе тоже информация. Речь идет не о каком-то надежном методе получения цифрового отпечатка. Просто очередной стопятсотпервый метод выуживания информации, чтобы ставить метку на посетителя.
Это вообще неважно. Он обнаружил фоновые скрипты, которые держали аудиопоток его компьютера в открытом доступе. За это отвечали два обфусцированных скрипта Alibaba по борьбе с мошенничеством, названные collina.js и fireyejs.js
Он по факту обнаружил злодейские компоненты. Сбой в наушниках только подтолкнул его к поиску. Конкретный тип аудиоустройства для этой истории вообще не важен.
Предполагается, что это среднее минимальное время жизни
Почему среднее? Ожидаемого события нет вообще. Только от того что наблюдается группа, значение не становиться средним. Ни минимального, ни среднего минимального времени жизни, в этом эксперименте получить нельзя.
а распад равновероятен, как и любой другой распад.
То есть все протоны могут распасться одновременно, когда закончится гарантированный срок годности?
Кварки и глюоны не просто направляют свои спины вверх или вниз
Вверх или вниз направлены стрелки, обозначающие спин ) Реально, на физическом уровне, никакого верха и низа нет.
Согласно простейшей кварковой модели, протон состоит из трёх «валентных» кварков: двух верхних кварков и одного нижнего кварка. Сами кварки имеют спин 1/2. В наивной нерелятивистской картине комбинация спинов этих трёх кварков определяет спин протона
Система из трех кварков не имеет сферической симметрии, ни по массе ни по заряду. Так что по определению общий спин протона не может быть эквивалентен просто сумме спинов кварков.
Многие шутки смешны тогда, когда очевидный (ну очевидный же, да?) абсурд произносится максимально серьезно.
Эта статья образец абсурда, но получила два десятка плюсов. Абсурдолизатор (анализатор абсурда) у людей иногда отказывает. А то что 50 герц в электросети многие ассоциируют со звуком, уже было сказано в комментариях. А раз ниже 20 герц не слышно, то очевидно что там радиоволны. Ведь человек радиоволны не слышит. Но некоторые электромагнитные волны человек видит. А раз есть видимые электромагнитные волны, то логично что должны быть и слышимые. Так что не все так смешно, как кажется.
Какую модель рекомендовано использовать для проверки защищенности? Сколько времени система должна продержаться, чтобы считаться достаточно защищенной?
Здесь предложена предельно простая процедура, без настроек, паролей, и типичных программных компонентов. Вопрос только всегда ли это работает, и как зависит от настроек политики безопасности. Может это прокатило только на какой-то кастомной сборке linux.
Повезло программистам. А вот саперам и хирургам приходится держаться за устаревшую парадигму - сначала все изучить и во всем разобраться. Хотя есть соблазн просто спросить у ЛЛМ.
Астрономы регулярно регистрируют гамма-всплески. Гамма-всплески сами по себе не происходят. Они происходят при каком-то событии - взрыве звезды, коллапсе объекта, или столкновении объектов. Чтобы примерно определить какого типа событие вызвало гамма-всплеск, нужно определить его энергию. Энергия рассчитывается на основе энергии зафиксированной гамма-скопом, и расстояния до объекта. Обычно космические объекты находятся в какой-то галактике, а не болтаются сами по себе в космосе. Расстояние до объекта определяют как расстояние до галактики в котором он находится. Если посмотреть в направлении гамма-всплеска, то часто можно разглядеть галактику. Эта галактика и является “хозяйкой” гамма-всплеска. По спектру излучения от галактики определяют расстояние до нее, и оно же является расстоянием до объекта породившего гамма-всплеск.
Но иногда строго в направлении гамма-всплеска никакой галактики не наблюдается. Тогда такой гамма-всплеск называют “бесхозным”. GRB 061201 был одним из таких “бесхозных” гамма‑всплесков, занесенный в каталог в 2006 году. Сначала к нему пытались привязать одну из галактик которые находились примерно в том направлении, но расчеты энергии давали какую-то фигню. Расстояние было оценено в районе 42 килопарсеков, и расчеты по энергии гамма-всплеска не сходились.
20 лет GRB 061201 лежал в каталоге с пометкой “бесхозный”, пока новые снимки полученные с помощью телескопов JWST и Hubble Space Telescope, не позволили разглядеть галактику, которая возможно является хозяйкой GRB 061201. Однако галактика слишком тусклая, чтобы однозначно определить расстояние до нее по ее спектру. Так что реальную энергию GRB 061201 вычислить все еще невозможно. Да собственно эта галактика лишь очередной кандидат в “хозяйки”. Примерное расстояние до нее оценивается в 16 кпк, и расчеты энергии гамма-всплеска уже не выглядят безумными. Но определенности по прежнему нет. Как и с другими “бесхозными” гамма-всплесками.
Нет коллективной жалобы. А люди в правительстве по тротуарам не ходят.
Люди которые пользуются доставкой, тоже скорее всего редко ходят по тротуарам. По разным причинам. Они создают спрос на услугу.
А у оператора такой умысел мог быть. Особенно в случае когда сотрудников набирают на аутсорсе, и кто эти люди вообще неизвестно.
Интересное исследование. Но таблица неудобная, и нет фотографий карт и упаковки. (может на сайте где-то файл таблицы выложен?)
Заголовок новости на Хабре, традиционно, искажает смысл описываемого события.
Он исследовал реальное предложение на рынке, то что люди покупают каждый день. Это тестирование ассортимента, а не производителей.
Тогда это уже совсем другая игра. “17 игр” превращаются в одну. Человек уже не “музыкант, художник, программист …”, а селекционер, или коллекционер, или просто зритель в цирке.
Человек запускает процесс генерации. ИИ генерирует, человек отбирает лучшее (“отбирает” в обоих смыслах). Или просто наблюдает за процессом.
Это называется “разносторонние интересы”. Усугубленные склонностью бросать одно и хвататься за другое.
Если не перейдет в стойкую привычку.
Планировать на 2хзк-й год как раз все могут. Планировать не сложно. А для реальных дел нужны ресурсы, которые не все готовы выделить. В принципе это мог быть совместный международный проект, но Китай похоже хочет иметь собственную технологию манипулирования астероидами. Их ведь можно не только обнаруживать и отталкивать, но и маскировать и притаскивать.
Свойства атомных ядер не переносятся автоматически на протон (хотя он тоже ядро). У него может быть любая другая закономерность распада. Например рост по экспоненте.
Прежде чем говорить о какой-либо закономерности в процессах распада, нужно сначала зафиксировать распад хотя бы одной частицы. Нет никаких оснований считать, что протоны не распадутся все дружно в один день. Но пока не зафиксирован ни один распад, частицу следует считать стабильной.
В цифровой отпечаток входит вся информация, которую можно получить. Если тест со звуком не прошел, то это само по себе тоже информация. Речь идет не о каком-то надежном методе получения цифрового отпечатка. Просто очередной стопятсотпервый метод выуживания информации, чтобы ставить метку на посетителя.
Это вообще неважно.
Он обнаружил фоновые скрипты, которые держали аудиопоток его компьютера в открытом доступе. За это отвечали два обфусцированных скрипта Alibaba по борьбе с мошенничеством, названные collina.js и fireyejs.js
Он по факту обнаружил злодейские компоненты. Сбой в наушниках только подтолкнул его к поиску. Конкретный тип аудиоустройства для этой истории вообще не важен.
Вопрос в том, как правильно тестировать драйвер работающий на уровне ядра, и связанные с ним компоненты.
Пока что только Китай планирует реальный эксперимент, связанный с созданием системы противодействия недружественным астероидам.
Подробности в истории про CrowdStrike. Событие 2024 года.
Почему среднее? Ожидаемого события нет вообще. Только от того что наблюдается группа, значение не становиться средним.
Ни минимального, ни среднего минимального времени жизни, в этом эксперименте получить нельзя.
То есть все протоны могут распасться одновременно, когда закончится гарантированный срок годности?
Вверх или вниз направлены стрелки, обозначающие спин )
Реально, на физическом уровне, никакого верха и низа нет.
Система из трех кварков не имеет сферической симметрии, ни по массе ни по заряду. Так что по определению общий спин протона не может быть эквивалентен просто сумме спинов кварков.
Эта статья образец абсурда, но получила два десятка плюсов. Абсурдолизатор (анализатор абсурда) у людей иногда отказывает.
А то что 50 герц в электросети многие ассоциируют со звуком, уже было сказано в комментариях. А раз ниже 20 герц не слышно, то очевидно что там радиоволны. Ведь человек радиоволны не слышит. Но некоторые электромагнитные волны человек видит. А раз есть видимые электромагнитные волны, то логично что должны быть и слышимые.
Так что не все так смешно, как кажется.