Понятно что VK здесь не может быть пострадавшей стороной. Речь может идти о нарушении прав потребителя, если проданное оборудование не отвечает заявленным свойствам. Если рассматривать с юридической точки зрения - право установить на iPhone какое-либо приложение каким законом закреплено и защищено? Чтобы в законе прямо было прописано название приложения, или ключевые признаки. Когда пользователь покупал iPhone, он был информирован о рисках, что какое-нибудь приложение он использовать не сможет? Были описаны признаки таких приложений?
Здесь описывают ситуацию, когда пользователь работает с моделью не напрямую, а через агрегатора нейросетей. И поэтому не знает к какой именно модели отправляется его запрос. Агрегатор заявляет что продает пользователю “чистейший Claude, 5 звездочек”, но в действительности “разбавляет” ее другими моделями, включая бесплатные. Определили это сравнивая показатели бенчмарков при работе напрямую и через агрегатора (прокси).
и ни о какой сложноорганизованной жизни можно не думать
Справедливости ради - у нас еще нет настолько мощных суперкомпьютеров, которые способны перебрать все возможные комбинации, и исключить возможность существования “сложноорганизованных” форм жизни, устойчивых к экстремальным условиям. (экстремальным относительно наших, которые уж очень спокойные)
Короче, что-то должно произойти. Вот-вот. Уже в августе или сентябре. Но это не точно. Но регулятор надеется что его расчеты оправдаются, и начнется движуха. Если до декабря не начнется, значит расчеты были ошибочными.
Китайские разработчики получают Claude за 10% от стоимости
Не получают, а могут получить. Но это равносильно тому, что “можно купить Айфон за 10% от официальной цены. Можно, но есть нюансы. С высокой вероятностью он будет поддельный, неисправный, или зараженный вирусом ворующим пароли и данные.” Такая идея излагается в оригинальной статье.
Да, но лишь за счет того, что выросли цены на нефть, а не за счет удешевления технологии добычи. В условиях высоких рыночных цен добыча сланцевой нефти менее прибыльна, но рентабельна. Но при падении цены ниже 50, сланец перестает приносить прибыль. И никакие технологии этого не исправят (как утверждает автор).
Акцент на пределах снижения себестоимости добычи сланцевой нефти, по мере совершенствования технологий добычи. Автор пытается доказать, что даже теоретически не существует такой технологии добычи, при которой себестоимость добычи сланцевой нефти будет достаточно низкой чтобы обрушить цены. Вопрос ставиться так - “Могут ли более совершенные технологии добычи обрушить цены на рынке нефти?” Ответ - “Нет, это запрещено законами физики”.
Неизвестно какая стратегия более рациональная - бежать за паровозом, или подождать когда приедет электричка. Может разумнее не тратить силы на внедрение переходных форм ИИ, и пока что заниматься только теорией. А внедрением заниматься когда обкатают алгоритмы и разработают оптимизированное железо. Вложиться сейчас в оборудование, очень дорогое из-за хайпа, и массово внедрять процессы на основе моделей имеющих серьезные недостатки - это несет существенный риск. Может оказаться что все это устареет быстрее, чем будет получена выгода. Получится прыжок на месте. Если ИИ рассматривать как бизнес-проект, то принципиально важно срочно строить вычислительные системы и продавать услуги, потому что надо уже сегодня захватывать рынок и привлекать инвестиции. Но с “суверенным ИИ” ситуация иная. Там важнее качество. И может быть выгоднее вкладывать средства в исследования и разработку, а не в быстро устаревающее оборудование.
Мне повезло больше. 4 документа нашел с первой попытки. Дальше искать не стал.
Но это не говорит о том, что эти статьи придумал ИИ.
Само собой. Хотя подобрать эти материалы, и разобраться в деталях, мог только специалист, потому что для части из них требуются специальные знания. Но специалист сформулировал бы все более грамотно. Подборка источников указывает на специалиста. Формулировки указывают на любителя. Нестыковка.
Да, в статье есть собачки, белочка и хрюшка. Котиков реально нет. Видимо котиков с нужными выражениями мордочек не нашлось. И это претензия не к автору, а к котикам - пусть тренируют мимику.
Фраза “сахара в нашей ДНК закручиваются исключительно вправо” - построена неграмотно. Это примерно как “руки водителя вращаются в ту сторону, куда поворачивает автомобиль” или “для поворота вправо используются только правозакрученные руки”.
Интересный документ. Зайдет романтикам, и людям с развитой фантазией. “For dreamers. By dreamers.”
Понятно что VK здесь не может быть пострадавшей стороной. Речь может идти о нарушении прав потребителя, если проданное оборудование не отвечает заявленным свойствам.
Если рассматривать с юридической точки зрения - право установить на iPhone какое-либо приложение каким законом закреплено и защищено? Чтобы в законе прямо было прописано название приложения, или ключевые признаки. Когда пользователь покупал iPhone, он был информирован о рисках, что какое-нибудь приложение он использовать не сможет? Были описаны признаки таких приложений?
Здесь описывают ситуацию, когда пользователь работает с моделью не напрямую, а через агрегатора нейросетей. И поэтому не знает к какой именно модели отправляется его запрос. Агрегатор заявляет что продает пользователю “чистейший Claude, 5 звездочек”, но в действительности “разбавляет” ее другими моделями, включая бесплатные. Определили это сравнивая показатели бенчмарков при работе напрямую и через агрегатора (прокси).
Справедливости ради - у нас еще нет настолько мощных суперкомпьютеров, которые способны перебрать все возможные комбинации, и исключить возможность существования “сложноорганизованных” форм жизни, устойчивых к экстремальным условиям. (экстремальным относительно наших, которые уж очень спокойные)
Открытые модели постоянно улучшаются. Устаревающее железо неизбежно будет идти на вторичный рынок.
Тогда их догонят открытые модели.
Короче, что-то должно произойти. Вот-вот. Уже в августе или сентябре. Но это не точно. Но регулятор надеется что его расчеты оправдаются, и начнется движуха. Если до декабря не начнется, значит расчеты были ошибочными.
Речь не идет о специальных предложениях для Китая. Речь об агрегаторах нейросетей вообще. Их услуги и вне Китая доступны.
Третий пункт можно словить независимо от цены и провайдера. Любой “белый” провайдер может воровать данные.
Не получают, а могут получить. Но это равносильно тому, что “можно купить Айфон за 10% от официальной цены. Можно, но есть нюансы. С высокой вероятностью он будет поддельный, неисправный, или зараженный вирусом ворующим пароли и данные.” Такая идея излагается в оригинальной статье.
А если цена не откатится обратно, кем они тогда станут?
А еще похоже на армянскую фамилию.
Есть например футболист Сперцян.
Да, но лишь за счет того, что выросли цены на нефть, а не за счет удешевления технологии добычи. В условиях высоких рыночных цен добыча сланцевой нефти менее прибыльна, но рентабельна. Но при падении цены ниже 50, сланец перестает приносить прибыль. И никакие технологии этого не исправят (как утверждает автор).
Акцент на пределах снижения себестоимости добычи сланцевой нефти, по мере совершенствования технологий добычи. Автор пытается доказать, что даже теоретически не существует такой технологии добычи, при которой себестоимость добычи сланцевой нефти будет достаточно низкой чтобы обрушить цены. Вопрос ставиться так - “Могут ли более совершенные технологии добычи обрушить цены на рынке нефти?” Ответ - “Нет, это запрещено законами физики”.
Неизвестно какая стратегия более рациональная - бежать за паровозом, или подождать когда приедет электричка. Может разумнее не тратить силы на внедрение переходных форм ИИ, и пока что заниматься только теорией. А внедрением заниматься когда обкатают алгоритмы и разработают оптимизированное железо.
Вложиться сейчас в оборудование, очень дорогое из-за хайпа, и массово внедрять процессы на основе моделей имеющих серьезные недостатки - это несет существенный риск. Может оказаться что все это устареет быстрее, чем будет получена выгода. Получится прыжок на месте.
Если ИИ рассматривать как бизнес-проект, то принципиально важно срочно строить вычислительные системы и продавать услуги, потому что надо уже сегодня захватывать рынок и привлекать инвестиции.
Но с “суверенным ИИ” ситуация иная. Там важнее качество. И может быть выгоднее вкладывать средства в исследования и разработку, а не в быстро устаревающее оборудование.
Секта робопоклонников приносила мозги мертвых человеков в дар ИИ-повелителю, в надежде что ИИ-повелитель вознаградит их тайным знанием.
Мне повезло больше. 4 документа нашел с первой попытки. Дальше искать не стал.
Само собой. Хотя подобрать эти материалы, и разобраться в деталях, мог только специалист, потому что для части из них требуются специальные знания. Но специалист сформулировал бы все более грамотно.
Подборка источников указывает на специалиста. Формулировки указывают на любителя. Нестыковка.
Руки водителя вращаются?
Вращение рук водителя это следствие поворота автомобиля?
Юмор и сарказм на хабре не всегда понимают.
Нервным не читать
Да, в статье есть собачки, белочка и хрюшка. Котиков реально нет. Видимо котиков с нужными выражениями мордочек не нашлось. И это претензия не к автору, а к котикам - пусть тренируют мимику.
Фраза “сахара в нашей ДНК закручиваются исключительно вправо” - построена неграмотно. Это примерно как “руки водителя вращаются в ту сторону, куда поворачивает автомобиль” или “для поворота вправо используются только правозакрученные руки”.