Есть еще вариант с сканирующими диагностическими системами на мобильной платформе. Использовать набор датчиков измеряющих характеристику покрытия (ультразвуковой, радиочастотный, емкостной, датчик тока утечки, тепловой, и другие). Три раза в год сканировать крышу, и составлять карту. Загружать карту в ИИ, чтобы он сравнивал ее с предыдущей, и находил необычные изменения. Потом целенаправленно по найденным точкам работать.
Создание такой системы обойдется дорого. Потребуются исследования, какие датчики в каком режиме дают значимую информацию. Но объектов с большими крышами в стране много, так что вложения окупить можно. Сложно правда убедить собственников объектов подписаться на профилактическое обслуживание, если у них еще ничего не течет.
У 40% не было обнаружено никакого микропластика. Как это объяснить, с учетом того что микропластик есть везде? Из 11 видов микропластика обнаруженных в жилых помещениях, в организме обнаружено только 2. Объяснения тоже нет.
Результаты исследований касаются только пациентов с бляшками в сонной артерии. Это сама по себе группа высокого риска. Ничего не сказано о связи рисков с количеством и размером бляшек. Ничего не сказано о влиянии микропластика на размер и количество бляшек. Исследователи даже не утверждают, что обнаруженный микропластик является причиной, а не просто сопутствующим симптомом.
Исследователи сами отмечают, что по мере распространения микропластика, количество сердечно-сосудистых заболеваний снижалось. Thus, it is possible that the putative role of MNPs in driving cardiovascular disease might be limited if compared with canonical risk factors, given that over a period of decades in which exposure to plastics has presumably been increasing, the rate of cardiovascular disease has been falling. Таким образом, возможно, что предполагаемая роль МНЧ в развитии сердечно-сосудистых заболеваний может быть ограничена по сравнению с каноническими факторами риска, учитывая, что за десятилетия, в течение которых предположительно увеличивалось воздействие пластика, уровень сердечно-сосудистых заболеваний снижался.
Отдельный вопрос о том, что обнаруженные микрочастицы действительно являются именно микропластиком, а не продуктами метаболизма. Признаком того, что микрочастица это именно пластик, является изотопный состав по углероду (полиэтиленовый пакет отличается от человека по изотопам), и концентрация хлора (хлор указывает на пластик типа ПВХ).
Если вы настолько мнительный, закажите идентификацию по кодовому слову.
Разве это можно сделать? Кодовое слово это опция, которую банк или оператор могут использовать, если захотят. Но это не доп. защита для клиента, которую он сам может активировать.
Биометрию не можно. Но список всех номеров, принадлежащих человеку, уже достаточно давно доступен операторам. Автор наверняка с одного из своих номеров звонил.
Если все так, то почему диверсанты до сих пор не написали бота, и не устроили хаос? Заинтересантов в хаосе сейчас хватает. И для обычных мошенников-разводил это суперинструмент. Может не все так просто, и есть проверка неочевидного "цифро-аналогового отпечатка"? Образцы голоса, список "аффилированных" номеров телефона, например. Или это было бы чересчур для такой высокотехнологичной компании? Обычный тупизм-пофигизм более вероятен.
А говоря о андроедах, становится страшно вообще пользоваться, реклама даже на рабочем столе.
Вообще то, Гугл обвиняется в том, что он плохо помогает рекламировать. Не очень выгодно для участников рекламного рынка. Если бы не монополия Гугл, то рекламировать было бы еще выгоднее. Так что от рекламы этот судебный процесс совсем не защищает.
В 2024 году она запустила свой 7-нанометровый AI-чип Siyuan 590, смоделированный по образцу Nvidia A100, и впервые стала прибыльной.
Текущие чипы Cambricon: Siyuan 590 (2024). отстает на 4 года
Все-таки не "отстает на 4 года", а "выпустила чип с задержкой в 4 года". Если уже выпустила чип с параметрами как у конкурентов, то значит догнала. Естественно при условии, что модель конкурентов все еще в серийном производстве, и не устарела.
В принципе, "отставание" чипов определяется не по времени, а по основным параметрам. То есть по производительности. То есть "чипы отстают в производительности", на значение N TFLOPS. Хотя если можно на этих чипах создавать вычислительные системы с требуемой производительностью, то такое отставание не ведет к практическим последствиям.
У Китая нет аналогов H100-200, так что направление в целом отстает в развитии. Но опять же, отставание определяется не в годах, а в уровне производительности серийных изделий.
(опаздывает на 4 года)
Куда опаздывает? Это не соревнования с отсечкой по времени.
о хинтах процессору какие блоки не зависят друг от друга и могут быть разнесены на разные ядра
Это сложный анализ. Его можно делать заранее, но в этом случае преимущества новой архитектуры становятся не слишком очевидными.
Тут речь о каком-то дубовом решении, от которого среднестатистически должно быть больше пользы чем вреда. И это решение не должно ломать обычную архитектуру. В описании сказано, что все переходы известны заранее. Они определяются выбранным фиксированным размером разбивки кода. Первая задача аппаратной поддержки в том, чтобы команды перехода вовремя подкинуть, после того как ядро выполнило свой блок. Вторая задача в том, чтобы данные полученные после выполнения блока одним ядром, были доступны для другого ядра, как будто оно само это блок выполняло.
Треть разработчиков уровня Senior заявили, что успешно освоили новый инструмент для написания кода. И не постеснялись признать, что он создает более половины их кода. Это разработчики с большим опытом, которых очень ценят в компании. Остальные разработчики посчитали, что рассказывать об этом сейчас не в их интересах. Особенно осторожны разработчики уровня junior, для которых ИИ является прямым конкурентом. Они реже всего признаются, что ИИ сгенерировал большую часть их кода.
Правда, такая стратегия не лишена недостатков, проявляющихся в некоторых ситуациях. Например — похоже, что Firefox сильно замедляется если Anubis пытается максимально загрузить все ядра, имеющиеся в устройстве
Firefox может замедляться и падать когда ему вздумается. Так что это не показатель. Но по хорошему, приложению позволительно перетягивать всю производительность на себя только в однозадачном режиме. Разработчик должен об этом подумать.
А сервер ожидает получения только целых чисел, поэтому он решение отвергнет и выдаст ошибку «invalid response».
А как в программе обрабатывается эта ошибка? Или "вся программа написана, исходя из предположения о том," что никаких ошибок не будет? Разработчик точно знал что сервер строго проверяет формат данных? Или он думал что сервер сам округлит все то, что не очень круглое.
Одно из самых важных наблюдений, которые я сделал за годы работы, заключается в том, что во всех программах есть ошибки.
Неправильное наблюдение. Правильное наблюдение - грабли есть всегда. При проектировании программы нужно учитывать, что грабли раскиданы в неожиданных местах. Поэтому все стандартное нужно делать по стандартным правилам. И данные проверять на допустимость, и ошибки обрабатывать. А когда требуется что-то предельно оптимизированное по размеру или скорости, то тут надо много думать и все учитывать. Экстрасенсорные способности приветствуются.
Варианты могут быть разные: Франшиза. Человек сделал успешный малый бизнес, затем помог своим знакомым сделать аналогичный. Группа компаний. Каждая компания может работать в индивидуальном режиме налогообложения.
Есть еще вариант с сканирующими диагностическими системами на мобильной платформе.
Использовать набор датчиков измеряющих характеристику покрытия (ультразвуковой, радиочастотный, емкостной, датчик тока утечки, тепловой, и другие).
Три раза в год сканировать крышу, и составлять карту. Загружать карту в ИИ, чтобы он сравнивал ее с предыдущей, и находил необычные изменения. Потом целенаправленно по найденным точкам работать.
Создание такой системы обойдется дорого. Потребуются исследования, какие датчики в каком режиме дают значимую информацию. Но объектов с большими крышами в стране много, так что вложения окупить можно. Сложно правда убедить собственников объектов подписаться на профилактическое обслуживание, если у них еще ничего не течет.
Это "подробнее" не открылось. Ссылки из других источников ведут на эту статью https://www.spiedigitallibrary.org/journals/advanced-photonics/volume-7/issue-05/056007/Near-energy-free-photonic-Fourier-transformation-for-convolution-operation-acceleration/10.1117/1.AP.7.5.056007.full
Ее только что опубликовали в Advanced Photonics. Но кажется это уже было некоторое время назад.
Сложно все это комментировать. Просто слов нет, из белого списка. Логику чиновников могут понять не только лишь все, но даже они сами.
У 40% не было обнаружено никакого микропластика. Как это объяснить, с учетом того что микропластик есть везде?
Из 11 видов микропластика обнаруженных в жилых помещениях, в организме обнаружено только 2. Объяснения тоже нет.
Результаты исследований касаются только пациентов с бляшками в сонной артерии. Это сама по себе группа высокого риска.
Ничего не сказано о связи рисков с количеством и размером бляшек. Ничего не сказано о влиянии микропластика на размер и количество бляшек.
Исследователи даже не утверждают, что обнаруженный микропластик является причиной, а не просто сопутствующим симптомом.
Исследователи сами отмечают, что по мере распространения микропластика, количество сердечно-сосудистых заболеваний снижалось.
Thus, it is possible that the putative role of MNPs in driving cardiovascular disease might be limited if compared with canonical risk factors, given that over a period of decades in which exposure to plastics has presumably been increasing, the rate of cardiovascular disease has been falling.
Таким образом, возможно, что предполагаемая роль МНЧ в развитии сердечно-сосудистых заболеваний может быть ограничена по сравнению с каноническими факторами риска, учитывая, что за десятилетия, в течение которых предположительно увеличивалось воздействие пластика, уровень сердечно-сосудистых заболеваний снижался.
Отдельный вопрос о том, что обнаруженные микрочастицы действительно являются именно микропластиком, а не продуктами метаболизма. Признаком того, что микрочастица это именно пластик, является изотопный состав по углероду (полиэтиленовый пакет отличается от человека по изотопам), и концентрация хлора (хлор указывает на пластик типа ПВХ).
Разве это можно сделать? Кодовое слово это опция, которую банк или оператор могут использовать, если захотят. Но это не доп. защита для клиента, которую он сам может активировать.
Там еще сказано, что черный вариант панели выдает 110 ватт.
Заинтересантам такая дыра была бы давно известна. Они их целенаправленно выискивают.
Биометрию не можно. Но список всех номеров, принадлежащих человеку, уже достаточно давно доступен операторам. Автор наверняка с одного из своих номеров звонил.
Если все так, то почему диверсанты до сих пор не написали бота, и не устроили хаос? Заинтересантов в хаосе сейчас хватает. И для обычных мошенников-разводил это суперинструмент.
Может не все так просто, и есть проверка неочевидного "цифро-аналогового отпечатка"? Образцы голоса, список "аффилированных" номеров телефона, например. Или это было бы чересчур для такой высокотехнологичной компании? Обычный тупизм-пофигизм более вероятен.
Кто-нибудь уже попробовал так сделать? Выглядит это крайне странно.
Вообще то, Гугл обвиняется в том, что он плохо помогает рекламировать. Не очень выгодно для участников рекламного рынка. Если бы не монополия Гугл, то рекламировать было бы еще выгоднее. Так что от рекламы этот судебный процесс совсем не защищает.
Почему в новости нет слова "Трамп"? Трамп обещал наказать. Ждем апдейт.
Все-таки не "отстает на 4 года", а "выпустила чип с задержкой в 4 года". Если уже выпустила чип с параметрами как у конкурентов, то значит догнала. Естественно при условии, что модель конкурентов все еще в серийном производстве, и не устарела.
В принципе, "отставание" чипов определяется не по времени, а по основным параметрам. То есть по производительности. То есть "чипы отстают в производительности", на значение N TFLOPS.
Хотя если можно на этих чипах создавать вычислительные системы с требуемой производительностью, то такое отставание не ведет к практическим последствиям.
У Китая нет аналогов H100-200, так что направление в целом отстает в развитии. Но опять же, отставание определяется не в годах, а в уровне производительности серийных изделий.
Куда опаздывает? Это не соревнования с отсечкой по времени.
Это сложный анализ. Его можно делать заранее, но в этом случае преимущества новой архитектуры становятся не слишком очевидными.
Тут речь о каком-то дубовом решении, от которого среднестатистически должно быть больше пользы чем вреда. И это решение не должно ломать обычную архитектуру.
В описании сказано, что все переходы известны заранее. Они определяются выбранным фиксированным размером разбивки кода. Первая задача аппаратной поддержки в том, чтобы команды перехода вовремя подкинуть, после того как ядро выполнило свой блок. Вторая задача в том, чтобы данные полученные после выполнения блока одним ядром, были доступны для другого ядра, как будто оно само это блок выполняло.
Треть разработчиков уровня Senior заявили, что успешно освоили новый инструмент для написания кода. И не постеснялись признать, что он создает более половины их кода. Это разработчики с большим опытом, которых очень ценят в компании.
Остальные разработчики посчитали, что рассказывать об этом сейчас не в их интересах.
Особенно осторожны разработчики уровня junior, для которых ИИ является прямым конкурентом. Они реже всего признаются, что ИИ сгенерировал большую часть их кода.
Firefox может замедляться и падать когда ему вздумается. Так что это не показатель. Но по хорошему, приложению позволительно перетягивать всю производительность на себя только в однозадачном режиме. Разработчик должен об этом подумать.
А как в программе обрабатывается эта ошибка? Или "вся программа написана, исходя из предположения о том," что никаких ошибок не будет?
Разработчик точно знал что сервер строго проверяет формат данных? Или он думал что сервер сам округлит все то, что не очень круглое.
Неправильное наблюдение.
Правильное наблюдение - грабли есть всегда. При проектировании программы нужно учитывать, что грабли раскиданы в неожиданных местах.
Поэтому все стандартное нужно делать по стандартным правилам. И данные проверять на допустимость, и ошибки обрабатывать. А когда требуется что-то предельно оптимизированное по размеру или скорости, то тут надо много думать и все учитывать. Экстрасенсорные способности приветствуются.
Варианты могут быть разные:
Франшиза.
Человек сделал успешный малый бизнес, затем помог своим знакомым сделать аналогичный.
Группа компаний. Каждая компания может работать в индивидуальном режиме налогообложения.
*Слово года в России:
Гуманитарная сфера — "блокировка".
Техносфера — "блокировка".
Сленг - "блокировка".
«Всенародное слово» — "блокировка".
*зарезервировано до 2030 года
"Cжатые вихри в сверхпроводниках!" - теперь и на Хабре."
https://zanauku.mipt.ru/2024/09/27/rossijskij-uchenyj-otkryl-szhatye-vihri-v-sverhprovodnikah/
Автор скопировал на Хабр свою статью годичной давности.
Наверное он делает бэкапы.
Абонент может быть eliminated, а запись о нем deleted. Тип данных criminal.