Адрес? Адрес проживания -понятие юридическое. Есть фактический адрес проживания.
Адрес должен быть одинаковым, таким же как у пользователя являющегося Администратором, каким он был в момент регистрации. Судя по всему, проверяют постоянство адреса, а не точный адрес.
Если уехал в круиз на пол года/год
В этом случае действует общее правило для любых премиум-подписок. В случае пребывания за пределами домашнего региона, для любых премиум-подписок никаких гарантий не дается. Как максимум, сохраняется 30 дней доступа к некоторым опциям. При длительном пребывании в другой стране, любую премиум-подписку надо переоформлять. Это не зависит от того "семейный" или нет.
YouTube начал блокировать семейные Premium-подписки, если их участники не проживают в одном доме
Некорректная формулировка. "Семейная" подписка изначально доступна только тем пользователям, которые проживают по одному адресу.
При оформлении "Семейной" подписки, один из пользователей регистрируется как Администратор. "Семейная" подписка доступна только тем пользователям, которые проживают по одному адресу с Администратором. В группе может быть не более 5 человек. Если кто-то из пользователей "Семейной" подписки меняет адрес жительства, он исключается из группы.
Если пользователь, который является Администратором, меняет место жительства, подписка должна быть переоформлена, и Администратором должен стать другой пользователь. Если все пользователи сменили адрес, подписка должна быть переоформлена.
Если члены "Семейной" группы поехали в туристическую поездку в другую страну, то во время нахождения в другой стране преимущества "Семейной" подписки могут оказаться недоступны.
Но эффективнее это будет работать на заранее подготовленном коде, где инструкции объединены в независимые блоки для чередования.
Такая "блочная оптимизация" кода, скорее всего, снизит скорость в однопоточном режиме. В ситуации, когда одновременно работающих приложений много, и каждое из них займет по одному ядру, эта "блочная оптимизация" окажется вредной. Собственно в патенте они указывают, что режим "Суперядр" не универсальный и не идеальный. В ряде случаев он будет тормозить работу, и разумнее будет его отключить.
В некоторых примерах, после того как поток запущен в режиме суперядер, он отслеживается на случай необходимости его переключения обратно на обычное ядро. Необходимость в возврате к обычному ядру может возникнуть по разным причинам, например: а) приложение испытывает большое количество ошибок предсказания ветвлений из-за смены фазы программы или теряет параллелизм на уровне инструкций; б) в системе имеется много ожидающих выполнения потоков, которым требуются независимые ядра (по сути, системе требуется больше ядер, а не более крупные ядра); и т. д. В упомянутых выше сценариях ОС может принять решение о переводе приложения обратно из режима суперядер в режим обычного ядра. В некоторых примерах HGS, который может отслеживать IPC каждого приложения, будет знать обо всех потоках, использующих режим суперядер, и выберет наименее выгодный поток из них. Он порекомендует ОС перевести это приложение обратно на обычное ядро и освободить другое ядро для ожидающих выполнения потоков.
Если я правильно понял, то идея "Суперядра" такая - бьем однопоточный код на одинаковые куски, и ядра выполняют эти куски в шахматном порядке. Профит. Ну а если профита нет, то отползаем с "Суперядра" обратно на обычное. У Суперядра есть программная часть в ОС, и аппаратная часть в процессоре. Размер кусков определяется на уровне ОС, по какому-то принципу, и записывается в спецрегистр. Аппаратная часть поддержки Суперядра содержит кенгуратор и анализатор. Кенгуратор помогает ядрам перепрыгивать через куски кода, предназначенные для других ядер. Анализатор оценивает эффективность всей это авантюры. Если эффективность низкая, то анализатор посылает программной части сигнал - "Походу не сработало". Программная часть отключает режим Суперядра, или как-то меняет настройки, например длину кусков кода.
Он знал что она есть, но не знал что она может отказать. У него было впечатление, что эта система надежно защищает от перегрева. Но по факту оказалось что это не так.
чел просто публично опозорился как некудышный железячник
Он железнячник с 30-летним опытом. Просто он был уверен в надежности встроенной в процессор защиты от перегрева. И поэтому решил что кулер можно поставить на тяп-ляп. Он так делал 30 лет, и ничего не сгорало. Решил что и на этот раз прокатит. Облом.
кулер расчитан на 165, а проц выделяет 200+ ватт
По идее, даже совсем без кулера процессор не должен сгорать. Перейдет на ту минимальную производительность, при которой не будет перегреваться. Оставит одно энергоэффективное ядро на минимальной частоте, остальные отключит.
Это не выжимка, а всего лишь перевод вступления к работе, и список терминов используемый в этом вступлении. Чтобы понять логику ученых, нужно глубоко погружаться в тему, изучить множество сопутствующих материалов и предысторию вопроса о предполагаемых свойствах кварк-глюонной плазмы.
Зачем избивают? Что за интернет-пойнты? На какие чеки надо смотреть?
Сленг и литературные обороты, видимо. Гугл-переводчик не подбирает эквиваленты. Но интуитивно понятно о чем речь.
Обычно Гугл нормально переводит. Не очень. I had to look at all those clips, and their all nothing burgers. Pippa is edgy but nothing in those is really damning. Мне пришлось посмотреть все эти клипы, и там были одни пустые бургеры. Пиппа, конечно, дерзкая, но ничего в них по-настоящему обличительного нет.
(Nothingburger, иногда пишется как nothing-burger или nothing burger, — это термин, используемый для описания ситуации, которая привлекает много внимания, но которая при ближайшем рассмотрении оказывается практически не имеющей никакого значения.)
Что такое qr-код в приложении Почты России - это идентификатор посылки, и доказательство права получить эту конкретную посылку? Или это идентификатор получателя, и по сути эквивалент паспорта?
Ну, зеркало не скажет вам, что выхода нет, надо бы самовыпилиться.
Человек смотрит в зеркало, видит недостатки своей внешности, думает что с такой внешностью у него нет перспектив, и решает покончить с собой. Он говорит об этом зеркалу, и зеркало молчаливо соглашается. Оно не пытается отговорить человека от самоубийства. Человек спрашивает у зеркала, есть ли хоть какая-то надежда на будущее. Зеркало молчит, давая понять то надежды нет. Молчание зеркала создает тягостную атмосферу. Человек понимает, что даже зеркало не хочет с ним общаться, и это усиливает его решимость покончить с собой. Он разбивает зеркало, и смертельно ранит себя осколками.
Родственники погибшего подают в суд на производителя зеркала, обвиняя его в создании бездушного продукта, который сначала подталкивает человека к самоубийству, а затем помогает его совершить.
Неужели для того чтобы создать и развивать востребованный продукт не нужна команда?
Мелкие индивидуальные проекты всегда будут составлять большинство от всех проектов. В принципе это новость уровня КО.
Да и сама оригинальная статья это не исследование, а крик души. Но бездушный ИИ превратил этот эмоциональный крик в холодную новость.
Недавно в Register опубликовали статью под названием «Путин о коде»: Министерство обороны, по сообщениям, полагается на утилиту, написанную российскими разработчиками. Им должно быть стыдно за эту историю. Этого бедного разработчика ПО с открытым исходным кодом сейчас избивают, чтобы заработать немного интернет-пойнтов. Это очень обидно. Но в любом случае, давайте посмотрим на несколько чеков. Если вы не очень умны, то, похоже, что указывать на то, что проект с открытым исходным кодом написан одним человеком в стране, которая вам не нравится, — это плохо. Возможно. Но также может быть, что программное обеспечение, на котором работает ВСЯ ГРЕБАНАЯ ПЛАНЕТА, написано одним человеком. В стране. Но мы понятия не имеем, в какой именно стране. Это не один и тот же человек, заметьте, но это один человек. (начало оригинальной статьи)
И как потом доказывать, что это не ты чудил, вопрос.
Видимо нормой станет тщательная экспертиза видеоматериалов, и требование подтверждения их натуральности. Возможно оборудование для видеозаписи обязательно будет вставлять метки, или сохранять хэши отснятых на нем видео. Должны решить проблему. Люди у власти заинтересованы в этом, так как они тоже потенциальные жертвы синтезированного компромата.
Ученные работали с цифровыми данными полученными с коллайдера. Выполняя численное моделирование этих данных методом Монте-Карло, они обнаружили(вычислили математически) что момент инерции (кварк-)глюонной плазмы в «сверхвихревом» диапазоне температур оказался отрицательным. Затем они численно подтвердили, что происхождение этого эффекта связано с термическим испарением непертурбативного хромомагнитного конденсата. Они утверждают, что факт отрицательности момента инерции глюонной плазмы указывает на наличие нового эффекта — отрицательной спин-вихревой связи глюонов, приводящей к отрицательному глюонному эффекту Барнетта: спиновая поляризация глюонов превышает полный угловой момент вращающейся плазмы, что приводит к тому, что орбитальный угловой момент принимает отрицательные значения в сверхвихревом диапазоне температур.
Терминология, которую надо понимать, чтобы понять о чем идет речь: Непертурбативный хромомагнитный конденсат. Момент инерции (кварк-)глюонной плазмы. «Сверхвихревой» диапазон температур. Отрицательная спин-вихревая связь глюонов. Отрицательный глюонный эффект Барнетта. Спиновая поляризация глюонов. Полный угловой момент вращающейся плазмы. Орбитальный угловой момент вращающейся плазмы.
порождённая самой возможностью самореференции, которая заложена в основе любого выразительного языка.
Возможностью самореференции тоже нужно пользоваться грамотно.
Приведённый вами пример с «преимуществом» — это не аналог парадокса, а софизм, основанный на игре слов и неопределённости термина.
Парадокс лжеца тоже основан на неопределенности предмета лжи и игре слов. Если конкретизировать в чем конкретно заключается ложь, то "парадокс" исчезнет.
Вы искусственно создаёте замкнутую ссылку, давая свойству название, которое совпадает с его функцией.
С парадоксом лжеца то же самое - ложью является ложь. Этим словом названо и содержание утверждения, и его оценка. Попробуйте раскрыть содержание лжи, и "парадокс" распадется, потому что названия оцениваемого содержимого и название оценки станут разными.
Утверждение «Я лгу» остаётся логически нестабильным независимо от того, как мы его интерпретируем, потому что его истинность определяется им самим.
Давайте разбираться. Вы говорите что лжете. Затем предлагаете два варианта. Первый. "Если я действительно лгу, значит я говорю правду о том что лгу." Это означает наличие лжи, и наличие признание в ней. Факт лжи и факт признания в ней существуют одновременно и не разделимы. Если уберете факт лжи, то не будет основания для признания. Второй. "Если я не лгу, значит я солгал о том что лгу." В этом случае вы солгали о том что лжете, хотя фактов лжи не было. Это называется "клевета на себя". Первый случай выражается словами "Я лгу и признаюсь в этом". Второй случай - "Я клевещу на себя." Но вы обе формы заменили на фразу "Я лгу", и этой фразой вы описываете две совершенно разных ситуации, скрывая значимый контекст. И далее чередуете "Я лгу" и "Я лгу" ..., хотя правильно чередовать "Я лгу и признаюсь в этом" и "Я клевещу на себя".
"Я лгу, утверждая, что (содержание лжи)." - это корректная форма. Просто "Я лгу" - означает "Я позволяю себе лгать", если нет указания на конкретные слова являющиеся ложью. Это как "Я курю." Не в данный момент, а вообще. "Вы курите?" - "Я курю". "Что вы делаете в данный момент?" - "Я курю". Форма одна, смысл разный. Из этого тоже можно сделать "парадокс". Курящий человек может сказать "Я курю" и "Я не курю", в тот момент когда он не курит. И оба утверждения будут верными. И он будет курить и не курить одновременно. Только в разных смыслах.
Оно сводится к запрету на самореференцию
Нет запрета на самореференцию. "Эта надпись была сделана черной краской". Корректная самореференция. Хотя информацией, которую она несет, является все же цвет краски которая использовалась для нанесения надписи, а не цвет самой надписи. "Эта надпись черная" - несет информацию о том как выглядит черный цвет.
Он прослушивает ваши телефоны и мессанджеры, теперь будет наблюдать за вами и в туалете.
Не получится. У товарища майора времени не хватит все видео пересмотреть. У простого гражданина почти нет шансов попасть под наблюдение живым майором. ИИ-майор будет отбирать для него только самые смешные ролики.
Какой ещё сайт???
https://alice.yandex.ru/smart-home, который указан в постановлении. С чего вы взяли что там какие-то данные хранятся, кроме регистрационных данных?
О каком сайте вы твердите? Речь не о сайте, а о ресурсе, управляющем умным домом
Правила, по которым компания не предоставила данные, требуют передачи ФСБ идентификатора пользователя, регистрационных данных, данных об авторизации, изменений данных телефона или email, указанных при регистрации, и так далее. https://xakep.ru/2025/08/28/yandex-fine/
Не уверен, что разговор с Алисой относится к сфере действия закона
Если Алиса работает как онлайн-поисковик, то по идее нормы к ней применяются такие же как к поисковикам. Но это не средство передачи сообщений. И диалог с пользователем хранить и передавать никуда не нужно. Если только нет лазейки в законе, которым ФСБ пытается воспользоваться.
У первого точно есть, иначе какой же это умный дом без информации с устройств.
Зачем умному дому давать информацию посторонним людям? Это прямое нарушение информационной безопасности. Производитель гарантирует, что никто кроме пользователя не получит информацию с его устройства. Если есть дыра в безопасности, то ее надо прикрыть, каким-то образом.
А как, по-вашему, облачный умный дом работает без сбора информации с устройств?
Речь о сайте Яндекса, к которому ФСБ требует доступ. Зачем этому сайту собирать информацию? Яндекс может создавать канал связи между пользователем и устройством, но не более того.
Адрес должен быть одинаковым, таким же как у пользователя являющегося Администратором, каким он был в момент регистрации. Судя по всему, проверяют постоянство адреса, а не точный адрес.
В этом случае действует общее правило для любых премиум-подписок. В случае пребывания за пределами домашнего региона, для любых премиум-подписок никаких гарантий не дается. Как максимум, сохраняется 30 дней доступа к некоторым опциям. При длительном пребывании в другой стране, любую премиум-подписку надо переоформлять. Это не зависит от того "семейный" или нет.
Некорректная формулировка. "Семейная" подписка изначально доступна только тем пользователям, которые проживают по одному адресу.
При оформлении "Семейной" подписки, один из пользователей регистрируется как Администратор. "Семейная" подписка доступна только тем пользователям, которые проживают по одному адресу с Администратором. В группе может быть не более 5 человек. Если кто-то из пользователей "Семейной" подписки меняет адрес жительства, он исключается из группы.
Если пользователь, который является Администратором, меняет место жительства, подписка должна быть переоформлена, и Администратором должен стать другой пользователь.
Если все пользователи сменили адрес, подписка должна быть переоформлена.
Если члены "Семейной" группы поехали в туристическую поездку в другую страну, то во время нахождения в другой стране преимущества "Семейной" подписки могут оказаться недоступны.
Такая "блочная оптимизация" кода, скорее всего, снизит скорость в однопоточном режиме. В ситуации, когда одновременно работающих приложений много, и каждое из них займет по одному ядру, эта "блочная оптимизация" окажется вредной.
Собственно в патенте они указывают, что режим "Суперядр" не универсальный и не идеальный. В ряде случаев он будет тормозить работу, и разумнее будет его отключить.
В некоторых примерах, после того как поток запущен в режиме суперядер, он отслеживается на случай необходимости его переключения обратно на обычное ядро. Необходимость в возврате к обычному ядру может возникнуть по разным причинам, например: а) приложение испытывает большое количество ошибок предсказания ветвлений из-за смены фазы программы или теряет параллелизм на уровне инструкций; б) в системе имеется много ожидающих выполнения потоков, которым требуются независимые ядра (по сути, системе требуется больше ядер, а не более крупные ядра); и т. д. В упомянутых выше сценариях ОС может принять решение о переводе приложения обратно из режима суперядер в режим обычного ядра. В некоторых примерах HGS, который может отслеживать IPC каждого приложения, будет знать обо всех потоках, использующих режим суперядер, и выберет наименее выгодный поток из них. Он порекомендует ОС перевести это приложение обратно на обычное ядро и освободить другое ядро для ожидающих выполнения потоков.
На каких факультетах студентов заставляют выводить эти формулы?
Если я правильно понял, то идея "Суперядра" такая - бьем однопоточный код на одинаковые куски, и ядра выполняют эти куски в шахматном порядке. Профит.
Ну а если профита нет, то отползаем с "Суперядра" обратно на обычное.
У Суперядра есть программная часть в ОС, и аппаратная часть в процессоре.
Размер кусков определяется на уровне ОС, по какому-то принципу, и записывается в спецрегистр.
Аппаратная часть поддержки Суперядра содержит кенгуратор и анализатор. Кенгуратор помогает ядрам перепрыгивать через куски кода, предназначенные для других ядер. Анализатор оценивает эффективность всей это авантюры. Если эффективность низкая, то анализатор посылает программной части сигнал - "Походу не сработало". Программная часть отключает режим Суперядра, или как-то меняет настройки, например длину кусков кода.
Он знал что она есть, но не знал что она может отказать. У него было впечатление, что эта система надежно защищает от перегрева. Но по факту оказалось что это не так.
Он железнячник с 30-летним опытом. Просто он был уверен в надежности встроенной в процессор защиты от перегрева. И поэтому решил что кулер можно поставить на тяп-ляп. Он так делал 30 лет, и ничего не сгорало. Решил что и на этот раз прокатит. Облом.
По идее, даже совсем без кулера процессор не должен сгорать. Перейдет на ту минимальную производительность, при которой не будет перегреваться. Оставит одно энергоэффективное ядро на минимальной частоте, остальные отключит.
Это не выжимка, а всего лишь перевод вступления к работе, и список терминов используемый в этом вступлении. Чтобы понять логику ученых, нужно глубоко погружаться в тему, изучить множество сопутствующих материалов и предысторию вопроса о предполагаемых свойствах кварк-глюонной плазмы.
Сленг и литературные обороты, видимо. Гугл-переводчик не подбирает эквиваленты. Но интуитивно понятно о чем речь.
Обычно Гугл нормально переводит. Не очень.
I had to look at all those clips, and their all nothing burgers.
Pippa is edgy but nothing in those is really damning.
Мне пришлось посмотреть все эти клипы, и там были одни пустые бургеры.
Пиппа, конечно, дерзкая, но ничего в них по-настоящему обличительного нет.
(Nothingburger, иногда пишется как nothing-burger или nothing burger, — это термин, используемый для описания ситуации, которая привлекает много внимания, но которая при ближайшем рассмотрении оказывается практически не имеющей никакого значения.)
Что такое qr-код в приложении Почты России - это идентификатор посылки, и доказательство права получить эту конкретную посылку? Или это идентификатор получателя, и по сути эквивалент паспорта?
Человек смотрит в зеркало, видит недостатки своей внешности, думает что с такой внешностью у него нет перспектив, и решает покончить с собой.
Он говорит об этом зеркалу, и зеркало молчаливо соглашается. Оно не пытается отговорить человека от самоубийства.
Человек спрашивает у зеркала, есть ли хоть какая-то надежда на будущее. Зеркало молчит, давая понять то надежды нет.
Молчание зеркала создает тягостную атмосферу. Человек понимает, что даже зеркало не хочет с ним общаться, и это усиливает его решимость покончить с собой.
Он разбивает зеркало, и смертельно ранит себя осколками.
Родственники погибшего подают в суд на производителя зеркала, обвиняя его в создании бездушного продукта, который сначала подталкивает человека к самоубийству, а затем помогает его совершить.
Что входит в эту систему? Какие ресурсы? Единственный указанный ресурс это сайт.
В качестве идентификатора системы указан адрес сайта. С этим сайтом связаны только регистрационные данные пользователей.
Подробности наверно есть в предписании от 25.12.2024 № П-77/11/1079-нд/1, но его текст недоступен.
Мелкие индивидуальные проекты всегда будут составлять большинство от всех проектов. В принципе это новость уровня КО.
Да и сама оригинальная статья это не исследование, а крик души. Но бездушный ИИ превратил этот эмоциональный крик в холодную новость.
Недавно в Register опубликовали статью под названием «Путин о коде»: Министерство обороны, по сообщениям, полагается на утилиту, написанную российскими разработчиками. Им должно быть стыдно за эту историю. Этого бедного разработчика ПО с открытым исходным кодом сейчас избивают, чтобы заработать немного интернет-пойнтов. Это очень обидно. Но в любом случае, давайте посмотрим на несколько чеков. Если вы не очень умны, то, похоже, что указывать на то, что проект с открытым исходным кодом написан одним человеком в стране, которая вам не нравится, — это плохо. Возможно. Но также может быть, что программное обеспечение, на котором работает ВСЯ ГРЕБАНАЯ ПЛАНЕТА, написано одним человеком. В стране. Но мы понятия не имеем, в какой именно стране. Это не один и тот же человек, заметьте, но это один человек. (начало оригинальной статьи)
Видимо нормой станет тщательная экспертиза видеоматериалов, и требование подтверждения их натуральности. Возможно оборудование для видеозаписи обязательно будет вставлять метки, или сохранять хэши отснятых на нем видео. Должны решить проблему. Люди у власти заинтересованы в этом, так как они тоже потенциальные жертвы синтезированного компромата.
Ученные работали с цифровыми данными полученными с коллайдера. Выполняя численное моделирование этих данных методом Монте-Карло, они обнаружили(вычислили математически) что момент инерции (кварк-)глюонной плазмы в «сверхвихревом» диапазоне температур оказался отрицательным. Затем они численно подтвердили, что происхождение этого эффекта связано с термическим испарением непертурбативного хромомагнитного конденсата. Они утверждают, что факт отрицательности момента инерции глюонной плазмы указывает на наличие нового эффекта — отрицательной спин-вихревой связи глюонов, приводящей к отрицательному глюонному эффекту Барнетта: спиновая поляризация глюонов превышает полный угловой момент вращающейся плазмы, что приводит к тому, что орбитальный угловой момент принимает отрицательные значения в сверхвихревом диапазоне температур.
Терминология, которую надо понимать, чтобы понять о чем идет речь:
Непертурбативный хромомагнитный конденсат.
Момент инерции (кварк-)глюонной плазмы.
«Сверхвихревой» диапазон температур.
Отрицательная спин-вихревая связь глюонов.
Отрицательный глюонный эффект Барнетта.
Спиновая поляризация глюонов.
Полный угловой момент вращающейся плазмы.
Орбитальный угловой момент вращающейся плазмы.
Возможностью самореференции тоже нужно пользоваться грамотно.
Парадокс лжеца тоже основан на неопределенности предмета лжи и игре слов. Если конкретизировать в чем конкретно заключается ложь, то "парадокс" исчезнет.
С парадоксом лжеца то же самое - ложью является ложь. Этим словом названо и содержание утверждения, и его оценка. Попробуйте раскрыть содержание лжи, и "парадокс" распадется, потому что названия оцениваемого содержимого и название оценки станут разными.
Давайте разбираться. Вы говорите что лжете. Затем предлагаете два варианта.
Первый. "Если я действительно лгу, значит я говорю правду о том что лгу." Это означает наличие лжи, и наличие признание в ней. Факт лжи и факт признания в ней существуют одновременно и не разделимы. Если уберете факт лжи, то не будет основания для признания.
Второй. "Если я не лгу, значит я солгал о том что лгу." В этом случае вы солгали о том что лжете, хотя фактов лжи не было. Это называется "клевета на себя".
Первый случай выражается словами "Я лгу и признаюсь в этом". Второй случай - "Я клевещу на себя." Но вы обе формы заменили на фразу "Я лгу", и этой фразой вы описываете две совершенно разных ситуации, скрывая значимый контекст. И далее чередуете "Я лгу" и "Я лгу" ..., хотя правильно чередовать "Я лгу и признаюсь в этом" и "Я клевещу на себя".
"Я лгу, утверждая, что (содержание лжи)." - это корректная форма. Просто "Я лгу" - означает "Я позволяю себе лгать", если нет указания на конкретные слова являющиеся ложью.
Это как "Я курю." Не в данный момент, а вообще. "Вы курите?" - "Я курю". "Что вы делаете в данный момент?" - "Я курю". Форма одна, смысл разный. Из этого тоже можно сделать "парадокс". Курящий человек может сказать "Я курю" и "Я не курю", в тот момент когда он не курит. И оба утверждения будут верными. И он будет курить и не курить одновременно. Только в разных смыслах.
Нет запрета на самореференцию.
"Эта надпись была сделана черной краской". Корректная самореференция. Хотя информацией, которую она несет, является все же цвет краски которая использовалась для нанесения надписи, а не цвет самой надписи. "Эта надпись черная" - несет информацию о том как выглядит черный цвет.
Не получится. У товарища майора времени не хватит все видео пересмотреть. У простого гражданина почти нет шансов попасть под наблюдение живым майором. ИИ-майор будет отбирать для него только самые смешные ролики.
https://alice.yandex.ru/smart-home, который указан в постановлении.
С чего вы взяли что там какие-то данные хранятся, кроме регистрационных данных?
Правила, по которым компания не предоставила данные, требуют передачи ФСБ идентификатора пользователя, регистрационных данных, данных об авторизации, изменений данных телефона или email, указанных при регистрации, и так далее.
https://xakep.ru/2025/08/28/yandex-fine/
Если Алиса работает как онлайн-поисковик, то по идее нормы к ней применяются такие же как к поисковикам. Но это не средство передачи сообщений. И диалог с пользователем хранить и передавать никуда не нужно. Если только нет лазейки в законе, которым ФСБ пытается воспользоваться.
Зачем умному дому давать информацию посторонним людям? Это прямое нарушение информационной безопасности. Производитель гарантирует, что никто кроме пользователя не получит информацию с его устройства. Если есть дыра в безопасности, то ее надо прикрыть, каким-то образом.
Речь о сайте Яндекса, к которому ФСБ требует доступ. Зачем этому сайту собирать информацию? Яндекс может создавать канал связи между пользователем и устройством, но не более того.
Плюшки для тестировщиков предусмотрены?