Закон запрещает рассказывать как обойти блокировку. Закон запрещает рекомендовать какое-либо средство для обхода блокировок. Закон запрещает продавать услуги связанные с обходом блокировок, или рассказывать о местах где продаются такие услуги.
Закон не запрещает рассказывать как настраивать VPN. Но не упоминайте про обход блокировок, ни прямо ни косвенно.
Сама по себе VPN, как технология, не предназначена для обхода блокировок. Это лишь случайный и крайне досадный побочный эффект, связанный с несовершенством механизма блокировок. То что блокировка обходится при использовании VPN, это вина неполноценного блокировщика. Но информация, об этом изъяне, не должна распространятся. Для этого и нужен закон.
Насчет эмиссии непонятно. Клиент кладет 1000 наличных рублей через банкомат на свой счет цифрового рубля. Таким образом он конвертирует наличные рубли в цифровые. Наличные рубли, которые лежат в банкомате, теперь принадлежат ЦБ, а взамен ЦБ "выдал" клиенту цифровые. Вопрос - в какой момент родились эти цифровые рубли? В момент зачисления, или ЦБ заранее резервирует рубль в цифровой форме в каком-то объеме?
Цифровой рубль - разновидность рублевого счета. Ничем принципиально не отличается от других счетов клиента. Данные хранятся в блокчейне, а не в шифрованном архиве. Сами данные такие же как и для других счетов. Возможность по отслеживанию цепочки переводов такие же как для других счетов.
Если валюту эмитирует государство, то никакого смысла в блокчейне нет. Данные все равно дублируются в других форматах, и защищены от изменений.
И всё это симулировано выученной моделью мира. Нейронка просто наблюдала за тем, что происходит в игре при тех или иных обстоятельствах, с учётом действий водителя машинки, и теперь сама выступает в качестве игрового движка.
Среднестатистическое состояние динамической картинки - это черная вертикальная линия. Модель стремится восстановить черную вертикальную линию.
Машинка это отдельная часть картинки, среднестатистически неподвижная. Модель сохраняет группу пикселей в данных координатах.
Никакой связи между машинкой и поворотами нет, ни в игре, ни в реконструкции видео.
Сейчас можно лишь делать "реролл", т.е. просить переделать отдельную область картинки в надежде, что вы получите желаемое.
То что сейчас, это демо-версия. Генеративный ИИ на данный момент не может конкурировать с разработчиками графических инструментов, поскольку зависит от их. Он управляет графическими движками на низком уровне. Профессиональная работа с графикой это тоже программирование. imagemetalling.wordpress.com/2020/08/21/falsecolor-ofx-plugin-on-metal/ Трансформер должен преобразовать подробное описание задачи, написанное на человеческом языке, в код API графического движка.
Допустим в сгенерированной программе необходимо добавить новую функцию. Вы правите промт и ИИ создаёт вам совершенно новую программу, возможно похожую на старую, но определённо отличающуюся от неё
Это косяки текущей реализации. Концепция программирования через ИИ будет изменена.
Без гарантий строгому следованию строгому промту вам придётся всесторонне тестировать исправленную программу на предмет того - не сгаллюцинировал ли где наш ИИ...
ИИ не будет делать работу за программиста. Это помощник программиста, а не его замена. Очень многое можно делать через конструкторы и шаблоны. В большинстве случаев можно не писать все заново, а адаптировать существующее решение. ИИ может собирать библиотеки готовых решений, и помогать разработчикам ориентироваться в них.
Вообразите в голове сложную картину с кучей деталей. А затем попробуйте заставить нейросеть сгенерировать вам в точности эту самую картину. Через 100500 миллионов попыток, когда вы поймёте, что как вы не изменяете промт, тут объект не такой, там не такой, здесь вообще не то, там цвет не как надо и так по всей картине вы начнёте что-то понимать.
Можно допилить "трансформер", и он начнет учитывать мелкие детали. Но придется вводить более строгие правила для промта. "Рисование через нейросеть" - это просто другой интерфейс для управления графическим редактором. Можно сразу написать скрипт для управления редактором через API, а можно использовать "трансформер" который создаст скрипт на основе фразы.
Языки программирования таковы именно потому, что дают возможность точно описать ваш замысел.
Только ассемблер позволяет точно описать замысел. При использовании ЯВУ начинают теряться детали. Компилятор по сути тот же "трансформер". Разница лишь в строгости правил синтаксиса.
Понятно. "Нейросеть" стало нарицательным. Типа бабайка-дюдюка, только для взрослых."Нейро" - умное, "сеть" - запутанное. Что-то запутанное и умное. А потому опасное. Страшно. Нужен доктор! Срочно! "Сигнал принят. Нейросетевая диагностическая медлаборатория выехала."
В трудовом договоре, который представлен в публикации, написано - "генеральный директор". В исковом заявлении нужно указывать должность "генеральный директор". Откуда у автора взялось "CEO"?
Почему итэшники любят писать "CEO"? "CEO" не является ассоциированным с какой-то конкретной отраслью. У западного производителя говнокачек руководитель тоже "CEO".
Все верно. Большинство программистов совсем не good-programmers, а обычные monkey-programmers. И ничего, работают как-то. 50000 monkey-programmers написали Window10. Некоторую часть программистов ИИ заменит без проблем. Питонщиков вынесут первыми.
Если бы ИИ действительно был так силен, то первыми запаниковали бы разработчики графических и видео-редакторов. Однако они спокойны. Более того, они охотно адаптируют API своих графических программ, чтобы управлять ими через трансформеры. Зачем использовать ИИ для управления графическими программами, если ИИ и так превосходно рисует сам?
Я знаю что такое "ИстиннОЕ Я". Но что такое "ИстиннОЙ Я" ?
Что такое "Истинной Я" ? (последняя картинка)
Закон запрещает рассказывать как обойти блокировку.
Закон запрещает рекомендовать какое-либо средство для обхода блокировок.
Закон запрещает продавать услуги связанные с обходом блокировок, или рассказывать о местах где продаются такие услуги.
Закон не запрещает рассказывать как настраивать VPN. Но не упоминайте про обход блокировок, ни прямо ни косвенно.
Сама по себе VPN, как технология, не предназначена для обхода блокировок. Это лишь случайный и крайне досадный побочный эффект, связанный с несовершенством механизма блокировок. То что блокировка обходится при использовании VPN, это вина неполноценного блокировщика. Но информация, об этом изъяне, не должна распространятся. Для этого и нужен закон.
Насчет эмиссии непонятно.
Клиент кладет 1000 наличных рублей через банкомат на свой счет цифрового рубля. Таким образом он конвертирует наличные рубли в цифровые. Наличные рубли, которые лежат в банкомате, теперь принадлежат ЦБ, а взамен ЦБ "выдал" клиенту цифровые. Вопрос - в какой момент родились эти цифровые рубли? В момент зачисления, или ЦБ заранее резервирует рубль в цифровой форме в каком-то объеме?
Если заставят пользоваться, будет плохо. Если не заставят, будет пофиг.
Получите цепочку через 10 ИП. Что с счетами цифрового рубля, что с обычными счетами. Никакой разницы.
Уже давно вся отчетность по банковским операциям передается в электронном виде в ЦБ.
Цифровой рубль - разновидность рублевого счета. Ничем принципиально не отличается от других счетов клиента. Данные хранятся в блокчейне, а не в шифрованном архиве. Сами данные такие же как и для других счетов. Возможность по отслеживанию цепочки переводов такие же как для других счетов.
Если валюту эмитирует государство, то никакого смысла в блокчейне нет. Данные все равно дублируются в других форматах, и защищены от изменений.
Среднестатистическое состояние динамической картинки - это черная вертикальная линия. Модель стремится восстановить черную вертикальную линию.
Машинка это отдельная часть картинки, среднестатистически неподвижная. Модель сохраняет группу пикселей в данных координатах.
Никакой связи между машинкой и поворотами нет, ни в игре, ни в реконструкции видео.
Фотолюминесценция доказывает что связываются. А время, через которое атомы отдают энергию, может сильно отличаться.
То что сейчас, это демо-версия. Генеративный ИИ на данный момент не может конкурировать с разработчиками графических инструментов, поскольку зависит от их. Он управляет графическими движками на низком уровне.
Профессиональная работа с графикой это тоже программирование.
imagemetalling.wordpress.com/2020/08/21/falsecolor-ofx-plugin-on-metal/
Трансформер должен преобразовать подробное описание задачи, написанное на человеческом языке, в код API графического движка.
Это косяки текущей реализации. Концепция программирования через ИИ будет изменена.
ИИ не будет делать работу за программиста. Это помощник программиста, а не его замена.
Очень многое можно делать через конструкторы и шаблоны. В большинстве случаев можно не писать все заново, а адаптировать существующее решение. ИИ может собирать библиотеки готовых решений, и помогать разработчикам ориентироваться в них.
Можно допилить "трансформер", и он начнет учитывать мелкие детали. Но придется вводить более строгие правила для промта.
"Рисование через нейросеть" - это просто другой интерфейс для управления графическим редактором. Можно сразу написать скрипт для управления редактором через API, а можно использовать "трансформер" который создаст скрипт на основе фразы.
Только ассемблер позволяет точно описать замысел. При использовании ЯВУ начинают теряться детали.
Компилятор по сути тот же "трансформер". Разница лишь в строгости правил синтаксиса.
Понятно. "Нейросеть" стало нарицательным. Типа бабайка-дюдюка, только для взрослых."Нейро" - умное, "сеть" - запутанное. Что-то запутанное и умное. А потому опасное. Страшно. Нужен доктор! Срочно!
"Сигнал принят. Нейросетевая диагностическая медлаборатория выехала."
Это что - Ящик? Именная версия, с подписью Дженсена Хуанга?
В трудовом договоре, который представлен в публикации, написано - "генеральный директор". В исковом заявлении нужно указывать должность "генеральный директор". Откуда у автора взялось "CEO"?
Почему итэшники любят писать "CEO"? "CEO" не является ассоциированным с какой-то конкретной отраслью. У западного производителя говнокачек руководитель тоже "CEO".
Все верно. Большинство программистов совсем не good-programmers, а обычные monkey-programmers. И ничего, работают как-то. 50000 monkey-programmers написали Window10.
Некоторую часть программистов ИИ заменит без проблем. Питонщиков вынесут первыми.
Сбер решил припугнуть своих программистов, которые требуют слишком высокие зарплаты?
Хорошая попытка, Сбер. Но нет.
Русским языком написано - "Генеральный директор". Но вы упорно пишете "CEO".
В России нет "CEO".
Если бы ИИ действительно был так силен, то первыми запаниковали бы разработчики графических и видео-редакторов. Однако они спокойны. Более того, они охотно адаптируют API своих графических программ, чтобы управлять ими через трансформеры. Зачем использовать ИИ для управления графическими программами, если ИИ и так превосходно рисует сам?
Шутка повторенная дважды, перестает быть смешной. Она начинает пугать.