Кроме того, «паяльник» для решения вопроса в лоб еще никто не отменял.
Вот поэтому люди ищут страны, в которых вероятность «паяльника» ниже.
С «паяльником» Вам совершенно всё равно, какой вариант права будет нарушен — хоть английское прецедентное, хоть российское, хоть инопланетное.
Типичной является ситуация, когда владелец земли ничего сносить не может и обязан предоставить проход к объекту недвижимости
Добавлю — в нормальных странах, землю сдают в аренду на 60-100 лет. Потому владелец может уничтожить чужую собственность, конечно, но только по прошествию лет. И даже рост платы обычно привязан к оплате и роизвольно меняться не может. Подписать договор на 3 года и построить дом — дураков нет.
Во-первых, это локальный бизнес, из-за строгого регионального законодательства. У нас даже ставки в разных странах были разные, потому что налоги отличались, и можно легально играть только в представительстве своей страны.
Во-вторых, если Вы можете себе позволить алгоритм который это отслеживает, то букмекер и подавно.
В-третьих, нам как лидеру достаточно было отследить что мы где-то около лидеров вроде William Hill и Bet365 (это делали ещё и по другой причине — стоит перепроверить, что у нас нет грубых ошибок в модели). А мелкие конторы будут ориентироваться на нас, потому что если у нас на финал ЛЧ оборот в 10 миллионов, а у них 100к, то рискуют они а не мы.
В-четвёртых (и главное), сами считают ставки только лидеры. Те самые «конкуренты со всего мира» зачастую были нашими же клиентами, покапая ставки с наших же алгоритмов по B2B.
В основном, попадались вилки от 0. 97 и выше, что приносило соответственно лишь пару процентов от поставленного.
Я надеюсь Вы понимаете подвох тут. Для вилочника вместо исходов как для обычного игрока (выиграл А / выиграл Б) другие исходы: получилось поставить ставки и забрать выигрыш и «не получилось». Не получилось — если ставку у одного из букмекеров не приняли потому что Вам «повезло» попасть в момент изменения. Или Вам «повезло» выбрать нечестного букмекера. Пырвый исход это меньше +3%, второй глубоко в минус.
Потому пока Ваш алгоритм не вывел Вас на удвоение капитала, рано утверждать, что веротяность первого достаточно выше вероятности второго, чтобы не прогореть.
Есть много людей, которые выигрывают постоянно. Можно найти на ютюбе, Вы даже удивитесь — букмекеры их не банят а аккуратно пиарят.
Трюк только в том, чтобы понимать что играешь не против букмекера а против толпы. Потому надо хорошо знать спорт и находить моменты, когда толпа на эмоциях ставит против математической вероятности. Тогда в среднем выигрываешь.
главное по пьяни ничего не ставить
Вот именно, по пьяни сам ставишь на эмоциях и оказываешься в той самой толпе, которая в среднем проигрывает :)
Я работал в конторе, которая вилочников не банила. Но отслеживала сама вилки с конкурентами. Небольшие вилки — просто инструмент арбитража, неплохо.
Вообще вилки очень редко бывают в статических ставках до матча. Куда чаще во время матча, так как там всё в динамике. И вот там «вилочники» это ССЗБ — на ставку задержка по времени в несколько секунд, чтобы игроки не могли отреагировать на гол быстрее букмекера. Вилочники сначала долго выигрывают по 0.1% от ставки «стабильно», потому на 500м матче в одной конторе ставка уходит а в другой нет, и теряется вся ставка вообще.
Банят тех, кто выигрывает, не особо разбираясь: вилочник, инсайдер или любитель спорта.
Почему банят?
Банят только инсайдеров, потому что не банить — риск потерять лицензию.
Любителей спорта отслеживают и букмекер может адаптировать ставки под таких. А ещё букмекеры иногда таких даже пиарят, потому что это отличная реклама для фирмы.
При правильных алгоритмах вилки не возникают. Сама по себе вилка это косяк минимум одного букмекера в расчете коэффициентов.
Как человек, писавший алгоритмы для букмекера — нет, вы не правы.
Я ниже описал один из кейсов, когда правильный алгоритм выдаст вилку, а если вилок нет — алгоритм неправильный и букмекер проиграет деньги.
Нет, нет минуса ни у одной из контор. Я написал ниже — букмекеры играют не против клиентов, а выравнивают ставки чтобы клиенты играли друг против друга.
Букмекеру не хочет чтобы игрок А проиграл и букмекер забрал деньги. Букмекер хочет, чтобы выиграл либо А либо Б, а букмекер при любом исходе забрал 5%.
Будет ли А или Б нормальным игроком или алгоритмом — репутационно может быть важно, но не финансово.
Казино и лотереи работают по этому же принципу.
Нет, конторы не избавляются от таких клиентов. Нет, они не являются невыгодными. Да, такие клиенты даже выгодны финансово, немного невыгодны репутационно, но пока их немного — первое важнее.
Правило: букмекер балансирует имеющиеся у него ставки чтобы снять маржу. Кто выиграет и кто сколько заработает — не важно вообще (репутационно хорошо, чтобы выигрывали случайные игроки, а не профи, финансово не важно). Вероятность нужна только для того, чтобы выставить начальные ставки.
Реальный случай — у нас основный рынок был Германия. На любой футбол с Германией немцы ставят на своих. Если шансы оцениваются 50/50 то при одинаковых ставках при победе Германии букмекер получт -95к, при победе Британии +105к. Куда лучше выставить такие ставки, чтобы при любом исходе было +5к маржи. Но такие ставки дадут огромную вилку с конкурентом, у которого основной рынок Британия. И тут куда интереснее сделать маленькую вилочку, при которой такие «арбитражники» обеспечат опять же заданную маржу в 5%.
Отсюда вывод — надо искать метруку, которая напрямую связана с требуемым результатом, а ту которая не связана не стоит использовать даже если спрятать от сотрудников.
Но да, это может быть чуть сложнее :)
С точки зрения реальности, не бывает чтобы партия не финансировалась никем и не представляла ничьих интересов. И не бывает, чтобы Трамп не думал об интересах хотя-бы своего лично бизнеса.
Потому есть лоббизм (он же спонсорство) — когда открыто заявляется, кто платит и чьи интересы будут учтены; и взятки, когда это неизвестно. Если мы не можем вообще избежать этого, то как минимум хорошо знать кто финансирует и учитывать, и плохо этого не знать.
И да, многие политики найдут красивые фразы, что они берут деньги от сталеваров и не берут от казино. Избиратель может ожидать, что этот политик будет помогать наращивать производство стали и немного прикрутит азартные игры.
Я пользовался пока только советами адвоката, которые скорее всего сильно дешевле стоимости страховки. Но на то она и страховка — мало кто попадает, но если вдруг что, покрыть несколько тысч на хорошего адвоката это неплохо.
Скорее всего легко отменят штраф. Очень много штрафов в Европе выписывают «наудачу». Это сильно упрощает и удешевляет выписывание штрафа ценой всё ещё малого числа тех, которые кто-то будет отменять. Ради 200 евро Вам наверное нет смысла возиться. Если значимое число начнёт опротестовывать — вот тогда и подумают как доказывать.
Для Британии — не знаю, есть только anecdotical evidence друзей, но нескольких.
Для Австрии — есть общий реестр (Grundbuch) но доступ за деньги. Есть Statistik Austria где скорее всего можно найти в процентном соотношении. Но меня не интересовало, для меня достаточно того, что на сайтах недвижимости опций на своей земле намного больше, чем на арендованой, и есть варианты на любой вкус и кошелёк.
Да, есть зона, где исключительно арендованная земля, которая уже 1000 лет в собственности монастыря. Но это интересная аномалия — ещё 100 лет назад это было никому не нужное болото, ежегодно затопляемое Дунаем, и только после терраформирования с защитой Вены от наводнений она внезапно стала очень дорогой и центральной. Потому аномально много. И особенность монастыря в том, что им надо делиться с Ватиканом, потому аномально они вообще не продают :)
Но это только подтверждает тезис о том, что с одной стороны землёй можно владеть очень долго, с другой вопрос прокладки автобана или организации свалки тоже решается, и с третьей купить свой участок всё ещё совсем не проблема.
Жилье, но не землю.
…
Вся ли земля так поделена, честно говоря не искал. Но основные населенные локации точно. :)
Нет. Зачем утверждать, если не знаете? Эти мои знакомые как раз с землёй купили.
Как раз когда есть земельный налог, то хозяева тем более заинтересованы продавать.
А вот в Вене земельного нолога нет, и тем не менее. Да, есть большой кусок земли, который принадлежит монастырю. Да, есть частные владельцы, которые сдают в аренду. Но нет, найти участок и купить совсем не проблема. Дорого — да, но вполне укладывается в ожидаемое соотношение стоимости и аренды.
Мне больше нравится противоположное правило — сотрудник должен знать, какой метрикой его оценивают, чтобы мог направить всю деятельность на оптимизацию требуемого результата. Например, бегуну-олимпийцу полезно знать, что его оценивают временем на стометровке.
Вот поэтому люди ищут страны, в которых вероятность «паяльника» ниже.
С «паяльником» Вам совершенно всё равно, какой вариант права будет нарушен — хоть английское прецедентное, хоть российское, хоть инопланетное.
Добавлю — в нормальных странах, землю сдают в аренду на 60-100 лет. Потому владелец может уничтожить чужую собственность, конечно, но только по прошествию лет. И даже рост платы обычно привязан к оплате и роизвольно меняться не может. Подписать договор на 3 года и построить дом — дураков нет.
Во-вторых, если Вы можете себе позволить алгоритм который это отслеживает, то букмекер и подавно.
В-третьих, нам как лидеру достаточно было отследить что мы где-то около лидеров вроде William Hill и Bet365 (это делали ещё и по другой причине — стоит перепроверить, что у нас нет грубых ошибок в модели). А мелкие конторы будут ориентироваться на нас, потому что если у нас на финал ЛЧ оборот в 10 миллионов, а у них 100к, то рискуют они а не мы.
В-четвёртых (и главное), сами считают ставки только лидеры. Те самые «конкуренты со всего мира» зачастую были нашими же клиентами, покапая ставки с наших же алгоритмов по B2B.
Я надеюсь Вы понимаете подвох тут. Для вилочника вместо исходов как для обычного игрока (выиграл А / выиграл Б) другие исходы: получилось поставить ставки и забрать выигрыш и «не получилось». Не получилось — если ставку у одного из букмекеров не приняли потому что Вам «повезло» попасть в момент изменения. Или Вам «повезло» выбрать нечестного букмекера. Пырвый исход это меньше +3%, второй глубоко в минус.
Потому пока Ваш алгоритм не вывел Вас на удвоение капитала, рано утверждать, что веротяность первого достаточно выше вероятности второго, чтобы не прогореть.
Трюк только в том, чтобы понимать что играешь не против букмекера а против толпы. Потому надо хорошо знать спорт и находить моменты, когда толпа на эмоциях ставит против математической вероятности. Тогда в среднем выигрываешь.
Вот именно, по пьяни сам ставишь на эмоциях и оказываешься в той самой толпе, которая в среднем проигрывает :)
Вообще вилки очень редко бывают в статических ставках до матча. Куда чаще во время матча, так как там всё в динамике. И вот там «вилочники» это ССЗБ — на ставку задержка по времени в несколько секунд, чтобы игроки не могли отреагировать на гол быстрее букмекера. Вилочники сначала долго выигрывают по 0.1% от ставки «стабильно», потому на 500м матче в одной конторе ставка уходит а в другой нет, и теряется вся ставка вообще.
Почему банят?
Банят только инсайдеров, потому что не банить — риск потерять лицензию.
Любителей спорта отслеживают и букмекер может адаптировать ставки под таких. А ещё букмекеры иногда таких даже пиарят, потому что это отличная реклама для фирмы.
Как человек, писавший алгоритмы для букмекера — нет, вы не правы.
Я ниже описал один из кейсов, когда правильный алгоритм выдаст вилку, а если вилок нет — алгоритм неправильный и букмекер проиграет деньги.
Букмекеру не хочет чтобы игрок А проиграл и букмекер забрал деньги. Букмекер хочет, чтобы выиграл либо А либо Б, а букмекер при любом исходе забрал 5%.
Будет ли А или Б нормальным игроком или алгоритмом — репутационно может быть важно, но не финансово.
Казино и лотереи работают по этому же принципу.
Правило: букмекер балансирует имеющиеся у него ставки чтобы снять маржу. Кто выиграет и кто сколько заработает — не важно вообще (репутационно хорошо, чтобы выигрывали случайные игроки, а не профи, финансово не важно). Вероятность нужна только для того, чтобы выставить начальные ставки.
Реальный случай — у нас основный рынок был Германия. На любой футбол с Германией немцы ставят на своих. Если шансы оцениваются 50/50 то при одинаковых ставках при победе Германии букмекер получт -95к, при победе Британии +105к. Куда лучше выставить такие ставки, чтобы при любом исходе было +5к маржи. Но такие ставки дадут огромную вилку с конкурентом, у которого основной рынок Британия. И тут куда интереснее сделать маленькую вилочку, при которой такие «арбитражники» обеспечат опять же заданную маржу в 5%.
Но да, это может быть чуть сложнее :)
Потому есть лоббизм (он же спонсорство) — когда открыто заявляется, кто платит и чьи интересы будут учтены; и взятки, когда это неизвестно. Если мы не можем вообще избежать этого, то как минимум хорошо знать кто финансирует и учитывать, и плохо этого не знать.
И да, многие политики найдут красивые фразы, что они берут деньги от сталеваров и не берут от казино. Избиратель может ожидать, что этот политик будет помогать наращивать производство стали и немного прикрутит азартные игры.
Для Австрии — есть общий реестр (Grundbuch) но доступ за деньги. Есть Statistik Austria где скорее всего можно найти в процентном соотношении. Но меня не интересовало, для меня достаточно того, что на сайтах недвижимости опций на своей земле намного больше, чем на арендованой, и есть варианты на любой вкус и кошелёк.
Да, есть зона, где исключительно арендованная земля, которая уже 1000 лет в собственности монастыря. Но это интересная аномалия — ещё 100 лет назад это было никому не нужное болото, ежегодно затопляемое Дунаем, и только после терраформирования с защитой Вены от наводнений она внезапно стала очень дорогой и центральной. Потому аномально много. И особенность монастыря в том, что им надо делиться с Ватиканом, потому аномально они вообще не продают :)
Но это только подтверждает тезис о том, что с одной стороны землёй можно владеть очень долго, с другой вопрос прокладки автобана или организации свалки тоже решается, и с третьей купить свой участок всё ещё совсем не проблема.
Нет. Зачем утверждать, если не знаете? Эти мои знакомые как раз с землёй купили.
Как раз когда есть земельный налог, то хозяева тем более заинтересованы продавать.
А вот в Вене земельного нолога нет, и тем не менее. Да, есть большой кусок земли, который принадлежит монастырю. Да, есть частные владельцы, которые сдают в аренду. Но нет, найти участок и купить совсем не проблема. Дорого — да, но вполне укладывается в ожидаемое соотношение стоимости и аренды.
Почти все мои знакомые, живущие в Лондоне (как британцы так и переехавшие) уже купили себе в частную собственность жильё. Зачем же придумывать?