Типичный случай, когда проект имеет критический бус-фактор. Господа, давайте строить устойчивые децентрализованные системы... Хотя бы попробуем этому учиться...
В общем и коротко... Мне стыдно, что 10 лет назад я понял, что надо что-то делать. Не понял что и в итоге не сделал ничего... По прошествии времени понимаю, что тогда было гораздо больше возможностей.
Спасибо за честный ответ. Это обратная сторона той же монетки, которую надо подкинуть решая - делать форк или нет. Как Вы, наверное, понимаете именно ваша позиция в свое время и победила во мне и я решил ничего не делать...
С другой стороны Хабр, Телеграм, Либрусек, Линукс, а заодно Ютуб с Дискордом подталкивают к поискам решения. Если вспомнить анекдот, то математик проснулся, в доме пожар, а огнетушителя нет. И математик садится за стол, обкладывается бумагами и начинает решать...
А я думаю что нет... Точнее, у него по факту есть такое право. НО это и плохо.
Анархия, убежденным сторонником которой я являюсь, против власти архонтов. Неких старейшин, отцов основателей, неизвестных отцов, великих кормчих и прочих патерналистских структур которым люди делегируют свои свободы в обмен на удобства...
В итоге люди обычно оказываются и без свободы, и без удобств.
И тут мы вступаем на тонкий лед лево-радикальных рассуждений :) Ваши рассуждения сродни рассуждениям сикофантов капитализма, которые утверждают: "Как капиталист эксплуатирует рабочих если он платит честную рыночную цену?" Ответ на этот вопрос уведет нас в область холиваров.
Я высказал свои ИМХО в надежде, что они помогут автору топика. Они, разумеются, несут идеологию. Почему? Потому что я считаю, что идеология важна. Согласно моим воззрениям рента, образующаяся за счет синергии социальных связей, должна принадлежать коммюнити, а не присваиваться организаторами. Это мое мнение. Анархо-коммунистическое. Я признаю право других людей на другое мнение.
Мне кажется, что нет. Либо приведите цитату Маркса.
Маркс, по моему мнению, как раз работал в интересах банковской олигархии. И современные неомарксисты это хорошо демонстрируют. А вот марксизм-ленинизм -- тут может быть другой разговор. Особенно в свете работы Ленина "Империализм"...
Здравствуйте! Итак Вы решили форкнуть? Удачи. Она реально Вам пригодится. Позвольте высказать некоторые мысли, которые при этом у меня возникли.
ИМХО: произошедшее с Линуксом сейчас, это то, что произошло с Хабром уже давно. Помните, наверное, Хабр уже не торт, и попытку делать хабро-клоны в любом гараже. Чем закончилось? Правильно - ни чем.
Ситуация повторяется один в один. Сначала создается ресурс, ориентированный на коммюнити. Затем на ресурс приходят корпораты и приносят свои деньги. Возникает конфликт. В итоге, создатели ресурса включают режим демиурга и объявляют свое, волевое решение. Происходит присваивание коллективно созданного продукта.
Я пришел на Хабр руководствуясь своими убеждениями и я наблюдал его развитие, со всеми поворотами, форками в GT&Мегамозг и слияниями. И я постоянно думал может ли кто-то создать клон Хабра защищенный от авторитарного вмешательства организаторов. Я не нашел ответа на этот вопрос. НО кое какие свои выводы я изложу.
Идеология важна. Выбирая между прагматичным и идеалистическим решением нужно выбирать идеалистическое. Столлман в этом отношении был последователен. Кстати, как сорбируется более-менее активные люди готовые присоединиться к форку стоит написать и ему. За благословением, так сказать...
Архитектура сообщества важна так же, как и архитектура программного кода. Я бы попробовал холократию. Но ее не достаточно и потребуетсяразрабатывать свой управленческий фреймврк.
Деньги нужно равноудалить от власти. Власть денег - это олигархия. В современом обществе это особенно трудно. Поскольку Империализм шагает по планете. Да! Нам придется скорее всего стать очень левыми.
Формальные процедуры важны. Лучше бюрократия чем олигархия. Надо создать явную и прозрачную структуру для разрешения конфликтов.
Люди - высшая ценность. Главная сила любого коммюнити - сами люди. Но не просто люди, а их социальные связи, объединяющие их в систему и приводящие к системной синергии.
Это такие мои мысли. Придумал я это не сейчас и, как понимаете, по другому поводу. Возможно Вам это поможет. Я раз пробовал, но понял что создание коммюнити я не потяну. Ере раз позвольте пожелать Вам удачи.
Извините, ИМХО, но это похоже на технический анализ рынка, который полностью зависит от регуляторов и портфельных инвесторов. Большинство переворотов были инспирированы из вне.
а также даёт небольшую историческую справку с намёком на советско-финскую войну.
Т.е. возлагает на себя роль архонта и начинает судить на основании своих представлений о хорошо и плохо и личных исторических комплексов?
Что же касается троллинга - возможно он и есть. Но если он приведет к более прозрачной системе управления СВОБОДНЫМ кодом, то это троллинг во благо. ИМХО: В условиях капитализма гражданское общество вынуждено маневрировать между сталкивающимися интересами различных капиталистических групп. И выбирать те пути, которые ведут к свободе.
Итак, чел ищет уязвимость перед потенциальным противником. И он должен обратиться - "Передайте, пожалуйста, мне лицензию, я сейчас буду проверять наши программы на устойчивость к вашим атакам..."?
А что вы хотели? В ходе вступления России в ВТО был сформирован целый пул юридических и околовластных структур, которые продвигают копирастическую повестку, которая является по сути империалистической. И России там отведена роль колонии, а не метрополии. Такие компрадоры авторских прав.
Поэтому не случайно борьба за авторские права в России используется как механизм цензуры и интеллектуального сдерживания.
Как у браузера с двумя критическими вещами - уважению к личным данным пользователя и безопасностью? Фича про ютуб уже стоит того, чтобы установить и попробовать. НО я опасаюсь, что Ютуб прикроет. Это же его деньги.
Тот редкий случай, когда я с Вами полностью согласен...
Не думаю. Очень коррупционная система. Причем не изнутри, а системно.
Огурцы и молоко ) самое безвредное сочетание.
Более опасные не привожу. Но есть масса опасных сочетаний и передоз простых ингредиентов...
Типичный случай, когда проект имеет критический бус-фактор. Господа, давайте строить устойчивые децентрализованные системы... Хотя бы попробуем этому учиться...
К чему полумеры? Источник токсичности расположен между стулом и монитором... Надо вычислять то айпи и высылать страж-птицу...
В общем и коротко... Мне стыдно, что 10 лет назад я понял, что надо что-то делать. Не понял что и в итоге не сделал ничего... По прошествии времени понимаю, что тогда было гораздо больше возможностей.
Пишу Вам с велогенератора....
Спасибо за честный ответ. Это обратная сторона той же монетки, которую надо подкинуть решая - делать форк или нет. Как Вы, наверное, понимаете именно ваша позиция в свое время и победила во мне и я решил ничего не делать...
С другой стороны Хабр, Телеграм, Либрусек, Линукс, а заодно Ютуб с Дискордом подталкивают к поискам решения. Если вспомнить анекдот, то математик проснулся, в доме пожар, а огнетушителя нет. И математик садится за стол, обкладывается бумагами и начинает решать...
Спасибо!
А я думаю что нет... Точнее, у него по факту есть такое право. НО это и плохо.
Анархия, убежденным сторонником которой я являюсь, против власти архонтов. Неких старейшин, отцов основателей, неизвестных отцов, великих кормчих и прочих патерналистских структур которым люди делегируют свои свободы в обмен на удобства...
В итоге люди обычно оказываются и без свободы, и без удобств.
И тут мы вступаем на тонкий лед лево-радикальных рассуждений :)
Ваши рассуждения сродни рассуждениям сикофантов капитализма, которые утверждают: "Как капиталист эксплуатирует рабочих если он платит честную рыночную цену?" Ответ на этот вопрос уведет нас в область холиваров.
Я высказал свои ИМХО в надежде, что они помогут автору топика. Они, разумеются, несут идеологию. Почему? Потому что я считаю, что идеология важна. Согласно моим воззрениям рента, образующаяся за счет синергии социальных связей, должна принадлежать коммюнити, а не присваиваться организаторами. Это мое мнение. Анархо-коммунистическое. Я признаю право других людей на другое мнение.
Мне кажется, что нет. Либо приведите цитату Маркса.
Маркс, по моему мнению, как раз работал в интересах банковской олигархии. И современные неомарксисты это хорошо демонстрируют. А вот марксизм-ленинизм -- тут может быть другой разговор. Особенно в свете работы Ленина "Империализм"...
Здравствуйте! Итак Вы решили форкнуть? Удачи. Она реально Вам пригодится. Позвольте высказать некоторые мысли, которые при этом у меня возникли.
ИМХО: произошедшее с Линуксом сейчас, это то, что произошло с Хабром уже давно. Помните, наверное, Хабр уже не торт, и попытку делать хабро-клоны в любом гараже. Чем закончилось? Правильно - ни чем.
Ситуация повторяется один в один. Сначала создается ресурс, ориентированный на коммюнити. Затем на ресурс приходят корпораты и приносят свои деньги. Возникает конфликт. В итоге, создатели ресурса включают режим демиурга и объявляют свое, волевое решение. Происходит присваивание коллективно созданного продукта.
Я пришел на Хабр руководствуясь своими убеждениями и я наблюдал его развитие, со всеми поворотами, форками в GT&Мегамозг и слияниями. И я постоянно думал может ли кто-то создать клон Хабра защищенный от авторитарного вмешательства организаторов. Я не нашел ответа на этот вопрос. НО кое какие свои выводы я изложу.
Идеология важна. Выбирая между прагматичным и идеалистическим решением нужно выбирать идеалистическое. Столлман в этом отношении был последователен. Кстати, как сорбируется более-менее активные люди готовые присоединиться к форку стоит написать и ему. За благословением, так сказать...
Архитектура сообщества важна так же, как и архитектура программного кода. Я бы попробовал холократию. Но ее не достаточно и потребуетсяразрабатывать свой управленческий фреймврк.
Деньги нужно равноудалить от власти. Власть денег - это олигархия. В современом обществе это особенно трудно. Поскольку Империализм шагает по планете. Да! Нам придется скорее всего стать очень левыми.
Формальные процедуры важны. Лучше бюрократия чем олигархия. Надо создать явную и прозрачную структуру для разрешения конфликтов.
Люди - высшая ценность. Главная сила любого коммюнити - сами люди. Но не просто люди, а их социальные связи, объединяющие их в систему и приводящие к системной синергии.
Это такие мои мысли. Придумал я это не сейчас и, как понимаете, по другому поводу. Возможно Вам это поможет. Я раз пробовал, но понял что создание коммюнити я не потяну. Ере раз позвольте пожелать Вам удачи.
ОБЪЕДИНЯЙТЕСЬ!
Замените Голландию на Францию и вспомните недавние события... Вот техническим анализом Желтые жилеты находятся? Или волнения убравшие деГоля?
Извините, ИМХО, но это похоже на технический анализ рынка, который полностью зависит от регуляторов и портфельных инвесторов. Большинство переворотов были инспирированы из вне.
Большое спасибо. Являюсь любителем в менеджменте — я педагог. Ваша статья помогает мне разобраться.. И
По-моему сейчас это произошло с деньгами...
Т.е. возлагает на себя роль архонта и начинает судить на основании своих представлений о хорошо и плохо и личных исторических комплексов?
Что же касается троллинга - возможно он и есть. Но если он приведет к более прозрачной системе управления СВОБОДНЫМ кодом, то это троллинг во благо. ИМХО: В условиях капитализма гражданское общество вынуждено маневрировать между сталкивающимися интересами различных капиталистических групп. И выбирать те пути, которые ведут к свободе.
Итак, чел ищет уязвимость перед потенциальным противником. И он должен обратиться - "Передайте, пожалуйста, мне лицензию, я сейчас буду проверять наши программы на устойчивость к вашим атакам..."?
А что вы хотели? В ходе вступления России в ВТО был сформирован целый пул юридических и околовластных структур, которые продвигают копирастическую повестку, которая является по сути империалистической. И России там отведена роль колонии, а не метрополии. Такие компрадоры авторских прав.
Поэтому не случайно борьба за авторские права в России используется как механизм цензуры и интеллектуального сдерживания.
Как у браузера с двумя критическими вещами - уважению к личным данным пользователя и безопасностью? Фича про ютуб уже стоит того, чтобы установить и попробовать. НО я опасаюсь, что Ютуб прикроет. Это же его деньги.