Да, пожалуй не самый лучший пример в плане веса.
Конечно же текущий ноут весит менее 2х кг, просто выглядит по толщине похоже по сравнению обычными «игровыми» ноутбуками.
В общем примерно вот так.
Основной рабочий инструмент ноут с i7H процом.
Большую часть времени он конечно же подключен к внешнему монитору, клавиатуре и мышке. Ноут так же удобно взять с собой в переговорку, если надо что-то совместно на экране обсудить или задачи в Jira обсудить. Плюс стараюсь в него писать заметки вместо бумажек и блокнотиков.
Так же с него дома смотрю фильмы подключая его к телевизору.
Так же его вожу на дачу, где уже с маленького экрана иногда просматривается видео.
Так же на даче он у меня работает как пишущая машинка для статей + для монтажа семейных видео из путешествий.
В общем он у меня всегда с собой.
Ноут легкий и тонкий, аля макпро 2008 года. Конечно в теории при загрузке тяжелый задач тактовая частота должна резаться, но по факту у меня рабочие задачи отрабатывают быстрее, чем проц с радиатором успевают нагреться до предельных температур, поэтому разницы с десктопом по производительности не чувствуется.
А долгие задачи типа рендеринга видео все равно выполняются в стиле «запустил и пошел спать».
Из минусов — цена в любом случае дороже аналогичного десктопа. Проблемы с конфигурацией (зачастую что-то идет в довесок, нет возможности кропотливо под себя подобрать). Часто проблемы с драйверами под Linux, да и вообще с драйверами все хуже чем на десктопе. Ну и никакая ремонтопригодность. В результате проще менять ноут раз в 3-4 года, чем пытаться апгрейдить.
Дома при этом стоит десктоп любовно собранный руками и временами обновляется. Но с него работаю редко. Играю уже тоже довольно редко. Видимо уже для души.
Так же часто причиной XY проблем является желание разработчиков поиграться с технологией в проме.
Пример из жизни.
Вопрос: Ребята, а как передать через Kafka файл размером более 500 MB?
Начинаем разбираться понимаем, что для решаемой задачи сервиса вообще Kafka не нужна. И мало того, что приводит к излишнему усложнению, так еще и выступает в роли микроскопа, когда через нее пытаются перегнать такие большие файлы.
Но конкретный разработчик слушать про более вменяемые варианты не хочет, т.к. ему надо в резюме дописать Apache Kafka, о чем он конечно никогда не признается.
Это я к тому, что «хитрожопыми» в крупных компаниях бывают не только руководители департаментов.
Конечно же текущий ноут весит менее 2х кг, просто выглядит по толщине похоже по сравнению обычными «игровыми» ноутбуками.
В общем примерно вот так.
Большую часть времени он конечно же подключен к внешнему монитору, клавиатуре и мышке. Ноут так же удобно взять с собой в переговорку, если надо что-то совместно на экране обсудить или задачи в Jira обсудить. Плюс стараюсь в него писать заметки вместо бумажек и блокнотиков.
Так же с него дома смотрю фильмы подключая его к телевизору.
Так же его вожу на дачу, где уже с маленького экрана иногда просматривается видео.
Так же на даче он у меня работает как пишущая машинка для статей + для монтажа семейных видео из путешествий.
В общем он у меня всегда с собой.
Ноут легкий и тонкий, аля макпро 2008 года. Конечно в теории при загрузке тяжелый задач тактовая частота должна резаться, но по факту у меня рабочие задачи отрабатывают быстрее, чем проц с радиатором успевают нагреться до предельных температур, поэтому разницы с десктопом по производительности не чувствуется.
А долгие задачи типа рендеринга видео все равно выполняются в стиле «запустил и пошел спать».
Из минусов — цена в любом случае дороже аналогичного десктопа. Проблемы с конфигурацией (зачастую что-то идет в довесок, нет возможности кропотливо под себя подобрать). Часто проблемы с драйверами под Linux, да и вообще с драйверами все хуже чем на десктопе. Ну и никакая ремонтопригодность. В результате проще менять ноут раз в 3-4 года, чем пытаться апгрейдить.
Дома при этом стоит десктоп любовно собранный руками и временами обновляется. Но с него работаю редко. Играю уже тоже довольно редко. Видимо уже для души.
Пример из жизни.
Вопрос: Ребята, а как передать через Kafka файл размером более 500 MB?
Начинаем разбираться понимаем, что для решаемой задачи сервиса вообще Kafka не нужна. И мало того, что приводит к излишнему усложнению, так еще и выступает в роли микроскопа, когда через нее пытаются перегнать такие большие файлы.
Но конкретный разработчик слушать про более вменяемые варианты не хочет, т.к. ему надо в резюме дописать Apache Kafka, о чем он конечно никогда не признается.
Это я к тому, что «хитрожопыми» в крупных компаниях бывают не только руководители департаментов.