Занятно. Не скажу, что статья не интересная или в корне не правильная. Но мне кажется, что уж слишком странный подход. Мне почему-то кажется, что проблема не в технологиях. Просто начинать программист должен не с JAVA, Python'а и прочего, а с ассемблера (хоть и микроконтроллерного) и классического C максимально к нему близкого. После такого старта любая высокоуровневая технология будет браться легче, а низкоуровневая база позволит более уверенно видеть сильные и слабые стороны любой технологии.
Кубики — это хорошо. Но сложно возвести величественный собор не имея представления о характеристиках стройматериалов. Увы, низкий уровень сейчас не в фаворе. Мой любимый вопрос всем приходящим на должность программиста звучит так: «Какой узел по Вашему главный в процессоре?» Чего только я не слышал в ответ, но вот тактовый генератор пока не назвал никто. А люди идут на должность низкоуровневых программистов, практически на стыке со схемотехникой. За то все активно использовали HAL, FreeRTOS, ASF и прочие «кубики». Приходится переучивать.
С удовольствием читаю материал, спасибо.
Однако же… Статья про силиконы, таблица что и чем клеить. И вот сюрприз — стекло-стекло силиконы даже не упомянуты. А у меня (как и у подавляющего большинства аквариумистов) стеклянный аквариум склеен силиконовым герметиком. Как же так?
Если честно, то я не понял что такое starter pack. Но в целом подавляющее большинство растений (включая сельскохозяйственных), будут довольны лампами с температурой 4500-5500K. Поищите спектры хлорофилла а и б, добавьте недостающие волны между ними для полноты картины и красоты и подберите лампу. Для наземных растений все проще. А самый лучший вариант, конечно, южное или западное окно.
Ну и не стоит гнаться за сине-фиолетовыми лампами. Там очень много вопросом. Чуть спектр не тот, и хлорофиллы работают хуже. А если плантация, то лучше брать МГ лампы.
Впрочем, это всё банальности, везде написанные. А подробнее исключительно личный опыт. И предложенный в статье агрегат всего лишь один из видов личного опыта. Не более того.
Да. Это я раньше думал, что аквариумистика дорогое хобби. Глядя на цены на эту пародию на гидропонику, начинаешь понимать что хорошо когда есть мозги, и пусть кривые, но руки.
Питательный раствор очень быстро зарастет простейшими. Решение проблемы кислорода для корней весьма спорное. Да и усваивать питание корням без течения будет не очень здорово. А вот повышенная концентрация питания в растворе может стать крайне неприятным фактором. В частности тормозящим рост.
Мое резюме — не плохой входной билет. Но за 6,5 тысяч можно купить лампу, систему автоматического капельного полива из поднебесной империи и яшик с землей. Еще и на комплект садовых удобрений и хим. реактивов останется.
И да, чтоб недопонимания не было — при всем желании не могу относиться к таким вещам как к гаджету. Все же гаджет — это то, что можно убрать в шкаф, а когда повторно пригорит достать. Тут живые растения. Им время надо. И как к ферме не могу. Не те объемы, не та производительность. Что ж это такое? Прибор, доказывающий что методы гидропоники работают? Ну пожалуй. А разве кто-то сомневался?
И про воду, абсолютно любую. Совет на будующее — пишите лучше дистилят или после обратного осмоса. Раз все в пробирках есть. В России очень разная вода. Местами она такого качества, что даже коррекция составами из пробирок не спасет.
Любопытная статья. И Сергей Афанасьевич молодец. Право на жизнь своей теории он вполне доказал практикой. Тут спорить сложно (да, по сути и не нужно).
Но… А если утопически представить себе, что заселили мамонтами, бизонами, оленями. Спасли мерзлоту. Получили большие степные просторы. Все сложилось. Как это отразится на планете? На мировом океане? На количестве фитопланктона (который спорит с тропическими лесами за звание легких планеты)? На тех же степях Африки и тропических лесах? Не получится опять ситуации, когда легкое локальное воздействие оказывает положительный эффект, а масштабирование его вширь сугубо отрицательный?
В принципе это единственный вопрос. Но именно от ответа на него должно зависеть расширение границ эксперимента.
Оффтопик
Да, 90-ый оказали сильное воздействие. Только раза с третьего получилось правильно прочитать заголовок.
Почти мечта поэта. А было бы здорово, кристалл процессора, и пара кристаллов DDR на одной BGA подложке. Добавляй накопители и периферию по вкусу. Ну, еще PMIC снаружи подвесь — и вот оно, счастье разработчика.
Измеритель TDS, как и любой измерительный прибор, обладает ограниченной областью применения. Впрочем, статья ровно об этом. Мне, как аквариумисту, этот прибор безусловно полезен. Да, он не отменяет необходимость тестов воды в аквариуме на водородный показатель (pH), общую (gH) и карбонатную (kH) жесткость, аммоний/аммиак (NH4/NH3), нитриты (NO2), нитраты (NO3), фосфаты (PO4) и ряд других тестов. Но для ежедневного мониторинга воды в условиях устойчивой экосистемы он безусловно полезен. И значительно удобнее капельных тестов.
Про остальное очень хорошо расписано в статье. Спасибо. Будет на что ссылаться.
Отличные статьи. И первая и вторая. Спасибо. Но вот незадача — помимо теплиц есть еще аквариумы. Известное хобби многих. А там все еще интереснее — и вода разные части спектра по разному пропускает, и растения есть не только водные, но и сухопутные адаптирующиеся к жизни в погруженном состоянии. И постоянно мешающиеся простейшие (водоросли). И внешне все не должно выглядеть красиво (а не сине-красным). И объемы (высота водного столба) разные. Ух сколько языков стерто на тематических форумах, а консенсуса и близко нет. А как бы хотелось в таком формате тему аквариумного освещения.
Слушайте, я чего-то не понял или жизнь значительно сложнее? И что, специалистам по риск-менеджменту еще и деньги платят? Т.е. за перевод с русского на непонятный? Очевидные выводы, понятные детям младшего дошкольного возраста пересказанные с потугой на научность? Да еще так, что есть о чем поспорить и не согласиться.
Можно более жизненный пример? А то не то что не впечатляет, скорее наоборот — вызывает стойкое неприятие.
Грег умница. Желаем ему здоровья и сил. Любой, кто писал свой драйвер или другую часть ядра это прекрасно понимает. Столько терпения, столько важных подсказок. Одним словом, по мне без него дело бы либо совсем не шло, либо шло из рук вон плохо. А что до Линуса и его стиля общения — да ладно, стерпим. А так получается классика «хороший полицейский» Грег и «плохой полицейский» Линус. Хотя, конечно, в каждом конкретном случае это не очень приятно. Но заполучить ответ непосредственно от Линуса — это надо постараться. Или обладать изрядным везением. Так что ничего страшного.
Вообще говоря, телефоны на series 30 умели синхронизироваться с контактами и календарем Google с помощью технологии ActiveSync. Персонально у меня это даже работало. Правда с введением двухфакторной аутентификации и прекращением поддержки ActiveSync гуглом работать перестало.
И именно это заставило меня уйти в Android.
C:\Users\alex>bash
— Beta feature — This will install Ubuntu on Windows, distributed by Canonical
and licensed under its terms available here:
aka.ms/uowterms
Type "?" to continue: y
????? ??????????, ????????? ????????.. ??????????? ?????..
Красота. Давно я такого не видел. Это в русской сборке. Еще бы понять что скрывается за вопросами и почему не реагируем на ни на «Y», ни на «Д». И не связано ли это с присутствующими в системе git-bash и cygwin.
Кубики — это хорошо. Но сложно возвести величественный собор не имея представления о характеристиках стройматериалов. Увы, низкий уровень сейчас не в фаворе. Мой любимый вопрос всем приходящим на должность программиста звучит так: «Какой узел по Вашему главный в процессоре?» Чего только я не слышал в ответ, но вот тактовый генератор пока не назвал никто. А люди идут на должность низкоуровневых программистов, практически на стыке со схемотехникой. За то все активно использовали HAL, FreeRTOS, ASF и прочие «кубики». Приходится переучивать.
Однако же… Статья про силиконы, таблица что и чем клеить. И вот сюрприз — стекло-стекло силиконы даже не упомянуты. А у меня (как и у подавляющего большинства аквариумистов) стеклянный аквариум склеен силиконовым герметиком. Как же так?
Если честно, то я не понял что такое starter pack. Но в целом подавляющее большинство растений (включая сельскохозяйственных), будут довольны лампами с температурой 4500-5500K. Поищите спектры хлорофилла а и б, добавьте недостающие волны между ними для полноты картины и красоты и подберите лампу. Для наземных растений все проще. А самый лучший вариант, конечно, южное или западное окно.
Ну и не стоит гнаться за сине-фиолетовыми лампами. Там очень много вопросом. Чуть спектр не тот, и хлорофиллы работают хуже. А если плантация, то лучше брать МГ лампы.
Впрочем, это всё банальности, везде написанные. А подробнее исключительно личный опыт. И предложенный в статье агрегат всего лишь один из видов личного опыта. Не более того.
Питательный раствор очень быстро зарастет простейшими. Решение проблемы кислорода для корней весьма спорное. Да и усваивать питание корням без течения будет не очень здорово. А вот повышенная концентрация питания в растворе может стать крайне неприятным фактором. В частности тормозящим рост.
Мое резюме — не плохой входной билет. Но за 6,5 тысяч можно купить лампу, систему автоматического капельного полива из поднебесной империи и яшик с землей. Еще и на комплект садовых удобрений и хим. реактивов останется.
И да, чтоб недопонимания не было — при всем желании не могу относиться к таким вещам как к гаджету. Все же гаджет — это то, что можно убрать в шкаф, а когда повторно пригорит достать. Тут живые растения. Им время надо. И как к ферме не могу. Не те объемы, не та производительность. Что ж это такое? Прибор, доказывающий что методы гидропоники работают? Ну пожалуй. А разве кто-то сомневался?
И про воду, абсолютно любую. Совет на будующее — пишите лучше дистилят или после обратного осмоса. Раз все в пробирках есть. В России очень разная вода. Местами она такого качества, что даже коррекция составами из пробирок не спасет.
Но… А если утопически представить себе, что заселили мамонтами, бизонами, оленями. Спасли мерзлоту. Получили большие степные просторы. Все сложилось. Как это отразится на планете? На мировом океане? На количестве фитопланктона (который спорит с тропическими лесами за звание легких планеты)? На тех же степях Африки и тропических лесах? Не получится опять ситуации, когда легкое локальное воздействие оказывает положительный эффект, а масштабирование его вширь сугубо отрицательный?
В принципе это единственный вопрос. Но именно от ответа на него должно зависеть расширение границ эксперимента.
Про остальное очень хорошо расписано в статье. Спасибо. Будет на что ссылаться.
Можно более жизненный пример? А то не то что не впечатляет, скорее наоборот — вызывает стойкое неприятие.
И именно это заставило меня уйти в Android.
— Beta feature — This will install Ubuntu on Windows, distributed by Canonical
and licensed under its terms available here:
aka.ms/uowterms
Type "?" to continue: y
????? ??????????, ????????? ????????.. ??????????? ?????..
Красота. Давно я такого не видел. Это в русской сборке. Еще бы понять что скрывается за вопросами и почему не реагируем на ни на «Y», ни на «Д». И не связано ли это с присутствующими в системе git-bash и cygwin.