Акционерное общество «Концерн Гранит» является отечественным разработчиком, производителем и поставщиком телекоммуникационного оборудования и информационно-управляющих систем для федеральных органов исполнительной власти и коммерческих структур.
«Концерн Гранит» создал отечественную экосистему «Квант», включающую в себя систему управления базами данных (включена в реестр отечественного ПО Министерства цифрового развития РФ), распределенный реестр (сертификат соответствия требованиям информационной безопасности ФСБ России № СФ/СЗИ-0308,), элементы искусственного интеллекта. Полностью отечественная разработка с наличием исходных кодов, высоким быстродействием, и использованием отечественных алгоритмов криптографии.
Среди ведомств, с которыми сотрудничает концерн: ФСБ России, Министерство обороны РФ, МВД, Росгвардия, МЧС России, для ряда из них «Концерн Гранит» является единственным поставщиком. В интересах российских заказчиков компанией изготовлено свыше 150 000 единиц высокотехнологичной техники, экспортные варианты которой пользуются спросом на мировом рынке.
>>> ведь мы то точно знаем что есть разница между процессами происходящими в коробке и в нас
Проблема в том, что вот это вот «точно знаем» — базируется именно на квалиа. Т.е. вы точно знаете, что ваше внутреннее ощущение «боли» сложнее, глубже и многообразнее, чем просто лампочка с подписью «мне больно». Однако вы это знаете только относительно себя. Вы ничего не можете сказать о других (что достаточно достоверно иллюстрирует идея «философского зомби»), а следовательно не можете обобщить идею за пределы субъективного опыта…
Коробку ведь можно усложнить… Там может быть не просто светодиод, а богатое проявление эмоций +какое-то поведение (коробка может пытаться избежать попадания молотком). Там может быть не прямая связь датчик — реакция, а нейросеть, например… И все — вопрос перестает быть очевидным.
Проблема квалиа является трудной, т.к. это рафинированная форма проблемы мыслительных процессов вообще и сознания в том числе. Вы воспринимаете красный и простейшая конструкция из датчика и светодиода «воспринимает» красный (может быть настроена таким образом, что будет реагировать на него включением светодиода). Означает ли это, что у нее есть внутреннее понимание красного? Что ваши и ее представления о красном эквивалентны? А если речь идет не о понятие «красное», а о понятие «боль»? И если вы бьете молотком по коробке, в результате чего на ее поверхности зажигается диод, подписанный, как боль — значит ли, что коробке действительно больно? Или это другое? А если другое, то почему? В какой момент ваши квалиа переходят в категорию чего-то большего, чем просто реакция на раздражитель? И переходят ли? Чем «сложнее» квалиа — тем больше вопросов, но для декомпозиции проблемы на самом деле сложность не нужна: если вы разберетесь с «красным», возможно и с другими внутренними категориями станет понятно…
Вопрос дурацкий, но вы пробовали два типа? ;) А то вдруг там только кажется, что они встали — этакий вариант эффекта гироскопа стробоскопа… Ну или просто косяк визуализации. А по факту — все двигается.
ЛЮБАЯ деятельность, увеличивающая технологическое отставание РФ от «потенциальных противников», т.е. практически вся ИТ-сфера и уж точно ML, CV, DS и прочая может быть признана направленной против безопасности Российской федерации! Компьютерное зрение = системы наведения, дата сайнс = разведданные, Машинное обучение = вражеские автопилоты… ( Все это технологии «двойного назначения». В указанной формулировке статья абсолютно резиновая.
Ну, справедливости ради duck hunt IRL без собаки — тот еще мазохизм… Вытаскивать сбитую утку из камышей, по колено вводе или искать ее самостоятельно в густом подлеске — занятие на любителя. Мой дядька, старый охотник, тоже считает что на утку без собаки — можно и ружье тогда уже не брать… Омрачает еще ситуацию тот факт, что многим главное в утку попасть, а подобрать — уж как получится. Тоже как бы «охота»… (
Но есть же и другая дичь — тот же тетерев, заяц… Вполне реалистично.
26-летний глава одной из местных банд говорит, что раньше они напивались в хлам и начинали доставать окружающих, что было проблемой для всех (и видимо для них самих). А тут — упарываются веществом, под которым залипают на несколько часов, потом спокойно расходятся по домам…
Т.е. употреблять они будут в любом случае, но очевидно что залипающие на несколько часов бандиты лучше для окружающих, чем они же, но бухие и агрессивные — разве нет?
Ага… Я то-то по контексту «Написал инструкцию»/«Показал на примерах» думал это вы и есть… )
Ссылки на контекст это правильно, но все хорошо в меру, а то тут получается «иголка в яйце, яйцо в утке, утка...». Ну вы же пишете пост на хабр, посвященный борьбе со спамерами — благое дело! Это уже достаточный контекст для прямой ссылки на pdf (где-нибудь в конце, типа «а вот наша методичка тыц»), и уж точно нет нужны ссылаться на ваш ПРОШЛЫЙ пост, где тоже нет прямой ссылки. ) Ну, мне так кажется — не претендую на абсолютную истину.
Нужно больше отзывов, что на НаНегативе ничего не делают в плане контроля отзывов. Т.е. надо сформировать мощную волну общественного негодования, что оно помойка, зарабатывающая на черном пиаре и шантаже.
Ну, справедливости ради с инструкцией у вас странно. Вот там выше у комрада Fi1osof все просто — раз и ссылка на pdf. У вас же зачем-то ссылка на статью на хабре, где ссылка на сайт ifap.ru, где в свою очередь не вполне очевидная ссылка на саму брошюру (просто в тексте, в одном предложении с другой ссылкой на проект «Антиспам», даже картинка с самой брошюрой не кликабельна)… Не умаляя пользы ваших трудов и не ставя ни одного минуса, тем не менее хочу заметить, что каждый лишний клик по ссылке уменьшает количество тех, кто докликает до конца в двое. ;)
В каком «данном»? ;) Сознание видим мир развернуто во времени, а не в моменте. В моменте воспринимать реальность невозможно: ты всегда будешь на шаг позади реальности, потому, что то, что ты увидел и осмыслил — уже устарело. Что бы правильно воспринимать окружающую действительность, нужно на основании накопленного знания о прошлом экстраполировать оное в будущее, встраивая в это будущее свои действия для того, что бы будущее соответствовало поставленным задачам.
Серьезно? Прямо-таки этой тяги да? )
Не, ну так-то гироскоп там точно есть — факт. Но вообще-то тяга там обычная — колесная.
Если что — это не 16, это +6. ;) А так оно просто скрыто от посторонних глаз.
granit-concern.ru/about
Чуть более чем все.
Проблема в том, что вот это вот «точно знаем» — базируется именно на квалиа. Т.е. вы точно знаете, что ваше внутреннее ощущение «боли» сложнее, глубже и многообразнее, чем просто лампочка с подписью «мне больно». Однако вы это знаете только относительно себя. Вы ничего не можете сказать о других (что достаточно достоверно иллюстрирует идея «философского зомби»), а следовательно не можете обобщить идею за пределы субъективного опыта…
Коробку ведь можно усложнить… Там может быть не просто светодиод, а богатое проявление эмоций +какое-то поведение (коробка может пытаться избежать попадания молотком). Там может быть не прямая связь датчик — реакция, а нейросеть, например… И все — вопрос перестает быть очевидным.
гироскопастробоскопа… Ну или просто косяк визуализации. А по факту — все двигается.Но есть же и другая дичь — тот же тетерев, заяц… Вполне реалистично.
Интересный нюанс, который как-то выпал из обсуждения. Что американская сторона думает по поводу инцидента, в ходе которого убили их гражданина?
26-летний глава одной из местных банд говорит, что раньше они напивались в хлам и начинали доставать окружающих, что было проблемой для всех (и видимо для них самих). А тут — упарываются веществом, под которым залипают на несколько часов, потом спокойно расходятся по домам…
Т.е. употреблять они будут в любом случае, но очевидно что залипающие на несколько часов бандиты лучше для окружающих, чем они же, но бухие и агрессивные — разве нет?
ДА хрен с ними с катализаторами! Если бы этой «бомбы» не было — ее стоило бы придумать и раздавать бесплатно, не?
Ага… Я то-то по контексту «Написал инструкцию»/«Показал на примерах» думал это вы и есть… )
Ссылки на контекст это правильно, но все хорошо в меру, а то тут получается «иголка в яйце, яйцо в утке, утка...». Ну вы же пишете пост на хабр, посвященный борьбе со спамерами — благое дело! Это уже достаточный контекст для прямой ссылки на pdf (где-нибудь в конце, типа «а вот наша методичка тыц»), и уж точно нет нужны ссылаться на ваш ПРОШЛЫЙ пост, где тоже нет прямой ссылки. ) Ну, мне так кажется — не претендую на абсолютную истину.