Люди, обладающие таким качеством, как ЛИЧНАЯ ПЕРСОНАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ (именно большими буквами) в 100% случаев понимают утопичность либертарианства. ;) Остальные будут до хрипоты спорить не только о том, что что такое РАЦИОНАЛЬНАЯ и ПЕРСОНАЛЬНАЯ но и о значении всех остальных слов, написанных большими буквами…
К сожалению объединить миллионы единой волей и пониманием действительности (не важно — это будет «линия партии», или очередной диктатор) — проще и реальнее, чем сформировать группу из 2+ человек, основанное на договоренностях и добровольном отказе от каких-то своих «плюшек» в силу «рациональной ответственности». Это доказано огромным количеством всевозможных социальных экспериментов, как умозрительных, так и натурных. Теория игр так же вполне однозначно это все подтверждает.
Из двух людей пришедших к соглашению — один манипулятор, а у второго — ЛИЧНАЯ ПЕРСОНАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
Либертарианство — красивое название для эгоизма/эгоцентризма. Свобода видится, как резкое отторжение любых запретов/ограничений лично для тебя, даже если эти запреты напрямую вытекают из прав и свобод других (пример с собаками, мусором и тп. — весьма показателен: оплот либертарианской свободы вынужден регламентировать каждую мелочь и устанавливать ограничения на вся и все). Т.е. я не вполне уверен, что этот оксюморон достижим в любом социуме — даже у бушменов. ;)
А зачем считаем area и iscrowd, если не возвращаем их потом в target?
И не до конца понял зачем .to(torch.float) после permute в img… По идее после деления на 255. там и так уже float. Ну разве что там float64, а вы хотите оптимизации по памяти… Ну тогда да — возможно.
Возможно избыточный backbone для этой задачи: resnet50, как мне кажется при обучении не в каждую видеокарту поместится! По вашей же ссылке есть пример, как поменять на что-нибудь попроще/компактнее/быстрее, раз уж все равно pretrained=False).
Вообще, нормальная заметка для начинающих — поставил плюс. По аналогии можно легко модифицировать под свои задачи! )
Так-то да, но, строго говоря, в этом нет ничего плохого/неправильного/странного. И мы и термиты минимизируем усилия при максимизации выгоды. Поэтому логично, что все, что можно получить ближе(а значит меньшими затратами) — мы, как и термиты, получим ближе.
Я вот тоже полезных аналитиков на практике не встречал (но может у меня практика специфическая), но как автор излагает мне понравилось. Может просто не повезло?
С автором все просто — автор идею ПРОДАЕТ. Текст маркетинговый и его суть сводится к тому, что надо:
1. Выделить большие бюджеты на долгий срок. Быть готовым вкладываться постоянно и не ждать отдачи прям сразу. Если не дождался и остановил финансирование — сам дурак.
2. Надо покупать не конкретную систему, которая тебе нужна, а комплексно все сразу. Если купил что-то одно и оно не завелось — сам виноват.
3. Если вы заложили бюджет, тратите деньги, заказали комплексно, но все равно в течении долгого времени не видите плюсов… Ну это потому, что у вас сотрудники плохие, вы не правильно понимаете трансформацию, не достаточно изменили мышление — нужное подчеркнуть.
А на самом деле в России цифра развивается такими темпами, что если сравнить с «загнивающим западом»(с) то прям уф! ;) Тут уже скорее наоборот во многих сферах (типа банковской) иногда хочется и притормозить — до живого человека уже и не дозвонится: сплошь умные помощники… И таки да: местами задолбала цифровая трансформация…
Аccurasy 40 — больше чем у конкурентов, но без деталей не понятно, насколько это вообще полезно. Можно доверять ее ответам? ответила она на вопрос про треугольник? И с какой «точностью»? ;) Не, сам подход классный и заслуживает внимания, но я бы с удовольствием ознакомился с логом из 10/50/100 случайных вопросов Open-QA
Сама по себе тема хорошая и правильная, но решить проблему ресурсов кардинально таким способов вряд ли удастся. Для примера они специально взяли сеть «чьё главное отличие от BERT заключается в переиспользовании одних и тех же параметров на разных слоях. Это заметно снижает потребление GPU-памяти при обучении и трафика при усреднении.» Т.е. они взяли архитектуру, которая НЕ ТРЕБОВАТЕЛЬНА к ресурсам…
К сожалению все самые потенциально перспективные архитектуры идут по пути наращивания емкости, но при этом крайне плохо распараллеливаются с точки зрения распределенных вычислительных систем. Не, если под это дело будут разработаны какие-то специальные архитектуры — это было бы очень круто! И такой вариант развития событий стоит иметь ввиду. Но пока этого, насколько я понимаю, нет.
авторизация — это другое. Если мои отношения с сайтом зашли так далеко, что я создаю учетку — в процессе можно договорится и о куках. Корзина… Ну может быть, но опять же — это уже какой-то более продвинутый уровень взаимодействия. Я же встречал такие диалоги повсеместно на сайтах, на которых мне нужен был контент (чисто информационный), но где я не собирался ничего покупать и уж тем более создавать учетку!
PS Это я не вам оппонирую — вы все хорошо и поняnно объяснили, респект! ;) Это я уточняю user-case. $)
Я все чаще попадаю на сайты, где выбор: принять ВСЕ куки, или «только необходимые». Отказаться от кук вообще равно покинуть сайт. Понимаете? Т.е. по факту эти куки им ценнее, чем пользователи…
Я не знаю в чем причина — действительно сайт так спроектирован, что без каких-то кук он не работает (авторизация или что там еще), или они каким-то образом считают, что их контент так ценен, что если человек не готов платить за него хотя бы приватностью, то и пошел он… На другой сайт! И тем не менее — вот так вот оно все…
Вам знакомо понятие «монополия»? Вы понимаете, чем это плохо? А «конкуренция»? Две их потому, что в реальности всегда должна быть власть и оппозиция. Всегда должна быть альтернативная точка зрения по острым вопросам. Многопартийная система приводит к размытию голосов оппозиции и играет на руку партии власти. Монопартийная не дает выбора.
Вы согласны, что сейчас ЛДПР не имеет отношения ни к либеральным ценностям, ни к демократии? Что в КПРФ те еще «коммунисты»? ЕдРо и эсеры — это просто названия, за которыми ничего нет. Все эти партии по сути — одинаковые. Люди в них то же — одни и те же. Смысла в них, в таком количестве — ноль. Потому, что это одна партия власти и спойлеры. Т.е. на бумаге у нас многопартийная система, по факту партия одна. Вот это «очевидный переизбыток сущностей».
>>> Не, люди, конечно, тупы. Но не настолько же.
Люди значительно лучше, чем вы о них думаете. Да и что тут понимать-то? Что голосуй-не голосуй, все равно получишь… своего президента? Все все понимают. Поэтому и не нужно лукавить. В нормальном режиме партии — это просто администрации. У нас есть две команды администраторов обслуживающих одну и ту же структуру. Выбираем тех, кто больше нравится, кто лучше справляется с нашими проблемами. Тех, у кого реально власть — не трогаем.
>>>Опять же — кем?
Самим обществом. Как бы не поплыли у нас «ценности» в последнее время — «переметнуться» всегда было есть и будет «западло». А значит такие люди будут снижать престиж партии в народе и будут не выгодны.
>>> Замечательная проверка: вы сначала выберите нашего президента, ну а если у него не получится
Все в кучу… Президент сейчас тут причем? С президентом тема отдельная. Мы говорим о выборах в думу. Не получится что? Еще раз: УГ говорит только одну простую вещь: по их данным больше всего шансов по такому-то округу избраться не от ЕР имеет такой-то такой то. Вы не верите? ОК — имеете право. Могут они врать? Запросто. Но в мосгордуму несколько их кандидатов прошли, что было весьма неожиданно для всех. Ну и опять же — вы же не совсем слепец, вы же видите расклад. Можете оценивать валидность рекомендации…
>>> Чем этот критерий чётче объективной математической формулы??
Эм… Какой «формулы»? Вы писали: «вычисляемый рейтинг, который учитывает образование, результаты деятельности и еще кучу разных публичных факторов, но которые поодиночке задолбаешься гуглить» — вот этой? Вы понимаете, что все это не имеет никакого отношения к шансам избраться? Все эти факторы абсолютно субъективны, даже если вы обернете все это в красивую «формулу». УГ не говорит, что кандидат хороший. Что он умный, честный, компетентный. Они лишь говорят, что у него больше шансов пройти конкретно в вашем округе — не вдаваясь в детали. Цель — консолидация голосов. Если у него и так много голосов + все из УГ = высокие шансы (можете считать формулой).
Меня начинает утомлять эта беседа. Я пожалуй пас. Спасибо.
>>> В том, что есть у нас в стране такая замечательная штука как голосование за партийные списки.
Я не могу понять вашу аргументацию. Вроде все довольно просто: бегать из партии в партию имеет смысл, если одна чем-то лучше другой. Каждый приспособленец ищет местечко потеплее. Если партии по сути одинаковые, для деловых элит по сути не важно — кто из них у власти (более менее приемлемые договоренности есть с обеими), и какие-то сиюминутные выгоды можно отнести к тактическим планам, но не стратегическим — большой разницы в какой партии состоять нет. Опять таки — перебежчики негативно сказываются на рейтинге партии. А т.к. это будет фактически шоу для народа (т.к. результаты выборов в глобальной перспективе для элит значения не имеют) то такие попытки переметнуться будут жестко пресекаться. При чем тут списки и все остальное.
>>>Проблема как в том, что рекомендации УГ принципиально непроверяемы.
Наоборот! они очень легко проверяемы: если кандидат от УГ оказался даже не на втором месте, то или УГ — капитально промахнулось, ну или… Не, ну может фальсифицировали не только для победы, но и для поражения! Но это в любом случае более четкий критерий, чем какие-то «объективные» критерии качества кандидата.
Есть. Для JS. Для Питона нет. Я думаю речь об этом.
Код на JS может отработать на странице, которую вы написали в блокноте, сохранили локально и открыли в любимом браузере.
Я не специалист (ни в js, ни в py), но с питоном такая тема, как мне кажется, невозможна… Или я чего-то не знаю?
К сожалению объединить миллионы единой волей и пониманием действительности (не важно — это будет «линия партии», или очередной диктатор) — проще и реальнее, чем сформировать группу из 2+ человек, основанное на договоренностях и добровольном отказе от каких-то своих «плюшек» в силу «рациональной ответственности». Это доказано огромным количеством всевозможных социальных экспериментов, как умозрительных, так и натурных. Теория игр так же вполне однозначно это все подтверждает.
Из двух людей пришедших к соглашению — один манипулятор, а у второго — ЛИЧНАЯ ПЕРСОНАЛЬНАЯ РАЦИОНАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
И не до конца понял зачем .to(torch.float) после permute в img… По идее после деления на 255. там и так уже float. Ну разве что там float64, а вы хотите оптимизации по памяти… Ну тогда да — возможно.
Возможно избыточный backbone для этой задачи: resnet50, как мне кажется при обучении не в каждую видеокарту поместится! По вашей же ссылке есть пример, как поменять на что-нибудь попроще/компактнее/быстрее, раз уж все равно pretrained=False).
Вообще, нормальная заметка для начинающих — поставил плюс. По аналогии можно легко модифицировать под свои задачи! )
Ну к вам-то вопросов/претензий нет, наоборот - всяческий респект, неплохо начали. ;)
Вопрос, где была отечественная экспертиза, когда мы все это ратифицировали…
1. Выделить большие бюджеты на долгий срок. Быть готовым вкладываться постоянно и не ждать отдачи прям сразу. Если не дождался и остановил финансирование — сам дурак.
2. Надо покупать не конкретную систему, которая тебе нужна, а комплексно все сразу. Если купил что-то одно и оно не завелось — сам виноват.
3. Если вы заложили бюджет, тратите деньги, заказали комплексно, но все равно в течении долгого времени не видите плюсов… Ну это потому, что у вас сотрудники плохие, вы не правильно понимаете трансформацию, не достаточно изменили мышление — нужное подчеркнуть.
А на самом деле в России цифра развивается такими темпами, что если сравнить с «загнивающим западом»(с) то прям уф! ;) Тут уже скорее наоборот во многих сферах (типа банковской) иногда хочется и притормозить — до живого человека уже и не дозвонится: сплошь умные помощники… И таки да: местами задолбала цифровая трансформация…
К сожалению все самые потенциально перспективные архитектуры идут по пути наращивания емкости, но при этом крайне плохо распараллеливаются с точки зрения распределенных вычислительных систем. Не, если под это дело будут разработаны какие-то специальные архитектуры — это было бы очень круто! И такой вариант развития событий стоит иметь ввиду. Но пока этого, насколько я понимаю, нет.
PS Это я не вам оппонирую — вы все хорошо и поняnно объяснили, респект! ;) Это я уточняю user-case. $)
Почему вообще существуют «действительно необходимые» куки? А нельзя вообще без них? ;)
Я все чаще попадаю на сайты, где выбор: принять ВСЕ куки, или «только необходимые». Отказаться от кук вообще равно покинуть сайт. Понимаете? Т.е. по факту эти куки им ценнее, чем пользователи…
Я не знаю в чем причина — действительно сайт так спроектирован, что без каких-то кук он не работает (авторизация или что там еще), или они каким-то образом считают, что их контент так ценен, что если человек не готов платить за него хотя бы приватностью, то и пошел он… На другой сайт! И тем не менее — вот так вот оно все…
У меня все ссылки вели на источники в СМИ, где домен-ссылку не прочитать…
Я собственно даже до пикабу сам не докопал. ;) Если бы не комментарий — так бы и не знал, что там за ссылка!
Не, все понятно, сми правильно делают — незачем создавать лишнюю рекламу и все такое, но…
Любопытно же, что там! ))))
Вам знакомо понятие «монополия»? Вы понимаете, чем это плохо? А «конкуренция»? Две их потому, что в реальности всегда должна быть власть и оппозиция. Всегда должна быть альтернативная точка зрения по острым вопросам. Многопартийная система приводит к размытию голосов оппозиции и играет на руку партии власти. Монопартийная не дает выбора.
Вы согласны, что сейчас ЛДПР не имеет отношения ни к либеральным ценностям, ни к демократии? Что в КПРФ те еще «коммунисты»? ЕдРо и эсеры — это просто названия, за которыми ничего нет. Все эти партии по сути — одинаковые. Люди в них то же — одни и те же. Смысла в них, в таком количестве — ноль. Потому, что это одна партия власти и спойлеры. Т.е. на бумаге у нас многопартийная система, по факту партия одна. Вот это «очевидный переизбыток сущностей».
>>> Не, люди, конечно, тупы. Но не настолько же.
Люди значительно лучше, чем вы о них думаете. Да и что тут понимать-то? Что голосуй-не голосуй, все равно получишь… своего президента? Все все понимают. Поэтому и не нужно лукавить. В нормальном режиме партии — это просто администрации. У нас есть две команды администраторов обслуживающих одну и ту же структуру. Выбираем тех, кто больше нравится, кто лучше справляется с нашими проблемами. Тех, у кого реально власть — не трогаем.
>>>Опять же — кем?
Самим обществом. Как бы не поплыли у нас «ценности» в последнее время — «переметнуться» всегда было есть и будет «западло». А значит такие люди будут снижать престиж партии в народе и будут не выгодны.
>>> Замечательная проверка: вы сначала выберите нашего президента, ну а если у него не получится
Все в кучу… Президент сейчас тут причем? С президентом тема отдельная. Мы говорим о выборах в думу. Не получится что? Еще раз: УГ говорит только одну простую вещь: по их данным больше всего шансов по такому-то округу избраться не от ЕР имеет такой-то такой то. Вы не верите? ОК — имеете право. Могут они врать? Запросто. Но в мосгордуму несколько их кандидатов прошли, что было весьма неожиданно для всех. Ну и опять же — вы же не совсем слепец, вы же видите расклад. Можете оценивать валидность рекомендации…
>>> Чем этот критерий чётче объективной математической формулы??
Эм… Какой «формулы»? Вы писали: «вычисляемый рейтинг, который учитывает образование, результаты деятельности и еще кучу разных публичных факторов, но которые поодиночке задолбаешься гуглить» — вот этой? Вы понимаете, что все это не имеет никакого отношения к шансам избраться? Все эти факторы абсолютно субъективны, даже если вы обернете все это в красивую «формулу». УГ не говорит, что кандидат хороший. Что он умный, честный, компетентный. Они лишь говорят, что у него больше шансов пройти конкретно в вашем округе — не вдаваясь в детали. Цель — консолидация голосов. Если у него и так много голосов + все из УГ = высокие шансы (можете считать формулой).
Меня начинает утомлять эта беседа. Я пожалуй пас. Спасибо.
Я не могу понять вашу аргументацию. Вроде все довольно просто: бегать из партии в партию имеет смысл, если одна чем-то лучше другой. Каждый приспособленец ищет местечко потеплее. Если партии по сути одинаковые, для деловых элит по сути не важно — кто из них у власти (более менее приемлемые договоренности есть с обеими), и какие-то сиюминутные выгоды можно отнести к тактическим планам, но не стратегическим — большой разницы в какой партии состоять нет. Опять таки — перебежчики негативно сказываются на рейтинге партии. А т.к. это будет фактически шоу для народа (т.к. результаты выборов в глобальной перспективе для элит значения не имеют) то такие попытки переметнуться будут жестко пресекаться. При чем тут списки и все остальное.
>>>Проблема как в том, что рекомендации УГ принципиально непроверяемы.
Наоборот! они очень легко проверяемы: если кандидат от УГ оказался даже не на втором месте, то или УГ — капитально промахнулось, ну или… Не, ну может фальсифицировали не только для победы, но и для поражения! Но это в любом случае более четкий критерий, чем какие-то «объективные» критерии качества кандидата.