Я где-то даже согласен. Даже во многом. Но просто поймите — иногда лучше не слишком универсальное устройство, которое тем не менее справляется с тем, для чего предназначено — на 5 с плюсом! 85% каждодневных задач коммуникации покрывается айфоном. Там нет файловой системы (ну в том смысле, как мы привыкли), SD-карты, быстрой и простой установки стороннего софта — вы правы. Но когда мне надо просто позвонить, проверить почту, быстро найти что-то в интернете, пообщаться в мессенджере, полетать на коптере, сфоткать что-то или записать видео — все это он делает быстро, четко, без лагов и тормозов ровно так, как мне нужно. С андроидом не так. Периодически приходится много и долго читать форумы, ставить альтернативные прошивки, искать правильный софт и тп. Сейчас еще ничего, а лет 10 и даже 8 назад — было совсем грустно! ) Зато свои поделки я тестирую в основном не андроиде! Никаких проблем — собрал apk, запустил — работает! Правда не всегда, не на каждом телефоне… Иногда по-разному, в отличие от линейки iOS-девайсов, но все равно — без необходимости собирать все под макосью хотя бы…
Я о другом. Все версии Айфонов по 6 включительно имели камеру Не выступающую за границу корпуса! Это в моем понимании никак не мешало при желании одеть телефон в чехольчик, но и без чехла его можно было положить положить на стол дисплеем вверх у и в целом это было как-то более функционально (я, например, ношу телефон в поясной «кобуре» — торчащая камера будет цепляться).
А потом, в ТТХ стало модно мериться толщиной аппарата — дескать всего 7,5мм — это же так круто! И пофик, что вообще-то уже неудобно — движняк пошел.
Оно бы и ладно, но нормальный объектив с автофокусом, стабилизацией и прочая в эти 7,5 мм не помещается! Поэтому не остается ничего другого, как сделать его торчащим наружу. Кому-как но мне это решение не нравится, а я не хочу идти на компромисс и покупать то, что мне не нравится! ) Очевидно у тех, кто использует чехлы нет такой проблемы, ибо им такое решение даже удобнее. )))
И айфон и айпад — устройства, которыми лично мне удобно и приятно пользоваться. у меня были планшеты на андроиде и ультрабуки-трансформеры, да и телефоны на андроиде были (и есть). В них есть много плюсов (когда мне надо сделать что-то свое — для айпада это оооочень муторно, хотя и возможно. С временной подписью и сборкой на маке или — если не лениво заморочится — хакинтоше. Поэтому я просто делаю нечто, с чем интересно повозится под андроид), но устройство для ежедневного использования типовых кейсов (звонки, почта, мессенджеры, интернет) — у меня от Эпл. Никого не агитирую, но я точно не тот, кто покупает там фильмы и музыку (от подписки на айтюнз в итоге отказался, хотя вполне могу себе позволить за большую хорошую коллекцию музыки платить — просто не меломан ни разу).
>>> Первый айфон не выделялся ни функционалом, ни ТТХ
Ну не знаю… У всех свое представление о том, что есть функционал и ТТХ. Для меня первый айфон — первый и единственный на тот момент именно смартфон — девайс с интернетом/почтой и прочим функционалом, большим экраном и под палец (не стилус). У меня были на тот момент другие КПК на винмобайле — это вообще не то. Я пользовался iPhon 2G активно, постоянно и с удовольствием и с учетом, того что все тут говорят, что в первый год там не было аппстора (я этого уже и не помню) — вероятно мне хватало того, что там было из коробки. LG Prada не пользовал — не знаю.
>>> от чем он выделялся — всякими swipe to unlock, pitch to zoom, и прочими интерфейс/юзабилити фичами.
Ну я в основном про юзабилити и говорю. Кому нахрен нужны ТТХ, если аппаратом невозможно пользоваться? Айфон — был первый смартфон, пользоваться которым было УДОБНО.
>>> ну apple watch и делают больше.
Это с какой стороны посмотреть. ;) Учитывая полноценную среду разработки в пеблах можно реализовать что угодно. В то время как эпл вотч в основном просто дублирует функционал смартфона. А батарею там жрет дисплей — цветной и анимированный. Зато красиво.
Впрочем, я же не спорю — это неплохой девайс и на самом деле если батареи хватает на сутки (ну хоть не меньше) — уже можно пользоваться.
>>> Зато прошки держат планку очень уверенно — они могут быть не лучшими по отдельно взятым критериям, но выигрывают именно по совокупности качества звука/шумоподавления/удобства/батарейки.
Вот верю каждому слову, но… Это первый среди равных, в то время как айфон/айпад были первыми и ЕДИНСТВЕННЫМИ в своем роде! ;)
>>> а им и не надо впечатлять конкретно вас, «доминация на рынке» это когда вы забираете с него больше всего прибыли. Ну и в некоторых моментах они объективно лучше
Ага… All-day battery первым пунктом по сравнению с пятью днями моих стареньких pebble — Особенно. ;)
Я же не спорю, что это неплохой гаджет. Сам нет-нет да и подумываю купить… Но первопроходцами и революционерами были не они. )
А так вы абсолютно правы: сегодняшняя политика компании — не нужно никого впечатлять, нужно зарабатывать деньги. И это в общем достойная парадигма. Желание изменить мир — похвально, но всегда рискованно и редко окупается.
Не хочу поддерживать тренд на продажу устройства, которым некомфортно пользоваться без аксессуаров.
Ни на одном из моих айфонов не было чехла. Кроме 3G, они и без него были прекрасны (3G тоже был без чехла, но его задняя крышка изогнута — мне не нравилось). ) Зачем делать красивый стильный алюминиевый корпус и убирать все это в пластик/силикон/да путь даже и кожу? Вам не кажется это обманом в определенном смысле? Т.е. они продают «тонкий» стильный телефон (этого я тоже не понимаю — кто сказал маркетологам, что тонкий это круто!? Сделайте НОРМАЛЬНЫЙ, что бы в руке лежал. Заодно глядишь и аккумулятор НОРМАЛЬНЫЙ влезет. А то не в последнюю очередь они в ширь растут потому, что нужно тонко, но мощно!), которым ты все равно не будешь пользоваться в исходном виде. А с чехлом он будет толще и уродливее…
PS Да, я наверное странный — мне хочется, что бы гаджет был… элегантен! Некая строгая красота (не стразики и позолота, а вот именно инженерный дизайн) устройства отражает его содержание тоже. ;)
Ну я имел ввиду, что компромисс — это когда кто-то жертвует своими интересами в угоду остальным! ) Т.е. учет интересов большой группы людей насколько это возможно, но… В итог каждый получает не совсем то, что хотел.
Айфон и Айпад — это устройства, какими их видел Джобс. Без компромиссов! ОН позволил себе «забить на мнение пользователей» (считая, что он лучше знает, как надо). Это очень… Не ординарная позиция в которой нужно быть немножко провидцем или гением, что б не обрушить на себя гнем толпы. Собственно он и обрушил! ;) Но свою преданную аудиторию получил. И гаджеты. Такие, какие ОН хотел. А не кто-то еще.
Это круто. Очень мало кто так может. Ну вернее могут наверное многие, но большая часть таких начинаний кончается ничем!
>>> Мне кажется вы просто более предвзято оцениваете современные устройства apple
Очень даже может быть!
>>> Airpods по сути создали новый рынок.
Это какой? Беспроводных наушников? Не, я очень много слышал хороших отзывов о Airpods, хотя ценник для наушников-вкладышей мягко говоря высоковат… Но мне казалось сама по себе концепция довольно… «обыденна». ;) Очень возможно, что я просто чего-то не понимаю и вы правы.
>>> Apple watch, хоть и пришли не первыми, доминируют в своём
Моя первая статья на хабре была про pebble, и хотя там было очень много проблем — для меня это были и остаются лучшие умные часы! Они работали неделю без подзарядки, при постоянно активном дисплее, и я мог делать приложения для них сам. Да — там были определенные технически трудности и компанию в итоге убили, но… Apple watch меня не впечатляют ну совсем. ;)
Да, да… Конечно. Я уже понял. Все-таки людей, которые под usability понимают тот софт, который идет в комплекте плюс еще с десяток самых типовых приложений — наверное меньшинство. А как только начинается специфика всегда можно найти то, что на айфоне тупо нет. Ну а наоборот часто бывает, что приложение есть и там и там, но на айфоне работает стабильно, а на андроиде — странно. Сказывается тот факт, что нет единой линейки аппаратов…
Вы знаете, у меня иногда ощущение, что в некотором смысле Apple занимается «селекцией» пользователей. Изначально appstore был ориентирован именно на продажу софта, а в google play многие с удивлением воспринимают идею ввести данные карты — зачем? Всегда можно найти ломанный apk. Софта под андроид намного больше, потому, что можно делать его фактически на коленке один app inventor чего стоит. Стор есть, но он совсем не обязателен — можно просто залить apk И будет работать. Поэтому есть все и на любой вкус и цвет. Иногда корявое, но есть. Если ты что-то делаешь для яблока, обычно ты делаешь это с целью продать. В крайнем случае — как-то еще заработать. Альтруизма мало…
Я все это к чему… Apple сознательно отбирает себе платежеспособную аудиторию и разработчиков, которые хотят заработать. Вполне кучерявая стратегия на мой взгляд. Но да — нишевые, узкие продукты страдают. ( Плюс большое желание насадить свою экосистему — свое формат электронных книг, например.
Знаете, что интересно? Я пользовался КПК на Windows Mobile. Это было ужасно. На его фоне — айфон был однозначным прорывом. А вот андроид… Он начал занимать нишу Не яблочных телефонов и в начале был откровенно слаб. Сейчас, через без малого 15 лет да — это две вполне сопоставимые экосистемы, но не тогда. Ну и смерть Windows Mobile с выходом первого айфона была предрешена.
Так я ж не спорю! Я вообще не думаю, что их можно сравнивать — iOS и Android. Ну т.е. сравнивать можно и нужно, наверное, но как примеры разных подходов, каждый из которых имеет свои сильные и слабые стороны… Но не в контексте «что лучше?» ;)
Я изначально-то не об этом говорил. Я говорил, что те вещи, которые сейчас само собой разумеющиеся и есть буквально в каждом аппарате — в 2007 были совершенно не очевидны. Я даже не настаиваю, что именно Джобс все это привнес, но он радиально изменил подход к телефонам/КПК. ОН был первым! И этим, как мне кажется, вписал свое имя в историю навсегда. Далеко не все, что он делал было хорошо. Этим воспользовались те же google и правильно сделали — предложили альтернативу!
Мое твердое убеждение — не будь в свое время Айфона, не было бы сейчас и Андроида, по крайней мере в таком виде! Что-то другое наверное было бы, но… Кто знает — что и как.
Ну… В вашем профиле стоит android developer, поэтому странно, что вы вообще попробовали яблоко. ;)
А что не понравилось-то? Что конкретно удобнее? Мультитач? Софт? Стабильность вай-фай соединения? Время работы?
Хотя… Банальная невозможность вставить карту памяти, получить нормальную файловую систему и прочая — вполне может доставлять неудобство. Так что верю да.
Да и банально — сделать что-то свое значительно сложнее. По-хорошему в случае яблока для этого нужен мак.
А еще мне интересно — существуют ли в природе люди, пользующиеся яблочным аппаратом и потом перешедшие на андроид, потому, что там удобнее? ;) Не — я понимаю, root, ломанные apk, доступ к файловой системе и прочая — для гиков ИТ-специалистов это все важно и многие из-за этого не рассматривают Айфон. Но вот так чтоб телефон для стандартного ежедневного использования — и раз: андроид лучше, есть такие?
Сколько я не пробовал — все время натыкаюсь на то, что что-то работает не так, как хотелось бы. Стратегия Apple, предполагает тестирование ОС и приложений на конечной линейке девайсов. Сравнительно не сложно проверить и вылизать весь функционал от и до, в отличие от потенциально неограниченного «зоопарка» андроида. Это не значит, что андроид плох — они просто разные! Людям по разным причинам нужны разные девайсы и не айфоном единым… Но если юзабилити — один из главных приоритетов (что бы просто пользоваться, а не доводить до ума читая сотни тредов на 4pda), то… Не знаю.
Это опровергает мою теорию. ) Значит, возможно, я привык просто…
Ну или он привык… Что, впрочем, одно другому не мешает.
Я о другом. Все версии Айфонов по 6 включительно имели камеру Не выступающую за границу корпуса! Это в моем понимании никак не мешало при желании одеть телефон в чехольчик, но и без чехла его можно было положить положить на стол дисплеем вверх у и в целом это было как-то более функционально (я, например, ношу телефон в поясной «кобуре» — торчащая камера будет цепляться).
А потом, в ТТХ стало модно мериться толщиной аппарата — дескать всего 7,5мм — это же так круто! И пофик, что вообще-то уже неудобно — движняк пошел.
Оно бы и ладно, но нормальный объектив с автофокусом, стабилизацией и прочая в эти 7,5 мм не помещается! Поэтому не остается ничего другого, как сделать его торчащим наружу. Кому-как но мне это решение не нравится, а я не хочу идти на компромисс и покупать то, что мне не нравится! ) Очевидно у тех, кто использует чехлы нет такой проблемы, ибо им такое решение даже удобнее. )))
Ну не знаю… У всех свое представление о том, что есть функционал и ТТХ. Для меня первый айфон — первый и единственный на тот момент именно смартфон — девайс с интернетом/почтой и прочим функционалом, большим экраном и под палец (не стилус). У меня были на тот момент другие КПК на винмобайле — это вообще не то. Я пользовался iPhon 2G активно, постоянно и с удовольствием и с учетом, того что все тут говорят, что в первый год там не было аппстора (я этого уже и не помню) — вероятно мне хватало того, что там было из коробки. LG Prada не пользовал — не знаю.
>>> от чем он выделялся — всякими swipe to unlock, pitch to zoom, и прочими интерфейс/юзабилити фичами.
Ну я в основном про юзабилити и говорю. Кому нахрен нужны ТТХ, если аппаратом невозможно пользоваться? Айфон — был первый смартфон, пользоваться которым было УДОБНО.
>>> ну apple watch и делают больше.
Это с какой стороны посмотреть. ;) Учитывая полноценную среду разработки в пеблах можно реализовать что угодно. В то время как эпл вотч в основном просто дублирует функционал смартфона. А батарею там жрет дисплей — цветной и анимированный. Зато красиво.
Впрочем, я же не спорю — это неплохой девайс и на самом деле если батареи хватает на сутки (ну хоть не меньше) — уже можно пользоваться.
А… В этом упражнении белая ладья может есть черную?
Вот верю каждому слову, но… Это первый среди равных, в то время как айфон/айпад были первыми и ЕДИНСТВЕННЫМИ в своем роде! ;)
>>> а им и не надо впечатлять конкретно вас, «доминация на рынке» это когда вы забираете с него больше всего прибыли. Ну и в некоторых моментах они объективно лучше
Ага… All-day battery первым пунктом по сравнению с пятью днями моих стареньких pebble — Особенно. ;)
Я же не спорю, что это неплохой гаджет. Сам нет-нет да и подумываю купить… Но первопроходцами и революционерами были не они. )
А так вы абсолютно правы: сегодняшняя политика компании — не нужно никого впечатлять, нужно зарабатывать деньги. И это в общем достойная парадигма. Желание изменить мир — похвально, но всегда рискованно и редко окупается.
23% по IDC
Про 60% — это немного про… Короче на первоисточник не нашел пока, но на мобайл ревью картинка была:
Не хочу поддерживать тренд на продажу устройства, которым некомфортно пользоваться без аксессуаров.
Ни на одном из моих айфонов не было чехла. Кроме 3G, они и без него были прекрасны (3G тоже был без чехла, но его задняя крышка изогнута — мне не нравилось). ) Зачем делать красивый стильный алюминиевый корпус и убирать все это в пластик/силикон/да путь даже и кожу? Вам не кажется это обманом в определенном смысле? Т.е. они продают «тонкий» стильный телефон (этого я тоже не понимаю — кто сказал маркетологам, что тонкий это круто!? Сделайте НОРМАЛЬНЫЙ, что бы в руке лежал. Заодно глядишь и аккумулятор НОРМАЛЬНЫЙ влезет. А то не в последнюю очередь они в ширь растут потому, что нужно тонко, но мощно!), которым ты все равно не будешь пользоваться в исходном виде. А с чехлом он будет толще и уродливее…
PS Да, я наверное странный — мне хочется, что бы гаджет был… элегантен! Некая строгая красота (не стразики и позолота, а вот именно инженерный дизайн) устройства отражает его содержание тоже. ;)
Айфон и Айпад — это устройства, какими их видел Джобс. Без компромиссов! ОН позволил себе «забить на мнение пользователей» (считая, что он лучше знает, как надо). Это очень… Не ординарная позиция в которой нужно быть немножко провидцем или гением, что б не обрушить на себя гнем толпы. Собственно он и обрушил! ;) Но свою преданную аудиторию получил. И гаджеты. Такие, какие ОН хотел. А не кто-то еще.
Это круто. Очень мало кто так может. Ну вернее могут наверное многие, но большая часть таких начинаний кончается ничем!
Очень даже может быть!
>>> Airpods по сути создали новый рынок.
Это какой? Беспроводных наушников? Не, я очень много слышал хороших отзывов о Airpods, хотя ценник для наушников-вкладышей мягко говоря высоковат… Но мне казалось сама по себе концепция довольно… «обыденна». ;) Очень возможно, что я просто чего-то не понимаю и вы правы.
>>> Apple watch, хоть и пришли не первыми, доминируют в своём
Моя первая статья на хабре была про pebble, и хотя там было очень много проблем — для меня это были и остаются лучшие умные часы! Они работали неделю без подзарядки, при постоянно активном дисплее, и я мог делать приложения для них сам. Да — там были определенные технически трудности и компанию в итоге убили, но… Apple watch меня не впечатляют ну совсем. ;)
Я все это к чему… Apple сознательно отбирает себе платежеспособную аудиторию и разработчиков, которые хотят заработать. Вполне кучерявая стратегия на мой взгляд. Но да — нишевые, узкие продукты страдают. ( Плюс большое желание насадить свою экосистему — свое формат электронных книг, например.
Я изначально-то не об этом говорил. Я говорил, что те вещи, которые сейчас само собой разумеющиеся и есть буквально в каждом аппарате — в 2007 были совершенно не очевидны. Я даже не настаиваю, что именно Джобс все это привнес, но он радиально изменил подход к телефонам/КПК. ОН был первым! И этим, как мне кажется, вписал свое имя в историю навсегда. Далеко не все, что он делал было хорошо. Этим воспользовались те же google и правильно сделали — предложили альтернативу!
Мое твердое убеждение — не будь в свое время Айфона, не было бы сейчас и Андроида, по крайней мере в таком виде! Что-то другое наверное было бы, но… Кто знает — что и как.
Да, почти хорош. ;) если бы не торчащая камера - уже взял бы. ))
А что не понравилось-то? Что конкретно удобнее? Мультитач? Софт? Стабильность вай-фай соединения? Время работы?
Хотя… Банальная невозможность вставить карту памяти, получить нормальную файловую систему и прочая — вполне может доставлять неудобство. Так что верю да.
Да и банально — сделать что-то свое значительно сложнее. По-хорошему в случае яблока для этого нужен мак.
гиковИТ-специалистов это все важно и многие из-за этого не рассматривают Айфон. Но вот так чтоб телефон для стандартного ежедневного использования — и раз: андроид лучше, есть такие?Сколько я не пробовал — все время натыкаюсь на то, что что-то работает не так, как хотелось бы. Стратегия Apple, предполагает тестирование ОС и приложений на конечной линейке девайсов. Сравнительно не сложно проверить и вылизать весь функционал от и до, в отличие от потенциально неограниченного «зоопарка» андроида. Это не значит, что андроид плох — они просто разные! Людям по разным причинам нужны разные девайсы и не айфоном единым… Но если юзабилити — один из главных приоритетов (что бы просто пользоваться, а не доводить до ума читая сотни тредов на 4pda), то… Не знаю.