Удивился что аббревиатура FMRI здесь расшифровывается как "магнитная инфракрасная визуализация", посмотрел в оригинале - действительно так:)
Но вообще очень хорошо что стали двигаться в этом направлении. Давно ждал чего-то подобного, использование сигналов мозга - очевидное решение для управления гарнитурой вместо всяких дурацких голосовых команд. Вроде как и аппаратные решения уже были, возможно множество датчиков в сочетании с нейросетевыми декодерамм улучшит точность такого управления.
Религиозные войны и сейчас вовсю идут. Просто раньше верующие верили в основном богов, а теперь - в государства (хотя и то и другие - интерсубъективные сущности, не существующие вне человеческих мозгов).
Работать это разумеется не будет. Сама по себе "правда" имеет смысл лишь в достаточно строгих формальных системах, таких как математика и физика. Но там с достоверностью информации проблем уже давно нет, наука достоверна потому что она работает. И методологии проверки научных исследований придуманы и давно используются. Да, можно улучшать что-то связанное с научными публикациями, среди которых тоже бывают "фейки" и "накрутки рейтинга", но блокчейн тут точно не поможет.
А вот в "жизни" (которая собственно и интересует 99% обывателей) нет "правды", есть сложнейшее переплетение интересов миллиардов субъектов, есть эмоции и биохимия мозга, пропаганда и идеология, и прочее, что формализовать просто невозможно, причем по фундаментальным философским соображениям - потому что там мы рано или поздно столкнемся с оценочными суждениями, с понятиями "добра" и "зла", которые абсолютно субъективны и в конечном итоге опираются на сознание оценивающего субъекта.
Возможности учиться (не только иностранным языкам, а вообще) сейчас шикарные (по прошлому если и ностальгирую, то точно не в этом аспекте - наоборот завидую тем кто сейчас учится). mp3 плееры, смартфоны, ноутбуки, широкополосный интернет, любые лекции на ютубе и не только, любые книги в электронном виде, искусственный интеллект который ответит на любой вопрос и объяснит любое непонятное... вот если бы всё это было в конце 90-х - начале 2000-х... Но нет, там был интернет по телефонным линиям со скоростью черепахи, который еще и рвался, а стипендии хватало где-то на 5 часов инета в месяц.
Все эти идеи о том что бог играет сам с собой - антропоцентризм в чистом виде. Проецирование человеческого разума на разум вообще. Попытка перенести человеческие (т.е. почти животные, выработанные эволюцией конкретного биологического вида) потребности на универсальную концепцию разума. Между тем человеческий разум - лишь крошечный частный случай разума вообще. И вот сейчас на примере нейросетей мы впервые столкнемся с практическим подтверждением этой мысли.
Впрочем, люди всегда это делали. Древние люди обожествляли явления природы, диких животных, звезды и планеты, т.е. наделяли их по сути человеческими качествами. А сейчас люди пытаются наделить человеческими качествами саму концепцию разума, а потом ломают головы, есть ли у китайской команы сознание:)
Алгоритмы интересны в первую очередь. Публичная часть базы более-менее доступна через vk api, а чужие приватные данные нужны разве что мошенникам. А вот алгоритмы - это очень интересно именно с точки зрения понимания, какая именно информация собирается о людях без их ведома, как именно и кем именно она используется.
Яндексом я практически не пользуюсь, ну есть какой-то старый мейл который я использую для регистрации на форумах, и всё. Да и что мне Метрика? Сайтов у меня нет. А вот контактом пользуюсь. И было бы интересно узнать какие там у них скрытые поля в базе, "характеристические матрицы" и прочее, а также сколько времени и каким образом они фактически хранят разную информацию - текст, медиа, айпи адреса и прочее.
Возможно кто-то посчитает это неполиткорректным, но... лично мне жалко что у них код не утек, как у Яндекса :) Там можно было бы много чего интересного посмотреть, это все-же полноценная соцсеть с социальным графом, которая знает про людей куда больше чем поисковик с почтой.
Ну а как же Apple Vision Pro? Ходят же. Да и не обязательно шлем, там достаточно разместить только катушку для передачи энергии и антенны. Вычислительный блок опять же можно оформить в виде выносного устройства и держать в кармане как mp3-плеер.
Возможно имеет смысл устройство из двух частей: имплант с контактной матрицей для нейронов размещается в черепной коробке без каких-либо разъемов на голове, а другая часть в виде шлема надевается на голову и по беспроводной технологии передает энергию на внутренний имплант, и получает оттуда информацию также по беспроводному интерфейсу. Преимущества очевидны - никаких разъемов значит никакого риска заражения. Меня даже немного удивляет почему так сразу не сделали.
А еще заставляет ломать глаза (при и без того плохом зрении) и решать какие-то визуальные головоломки вместо того чтобы заниматься решением прикладных задач.
Вот несколько примеров (я их специально коллекционирую). Кусок из Qt Creator. Одна из горизонтальных линий позволяет сделать ресайзинг панели, но какая? В классических интерфейсах такая линия всегда была несколько толще и выглядела объемно. Здесь - нет.
Вот кусок из Android Studio, на которую наложилась GoLand. Где кончается одно и начинается другое? Конечно если всмотреться то можно увидеть. Но на автомате - никак. А между тем, раньше у окон были еще более толстые границы и специальный заголовок (синенький такой), который визуально был уникален.
Ну и наконец, апофеоз современного минималистичного дизайна - калькулятор Windows 10. В окне просто текстовые надписи. Но некоторые надписи на самом деле кнопки, а другие - просто надписи. И пока не наведешь мышку, не угадаешь. А между тем, в старых интерфейсах кнопка была кнопкой, жирной, объемной. Она ощущалась как кнопка, на нее хотелось нажать. А вот это все - словно бы взяли кусок картона от дешевой советской коробки, по-быстрому набросали на нем общий вид интерфейса - и оно каким-то образом попало в компьютер.
Мозг привык к какому-то внешнему виду интерфейса (вероятно к тому, с которым много работаешь первый раз) и работает с таким интерфейсом лучше всего, "автоматически", на подсознательном уровне. А все новое - надо опять изучать и делать осознанно.
Поэтому, если в рамках привычного интерфейса добавляются какие-то новые фичи - это проходит нормально. А вот если сам внешний вид новый (даже если функционал старый) то возникает чувство неудобства.
А мне нравится не минимализм, а стандартная классика. Заголовок, строка меню, панель инструментов, табы, панели типа дерева файлов. Все окна имеют стандартный цвет, стандартные полосы прокрутки (такие которые еще в win95 были), все диалоги и элементы диалогов стандартные. Никаких наворотов не надо, но надо чтобы GUI воспринимался "на автомате", чтобы даже не задумываться, на что навести мышку чтобы изменить размер окна. В современных GUI с этим иногда проблемы, как раз из-за минимализма: все линии одинаковые, но некоторые - просто линии, а некоторые - границы окон с ресайзингом.
Многомировая интерпретация - единственная интуитивно понятная для человека, который с матаном на "Вы". Но в голосовании на всякий случай воздержался, а то вдруг попаду в ловушку Байеса :) ...
Скорее Запад толкает РФ к еще более суверенности (а значит и самодурности). Это если совсем общими словами. Можно детализировать, есть как минимум три аспекта мягкой силы, от которой добровольно(!) отказывается Запад, уходя с российских рынков - доступ к информации, финансовое лоббирование, технологическое влияние. Я считал и считаю, что транснациональный бизнес - один из лучших противовесов государствам с их монополией на насилие и самодурство, один из лучших сдерживающих факторов. Да, иногда случаются и сбои (вот как сейчас), но это не повод паниковать. Уйти, хлопнув дверью - просто, а вот вернуться....
Не, не надо никаких телефонов. Телефон я могу потерять, его могут украсть, взломать, конфисковать, а парольная фраза, которая достаточно длинная и известна только мне - всегда в голове и только в голове. Так что пароли нисколько не устарели, просто пользователи бывают разные, да и задачи тоже. Иногда и 12345 сойдет, а иногда нужна именно фраза из нескольких слов.
Удивился что аббревиатура FMRI здесь расшифровывается как "магнитная инфракрасная визуализация", посмотрел в оригинале - действительно так:)
Но вообще очень хорошо что стали двигаться в этом направлении. Давно ждал чего-то подобного, использование сигналов мозга - очевидное решение для управления гарнитурой вместо всяких дурацких голосовых команд. Вроде как и аппаратные решения уже были, возможно множество датчиков в сочетании с нейросетевыми декодерамм улучшит точность такого управления.
Религиозные войны и сейчас вовсю идут. Просто раньше верующие верили в основном богов, а теперь - в государства (хотя и то и другие - интерсубъективные сущности, не существующие вне человеческих мозгов).
notepadqq вроде есть для Linux
Работать это разумеется не будет. Сама по себе "правда" имеет смысл лишь в достаточно строгих формальных системах, таких как математика и физика. Но там с достоверностью информации проблем уже давно нет, наука достоверна потому что она работает. И методологии проверки научных исследований придуманы и давно используются. Да, можно улучшать что-то связанное с научными публикациями, среди которых тоже бывают "фейки" и "накрутки рейтинга", но блокчейн тут точно не поможет.
А вот в "жизни" (которая собственно и интересует 99% обывателей) нет "правды", есть сложнейшее переплетение интересов миллиардов субъектов, есть эмоции и биохимия мозга, пропаганда и идеология, и прочее, что формализовать просто невозможно, причем по фундаментальным философским соображениям - потому что там мы рано или поздно столкнемся с оценочными суждениями, с понятиями "добра" и "зла", которые абсолютно субъективны и в конечном итоге опираются на сознание оценивающего субъекта.
Возможности учиться (не только иностранным языкам, а вообще) сейчас шикарные (по прошлому если и ностальгирую, то точно не в этом аспекте - наоборот завидую тем кто сейчас учится). mp3 плееры, смартфоны, ноутбуки, широкополосный интернет, любые лекции на ютубе и не только, любые книги в электронном виде, искусственный интеллект который ответит на любой вопрос и объяснит любое непонятное... вот если бы всё это было в конце 90-х - начале 2000-х... Но нет, там был интернет по телефонным линиям со скоростью черепахи, который еще и рвался, а стипендии хватало где-то на 5 часов инета в месяц.
Все эти идеи о том что бог играет сам с собой - антропоцентризм в чистом виде. Проецирование человеческого разума на разум вообще. Попытка перенести человеческие (т.е. почти животные, выработанные эволюцией конкретного биологического вида) потребности на универсальную концепцию разума. Между тем человеческий разум - лишь крошечный частный случай разума вообще. И вот сейчас на примере нейросетей мы впервые столкнемся с практическим подтверждением этой мысли.
Впрочем, люди всегда это делали. Древние люди обожествляли явления природы, диких животных, звезды и планеты, т.е. наделяли их по сути человеческими качествами. А сейчас люди пытаются наделить человеческими качествами саму концепцию разума, а потом ломают головы, есть ли у китайской команы сознание:)
Алгоритмы интересны в первую очередь. Публичная часть базы более-менее доступна через vk api, а чужие приватные данные нужны разве что мошенникам. А вот алгоритмы - это очень интересно именно с точки зрения понимания, какая именно информация собирается о людях без их ведома, как именно и кем именно она используется.
Яндексом я практически не пользуюсь, ну есть какой-то старый мейл который я использую для регистрации на форумах, и всё. Да и что мне Метрика? Сайтов у меня нет. А вот контактом пользуюсь. И было бы интересно узнать какие там у них скрытые поля в базе, "характеристические матрицы" и прочее, а также сколько времени и каким образом они фактически хранят разную информацию - текст, медиа, айпи адреса и прочее.
Возможно кто-то посчитает это неполиткорректным, но... лично мне жалко что у них код не утек, как у Яндекса :) Там можно было бы много чего интересного посмотреть, это все-же полноценная соцсеть с социальным графом, которая знает про людей куда больше чем поисковик с почтой.
Ну а как же Apple Vision Pro? Ходят же. Да и не обязательно шлем, там достаточно разместить только катушку для передачи энергии и антенны. Вычислительный блок опять же можно оформить в виде выносного устройства и держать в кармане как mp3-плеер.
Возможно имеет смысл устройство из двух частей: имплант с контактной матрицей для нейронов размещается в черепной коробке без каких-либо разъемов на голове, а другая часть в виде шлема надевается на голову и по беспроводной технологии передает энергию на внутренний имплант, и получает оттуда информацию также по беспроводному интерфейсу. Преимущества очевидны - никаких разъемов значит никакого риска заражения. Меня даже немного удивляет почему так сразу не сделали.
Может хорды использовали для других процессоров или микроконтроллеров.
Недружественном к кому?
А еще заставляет ломать глаза (при и без того плохом зрении) и решать какие-то визуальные головоломки вместо того чтобы заниматься решением прикладных задач.
Вот несколько примеров (я их специально коллекционирую). Кусок из Qt Creator. Одна из горизонтальных линий позволяет сделать ресайзинг панели, но какая? В классических интерфейсах такая линия всегда была несколько толще и выглядела объемно. Здесь - нет.
Вот кусок из Android Studio, на которую наложилась GoLand. Где кончается одно и начинается другое? Конечно если всмотреться то можно увидеть. Но на автомате - никак. А между тем, раньше у окон были еще более толстые границы и специальный заголовок (синенький такой), который визуально был уникален.
Ну и наконец, апофеоз современного минималистичного дизайна - калькулятор Windows 10. В окне просто текстовые надписи. Но некоторые надписи на самом деле кнопки, а другие - просто надписи. И пока не наведешь мышку, не угадаешь. А между тем, в старых интерфейсах кнопка была кнопкой, жирной, объемной. Она ощущалась как кнопка, на нее хотелось нажать. А вот это все - словно бы взяли кусок картона от дешевой советской коробки, по-быстрому набросали на нем общий вид интерфейса - и оно каким-то образом попало в компьютер.
Мозг привык к какому-то внешнему виду интерфейса (вероятно к тому, с которым много работаешь первый раз) и работает с таким интерфейсом лучше всего, "автоматически", на подсознательном уровне. А все новое - надо опять изучать и делать осознанно.
Поэтому, если в рамках привычного интерфейса добавляются какие-то новые фичи - это проходит нормально. А вот если сам внешний вид новый (даже если функционал старый) то возникает чувство неудобства.
А мне нравится не минимализм, а стандартная классика. Заголовок, строка меню, панель инструментов, табы, панели типа дерева файлов. Все окна имеют стандартный цвет, стандартные полосы прокрутки (такие которые еще в win95 были), все диалоги и элементы диалогов стандартные. Никаких наворотов не надо, но надо чтобы GUI воспринимался "на автомате", чтобы даже не задумываться, на что навести мышку чтобы изменить размер окна. В современных GUI с этим иногда проблемы, как раз из-за минимализма: все линии одинаковые, но некоторые - просто линии, а некоторые - границы окон с ресайзингом.
Многомировая интерпретация - единственная интуитивно понятная для человека, который с матаном на "Вы". Но в голосовании на всякий случай воздержался, а то вдруг попаду в ловушку Байеса :) ...
Скорее Запад толкает РФ к еще более суверенности (а значит и самодурности). Это если совсем общими словами. Можно детализировать, есть как минимум три аспекта мягкой силы, от которой добровольно(!) отказывается Запад, уходя с российских рынков - доступ к информации, финансовое лоббирование, технологическое влияние. Я считал и считаю, что транснациональный бизнес - один из лучших противовесов государствам с их монополией на насилие и самодурство, один из лучших сдерживающих факторов. Да, иногда случаются и сбои (вот как сейчас), но это не повод паниковать. Уйти, хлопнув дверью - просто, а вот вернуться....
Зря, очень зря. Вообще не понимаю зачем они это делают.
Не, не надо никаких телефонов. Телефон я могу потерять, его могут украсть, взломать, конфисковать, а парольная фраза, которая достаточно длинная и известна только мне - всегда в голове и только в голове. Так что пароли нисколько не устарели, просто пользователи бывают разные, да и задачи тоже. Иногда и 12345 сойдет, а иногда нужна именно фраза из нескольких слов.