Отвечу по ощущениям и немного более глобально.
Идея очень хорошая.
Нет геморроя с поисками офиса ОПСоСа, нет геморроя с тем что ты можешь прилететь в страну посреди ночи, когда все офисы закрыты а связь нужно «вот прямо сейчас», нет геморроя с тем что вкусный/адекватный местный тариф тебе могут продать если только ты локальный житель.
Гелий же вполне себе образуется в процессе термоядерного синтеза.
1. Запускаем термоядерный реактор (ИТЭР)
2. Получаем гелий как побочный продукт реакции.
3. Заправляем гелием аэростаты-генераторы.
4. Получаем дешевую, экологически чистую энергию из возобновляемых источников.
5.…
6. Профит!
Да вот недавно на этом споткнулся.
Нужно было распечатать детальку.
Материал фотополимер, так отдельные элементы детали не позволяли использовать экструзионные принтеры.
В итоге от исходных размеров деталь была меньше на 1-2мм.
Перепечатали, в том же масштабе, но была слегка изменена (по словам исполнителя) технология пост-обработки.
Деталь стала на 0.5-1 мм меньше модели.
Есть пара вопросов.
Везде пишут, допустим «точность 90 микрон микрометров». Но почему-то предпочитают умалчивать о линейной базе на которой эти 90мкм получают.
Самые честные пишут 90мкм на 1 дюйм, скажем.
То есть если деталь 150мм (6 дюймов), и на каждом дюйме робот ошибается на " честно дозволенные" 90мкм, и каждый раз в сторону отрицательного отклонения, то в итоге наберется 90×6=540мкм. Пол-миллиметра. Уже прилично.
А если печать идёт фотополимером с пост-обработкой и удалением материала поддержки, и во время пост-обработки деталь еще внезапно усаживается на 1-2мм на такой базе?
Как при таком раскладе производители имеют наглость гордиться точностью, писать маленькие циферки в паспорте, и писать большие циферки на ценнике?
Что в таких случаях принято делать для получения детали 1:1 от исходной модели?
Есть и экзотические варианты применения аттенюаторов.
Например, когда требуется полное терминирование дальнего конца световода.
Вариантов три:
1. завязать узелок (как кратковременная мера)
2. поставить изолятор (но девайс не из бросовых)
3. наварить аттенюаторов…
Ну можно и со стороны компьютера поставить «силовой оптический модуль», через оптоволоконный объединитель закачать в волокно на другой длине волны несколько ватт оптической мощности, а на выходном конце разделить информационный сигнал и «силовой».
А из «силового» фотовольтаическим преобразователем получить необходимые 5 вольт.
Только стоимость такого решения будет бешеная.
Arduino Compatible Mini Motor Speed counter Sensor AVR PIC – заменяется фотодиодом и фототранзистором, подключающимися к центральному контроллеру и двадцатью строчками кода. Он не стоит 7.98.
Мозг споткнулся на словах «фотодиодом и фототранзистором». Светодиодом, может быть? Или заменить на более обтекаемуую формулировку «оптопару», источником излучения может быть и лампочка, в конце-концов, а приёмников так вообще пруд пруди. На худой конец хоть 2 светодиода одинаковых в роли оптопары. Фоточувствительностью их природа тоже не обделила.
Впрочем последнее это извращение.
А в «реальных» условиях условиях оно насколько точно будет изменять? Особенно в условиях суточных флуктуаций амплитуды напряжения (вечером кое-где напряжение может просаживаться до 180В).
И какая точность в «лабораторных» условиях?
Какой динамический диапазон измерений?
Все равно лучше прямого включения и измерений тока, напряжения и фазы.
А лучшая безопасность обеспечивается соблюдением правил техники безопасности. А об остальном позаботится естественный отбор.
Если мне память не изменяет то бывшие fireball'ы не у хитачи;
Quantum слились сначала с Maxtor'ом и некоторое время даже успели повыпускать Maxtor Fireball, потом линейку прикрыли. А в последствии Maxtor влился уже в Seagate.
Идея очень хорошая.
Нет геморроя с поисками офиса ОПСоСа, нет геморроя с тем что ты можешь прилететь в страну посреди ночи, когда все офисы закрыты а связь нужно «вот прямо сейчас», нет геморроя с тем что вкусный/адекватный местный тариф тебе могут продать если только ты локальный житель.
1. Запускаем термоядерный реактор (ИТЭР)
2. Получаем гелий как побочный продукт реакции.
3. Заправляем гелием аэростаты-генераторы.
4. Получаем дешевую, экологически чистую энергию из возобновляемых источников.
5.…
6. Профит!
Нужно было распечатать детальку.
Материал фотополимер, так отдельные элементы детали не позволяли использовать экструзионные принтеры.
В итоге от исходных размеров деталь была меньше на 1-2мм.
Перепечатали, в том же масштабе, но была слегка изменена (по словам исполнителя) технология пост-обработки.
Деталь стала на 0.5-1 мм меньше модели.
Везде пишут, допустим «точность 90
микронмикрометров». Но почему-то предпочитают умалчивать о линейной базе на которой эти 90мкм получают.Самые честные пишут 90мкм на 1 дюйм, скажем.
То есть если деталь 150мм (6 дюймов), и на каждом дюйме робот ошибается на " честно дозволенные" 90мкм, и каждый раз в сторону отрицательного отклонения, то в итоге наберется 90×6=540мкм. Пол-миллиметра. Уже прилично.
А если печать идёт фотополимером с пост-обработкой и удалением материала поддержки, и во время пост-обработки деталь еще внезапно усаживается на 1-2мм на такой базе?
Как при таком раскладе производители имеют наглость гордиться точностью, писать маленькие циферки в паспорте, и писать большие циферки на ценнике?
Что в таких случаях принято делать для получения детали 1:1 от исходной модели?
chipenable.ru/index.php/programming-avr/item/144-sqrt-root.html
Например, когда требуется полное терминирование дальнего конца световода.
Вариантов три:
1. завязать узелок (как кратковременная мера)
2. поставить изолятор (но девайс не из бросовых)
3. наварить аттенюаторов…
А из «силового» фотовольтаическим преобразователем получить необходимые 5 вольт.
Только стоимость такого решения будет бешеная.
Мозг споткнулся на словах «фотодиодом и фототранзистором». Светодиодом, может быть? Или заменить на более обтекаемуую формулировку «оптопару», источником излучения может быть и лампочка, в конце-концов, а приёмников так вообще пруд пруди. На худой конец хоть 2 светодиода одинаковых в роли оптопары. Фоточувствительностью их природа тоже не обделила.
Впрочем последнее это извращение.
А варианты с вводом S/PDIF есть?
Плюс гугл имеет профит с контекстной рекламы в интерфейсе почты.
И какая точность в «лабораторных» условиях?
Какой динамический диапазон измерений?
Все равно лучше прямого включения и измерений тока, напряжения и фазы.
А лучшая безопасность обеспечивается соблюдением правил техники безопасности. А об остальном позаботится естественный отбор.
--К.О.
Quantum слились сначала с Maxtor'ом и некоторое время даже успели повыпускать Maxtor Fireball, потом линейку прикрыли. А в последствии Maxtor влился уже в Seagate.
А так в спектра будут присутствовать только 3 линии…