как всегда с вечным двигателем, над кем-то жестоко пошутили: во всех электромеханических часах именно такой принцип двигателя используется, чуть позже к нему добавился кварц для стабилизации.
в то время ничего такого не было, максимум что было доступно это плёнки от игры "ну погоди" или аналагов, но даже и они были редкими, эти игры ломались не так чтобы часто.
а там в каком-то из номеров года наверное 88-89го была увлекательная статья про открытие поляризации, и описывалось как её можно получить подобно первооткрывартелю, пакетом тонких стеклянных пластинок, например предметных стеклышек для микроскопа. Как-то так и запомнилось :)
на К155ЛА3 был забавный FM передатчик для УКВ диапазона, но всётаки вроде в Радио а не ЮТ. Собирали, работал отлично, можно было например использовать на выходе магнитофона, чтобы слушать в другой комнате
Массовой культуре на самом глубоко безразличен сам Тьюринг и историческая достоверность, массовая культура любет потреблять вкусненькое - кому-то сладенькое, кому-то остренькое, но главное чтобы легко усваивалось. Что массы любят, то им и подают, се ля ви
А почему вклад должен защищать от закона? Правовое государство - далеко не худшее достижение человечества, а Британия тех времён определённо была правовым государством, от которого не так-то легко отказаться. Но правовое государство не обещает разумность и справедливость своих законов, и тем трагичнее попасть под очередной идиотский закон, понимая при этом что в общем и целом-то это государство вроде как неплохо устроено. В авторитарном государстве страшнее, но и больше можно найти мотивации сопротивляться, а правовое государство разоружает. Особенно человека с талантами не в сфере политики или юриспруденции, который просто хочет заниматься своей работой.
А не нужно гадать что бы он сказал про автомат которого натренировали идеально иммитировать человека. Он был гений, а значит сказал бы что-нибудь такое, что никто из нас придумать всё равно не сможет
"...Пустой ящик из гофрированного картона должен быть метр в длину, метр в ширину и метр тридцать в высоту — тогда он подойдет любому. Лучше всего использовать стандартный ящик. Во-первых, его легко достать. Во-вторых, большинство товаров, для которых используются стандартные ящики, как правило, не имеют определенной формы, например пищевые продукты, и, чтобы продукты не деформировались, ящики для них делают достаточно прочными. В-третьих — и это самое главное, — отличить такой ящик от других практически невозможно. Действительно, насколько мне известно, почти все люди-ящики, точно сговорившись, используют именно такие ящики, — видимо, если ящик чем-то выделяется, это снижает анонимность его владельца..."
это из сейчас так кажется, но это не так, коммерческая индустрия ПО и компьютеров началась с коммитета CODASYL с Грейс Хоппер во главе, тогда еще ни чуть не бородатой, и выпуска языка COBOL, а это год если что 1960-й. И к выходу на сцену RMS в начале 80х там уже был вполне устоявшийся процесс торгово-денежных отношений с огромными оборотами и непомерными в сравнении с другими отраслями маржами. И чуть раньше уже выступил Билл наше всё Гейтс с его знаменитым письмом "против пиратства", и сей герой в мир этого жесткого бизнеса вписался совершенно органично. Вот только всё что он смог предложить нам молодому поколению с турбодебаггером было очень уж уныло, вы сейчас просто не можете себе представить насколько там в его продуктах внутри всё было пошло и безрадостно.
Разумеется, можно воспринимать опенсорс как кладбище мёртвых проектов и загубленных идей, это исключительно вопрос перспективы. Дерево всю свою долгую жизнь разбрасывает семена, и почти все они превратятся в компост. Но всё же, хотя бы несколько из них вырастут в новое дерево.
как раз таки мир товарно-денежных отношений ни сколько не изменился, и тогда и сто лет назад и двести был ровно тот же самый цинизм и всеобщее надувательство. Изменилось как раз то, что RMS с кучкой последователей предложили новую модель кооперации основанную на уважении свободы участников, и вдруг оказалось что по этой модели тоже можно строить бизнес и зарабатывать деньги. Да, RMS и его GNU требуют самый строгий вариант, остальной мир предпочел пользоваться открытостью но не сильно заморачиваться чей-то свободой, но все же кардинальный перелом в 90х случился именно благодаря этому смешному проповеднику, без него бы не было у нас и всего остального опенсорса. А сейчас, смотрите-ка, даже Микрософт активно участвует и порой неплохие вещи выкладывает
Астрологический вкладыш в середине книги смотрели? Символы там сильно отличаются от остального текста, их меньше, также явно прослеживаются цифры. Если вкладыш писал тот же автор, это может дать подсказку к его психологии и принципу остального шифра
на самом деле это как раз ключевая черта идеологии, по которой её всегда можно распознать - до тех пор пока людьми движет идея, к ней можно относиться критически, пересматривать, улучшать или наоборот отказаться и принять другую. Как только вокруг идеи сформировалось устойчивая бюрократия, она превращается в идеологию, в которой действуют противоположные механизмы - критика основ идеологии грозит подрывом легитимности и потому категорически блокируется тем что возводится в категорию табу, подвергать сомнению определенные темы становится неприлично, об этом не говорят; по сути, основа идеологии старательно выводится из дискуссионного пространства. По таким вот табу можно оценить стабильность идеологии, а когда они начинают нарушаться то и близкий крах. Сейчас вот на самом деле в EU и Германии всё больше табуированных тем снова на слуху, так что изменения неизбежны
либерализация в современном контексте - это идеология убеждения масс в том, что если кто-то живёт бедно, значит исключительно сам себе виноват. Она сейчас никак не про больших людей, которые между собой договариваются, она исключительно про тех кто весь этот банкет оплачивает - главная клиентская группа это конечно средние, которым должно хотеться стать большими и очень не хотеться стать маленькими.
коммерциализация началась с появления баннерных сетей, и в общем-то с этого момента интернет был обречен, всё последующее было закономерным развитием. Видимо внутренняя обезьяна во человецех не смогла избежать соблазна на них реагировать
несколько килотонн будет, как челябинский метеорит примерно. Но за соседей можно не беспокоится, им это не угрожает, несколько встреченных частиц межзведной пыли и газа за 10-20 лет пути сделают своё дело лучшим образом
как всегда с вечным двигателем, над кем-то жестоко пошутили: во всех электромеханических часах именно такой принцип двигателя используется, чуть позже к нему добавился кварц для стабилизации.
1000BASE-T использует PAM-5 модуляцию, пять уровней амплитуды. В других ethernet протоколах сходный принцип, до 16-ти уровней
Интресная идея, спасибо.
в то время ничего такого не было, максимум что было доступно это плёнки от игры "ну погоди" или аналагов, но даже и они были редкими, эти игры ломались не так чтобы часто.
а там в каком-то из номеров года наверное 88-89го была увлекательная статья про открытие поляризации, и описывалось как её можно получить подобно первооткрывартелю, пакетом тонких стеклянных пластинок, например предметных стеклышек для микроскопа. Как-то так и запомнилось :)
на К155ЛА3 был забавный FM передатчик для УКВ диапазона, но всётаки вроде в Радио а не ЮТ. Собирали, работал отлично, можно было например использовать на выходе магнитофона, чтобы слушать в другой комнате
Массовой культуре на самом глубоко безразличен сам Тьюринг и историческая достоверность, массовая культура любет потреблять вкусненькое - кому-то сладенькое, кому-то остренькое, но главное чтобы легко усваивалось. Что массы любят, то им и подают, се ля ви
А почему вклад должен защищать от закона? Правовое государство - далеко не худшее достижение человечества, а Британия тех времён определённо была правовым государством, от которого не так-то легко отказаться. Но правовое государство не обещает разумность и справедливость своих законов, и тем трагичнее попасть под очередной идиотский закон, понимая при этом что в общем и целом-то это государство вроде как неплохо устроено. В авторитарном государстве страшнее, но и больше можно найти мотивации сопротивляться, а правовое государство разоружает. Особенно человека с талантами не в сфере политики или юриспруденции, который просто хочет заниматься своей работой.
А не нужно гадать что бы он сказал про автомат которого натренировали идеально иммитировать человека. Он был гений, а значит сказал бы что-нибудь такое, что никто из нас придумать всё равно не сможет
"...Пустой ящик из гофрированного картона должен быть метр в длину, метр в ширину и метр тридцать в высоту — тогда он подойдет любому. Лучше всего использовать стандартный ящик. Во-первых, его легко достать. Во-вторых, большинство товаров, для которых используются стандартные ящики, как правило, не имеют определенной формы, например пищевые продукты, и, чтобы продукты не деформировались, ящики для них делают достаточно прочными. В-третьих — и это самое главное, — отличить такой ящик от других практически невозможно. Действительно, насколько мне известно, почти все люди-ящики, точно сговорившись, используют именно такие ящики, — видимо, если ящик чем-то выделяется, это снижает анонимность его владельца..."
Кобо Абэ, "Человек-ящик"
это из сейчас так кажется, но это не так, коммерческая индустрия ПО и компьютеров началась с коммитета CODASYL с Грейс Хоппер во главе, тогда еще ни чуть не бородатой, и выпуска языка COBOL, а это год если что 1960-й. И к выходу на сцену RMS в начале 80х там уже был вполне устоявшийся процесс торгово-денежных отношений с огромными оборотами и непомерными в сравнении с другими отраслями маржами. И чуть раньше уже выступил Билл наше всё Гейтс с его знаменитым письмом "против пиратства", и сей герой в мир этого жесткого бизнеса вписался совершенно органично. Вот только всё что он смог предложить нам молодому поколению с турбодебаггером было очень уж уныло, вы сейчас просто не можете себе представить насколько там в его продуктах внутри всё было пошло и безрадостно.
Разумеется, можно воспринимать опенсорс как кладбище мёртвых проектов и загубленных идей, это исключительно вопрос перспективы. Дерево всю свою долгую жизнь разбрасывает семена, и почти все они превратятся в компост. Но всё же, хотя бы несколько из них вырастут в новое дерево.
как раз таки мир товарно-денежных отношений ни сколько не изменился, и тогда и сто лет назад и двести был ровно тот же самый цинизм и всеобщее надувательство. Изменилось как раз то, что RMS с кучкой последователей предложили новую модель кооперации основанную на уважении свободы участников, и вдруг оказалось что по этой модели тоже можно строить бизнес и зарабатывать деньги. Да, RMS и его GNU требуют самый строгий вариант, остальной мир предпочел пользоваться открытостью но не сильно заморачиваться чей-то свободой, но все же кардинальный перелом в 90х случился именно благодаря этому смешному проповеднику, без него бы не было у нас и всего остального опенсорса. А сейчас, смотрите-ка, даже Микрософт активно участвует и порой неплохие вещи выкладывает
вам надо было пожить лет 30-40 назад, сравнить доступность и качества софта тогда и сейчас
Дирижабль с отцепляемой гондолой?
"Инвесторам" - см. Схизматрица Брюса Стерлинга
Астрологический вкладыш в середине книги смотрели? Символы там сильно отличаются от остального текста, их меньше, также явно прослеживаются цифры. Если вкладыш писал тот же автор, это может дать подсказку к его психологии и принципу остального шифра
на самом деле это как раз ключевая черта идеологии, по которой её всегда можно распознать - до тех пор пока людьми движет идея, к ней можно относиться критически, пересматривать, улучшать или наоборот отказаться и принять другую. Как только вокруг идеи сформировалось устойчивая бюрократия, она превращается в идеологию, в которой действуют противоположные механизмы - критика основ идеологии грозит подрывом легитимности и потому категорически блокируется тем что возводится в категорию табу, подвергать сомнению определенные темы становится неприлично, об этом не говорят; по сути, основа идеологии старательно выводится из дискуссионного пространства. По таким вот табу можно оценить стабильность идеологии, а когда они начинают нарушаться то и близкий крах. Сейчас вот на самом деле в EU и Германии всё больше табуированных тем снова на слуху, так что изменения неизбежны
"Корпократия, власть корпораций - лучшая в истории форма организации общества..." - так, цитата из одного романа
P.S. поскольку английский автор не чужд каламбурам, возможно что в оригинале "corpo-" и "copro-" созвучны еще более отчетливо
либерализация в современном контексте - это идеология убеждения масс в том, что если кто-то живёт бедно, значит исключительно сам себе виноват. Она сейчас никак не про больших людей, которые между собой договариваются, она исключительно про тех кто весь этот банкет оплачивает - главная клиентская группа это конечно средние, которым должно хотеться стать большими и очень не хотеться стать маленькими.
коммерциализация началась с появления баннерных сетей, и в общем-то с этого момента интернет был обречен, всё последующее было закономерным развитием. Видимо внутренняя обезьяна во человецех не смогла избежать соблазна на них реагировать
в 90е человечество нечаянно получило шанс стать свободным, но как всегда предпочло удобство. В 2010м было уже безнадёжно поздно
несколько килотонн будет, как челябинский метеорит примерно. Но за соседей можно не беспокоится, им это не угрожает, несколько встреченных частиц межзведной пыли и газа за 10-20 лет пути сделают своё дело лучшим образом