С 9 раза? Сильно. Про мотоцикл не в курсе, но из знакомых кто сдавал — сдавали с 1 го (было, правда, 20-30 лет назад).
«Штрафовать за нарушение» они любят, зачастую допуская кучу нарушений (не то место, не то нарушение) и ограничиваясь отписками, участковый вечно в отпуске или неизвестно где, ОПП закрыт, отделение после заявление через месяца 3 ограничивается отписками, зато успешно отжимается бизнес у тех кто стал неугоден. Становиться свидетелем у них категорически нельзя (фраза «ты ему пообещай 15 минут, а там уже никуда не денется» появилась не зря).
Зато да, не оштрафовать за нарушение они могут запросто (зато погонятся за типа-грязным номером, ибо план, которого нет, но он есть).
«задача ДПС не штрафы в копилку набирать, а правонарушения пресекать» — вот за много лет на дороге такого впечатления не сложилось.
Он теряет/приобретает не то что «мешает», а случайно. Дальше пытается с этим жить. Получается — хорошо, даёт преимущества — ещё лучше. Мутация закрепляется (этот выживает, конкурент умирает без потомства). Но и тут есть рандом — приспособленный может получить упавшим деревом по голове, утонуть в смоляной ловушке или при наводнении, стать обедом другого существа и его приспособленность к чему-то уже не ушла дальше. Мы о ней даже не узнаем (переваренный ничего не расскажет). Но кому-то везло — змеи без лапок получили преимущество и сейчас они именно такие. Не лишись они лапок — другая мутация могла бы, например, лапы удлинить. Змеи не были бы такими длинными (это давало бы больше проблем и ухудшало выживаемость), зато высокими. Лающие змеи.
Отсюда вывод — единственным условием определения безопасной скорости (и отсутствия штрафа как следствия) является отсутствие аквапланирования. Нет аквапланирования == нет штрафа.
Тут, правда, внезапно появляется ещё туман (который тоже, вот сюрприз, опасен не сам по себе). Тут влияет
а) оптика
б) резина
через соотношение тормозного пути к дальности видимости.
И тут снова «вы будете ехать 60», я буду ехать 59 — это меньше и штрафа не будет? Будет, а почему? А если 40? 20? Если решит что безопасно 40, а у машины с подслеповатой оптикой и внедорожной резиной на асфальте не хватит тормозного пути, то будет ли офицер отвечать за недостаточную бдительность(риторический вопрос)?
Тут можно не только туман, но и ливень вспомнить(не любой — у нас попадал в такие с десяток раз всего) — тут уже многое решают дворники. У одних они справляются на скорости 60 и не выше — дальше обзор сокращается катастрофически с каждым км/ч, у кого-то такое начинается на 80, а если дворник похуже или машина ещё постарше (когда дворники были совсем маленькие), то и вообще перемещаться только со скоростью пешехода.
Смысл в том что отдавать решение на откуп человеку, не обладающему достаточной информацией, не есть хорошо.
Там только айтишники(не в курсе, но всякие менеджеры там регистрируются)? Если, например, переводчика там угораздило зарегистрироваться, то ему нужно овладевать другими навыками? У нас, конечно, нужно быть и строителем, и электриком, и медиком немножко, но почему бы тогда от программиста не требовать быть «немного синхронистом»?
Чё-то никто не предлагает после регистрации, пишут только «Spammers Must Die, возможно, Вы знакомы с ...» — спама стало только больше. Причём не на ящик, куда зарегистрирован, а на тот, куда спам и раньше слали.
>> Лечит не таблетка, лечит ВРАЧ. Неужели такие азы нужно объяснять?
Ещё популярная фраза гомеопатов — «они лечат болезнь, а мы — пациента». И бессмысленна как и все лозунги.
Гомеопат — врач без таблеток (с пустышками), не удивительно что таблетки у него не лечат. Он, конечно, лечит, но не вылечивает. процесс не всегда приводит к результату.
>> И вот тогда — вы наплюете на свои принципы и побежите искать тех, кто вылечит
Конечно, но церковь, гомеопаты и экстрасенсы к ним не относятся. Потому как уже видел некоего «доктора Коновалова», который десятки лет лечит. Результат — впечатлительные мамочки «ах, он так помогает», хотя у ребёнка с ДЦП улучшения начинаются когда с ним начинает заниматься нормальный специалист и происходит спад в период отсутствия занятий, «Великий Экстрасенс и Целитель»(ТМ) там ортогонален — корреляции с походами к нему обнаружено не было. Вот ваши работающие гомеопаты (гомеопатия тоже применяется, с тем же результатом — деньги минус, эффект — уверенный ноль).
Проблема проверявших «своими руками» — они учитывают только положительные исходы. Я не проверял «своими руками», я своими руками делал так, что после их экстрасенсорных методов (ожидаемо не давших результатов) результат всё же появлялся. Просто надо не совершать ритуалы, а делать.
В густой туман вы ни на какой машине 60mph не можете ехать, хоть у вас шипованая резина, хоть что.
Если поличейский увидел что ваша машина отправилась в веселое аквапланирование — это тоже знак что как только вырулите — придется объясниться.
В ответ на.
Как полицейский может определить сбоку, кого из нас вообще надо остановить чтобы проверить?
Т.е. если аквапланирования нет (а у меня его нет при соблюдении скоростного режима, оно только у вашего полицейского появилось, в тумане на шипах), то его «безопасно 40mph при разрешённых 60, потому штраф на 20mph», получается, идут лесом? Отличить проезжающую машину, способную безопасно ехать 20 от 40 и от 60 он не сможет.
«Штрафовать за нарушение» они любят, зачастую допуская кучу нарушений (не то место, не то нарушение) и ограничиваясь отписками, участковый вечно в отпуске или неизвестно где, ОПП закрыт, отделение после заявление через месяца 3 ограничивается отписками, зато успешно отжимается бизнес у тех кто стал неугоден. Становиться свидетелем у них категорически нельзя (фраза «ты ему пообещай 15 минут, а там уже никуда не денется» появилась не зря).
Зато да, не оштрафовать за нарушение они могут запросто (зато погонятся за типа-грязным номером, ибо план, которого нет, но он есть).
«задача ДПС не штрафы в копилку набирать, а правонарушения пресекать» — вот за много лет на дороге такого впечатления не сложилось.
https://github.com/gwu-libraries/bagsinspace/blob/master/BagCrawler.py
http://www.rccrawler.com/forum/vendors-market/302039-rc-crawler-bag.html
У меня кончились идеи. Похоже, я не столь впечатлителен и от этих ссылок никакого «бррр» не испытал.
Р. Рекурсия.
Отсюда вывод — единственным условием определения безопасной скорости (и отсутствия штрафа как следствия) является отсутствие аквапланирования. Нет аквапланирования == нет штрафа.
Тут, правда, внезапно появляется ещё туман (который тоже, вот сюрприз, опасен не сам по себе). Тут влияет
а) оптика
б) резина
через соотношение тормозного пути к дальности видимости.
И тут снова «вы будете ехать 60», я буду ехать 59 — это меньше и штрафа не будет? Будет, а почему? А если 40? 20? Если решит что безопасно 40, а у машины с подслеповатой оптикой и внедорожной резиной на асфальте не хватит тормозного пути, то будет ли офицер отвечать за недостаточную бдительность(риторический вопрос)?
Тут можно не только туман, но и ливень вспомнить(не любой — у нас попадал в такие с десяток раз всего) — тут уже многое решают дворники. У одних они справляются на скорости 60 и не выше — дальше обзор сокращается катастрофически с каждым км/ч, у кого-то такое начинается на 80, а если дворник похуже или машина ещё постарше (когда дворники были совсем маленькие), то и вообще перемещаться только со скоростью пешехода.
Смысл в том что отдавать решение на откуп человеку, не обладающему достаточной информацией, не есть хорошо.
Ещё популярная фраза гомеопатов — «они лечат болезнь, а мы — пациента». И бессмысленна как и все лозунги.
Гомеопат — врач без таблеток (с пустышками), не удивительно что таблетки у него не лечат. Он, конечно, лечит, но не вылечивает. процесс не всегда приводит к результату.
Конечно, но церковь, гомеопаты и экстрасенсы к ним не относятся. Потому как уже видел некоего «доктора Коновалова», который десятки лет лечит. Результат — впечатлительные мамочки «ах, он так помогает», хотя у ребёнка с ДЦП улучшения начинаются когда с ним начинает заниматься нормальный специалист и происходит спад в период отсутствия занятий, «Великий Экстрасенс и Целитель»(ТМ) там ортогонален — корреляции с походами к нему обнаружено не было. Вот ваши работающие гомеопаты (гомеопатия тоже применяется, с тем же результатом — деньги минус, эффект — уверенный ноль).
>> Главное — в руки шарлатанов не угодите.
Так я и говорю — к гомеопатам не пойдём.
>> А в чем проблема проверить СВОИМИ РУКАМИ
Проблема проверявших «своими руками» — они учитывают только положительные исходы. Я не проверял «своими руками», я своими руками делал так, что после их экстрасенсорных методов (ожидаемо не давших результатов) результат всё же появлялся. Просто надо не совершать ритуалы, а делать.
В ответ на.
Т.е. если аквапланирования нет (а у меня его нет при соблюдении скоростного режима, оно только у вашего полицейского появилось, в тумане на шипах), то его «безопасно 40mph при разрешённых 60, потому штраф на 20mph», получается, идут лесом? Отличить проезжающую машину, способную безопасно ехать 20 от 40 и от 60 он не сможет.
А придавать глубинный смысл и силы словам — это какая-то гуманитарщина в худшем смысле.