При массовости есть проблема — во-первых все «жертвы» должны молчать, даже через 10 лет (всех убить? это вызовет подозрения. Это не астронавты за 50 лет, которые даже и не все умерли, а сторонники ТЗ уже раздули тему, это на много бОльшее число людей). Во-вторых все должны согласиться, иначе первый отказавшийся может всё испортить (или каждого первого отказавшегося надо убить). В разных странах. Это какой-то отряд «Миссия невыполнима» катается по миру и мочит кого попало, или там «механик», который обставляет несчастные случаи. Сложновато.
Вы, видимо, имеете представление. Осуществляли подобное или терпели убытки на миллиарды долларов (а это не только замена аппаратов, но и утилизация непроизведённых, замена линий, оплата/увольнение на момент перестройки, спуск R&D в унитаз, репутационные потери) и просто терпели? Ну так, по тихому директору конкурентов пинка дать или (в случае Самсунг) пойти нагадить на могилу Джобса? При вскрытии такого иск будет очень немалый и конкурент (ну не Йотафон же это никому не известный, а кто-то сопоставимого уровня, получающий профит) вынужден будет даже в случае тихого откупа куда-то списать эти потери(а тихий откуп имеет смысл только если покроется хотя бы большая часть затрат), отчего количество знающих (в обеих конторах) вырастет (да ещё и дотошные анализаторы фин.показателей подтянутся) и мы снова возвращаемся к тому исследованию о возможности сохранения массовых заговоров в тайне длительный период. И, конечно, когда конкурент хочет утопить компанию надо тихо сидеть в углу вместо того чтобы утопить конкурента вполне законными средствами. Логично, чё.
Ещё надо дать людям достаточно ресурсов для всех и убрать некоторые гены, которые мешают (если удастся найти отвечающие за желание обладать большим или жажду приключений [вроде, что-то уже было], да и мозг поменьше и попроще, чтобы не думал лишнее).
Это была длинная и нудная тема. Либертарианцы так уверены в людях что даже маленький эксперимент не хотят провести с управлением маленьким поселением по своим понятиям. И да, аргументы что они будут жить счастливо лишь пока абсолютно все разумны, здоровы и богаты на них не действуют. Если кто-то добровольно не платит страховку — ему дорога на кладбище, если кто-то залетел(а) без страховки — на кладбище, остальные увидят такое и пойдут в «обычное» государство, а оставшиеся разумные гики не смогут содержать зравоохранение, армию, полицию и дороги внутри страны чтобы все эти дармоеды смогли до них доехать (только до тех кто заплатил, конечно).
«Рая нет, но вы там держитесь, здоровья вам». Эксплуатировать становится сложнее, поддерживать в правильном (без кавычек) русле тоже — «почему мне нельзя убить соседа, если всё равно все умрём?». Далеко не всем можно объяснить что дед-на-облаке — не единственная причина, да и по трудозатратам это накладно выходит. Послесмертие удобно — оттуда никто не возвращался и опровергнуть не сможет (что надо не опровергать, а доказывать — крайне непопулярное у населения мнение).
>> я предпочитаю другой развлекательный контент и это шоу даже не смотрел
Про выигрыш в конце первого(?) сезона кто-то из фанатов астроло-бытмагии на работе сказал. Потому я начал смотреть первую передачу следующего (второго?) сезона, ожидая увидеть хоть какое-то напоминание. Клоунаду уровня провинциального (в наихудшем смысле) театра я вытерпел некоторое время, но когда стало понятно что они просто начали новое шоу для домохозяек, а даже упоминать о «выигрыше» не торопятся, то не стал смотреть (навряд ли они в середине-конце внезапно «а кстати! мы же получили миллион долларов, чуть не забыли»).
PS. Или «а кстати! мы съездили к Рэнди и тупо облажались на предварительном этапе, даже не угадав куда идти».
PPS. Был анекдот «они такие крутые экстрасенсы, а конверт в конце выносят и зачитывают, хотя должны просто показать и один радуется, а второй уходит»
А сколько раз там встречаются доказательства работоспособности астрологии? Пока астрологи высекли сами себя, заявляя «работает, мамой клянус, мой друг брата свата по совету учиться пошёл и 100500 евро выиграл».
Разбили на 12 частей и получили 12 возможных исходов. На миллиарды человек. Смешно, правда? Ладно, мы вводим «соль» в хэш-функцию в виде места и времени. Только вот людей тоже уже давно больше и коллизии по прежнему есть. Кто понимает — тем смешно и грустно, тем кто нет — просто затратно.
>> что принятые исходя из этого решения в два раза чаще правильные, чем не правильные
Пусть говорит, но такому трейдеру деньги точно не доверю. Рандом — он как внутренний голос из анекдота про ковбоев, может подвести.
Что кого-то, кроме астрологов, волнует это «влияние звёзд». Здесь уже неоднократно (в т.ч. и мной) говорилось что зависимость от ограниченного набора параметров (дата-время-место) в случае одинаковых исходных данных и разных результатов даёт очевидную неработоспособность астрологии. Но вы продолжаете повторять одну и ту же глупость.
Матстатистика — да, конечно. Но есть ещё жаргонное название ведомства, куда из бухгалтерий и «кадров» стекаются разные данные типа «среднее число детей на сотню работников в организации» и прочее не очень понятное, а поскольку многие отправляют туда данные с… (скажем так) потолка, то и на выходе соответствующее. Потом оно проходит фильтрацию по нужным критериям и от изначального значения остаётся 0 целы хрен десятых. Garbage in — garbage out. И народ повторяет эту мантру, поскольку в тельавизоре видит только 146.46% и всякие заявления «мы стали жить более лучше» с красивыми графиками. А «ту, правильную» статистику они хорошо если в институте прогуливали, а не вообще не подозревают о её существовании.
У меня Pixi-3 (4.5) 4G[номер модели не скажу — под рукой нет] (нужен был 4G, ибо другой инет в нужном месте не пашет, а звонки в 3G вполне работают, как дополнение к основному аппарату, в котором симка оператора, который там «не имеет проблем», нет сети — не проблем).
При некоторых хитростях (типа слова не могут начинаться с мягкого знака) и гарантированном покрытии словарём кроссворда (решить нельзя, если хоть одно слово не указано), думаю, вполне. Сначала составляем кандидатов по длине, потом откидываем тех, кто имеет «плохие» буквы (типа знаков в узловых клетках), потом те, которые на пересечении имеют буквы, не встречающиеся в других кандидатах на перпендикулярном направлении. А дальше — перебор вариантов. Чем разнообразнее словарь — тем больше ресурсов надо и стоит помнить что решить!=решить правильно, т.к. коллизий там огромное количество и чем меньше пересечений — тем больше коллизий (мошка и кошка при 2, 3, и 4 подтверждённых буквах равнозначны).
Точно так же как не узнаете при не-ЕГЭшном варианте члены комиссии (без компьютера) завернут подобное, или интервьюер на собеседовании посчитает код некорректным.
PS. Понял «зачем тратят время», но не факт что поможет — другие члены комиссии — другие придирки.
У некоторых работа — от звонка до звонка (телефонного), т.е. наоборот — зачастую отсутствие работы между ними, потому втыкать в группу «Весёлый картинки» или «Котики и котики» можно очень много и тащить тоннами на стену, перемежая «умными» цитатами. 12 часов работы — это как-то очень много времени на дорогу, у меня, например, 10 выходит с дорогой (если не аврал и не нужно задержаться/пораньше). У втыкающих в котиков, думаю, ситуация не шибко хуже, а заниматься листанием-перепощиванием можно и варя кашу второй рукой с планшетика. Еда отнимает не так много времени на самом деле, значительно больше — дети при их наличии (по крайней мере до возраста самостоятельности).
PS. Обычно гуманитарии в качестве доказательств приводят песни и стихи.
Про выигрыш в конце первого(?) сезона кто-то из фанатов астроло-бытмагии на работе сказал. Потому я начал смотреть первую передачу следующего (второго?) сезона, ожидая увидеть хоть какое-то напоминание. Клоунаду уровня провинциального (в наихудшем смысле) театра я вытерпел некоторое время, но когда стало понятно что они просто начали новое шоу для домохозяек, а даже упоминать о «выигрыше» не торопятся, то не стал смотреть (навряд ли они в середине-конце внезапно «а кстати! мы же получили миллион долларов, чуть не забыли»).
PS. Или «а кстати! мы съездили к Рэнди и тупо облажались на предварительном этапе, даже не угадав куда идти».
PPS. Был анекдот «они такие крутые экстрасенсы, а конверт в конце выносят и зачитывают, хотя должны просто показать и один радуется, а второй уходит»
>> что принятые исходя из этого решения в два раза чаще правильные, чем не правильные
Пусть говорит, но такому трейдеру деньги точно не доверю. Рандом — он как внутренний голос из анекдота про ковбоев, может подвести.
Что кого-то, кроме астрологов, волнует это «влияние звёзд». Здесь уже неоднократно (в т.ч. и мной) говорилось что зависимость от ограниченного набора параметров (дата-время-место) в случае одинаковых исходных данных и разных результатов даёт очевидную неработоспособность астрологии. Но вы продолжаете повторять одну и ту же глупость.
PS. Понял «зачем тратят время», но не факт что поможет — другие члены комиссии — другие придирки.