Хотел написать это вчера (живу совсем рядом и часто там бываю), но не стал из-за того, что тот, в честь кого названа улица, жил в России/СССР и местные правила транслитерации были применены лично к нему, а товарищ из статьи — из США и как его там произносят — кто знает. Потому сам отмёл свой аргумент про улицу.
Я даже почти уверен что есть сидеры творчества канала «Насилие Тупость Враньё», а там не 4 наименование про остров озабоченных девчёнок-интернов, а десятки «Мент в законе 135». На любое творчество найдётся зритель и правообладатель (иногда даже правобарон или правобарин), который будет очень расстроен фактом несанкционированной раздачи подобного шла^Wматериала.
Ух ты, оно ещё продолжается. Так ведь и до паспорта дойти может, а там отписки что «нельзя цифры в имени» не будет.
«У сына правильное имя. Не Петя или Вася, а человек!»
Zapp: What's your name?
Hugh Man: Hugh Man, sir.
Zapp: Now that's a name I can trust.
Послойно распилить чип и выудить оттуда ключ шифрования. Иначе это займёт долгие-долгие годы и через много поколений агенты уже не смогут точно сказать что и зачем делает система, перебирающая какие-то данные.
А что тут удивительного? Руками такой паспорт выдать можно (в свидетельстве о рождении фамилии нет, а выдаваемый паспорт должен соответствовать, если выдаётся не по замене установочных данных). В компьютерных системах это тоже стандартный случай (технический признак отсутствия данных просто ставится).
На них были отдельные правила в системах, где об этом подумали (типа проверки соответствия отчества полу). Бывают ограничения, тянущиеся из лохматых годов (типа по 30 символов на каждое поле, формат введён приказом и менять только через министерство) в связанных системах и это доставляло множество дополнительных приятных минут. Отсутствия же фамилий или отчеств (или даты рождения) — вполне стандартный случай (опять же — если об этом подумали).
>> Как я понимаю, основное применение — внутри офисов, чтобы не тянуть сеть до каждого рабочего ПК.
Ответ — WiFi. Более защищён от помех сам и не создаёт помехи в виде «мне тут блики на мониторе ваш ЛайтФай делает». Применение технология может найти(и БимКастер тоже), но чтобы " в каждый дом" — сомневаюсь.
В такой, например, где люди живут в снесённых по документам домах. Ситуация строго обратная, но от этого не менее неприятная для этих людей (дома-то там не даром под снос). И, подозреваю, такое место по стране не одно.
У нас? Таджик начинает копать фундамент не на том участке и почти под домом соседа, когда сосед уже почти готов убить — приезжают хозяева правильного участка. Упс! Тракторист смотрел не на те колышки. Теперь у мужика халявный бассейн/пруд (и, возможно, не очень халявные проблемы из-за его не очень далёкого расположения от дома).
WiFi. Про мерцание упомянул, т.к. довелось тут поработать под мерцающими LED и к вечеру глаза вытекали, хотя в процессе не очень ощущалось. Здесь может быть высокая частота и малая амплитуда и глаз не заметит, но без тестов сказать не могу.
Исправить один раз и дополнить юнит-тесты. Тем более он уже много лет как в utils.js или аналоге, если, конечно, это не первый Hello, World! программиста.
«На пути нашего радиоканала внезапно построили дом»(Ц) Как-то с лазерным лучом видятся проблемы в виде требования точной настройки и отсутствия препятствий, да и лампочки кажутся проблематичными — мерцание. Будет ли оно невидимым? Помехи в виде солнечного света, фонарей, перекрытия видимости прохожими/предметами, приёмник должен быть на виду (телефон в кармане не поймает), ширина полосы пропускания. +новые проблемы с публичными точками WiFi (и приравненными к ним в перспективе). Если это витрина — будет транслировать не музыку (за которую будет а-та-та от правобаронов, да и вкусы разные — если что играет в магазинах в торговых центрах, то это обычно что-то модно-молодёжное), а рекламу. Мне нужно больше рекламы? Сомневаюсь.
Вот совсем выпало, помню exe патчился и рядом клался файлик сильно меньший, чем оригинальный экстендер. ФарЛап вполне пог быть, да и qemm использовал (включая сжатие ОЗУ даже как-то) — потому многое спуталось.
«У сына правильное имя. Не Петя или Вася, а человек!»
Zapp: What's your name?
Hugh Man: Hugh Man, sir.
Zapp: Now that's a name I can trust.
Как будто это не основная причина нововведений.
3 закона робототехники лучше подходят, а то таки с первыми 4 заповедями может выйти накладка.
>> Как я понимаю, основное применение — внутри офисов, чтобы не тянуть сеть до каждого рабочего ПК.
Ответ — WiFi. Более защищён от помех сам и не создаёт помехи в виде «мне тут блики на мониторе ваш ЛайтФай делает». Применение технология может найти(и БимКастер тоже), но чтобы " в каждый дом" — сомневаюсь.