У банков ряд триггеров с 600к начинался раньше (сейчас, вроде как, подняли). Но тут вопрос - с какой стороны зашли. Если сначала дропа раскрыли, то там уже по цепочке могли любые транзакции смотреть.
Так, заголовок вышел фактически некорректным, согласен - подправлю сейчас, спасибо!
Но механика же здесь чисто p2p-шная: нашел через специальный сервис покупателя => получил от него деньги => передал товар (крипту или код - уже не так важно, в общем-то).
Разница тут в том, что булки хлеба по 900к руб. в киоске обычно не покупают, да и реальные мошенники через киосковые булки преступные доходы свои тоже не горят желанием отмывать. А вот через крипту как раз отмывают (как мы видим в этом примере), и суммы там гуляют достаточно существенные, чтобы на состав преступления хватило.
В оригинале везде был Вася, а потом я решил, что если уж речь про боксеров - то просто необходимо вставить мем с Иваном Драго. Но тупо забыл поправить в ответах.)
В обоих примерах всё, что не выделено жирным - это часть промпта, который подается на вход модели. То есть, в первом примере текст, который вводится в модель, кончается словом "Ответ:"
В каком-то смысле это логично: если мы хотим, чтобы модель именно попыталась решить заданную задачку, надо ей подсказать, что мы ждем ответ. Иначе она может решить, к примеру, что надо продолжить придумывать более сложную задачу (я сейчас фантазирую) и дописать после слов промпта "Сколько ударов он нанес?" от себя еще доп. задание "И насколько это больше ударов, чем у его соперника по имени Остап, который нанес 40 ударов за бой?" - почему бы и нет?
Деноминация никак не влияет, это же чисто формальный процесс. А вот гиперинфляция, если ваши номинальные доходы за ней поспевают – то это прекрасно для всех заемщиков. Сумма кредита быстро становится смешной в реальной стоимости денег. Так что, если ожидаешь резкого роста инфляции – то досрочно гасить кредит не надо.
По условиям вопроса, квартира у человека уже куплена. От того, будет он погашать ипотеку досрочно, или нет, она у него не исчезнет. Поэтому вопрос темпов роста стоимости недвижимости никак не влияет на решение о досрочном погашении.
Да, в этом и суть опциона - платишь за то, чтобы иметь возможный апсайд без риска дополнительного даунсайда. В отличие от фьючерса, где можно и в плюс, и в минус прокатиться.
Нет, тут ситуация более типичная - человек купил квартиру в ипотеку так, чтобы потратить все накопленные сбережения на текущий момент + платеж по ипотеке ежемесячный был комфортный (т.е. не впритык - меньше, чем обычно остается с зарплаты после расходов на жизнь). Соответственно, постепенно копится "излишек" сбережений даже после уплаты взносов по ипотеке.
Вопрос - куда отправлять этот излишек, на гашение ипотеки, или куда-то инвестировать? В ряде случаев инвестировать выгоднее получается - например, если текущие ставки депозитов сильно выше % по кредиту.
Да, российская ипотека - это, по сути, опцион на рост процентных ставок в экономике; и оценивать ее в идеале надо как опцион.
Но понятную не-финансистам статью на эту тему написать непросто. Инвесторы на Смартлабе не могут поверить в то, что банк не удерживает проценты по кредиту "авансом" - тут уж не прайсинга опционов: https://smart-lab.ru/blog/882533.php#comments
Всё правильно, досрочные платежи будут гасить долг, и общая сумма будущих платежей банку будет сокращаться, т.к. проценты будут начисляться уже на меньшую сумму.
Но мы-то в статье обсуждаем другое - надо ли гасить ипотеку досрочно в сравнении с альтернативными вариантами вложения средств. И для ответа на этот вопрос имеет значение в первую очередь соотношение процентных ставок по кредиту и доходности по альтернативным вложениям - а какой срок остался до конца ипотеки тут уже совершенно вторичен (т.е. не особо влияет на решение о выгодности досрочного гашения).
Справедливое замечание, что это надо учесть - моя интуиция была, что там речь идет о десятых долях процента в год, но возможно у некоторых больше. Сейчас попробую поискать статистику и дописать.
С длительностью только это напрямую не должно быть связано - за страховку тоже клиент платит ровно за тот срок, за который он страховкой пользовался, поэтому надо смотреть на стоимость страховки в процентах к остатку долга в первую очередь.
Я храню в ERC-20, но детально в вопрос сетей не нырял. Ко всяким бриджам у меня большие вопросы - их регулярно ломают на большие суммы.
Я в целом за BTC/ETH, эфира у меня уже есть немного. Биткоин - наверное, на волне дискуссий с моим другом биткоин-макси больше.
Специальной идеи не было - просто найденная картинка была скриншотом из плеера)
Надо с инфляцией бороться. Лес рубят - щепки летят!
Да их можно хоть в рынок продать в обмен на кэш. Просто после этого кэша на руках не хватит на всех.
Уфф, поправлю, ерунду написал. Спасибо!
У банков ряд триггеров с 600к начинался раньше (сейчас, вроде как, подняли). Но тут вопрос - с какой стороны зашли. Если сначала дропа раскрыли, то там уже по цепочке могли любые транзакции смотреть.
В каждом выпуске должна быть хоть одна хорошая новость!)
Но вообще, у меня де-факто получаются дайджесты на стыке тем, которые мне интересны - от финансов до технологий. Свобода передвижения там тоже есть.
Так, заголовок вышел фактически некорректным, согласен - подправлю сейчас, спасибо!
Но механика же здесь чисто p2p-шная: нашел через специальный сервис покупателя => получил от него деньги => передал товар (крипту или код - уже не так важно, в общем-то).
Разница тут в том, что булки хлеба по 900к руб. в киоске обычно не покупают, да и реальные мошенники через киосковые булки преступные доходы свои тоже не горят желанием отмывать. А вот через крипту как раз отмывают (как мы видим в этом примере), и суммы там гуляют достаточно существенные, чтобы на состав преступления хватило.
В оригинале везде был Вася, а потом я решил, что если уж речь про боксеров - то просто необходимо вставить мем с Иваном Драго. Но тупо забыл поправить в ответах.)
Короче, как обычно - кожаные мешки ошиблись!
В обоих примерах всё, что не выделено жирным - это часть промпта, который подается на вход модели. То есть, в первом примере текст, который вводится в модель, кончается словом "Ответ:"
В каком-то смысле это логично: если мы хотим, чтобы модель именно попыталась решить заданную задачку, надо ей подсказать, что мы ждем ответ. Иначе она может решить, к примеру, что надо продолжить придумывать более сложную задачу (я сейчас фантазирую) и дописать после слов промпта "Сколько ударов он нанес?" от себя еще доп. задание "И насколько это больше ударов, чем у его соперника по имени Остап, который нанес 40 ударов за бой?" - почему бы и нет?
Деноминация никак не влияет, это же чисто формальный процесс. А вот гиперинфляция, если ваши номинальные доходы за ней поспевают – то это прекрасно для всех заемщиков. Сумма кредита быстро становится смешной в реальной стоимости денег. Так что, если ожидаешь резкого роста инфляции – то досрочно гасить кредит не надо.
По условиям вопроса, квартира у человека уже куплена. От того, будет он погашать ипотеку досрочно, или нет, она у него не исчезнет. Поэтому вопрос темпов роста стоимости недвижимости никак не влияет на решение о досрочном погашении.
А как это связано с вопросом о том, стоит ли погашать досрочно ипотеку?
Да, в этом и суть опциона - платишь за то, чтобы иметь возможный апсайд без риска дополнительного даунсайда. В отличие от фьючерса, где можно и в плюс, и в минус прокатиться.
Нет, тут ситуация более типичная - человек купил квартиру в ипотеку так, чтобы потратить все накопленные сбережения на текущий момент + платеж по ипотеке ежемесячный был комфортный (т.е. не впритык - меньше, чем обычно остается с зарплаты после расходов на жизнь). Соответственно, постепенно копится "излишек" сбережений даже после уплаты взносов по ипотеке.
Вопрос - куда отправлять этот излишек, на гашение ипотеки, или куда-то инвестировать? В ряде случаев инвестировать выгоднее получается - например, если текущие ставки депозитов сильно выше % по кредиту.
Да, российская ипотека - это, по сути, опцион на рост процентных ставок в экономике; и оценивать ее в идеале надо как опцион.
Но понятную не-финансистам статью на эту тему написать непросто. Инвесторы на Смартлабе не могут поверить в то, что банк не удерживает проценты по кредиту "авансом" - тут уж не прайсинга опционов: https://smart-lab.ru/blog/882533.php#comments
Всё правильно, досрочные платежи будут гасить долг, и общая сумма будущих платежей банку будет сокращаться, т.к. проценты будут начисляться уже на меньшую сумму.
Но мы-то в статье обсуждаем другое - надо ли гасить ипотеку досрочно в сравнении с альтернативными вариантами вложения средств. И для ответа на этот вопрос имеет значение в первую очередь соотношение процентных ставок по кредиту и доходности по альтернативным вложениям - а какой срок остался до конца ипотеки тут уже совершенно вторичен (т.е. не особо влияет на решение о выгодности досрочного гашения).
Справедливое замечание, что это надо учесть - моя интуиция была, что там речь идет о десятых долях процента в год, но возможно у некоторых больше. Сейчас попробую поискать статистику и дописать.
С длительностью только это напрямую не должно быть связано - за страховку тоже клиент платит ровно за тот срок, за который он страховкой пользовался, поэтому надо смотреть на стоимость страховки в процентах к остатку долга в первую очередь.
UPD: Добавил абзац про это.