VR они конечно не изобрели, но и конструкторской документации конкурентов у них нет. Точнее она вполне может и есть, корпоративный шпионаж никто не отменял, но слизывать подчистую точно нельзя.
Плюс, насколько я понял, у них совсем другой набор датчиков, разрешение больше чем у конкурентов, и при этом работают они ровно столько же сколько и конкуренты.
Дизайн, материалы для корпуса, разработка методов сканирования лица для индивидуальной подгонки устройства, интеграция всего этого дела с экосистемой Apple, управление жестами (придумать жесты и реализовать ещё надо).
Опять же, насколько я понял, у этого VR нет привязки к комнате и оно само сканирует пространство, запоминает и располагает виртуальные объекты вокруг. Такое вроде только совсем недавно в Quest 3 появилось, т.е. очевидно это они тоже сами изобретали параллельно.
И это только видимый R&D на поверхности, который приходит в голову спустя одну секунду взгляда на устройство. Сколько там невидимого даже думать боюсь)
И всё же уже продано по предзаказам более 200к устройств. Даже если считать по минималке (3500$ за девайс), они уже продали устройств на 700 млн. вечнозелёных.
Не уверен, что эта сумма покроет стоимость производства и R&D, но думаю такими темпами как оно идёт сейчас по меньшей мере "в ноль" они точно выйдут, а то гляди и заработают чего.
Ну, это за сколько лет? Я вот довольно много играю, но к меня суммарно за прошлый год с женой на двоих наиграно на консоли и ПК 900 часов, из них мои 600. За год.
В кооп игрушке, в которую я катаю с друзьями я накатал всего 1100 часов. За 5 лет.
Кароч, вот чтобы прям задротить только в одну игру чтобы интерфейс выгорел - это надо постараться.
Если это ваш случай - OLED дисплеи просто не для вас, ничего страшного в этом нет)
Если в этой схеме цифровые рубли можно переводить на обычные безналичные рубли, то вся схема ломается на первом же субподряде. Переводим оплату на обычный банковский счёт и дальше всё по старому.
Если нельзя, то как будто бы да, может сработать.
Вопрос в том, неужели у ЦБ нет полномочий запросить из банков эту информацию?
Я не экономист, да и с банковским делом мало знаком. На бытовом уровне я каких-то глобальных косяков конкретно за ЦБ не знаю. И не наблюдаю признаков того, что вот-вот и ЦБ скажет: "ну, пожалуй я всё, дальше как-нибудь без меня" и свалит в закат.
Тем не менее, если у вас больше информации, я честно готов выслушать, в конце концов, от этого мои финансы могут зависеть.
Скажем, я эпизодически пользуюсь им уже лет 12 не меньше и ещё ни разу ничего не сломал) Везучий наверное)
Правда я никогда его не использовал "по полной". Обычно чтобы всякие временные файлы поубивать, и чтобы удалить что-нибудь из планировщика задач, контекстного меню или просто программу какую.
Если ЦБ скажет: "ну всё, я пошёл", - думаю перед этим будут не просто звоночки, и даже не колокол, там уже церковный хор под перезвон колоколов будет прям орать, что ваши деньги в опасности, сделайте с этим что-нибудь. Но вероятнее всего уже ничего н поможет)
Можно еще немножечко докинуть, что по данным росстата, в 2016-м году было 502 государственных ВУЗа и 316 частных.
По данным 2023 - 486 государственых и 227 частных ВУЗа.
Т.е. момимо увеличение конкуренции из-за роста рождаемости имеет место некоторое увеличение конкуренции (на 3,3%) на бюджетное место за счёт сокращения количества государственных ВУЗ-ов.
Ну и сокращение количества частных ВУЗ-ов (аж на ~39%) не могло не сказаться на общей конкуренции за образование в целом.
Это и есть РРЯ Я НА САМОМ ДЕЛЕ НИТАКУСИК И ЧИТАЮ ХАБР.
Вот как с вами после этого разговаривать, если вместо аргументов - глупый фарс? Не, я конечно тоже имею докторскую степень в мемологии и могу вести диалог подобным образом, но знаете в чём прикол? Мы не на пикабу, тут так диалоги не ведут. А кто ведёт - закономерно улетает в минуса. Один из уникальных плюсов хабра, кстати :)
У вас нет, у меня есть.
Штош :) Успехов вам в ваших начинаниях :) У меня желания вилами по воде водить нет)
Скажем, если тебя успех ждёт через 12 месяцев, то через 3 месяца ты скорее всего всё схватываешь на лету, через полгода у тебя уже почти всё получается, а "последние 20%" как всегда самые сложные.
А так, чтобы дойти до уровня "пентагон построить за неделю", я думаю человека средних способностей может уйти и 60 и 120 месяцев. А может и вообще никогда не дойдёт. Я вот за уже почти 10 лет наверное, так и не научился "строить пентагоны", только успешно улучшать возведённые кем-то другим пентагоны.
Ну, ладно, одну коммерческую систему я построил-таки "с нуля". Получилось кривенько (даже очень), но работает до сих пор, уже другие её поддерживают.
P.S.
Вообще, с годами пришло осознание, что для строительства пентагонов, нужно быть DevOps, а не программистом :)
Нельзя начать писать хороший код, даже если ты прочитал 100 книг о том, как это делать. Единственный пока что рабочий способ, который я наблюдаю и сам через него прошёл: написать кучу плохого кода и наступить на грабли.
Поэтому программист, в зависимости от этапа карьеры, может как много писать, так и много читать :) Я вот за последнюю неделю, так совпало, сам написал примерно 4 строчки кода (за исключением предложений в кодревью и совместного кодинга на собеседовании с кандидатом).
Остальное мое взаимодействие с кодом было на уровне кодревью, а также анализа багов, которые нужно исправить с последующей раздачей поручений по исправлению. Но кто-то ведь потом этот код с исправлениями пишет. Какой-то другой программист.
Я минусовать никого не могу. Минусят вас, полагаю, из-за резкого язвительного тона, в котором скрывается основная ваша мысль: "Хабр - не уникален".
Мне тоже не нравится тон комментария, равно как я и не согласен с тезисом о том, что хабр не уникальный ресурс и что с ним могут конкурировать инфопомойки вроде телеграмм каналов или пикабу.
Но это мой субъективный опыт, против вашего. Ни у вас, ни у меня цифр нет. Отсюда и нет желания спорить, и отсюда же и минусы.
С другой стороны, каждый раз когда я вижу большой комментарий, который ещё и на абзацы не разбит (не ваш случай), то с вероятностью близкой к 100% - это или лютая шизофазия, или состоящий на 90% из воды комментарий содержащий в себе кучку взаимоисключающих параграфов. Только редкий человек способен выдать что-то длинное и связное.
Поэтому уж лучше читать такие "нарезки" (да и чего греха таить, я тоже любитель доказывать непонятно что непонятно кому).
P.S.
Автора изначального комментария не знаю, да и его тезисы мне кажутся неверными, но вступать в полемику не хочется, смысла в ней будет немного.
Пробовал смотреть сериал в своем Quest 2.
В принципе, ощущения погружения неплохие, но и голова все равно устаёт, и глазам после двух часов не очень комфортно
VR они конечно не изобрели, но и конструкторской документации конкурентов у них нет. Точнее она вполне может и есть, корпоративный шпионаж никто не отменял, но слизывать подчистую точно нельзя.
Плюс, насколько я понял, у них совсем другой набор датчиков, разрешение больше чем у конкурентов, и при этом работают они ровно столько же сколько и конкуренты.
Дизайн, материалы для корпуса, разработка методов сканирования лица для индивидуальной подгонки устройства, интеграция всего этого дела с экосистемой Apple, управление жестами (придумать жесты и реализовать ещё надо).
Опять же, насколько я понял, у этого VR нет привязки к комнате и оно само сканирует пространство, запоминает и располагает виртуальные объекты вокруг. Такое вроде только совсем недавно в Quest 3 появилось, т.е. очевидно это они тоже сами изобретали параллельно.
И это только видимый R&D на поверхности, который приходит в голову спустя одну секунду взгляда на устройство. Сколько там невидимого даже думать боюсь)
И всё же уже продано по предзаказам более 200к устройств. Даже если считать по минималке (3500$ за девайс), они уже продали устройств на 700 млн. вечнозелёных.
Не уверен, что эта сумма покроет стоимость производства и R&D, но думаю такими темпами как оно идёт сейчас по меньшей мере "в ноль" они точно выйдут, а то гляди и заработают чего.
Я знаю, что здесь не Пикабу, но ...
Ну, это за сколько лет? Я вот довольно много играю, но к меня суммарно за прошлый год с женой на двоих наиграно на консоли и ПК 900 часов, из них мои 600. За год.
В кооп игрушке, в которую я катаю с друзьями я накатал всего 1100 часов. За 5 лет.
Кароч, вот чтобы прям задротить только в одну игру чтобы интерфейс выгорел - это надо постараться.
Если это ваш случай - OLED дисплеи просто не для вас, ничего страшного в этом нет)
Если в этой схеме цифровые рубли можно переводить на обычные безналичные рубли, то вся схема ломается на первом же субподряде. Переводим оплату на обычный банковский счёт и дальше всё по старому.
Если нельзя, то как будто бы да, может сработать.
Вопрос в том, неужели у ЦБ нет полномочий запросить из банков эту информацию?
Я не экономист, да и с банковским делом мало знаком. На бытовом уровне я каких-то глобальных косяков конкретно за ЦБ не знаю. И не наблюдаю признаков того, что вот-вот и ЦБ скажет: "ну, пожалуй я всё, дальше как-нибудь без меня" и свалит в закат.
Тем не менее, если у вас больше информации, я честно готов выслушать, в конце концов, от этого мои финансы могут зависеть.
Я не знаю как, но Kaspersky умудряется заставить мой ноут кипеть)
Я бы рекомендовал Windows Defender. Норм вещь, работает :)
Скажем, я эпизодически пользуюсь им уже лет 12 не меньше и ещё ни разу ничего не сломал) Везучий наверное)
Правда я никогда его не использовал "по полной". Обычно чтобы всякие временные файлы поубивать, и чтобы удалить что-нибудь из планировщика задач, контекстного меню или просто программу какую.
С двумя миллиардами можно комфортно жить где угодно)
А что про "партнёрство". Ну вот пришли.
Если ЦБ скажет: "ну всё, я пошёл", - думаю перед этим будут не просто звоночки, и даже не колокол, там уже церковный хор под перезвон колоколов будет прям орать, что ваши деньги в опасности, сделайте с этим что-нибудь. Но вероятнее всего уже ничего н поможет)
Да, но на каждый уйдет по 750 часов :)
Современные игры уже давно проектируются с учётом этой проблемы и обычно имеют опцию скрытия интерфейса, или специально его анимируют.
Да и 750 часов играть в одну игру - это надо быть прям фанатом :)
Можно еще немножечко докинуть, что по данным росстата, в 2016-м году было 502 государственных ВУЗа и 316 частных.
По данным 2023 - 486 государственых и 227 частных ВУЗа.
Т.е. момимо увеличение конкуренции из-за роста рождаемости имеет место некоторое увеличение конкуренции (на 3,3%) на бюджетное место за счёт сокращения количества государственных ВУЗ-ов.
Ну и сокращение количества частных ВУЗ-ов (аж на ~39%) не могло не сказаться на общей конкуренции за образование в целом.
Вот как с вами после этого разговаривать, если вместо аргументов - глупый фарс? Не, я конечно тоже имею докторскую степень в мемологии и могу вести диалог подобным образом, но знаете в чём прикол? Мы не на пикабу, тут так диалоги не ведут. А кто ведёт - закономерно улетает в минуса. Один из уникальных плюсов хабра, кстати :)
Штош :) Успехов вам в ваших начинаниях :) У меня желания вилами по воде водить нет)
Скажем, если тебя успех ждёт через 12 месяцев, то через 3 месяца ты скорее всего всё схватываешь на лету, через полгода у тебя уже почти всё получается, а "последние 20%" как всегда самые сложные.
А так, чтобы дойти до уровня "пентагон построить за неделю", я думаю человека средних способностей может уйти и 60 и 120 месяцев. А может и вообще никогда не дойдёт. Я вот за уже почти 10 лет наверное, так и не научился "строить пентагоны", только успешно улучшать возведённые кем-то другим пентагоны.
Ну, ладно, одну коммерческую систему я построил-таки "с нуля". Получилось кривенько (даже очень), но работает до сих пор, уже другие её поддерживают.
P.S.
Вообще, с годами пришло осознание, что для строительства пентагонов, нужно быть DevOps, а не программистом :)
Тут в чём загвоздка :)
Нельзя начать писать хороший код, даже если ты прочитал 100 книг о том, как это делать. Единственный пока что рабочий способ, который я наблюдаю и сам через него прошёл: написать кучу плохого кода и наступить на грабли.
Поэтому программист, в зависимости от этапа карьеры, может как много писать, так и много читать :) Я вот за последнюю неделю, так совпало, сам написал примерно 4 строчки кода (за исключением предложений в кодревью и совместного кодинга на собеседовании с кандидатом).
Остальное мое взаимодействие с кодом было на уровне кодревью, а также анализа багов, которые нужно исправить с последующей раздачей поручений по исправлению. Но кто-то ведь потом этот код с исправлениями пишет. Какой-то другой программист.
Я минусовать никого не могу. Минусят вас, полагаю, из-за резкого язвительного тона, в котором скрывается основная ваша мысль: "Хабр - не уникален".
Мне тоже не нравится тон комментария, равно как я и не согласен с тезисом о том, что хабр не уникальный ресурс и что с ним могут конкурировать инфопомойки вроде телеграмм каналов или пикабу.
Но это мой субъективный опыт, против вашего. Ни у вас, ни у меня цифр нет. Отсюда и нет желания спорить, и отсюда же и минусы.
Тот интернет, в котором я рос, и тот интернет, который я вижу сегодня - это вообще два разных интернета) Нечего и сравнивать)
С другой стороны, каждый раз когда я вижу большой комментарий, который ещё и на абзацы не разбит (не ваш случай), то с вероятностью близкой к 100% - это или лютая шизофазия, или состоящий на 90% из воды комментарий содержащий в себе кучку взаимоисключающих параграфов. Только редкий человек способен выдать что-то длинное и связное.
Поэтому уж лучше читать такие "нарезки" (да и чего греха таить, я тоже любитель доказывать непонятно что непонятно кому).
P.S.
Автора изначального комментария не знаю, да и его тезисы мне кажутся неверными, но вступать в полемику не хочется, смысла в ней будет немного.