По-моему, тут все относительно просто: джуны требуют ресурсов, но почти ничего не производят первые пару лет.
Последние пару лет, у нас компании в состоянии тотального "финансового стресса". У них просто нет лишних денег на бесполезных сотрудников.
Про будущее многие не особо думают. Одни не верят, что проживут достаточно долго, чтобы их коснулись последствия забивания на джунов, другие не верят, что в ближайшем будущем или "всё наладится" или что их будущее на самом деле лежит за пределами РФ и нет смысла готовить кадры тут, они при переезде скорее всего отвалятся.
результат хоть и не содержит логических противоречий, однако, противоречит совокупности нашего опыта, и таким образом невозможность a > c выглядит достаточно доказанной
Т.е. парадокса как такового нет, просто мы не наблюдаем ничего такого. Что логично! Ведь мы взаимодействуем с миром с помощью электромагнитного излучения, которое ограничено скоростью света.
Если бы существует тахионный антителефон, то мы или неспособны его осознать (как слепые неспособны понять свет), или неспособны его использовать, потому что у нас нет нужных органов чувств чтобы построить нужный прибор (как слепые никогда не смогут сделать оптический детектор ядра).
Да, я об этом и говорю. Передача информации на сверхсветовой скорости ничего не ломает. Мы так не умеем делать и возможно не научимся, но я не вижу принципиальной невозможности этого.
Но ведь нет парадокса как такового. Просто мы определяем "будущее" как то, что увидим глазами, т.е. то, как до нас долетит свет отражённый/излучаемый объектов.
Скажем, если бы у нас не было зрения, а только слух, мы бы определяли "будущее", как то, что мы услышали и наш предел будущего бы ограничивался бы скоростью звуковой волны. В такой ситуации, у нас не было бы возможности уклониться от ядра.
Но если бы прилетел зрячий инопланетянин и подарил бы нам оптический детектор ядра, который бы пищал при обнаружении летящего ядра, то с точки зрения незрячей формы жизни - это бы нарушало принцип причинности, т.к. появился бы способ получения информации быстрее скорости звука.
Незрячий человек никогда бы не смог понять, как работает этот прибор, никогда бы смог его изобрести, но концептуально, это бы все равно работало без парадоксов.
Так что если существует сверхсветовой способ передачи информации, то вроде как это ничего не нарушает. Просто мы не можем его осознать, в силу того, как мы взаимодействуем с миром.
В общем, единственное что пока тут не сходится - это всякие эффекты по искажению самого пространства, но я не физик, я тут не особо могу что-то объяснить
sudo от Microsoft поддерживает только выполнение программ с предоставлением полномочий администратора и не может применяться для запуска под другими пользователями
Substitute User and DO - имеет ещё меньше смысла) Подобная команда должна принимать на вход имя пользователя, на которого нужно подменить (аналог RunAs), но этого не происходит. Эта команда делает ровно одну вещь, запускает код как суперпользователь.
Если честно, я не до конца понимаю этих парадоксов.
Мы же можем выстрелить например из пушечного ядра и наблюдать как оно летит? Потому что свет быстрее ядра очевидно. И мы знаем, где и как упадёт ядро заранее, до того как оно упало благодаря свету. Мы можем предпринять по этому поводу какое-то действие (отойти в сторону).
Положим, что у нас существует способ передачи информации в 10000 раз быстрее света. Чем отличается эта ситуация? Почему свет не может быть просто "пушечным ядром" за которым мы могли бы наблюдать и предпринимать какое-то действие?
Нелогичное какое-то название получается :) Я всегда расшифровывал sudo как SuperUserDO. Но винде нет суперпользователя. А ближайший по смыслу пользователь на S - это System. Но при этом я так понял, что sudo будет работать от имени группы Administrators. Получаетчя должно быть "ado"/"audo"
Пора уже перестать писать "оштрафовали". Это вводит людей в заблуждение. Моё предложение: писать "назначили штраф", а по факту оплаты штрафа писать "взыскали штраф '.
Это не просто глобальная переменная, через которую можно достучаться к определённому объекту. Глобальные переменные не защищены от записи, поэтому любой код может подменять их значения без вашего ведома.
Что подразумевает, что синглтон от перезаписи защищен и что он роджён один, будет один и умрёт один. На него можно сохранять ссылки, указатели и бог знает что еще в программе и это обязано быть безопасным. Вы же пишете:
И вот так "подменять" синглтон, очень удобно, когда работаешь с общим разделяемым ресурсом
Что автоматические создаёт противоречие между определением синглтона и вашим его пониманием.
Так это же не шоурум от производителя. У них нет цели повысить продажи VR-шлемов. А аренда площади в ТЦ - сами понимаете...
У меня нет претензий к VR-клубам, они работают и зарабатывают деньги. Ноль вообще вопросов. Я скорее о том, что вокруг VR витает куча неправильных мифов, которые косвено подкрепляются многими факторами, включая и цены в VR клубах. И банально, потраться Meta на создание бесплатных выставочных стендов в крупных ТЦ, я думаю это сработало бы намного лучше, чем куча рекламных обещаний и эмоциональных роликов о прелестях метавселенной.
Какие-то всё равно придётся навешивать) Такова природа человеческих коммуникаций.
В общем-то, я всё же сторонник того, чтобы относиться к работодателю как к "врагу", т.е. как к источнику угрозы. Я везде за "человеческий" подход, пускай и в природе своей он несколько коррупционен.
Если работодатель лоялен ко мне: прощает некоторые косяки, закрывает глаза на некоторые опоздания, без проблем возволяет в рабочее время посетить врача или уйти пораньше по семейным делам, то и я буду лоялен в равной степени. Могу иногда задержаться по работе, покранчить недельку или еще чего.
В общем, "неуставные отношения" пускай и имеют свои недостатки, мне кажутся менее стрессовыми, чем жизнь "по линеечке". Но могу понять почему многие такое неприемлют.
По-моему, тут все относительно просто: джуны требуют ресурсов, но почти ничего не производят первые пару лет.
Последние пару лет, у нас компании в состоянии тотального "финансового стресса". У них просто нет лишних денег на бесполезных сотрудников.
Про будущее многие не особо думают. Одни не верят, что проживут достаточно долго, чтобы их коснулись последствия забивания на джунов, другие не верят, что в ближайшем будущем или "всё наладится" или что их будущее на самом деле лежит за пределами РФ и нет смысла готовить кадры тут, они при переезде скорее всего отвалятся.
Ага. А потом релизится Palworld в котором теней вообще нет никаких) И все играют)
Ну, вот там же и написано:
Т.е. парадокса как такового нет, просто мы не наблюдаем ничего такого. Что логично! Ведь мы взаимодействуем с миром с помощью электромагнитного излучения, которое ограничено скоростью света.
Если бы существует тахионный антителефон, то мы или неспособны его осознать (как слепые неспособны понять свет), или неспособны его использовать, потому что у нас нет нужных органов чувств чтобы построить нужный прибор (как слепые никогда не смогут сделать оптический детектор ядра).
Но концептуальной проблемы нет.
Спасибо, почитаю
Да, я об этом и говорю. Передача информации на сверхсветовой скорости ничего не ломает. Мы так не умеем делать и возможно не научимся, но я не вижу принципиальной невозможности этого.
Но ведь нет парадокса как такового. Просто мы определяем "будущее" как то, что увидим глазами, т.е. то, как до нас долетит свет отражённый/излучаемый объектов.
Скажем, если бы у нас не было зрения, а только слух, мы бы определяли "будущее", как то, что мы услышали и наш предел будущего бы ограничивался бы скоростью звуковой волны. В такой ситуации, у нас не было бы возможности уклониться от ядра.
Но если бы прилетел зрячий инопланетянин и подарил бы нам оптический детектор ядра, который бы пищал при обнаружении летящего ядра, то с точки зрения незрячей формы жизни - это бы нарушало принцип причинности, т.к. появился бы способ получения информации быстрее скорости звука.
Незрячий человек никогда бы не смог понять, как работает этот прибор, никогда бы смог его изобрести, но концептуально, это бы все равно работало без парадоксов.
Так что если существует сверхсветовой способ передачи информации, то вроде как это ничего не нарушает. Просто мы не можем его осознать, в силу того, как мы взаимодействуем с миром.
В общем, единственное что пока тут не сходится - это всякие эффекты по искажению самого пространства, но я не физик, я тут не особо могу что-то объяснить
Ну, я скорее об этом:
Substitute User and DO - имеет ещё меньше смысла) Подобная команда должна принимать на вход имя пользователя, на которого нужно подменить (аналог RunAs), но этого не происходит. Эта команда делает ровно одну вещь, запускает код как суперпользователь.
Как будто бы su = super user напрашивается
Если честно, я не до конца понимаю этих парадоксов.
Мы же можем выстрелить например из пушечного ядра и наблюдать как оно летит? Потому что свет быстрее ядра очевидно. И мы знаем, где и как упадёт ядро заранее, до того как оно упало благодаря свету. Мы можем предпринять по этому поводу какое-то действие (отойти в сторону).
Положим, что у нас существует способ передачи информации в 10000 раз быстрее света. Чем отличается эта ситуация? Почему свет не может быть просто "пушечным ядром" за которым мы могли бы наблюдать и предпринимать какое-то действие?
.del
Он не получил новый дизайн со времён я не знаю даже, windows 2000? Не настолько стар, не застал те времена.
Поиск - слишком сложно)
Нелогичное какое-то название получается :) Я всегда расшифровывал sudo как SuperUserDO. Но винде нет суперпользователя. А ближайший по смыслу пользователь на S - это System. Но при этом я так понял, что sudo будет работать от имени группы Administrators. Получаетчя должно быть "ado"/"audo"
Пора уже перестать писать "оштрафовали". Это вводит людей в заблуждение. Моё предложение: писать "назначили штраф", а по факту оплаты штрафа писать "взыскали штраф '.
Так, а в какой момент это должно стать моей проблемой?)
Что подразумевает, что синглтон от перезаписи защищен и что он роджён один, будет один и умрёт один. На него можно сохранять ссылки, указатели и бог знает что еще в программе и это обязано быть безопасным. Вы же пишете:
Что автоматические создаёт противоречие между определением синглтона и вашим его пониманием.
Рекомендую сходить сюда и прочитать буквально первые два абзаца)
У меня нет претензий к VR-клубам, они работают и зарабатывают деньги. Ноль вообще вопросов. Я скорее о том, что вокруг VR витает куча неправильных мифов, которые косвено подкрепляются многими факторами, включая и цены в VR клубах. И банально, потраться Meta на создание бесплатных выставочных стендов в крупных ТЦ, я думаю это сработало бы намного лучше, чем куча рекламных обещаний и эмоциональных роликов о прелестях метавселенной.
Ну тык я и начал с
:) Рекламировали бы хорошо, гляди и занинтересовались бы.
Я хотел написать "чтобы НЕ относиться" :) Как две буквы меняют весь смысл)
Какие-то всё равно придётся навешивать) Такова природа человеческих коммуникаций.
В общем-то, я всё же сторонник того, чтобы относиться к работодателю как к "врагу", т.е. как к источнику угрозы. Я везде за "человеческий" подход, пускай и в природе своей он несколько коррупционен.
Если работодатель лоялен ко мне: прощает некоторые косяки, закрывает глаза на некоторые опоздания, без проблем возволяет в рабочее время посетить врача или уйти пораньше по семейным делам, то и я буду лоялен в равной степени. Могу иногда задержаться по работе, покранчить недельку или еще чего.
В общем, "неуставные отношения" пускай и имеют свои недостатки, мне кажутся менее стрессовыми, чем жизнь "по линеечке". Но могу понять почему многие такое неприемлют.