Что забавно, ведь тот, что стал родоначальником отдельного направления, в сущности был тоже троллем, который троллил с настолько серьезным лицом, что все поверили)
Ну, возьмём 100% санкций (первичных или вторичных, не важно) со стороны США. Вот уж у кого руки по локоть в крови. И всё равно умудряются морализаторством заниматься. Вопрос ведь не в том, как это юридически оформляется. Вопрос ведь в том, как это преподносят общественности.
В основном, лично мои претензии сводятся к лицемерному обоснованию своих решений. Причем с обеих сторон. А в остальном, всё логично. Просто неприятно, когда тебя за дебила считают)
Окей, если сотрудник ответственный за безопасность слил данные, то пусть отвечает по закону. Но вот вопрос в том, хватит ли у МВД компетенции провести нормальное расследование? Или оно пройдёт по принципу: "вы ответственный за безопасность, вас взломали, поэтому вы идёте в тюрьму"? Кто тогда вообще пойдёт в ИБ работать после этого?
В С++20 добавили designated initializers, так что в копилку хоть и достаточно очевидных, но не самых приятных несовместимостей можно добавить, что следующий код абсолютно корректен в Си, но сломается в С++
struct S {
int a;
int b;
};
int main(void) {
struct S s = {
.b = 3,
.a = 4,
};
return 0;
}
Плюсом можно дополнить, что в Сях поддерживается следующий синтаксис для designated initializers
int array[10] = {
[5] = 0xDEAD,
[8] = 0xBEEF,
};
В плюсах оно не работает (а обидно). Но это уже в копилку очевидных синтаксических несостыковок пойдет.
Проблема была не в том, что я чего-то не понимал в процессе написания. Проблема была в том, что была бага в компиляторе и в общем так сходу не вспомню, но какая-то трансформация отказывалась принимать на вход результат цепочки каких-то других трансформаций.
Это было в начале 2021-го года, сейчас уже вероятно починили, но суть не в этом, а в том, что сначала я не мог понять - это я идиот иди компилятор? Ошибка была такой адовой шаблонятиной, что несмотря на весь мой опыт в метапрограммировании, я не осилил. Там был лютейший адище. Какие view, в которые вложены другие view, в которые вложены другие view.... В общем, я пошел в итоге в плюсовый чат в телеге, где собссно вроде сам Антон Полухин мне и рассказал, что это кривая реализация в GCC.
Что забавно, ведь тот, что стал родоначальником отдельного направления, в сущности был тоже троллем, который троллил с настолько серьезным лицом, что все поверили)
Последнее, словно в душу смотрит)
Ну, возьмём 100% санкций (первичных или вторичных, не важно) со стороны США. Вот уж у кого руки по локоть в крови. И всё равно умудряются морализаторством заниматься. Вопрос ведь не в том, как это юридически оформляется. Вопрос ведь в том, как это преподносят общественности.
В основном, лично мои претензии сводятся к лицемерному обоснованию своих решений. Причем с обеих сторон. А в остальном, всё логично. Просто неприятно, когда тебя за дебила считают)
Окей, если сотрудник ответственный за безопасность слил данные, то пусть отвечает по закону. Но вот вопрос в том, хватит ли у МВД компетенции провести нормальное расследование? Или оно пройдёт по принципу: "вы ответственный за безопасность, вас взломали, поэтому вы идёте в тюрьму"? Кто тогда вообще пойдёт в ИБ работать после этого?
Недостаточно прогрессивно, очевидно)
Present Progressive - это бывший present continuous, если мне память не изменяет
Так это и есть фьючерсы на электричество)
Раз не видит, пора к офтальмологу по ходу)
Это все очень интересно, но бумажка от государства, дающая такие гарантии где? Минцифры может говорить, что угодно, но на что мне суде ссылаться?
Экосистема Apple, которая сейчас сильна как никогда
Ну, и в чем тогда оно лучше?
Для тех, кто уже поставил себе все приложения - да. Но вот купил, положим, я Apple сегодня. Что мне с ним делать?)
Стоит ли говорить, что уже давно приехали алгоритмы SHA-3?)
Откуда только берутся идиотские идеи, что Apple не монополист, и не пользуется своим положением, чтобы доить разработчиков)
В С++20 добавили designated initializers, так что в копилку хоть и достаточно очевидных, но не самых приятных несовместимостей можно добавить, что следующий код абсолютно корректен в Си, но сломается в С++
Плюсом можно дополнить, что в Сях поддерживается следующий синтаксис для designated initializers
В плюсах оно не работает (а обидно). Но это уже в копилку очевидных синтаксических несостыковок пойдет.
Могу порекомендовать приложение Endel. В целом, неплохой эмбиент генерирует.
Проблема была не в том, что я чего-то не понимал в процессе написания. Проблема была в том, что была бага в компиляторе и в общем так сходу не вспомню, но какая-то трансформация отказывалась принимать на вход результат цепочки каких-то других трансформаций.
Это было в начале 2021-го года, сейчас уже вероятно починили, но суть не в этом, а в том, что сначала я не мог понять - это я идиот иди компилятор? Ошибка была такой адовой шаблонятиной, что несмотря на весь мой опыт в метапрограммировании, я не осилил. Там был лютейший адище. Какие view, в которые вложены другие view, в которые вложены другие view.... В общем, я пошел в итоге в плюсовый чат в телеге, где собссно вроде сам Антон Полухин мне и рассказал, что это кривая реализация в GCC.
Как, например, я в этом опросе)
Помимо работы в определенной компании, надо иметь ещё определённое высшее образование