С инженерными знаниями сложнее)) Там и током убить может, если знаний нет. Да и начать непонятно с чего. Я вот сколько ни пытался понять схемотехнику, так и не осилил. В универе целый год нам всякое рассказывали, я по-честному пытался, нихрена не понял)
Точнее как. Я обрёл синдром собаки. Могу по принципиальной схеме примерно прочитать что это за девайс и что он делает, но попроси меня спроектировать такой - я даже диодом не поморгаю) Вообще не имею понятия как расчитываются параметры на схеме. Я уж не говорю о том, что смотрю я на принципиальную схему - и всё ясно, а потом кладут передо мной плату - а там нихрена непонятно.
В общем, у меня некий ступор мозговины относительно схемотехники. Брат старший, даже средне-специальное не получил, как-то сам разобрался в этой всей истории, я даже с высшим образованием, так и не осилил) Зато программировать могу)
Самый короткий и емкий прозвучал на одной из видеовстреч: "мы ждали эту программу всю жизнь".
Может к 30-ти я стал слишком сентиментальный, может выгорание сказывается, но прям порадовался за вас. Завидую вам и мечтаю, чтобы хоть кто-то о моём софте хоть раз что-то подобное сказал)
Так, начиная с апрельской версии Edge, в браузере появилась функция, позволяющая пользователям постоянно автоматически импортировать данные из Chrome.
Занятная фича. Не смогли перетянуть часть пользователей с Chrome на Edge, выпустили обновление, которое в буквальном смысле является трояном. По сути тут написано, что Edge висит где-то в службах и в наглую крадёт информацию из Chrome. Какие сайты вы смотрите, какие вкладки открыты и прочее.
В принципе, тут недавно вышло пара роликов о работе в Wildberries на канале "Все работы хороши". Судя по тому, что я там увидел - статья не вызывает удивления.
"Гуглю" всякие мелочи. Например, калорийность продуктов
Запускаю тот же пылесос. Он под диваном стоит, руками явно неудобно, а голосом норм
У меня несколько умных ламп, иногда выключаю их
Ставлю кучу напоминаний на конкретные дату и время
Слушаю музыку ессно. Особенно удобно, когда приходят гости играть в настолки и надо воткнуть фоновую музыку и иногда делать громче/тише, но вставать неудобно
На моей станции Макс есть ещё часы и HDMI дырка с КиноПоиском
Есть умная розетка дома, которая по расписанию включает ночник в коридоре. Колонка не особо для этого нужна правда.
В общем, для меня девайс (на самом деле у меня две колонки) оказался не самым бесполезным в мире.
У меня есть предложение получше :) Просто не страдать фигнёй и не заниматься парным программированием. Не видел ещё от этой практики никакого профита, кроме хайпа :)
Я не представляю, как совместить в себе связную речь и обдумывание чего-то сложного)) Если я говорю, то я больше думаю о том, что я говорю, а не о том, какую проблему решаю сейчас.
У формул есть одно неоспоримое преимущество - их сложно понять, но когда понял, больше не нужно думать над ней, она просто остаётся в мозгу как некий хранитель "смысла", который в ней заложен. С текстом такая фигня не прокатит. Его надо каждый раз читать.
Попробовал пару раз с коллегой, вообще не вдупили оба в чём прикол. Как бы какой профит-то? Обучение никакого не происходит, т.к. информация поступает в голову слишком рвано, функционал пилится сильно дольше, подумать практически не получается, просто фигачишь. Я вот иногда могу полчаса тупо в монитор смотреть, размышляя. Напарник всё это время должен сидеть и ждать?
Что-то как-то минуты мало времени. Это же С++, дали бы хотя бы 90-100 секунд. Там некоторые куски жутко вырвиглазные и я на чтение тратил только секунд 30.
С учётом того, что не всегда выделялка правильно понимала, куда я тыкнул - я дал 6 из 10 ответов, а если добавить те, над которыми я думал больше минуты - то 9 из 10. Единственный раз когда я неправильно ответил - из-за спешки с ответом.
С boost все прекрасно, пока он работает. Но как только ты что-то неправильное с точки зрения буста пихаешь в шаблонные параметры - можно заплакать :)
Так что с одной стороны boost, конечно, сильно упрощает написание и даже чтение кода, но вот его модификация, особенно когда кто-то использовал boost-либу, которую ты плохо знаешь - это иногда бывает очень больно.
В остальном, да, я согласен с тем, что проблемы не решаются полностью и костылестроение не выход.
Да, вы меня верно поняли. Я ничего против boost решения не имею, просто иногда он недоступен. Обозначенные проблемы STL решения частично решаются написанием простеньких оберток и - о, ужас! - парочкой макросов. К сожалению, пишу с телефона и потому не могу привести пример.
Да, надо будет использовать С++14, но ему уже 8 лет, пора бы перейти уже :) А вот с неупорядоченными контейнерами и правда засада, но меня больше беспокоит скорость поиска в по std::set, который сортирует по одному полю, а искать будет по другому. С учётом устройства std::set время поиска будет линейным.
Мне понравилось решение с std:set. Оно проще и не надо городить миллион шаблонов. Если есть вероятность запутаться, на каждое поле в структуре можно завести тип-тэг (PersonByName, PersonBySurnane, PersonByAgeAndName, etc), точно также как это делает решение с boost.
Боюсь "обычный кредит" сейчас брать будет жутко не выгодно. Сейчас ключевая ставка такая, что банк выдаст в лучшем случае под 17-18%, но скорее даже под 25%. Сейчас у Сбербанка вон разброс 17,9% – 33,9% годовых, если верить гуглу.
В то время как льготная ипотека - 5% годовых. Выглядит намного разумнее "обычного кредита".
С инженерными знаниями сложнее)) Там и током убить может, если знаний нет. Да и начать непонятно с чего. Я вот сколько ни пытался понять схемотехнику, так и не осилил. В универе целый год нам всякое рассказывали, я по-честному пытался, нихрена не понял)
Точнее как. Я обрёл синдром собаки. Могу по принципиальной схеме примерно прочитать что это за девайс и что он делает, но попроси меня спроектировать такой - я даже диодом не поморгаю) Вообще не имею понятия как расчитываются параметры на схеме. Я уж не говорю о том, что смотрю я на принципиальную схему - и всё ясно, а потом кладут передо мной плату - а там нихрена непонятно.
В общем, у меня некий ступор мозговины относительно схемотехники. Брат старший, даже средне-специальное не получил, как-то сам разобрался в этой всей истории, я даже с высшим образованием, так и не осилил) Зато программировать могу)
Обязан, да уже сколько раз работал в местах, где компания кладёт на это болт
Может к 30-ти я стал слишком сентиментальный, может выгорание сказывается, но прям порадовался за вас. Завидую вам и мечтаю, чтобы хоть кто-то о моём софте хоть раз что-то подобное сказал)
Занятная фича. Не смогли перетянуть часть пользователей с Chrome на Edge, выпустили обновление, которое в буквальном смысле является трояном. По сути тут написано, что Edge висит где-то в службах и в наглую крадёт информацию из Chrome. Какие сайты вы смотрите, какие вкладки открыты и прочее.
В принципе, тут недавно вышло пара роликов о работе в Wildberries на канале "Все работы хороши". Судя по тому, что я там увидел - статья не вызывает удивления.
Ставлю таймеры при готовке
Спрашиваю погоду
"Гуглю" всякие мелочи. Например, калорийность продуктов
Запускаю тот же пылесос. Он под диваном стоит, руками явно неудобно, а голосом норм
У меня несколько умных ламп, иногда выключаю их
Ставлю кучу напоминаний на конкретные дату и время
Слушаю музыку ессно. Особенно удобно, когда приходят гости играть в настолки и надо воткнуть фоновую музыку и иногда делать громче/тише, но вставать неудобно
На моей станции Макс есть ещё часы и HDMI дырка с КиноПоиском
Есть умная розетка дома, которая по расписанию включает ночник в коридоре. Колонка не особо для этого нужна правда.
В общем, для меня девайс (на самом деле у меня две колонки) оказался не самым бесполезным в мире.
Отсутствие гарантии - это лишь риск, который может и не сработать. Большинство моих устройств отрабатывают гарантийный срок без каких-либо поломок.
Так что любой отдельный человек, в целом, может и рискнуть с большим шансом "выиграть", т.к. статистика на его стороне.
Это занятный пример, при условии полной монополиити наличия всего трёх стран. К счастью, мы живём в мире с немного иной конфигурацией.
С изучения Си :) И я не шучу)
О, а я оказывается Senior веб-разработки :) Хотя я в жизни ни одной странички не написал :)
У меня есть предложение получше :) Просто не страдать фигнёй и не заниматься парным программированием. Не видел ещё от этой практики никакого профита, кроме хайпа :)
Я не представляю, как совместить в себе связную речь и обдумывание чего-то сложного)) Если я говорю, то я больше думаю о том, что я говорю, а не о том, какую проблему решаю сейчас.
Так там уже есть такой пункт. См. пункт 33.
У формул есть одно неоспоримое преимущество - их сложно понять, но когда понял, больше не нужно думать над ней, она просто остаётся в мозгу как некий хранитель "смысла", который в ней заложен. С текстом такая фигня не прокатит. Его надо каждый раз читать.
Попробовал пару раз с коллегой, вообще не вдупили оба в чём прикол. Как бы какой профит-то? Обучение никакого не происходит, т.к. информация поступает в голову слишком рвано, функционал пилится сильно дольше, подумать практически не получается, просто фигачишь. Я вот иногда могу полчаса тупо в монитор смотреть, размышляя. Напарник всё это время должен сидеть и ждать?
Что-то как-то минуты мало времени. Это же С++, дали бы хотя бы 90-100 секунд. Там некоторые куски жутко вырвиглазные и я на чтение тратил только секунд 30.
С учётом того, что не всегда выделялка правильно понимала, куда я тыкнул - я дал 6 из 10 ответов, а если добавить те, над которыми я думал больше минуты - то 9 из 10. Единственный раз когда я неправильно ответил - из-за спешки с ответом.
С boost все прекрасно, пока он работает. Но как только ты что-то неправильное с точки зрения буста пихаешь в шаблонные параметры - можно заплакать :)
Так что с одной стороны boost, конечно, сильно упрощает написание и даже чтение кода, но вот его модификация, особенно когда кто-то использовал boost-либу, которую ты плохо знаешь - это иногда бывает очень больно.
В остальном, да, я согласен с тем, что проблемы не решаются полностью и костылестроение не выход.
Да, вы меня верно поняли. Я ничего против boost решения не имею, просто иногда он недоступен. Обозначенные проблемы STL решения частично решаются написанием простеньких оберток и - о, ужас! - парочкой макросов. К сожалению, пишу с телефона и потому не могу привести пример.
Да, надо будет использовать С++14, но ему уже 8 лет, пора бы перейти уже :) А вот с неупорядоченными контейнерами и правда засада, но меня больше беспокоит скорость поиска в по std::set, который сортирует по одному полю, а искать будет по другому. С учётом устройства std::set время поиска будет линейным.
Мне понравилось решение с std:set. Оно проще и не надо городить миллион шаблонов. Если есть вероятность запутаться, на каждое поле в структуре можно завести тип-тэг (PersonByName, PersonBySurnane, PersonByAgeAndName, etc), точно также как это делает решение с boost.
Вроде это решит все обозначенные проблемы?
Боюсь "обычный кредит" сейчас брать будет жутко не выгодно. Сейчас ключевая ставка такая, что банк выдаст в лучшем случае под 17-18%, но скорее даже под 25%. Сейчас у Сбербанка вон разброс 17,9% – 33,9% годовых, если верить гуглу.
В то время как льготная ипотека - 5% годовых. Выглядит намного разумнее "обычного кредита".