Чего нет? Я тебе о том, что эксплоиты могут совмещать. Один для исполнения кода на уровне процесса, другой (как раз исполняемый код) для побега из песочницы и так далее.
Ну, для кодинга я бы не рискнул такие тупенькие модели использовать. Но для классификации картинок, поиска и обработки информации, довольно забавно работает. Я пока только играюсь, тоже пока применение не нашёл, но прикольно.
Мда, а сама статья написана нейронкой :-/
А что будет с домашними ботами, с локальной нейронкой, которая, например, делает выжимку из статьи?
Чего нет? Я тебе о том, что эксплоиты могут совмещать. Один для исполнения кода на уровне процесса, другой (как раз исполняемый код) для побега из песочницы и так далее.
А эксплоитов, способных на побег из песочницы как будто нет? И эксплоиты никогда не собирают в цепочки, да?
Всё описанное в статье - это примеры двойных стандартов.
Ну, для кодинга я бы не рискнул такие тупенькие модели использовать. Но для классификации картинок, поиска и обработки информации, довольно забавно работает. Я пока только играюсь, тоже пока применение не нашёл, но прикольно.
Лучше иметь возможность оплатить и быть в оффлайне? :)
16GB VRAM хватит всем.
Чтобы ограничить в развитии своё население?
Мне кажется, так и выглядят эти проекты обычно. Без знаний того, как всё устроено, хорошее не написать.
Зачем в статье повторять одни и те же вещи по триста раз? Эту статью можно впихать в 10% этого объёма.
Вот так нарисует? :)
Ну не все настолько коварные всё-таки :)
Да, у них чаще всего другое качество доминирует - наглость.
Ну, про картинки никто не говорил. Их надо отдельно откуда-то брать, конечно.
Там надо было сидеть и делать. А сегодня можно накидать референсов в один промпт и пойти заваривать кофе.
Ну простые лендинги сейчас Claude делает за 5-6 минут в любом стиле. Это как раз самое лёгкое.
Некоторые пишут :-/
Прочитай ещё раз тогда.
Самому человеку надо, чтобы потом в жизни не быть тупицей.