Мне кажется, что ситуация сейчас намного страшнее, чем мы думаем. Сто процентов уйма новых нейронок сейчас разрабатывается за закрытыми дверями, и фиг его знает с какими целями...
А я вас сразу написал, что статистика есть на Хабре. А вы стали отрицать реальность и решили даже не пользоваться поиском. Зачем мне тогда настаивать? Я вам всё дал.
Например, класс, загружающий картинки/иконки, содержащий кэш. В любом случае этот объект будет один, и создавать их несколько вредно. (Только если по видам картинок, если вдруг надо.)
Или класс, обслуживающий доступ к базе данных, держащий пул коннектов к этой базе.
Или некий класс в P2P-мессенджере, держащий соединения с другими нодами.
Таких примеров может быть больше, и в любом случае такой синглтон будет явно один.
И проблемы с инициализацией из разных потоков, например, можно обойти, создав такой объект на раннем этапе, до старта дополнительных потоков...
Так если через канал пересылаются сообщения о том, что что-то в базе изменилось, то закономерно предположить, что в заполненном канале такие сообщения уже есть. И консюмер всё равно обработает ситуацию "база обновилась" когда прочитает такое сообщение из канала. Значит можно спокойно дропать дублирующие сообщения.
«Мы живём во Вселенной, которая как раз подходит для нас»
Так же мы живём телами, которые обладают митохондриями, которые как раз подходят нам.
То, что в нашей истории происходило много очень маловероятных событий, значит только то, что очень маловероятные события случаются довольно часто. Зарождение Вселенной, пригодной для зарождения жизни, точно такое же маловероятное, но случившееся событие.
Мне кажется, что ситуация сейчас намного страшнее, чем мы думаем. Сто процентов уйма новых нейронок сейчас разрабатывается за закрытыми дверями, и фиг его знает с какими целями...
А я вас сразу написал, что статистика есть на Хабре. А вы стали отрицать реальность и решили даже не пользоваться поиском. Зачем мне тогда настаивать? Я вам всё дал.
Ну так вы неправильно классифицируете. Учите мат-часть, значит.
Так вы создали тупейший опрос. Конечно там будет тупая же инфа.
По статистике гугла и микрософта. Всё это было тут на Хабре, воспользуйтесь поиском.
Как можно их писать в одном списке вообще? Это совершенно разные языки.
И, кстати, по статистике 75% или больше как раз ошибок управления памятью и переполнений. И именно Раст мешает их допускать.
Так что хватит постить дезинформацию, которую новички могут воспринять за чистую монету!
А точная идентификация пользователя (машины) по мак-адресам сетевых карт вас не волнует?
А она не доступна оффлайн?
Мда, эта модель такой бред пишет вместо кода на Расте :(
Просто зависимость обратная.
Можно сказать не внутри, а в составе протона.
В DuckDuckGo это было на много лет раньше, чем у гугла.
Например, класс, загружающий картинки/иконки, содержащий кэш. В любом случае этот объект будет один, и создавать их несколько вредно. (Только если по видам картинок, если вдруг надо.)
Или класс, обслуживающий доступ к базе данных, держащий пул коннектов к этой базе.
Или некий класс в P2P-мессенджере, держащий соединения с другими нодами.
Таких примеров может быть больше, и в любом случае такой синглтон будет явно один.
И проблемы с инициализацией из разных потоков, например, можно обойти, создав такой объект на раннем этапе, до старта дополнительных потоков...
Автор предъявляет слишком странные требования порой, а реально нужные случаи использования просто упускает.
Их не прогнали. Моисей там убил какого-то охранника, и после этого он был в бегах.
Так если через канал пересылаются сообщения о том, что что-то в базе изменилось, то закономерно предположить, что в заполненном канале такие сообщения уже есть. И консюмер всё равно обработает ситуацию "база обновилась" когда прочитает такое сообщение из канала. Значит можно спокойно дропать дублирующие сообщения.
Так же мы живём телами, которые обладают митохондриями, которые как раз подходят нам.
То, что в нашей истории происходило много очень маловероятных событий, значит только то, что очень маловероятные события случаются довольно часто. Зарождение Вселенной, пригодной для зарождения жизни, точно такое же маловероятное, но случившееся событие.
Только официальный, и от Paypal.
Просто статью писала нейронка >_<
Можно без этого файла, задавать правила игнорирования в интерфейсе настроек папки.
И вот реально интересно, разрешается ли делать свои клиенты. Может можно было за 10 лет написать свой клиент.