используя все удобства IDE, такие как рефакторинг, подсветка синтаксиса, автокомплит и проверка на ошибки, а в математических выражениях использовать обычные JS операторы: +, -, , /, =, +=, -=, =, /=, ++, --.
Для этого уже есть плагины для IDE, поддерживающие glsl. Более того, IDE поддерживают интеграцию одного языка в другой, то есть сохраняется и подсветка синтаксиса, и рефакторинг, если вы напишите так:
Слоп бросается в глаза, начиная с таблиц и эмодзи, заканчивая попыткой текстового представления того, что лучше показывать рисунком.
“ааа!!! нейросеть написала!!!”
То что наспех сгенерировано LLM читать неприятно, потому что это не полезный текст, а “продукт смыслосодержащий” с галюцинациями и ошибками.
А как вы вообще представляете новостной пост в день выхода модели?
Новостной пост я с удовольствием прочитаю и завтра, и через неделю, если он будет качественный.
Когда вам тут по 10 статей пишут на тему очередного Клауда, авторов тоже “топите”? Нет?
Да, ставлю минус статьям с причиной “текст похож на сгенерированный”, если вижу результат работы LLM, вместо труда автора.
Ставьте минус в карму тогда ВСЕМ авторам с нейросетями в тексте.
Да, ставлю минус в карму всем, кто пишет нейросетями (и не старается текст привести в норму), и плюс тем, кто пишет сам.
На хабре выходит более 100 статей в день. Одной LLM статьёй больше, одной меньше, не хочешь не читай - думает очередной оператор-LLM, а весь хабр в нейропомоях.
Character оборачивает char, char 16 битный, а символ смайла 😄 за пределами 0xffff, и в виде char / Character его невозможно представить. А 👩❤️👩 вообще несколько code point, слитых а один глиф.
Вы можете выбрать jvm вместо питона, и компилировать байт код. Из плюсов: высокая скорость работы (ибо jvm), подробные ошибки, поддерживаемые нативно в байткоде, обширная экосистема java, возможность рефлексии для автобиндов, типобезопасность, ООП из коробки, графика (swing) из коробки, сетевой стек из коробки… и сотни других фич.
СИНОНИМЫ ДЛЯ и подобные конструкции выглядят многословно, так что решите, либо язык многословный и более понятный не программистам, либо более лаконичный (и понятный программистам).
Синонимы можно с небольшим сахаром: ЗАДАТЬ человек (ОН ЖЕ человеку) = Человек()
(ссылка) - может заменить на (сам (ОН ЖЕ мой, моя, моё))
тогда для человека будет: моё:имя = … моя:фамилия = …
И, возможно, от ; в конце строки лучше отказаться, так как для неё нужно зажимать шифт и использовать её для комментариев, а ! зарезервировать под что-то на будущее.
На Java fx / Java swing, заработает и под линуксом, и под виндой, и под маком. В свинге на выбор либо java стиль, либо системный. Если очень нужно нативности, решается через JNI / JNA.
Так как в русском у слов есть рода, может быть добавить псевдонимы для ключевых слов? Вместо “индекс РАВНО индекс_два” Будет “индекс РАВЕН индексу_два”
У одной переменной может быть несколько наименований, задавать их через №псевдоним.
Работа с массивом выглядит монструозно, лучше было бы приравнять круглые скобки к квадратным и объявлять массивы как питоновские кортежи, а обращаться к элементу через “массив(индекс)”, и “словарь(ключ)” для словарей.
Лучше не идти по пути пхп с внешними функциями по отношению к данным, а следовать ООП, чтобы у обьекта были функции, не “изменить_в_массиве(массив, индекс, значение)”, а “массив:изменить(индекс, значение)”, если по какой-то причине невозможно реализовать “массив(индекс) = значение”, или “массив№индекс = значение”.
Синтаксис форматирования строк я бы заменил с {} на %%, чтобы избежать переключения раскладки.
Зато после сдачи одного экзамена ученик может выбрать любой вуз (и направление в нём) страны, и ему не нужно сдавать экзамен в каждом вузе на каждой кафедре, куда он хочет поступить.
Те, кто говорят что "ЕГЭ - тестовая система, где можно половину угадать", мягко говоря, не правы. Тестовых заданий, где можно угадать верный ответ, буквально пара штук, дальше шанс угадывания падает процентов до 5-10. Завершается ЕГЭ по русскому сочинением, тема которого не известна, в сочинении нужно привести аргументы и контраргументы из текста и из литературы вообще, то есть "угадать" невозможно.
С математикой поступили правильно, разделив на 2 уровня сложности, базовый действительно простой, и открывает поступление по многим гуманитарным направлениям. Сложный (профильный) требует знаний геометрии, интегралов, тригонометрии, статистики, теории чисел для решения части B и C. Для части А доастаточно вспомнить формулу и посчитать ответ.
Физика, информатика вполне хорошо составлены, часть С требует либо развернутого решения задачи, где будет несколько формул / законов, либо умения писать код (без компилятора, на листочке) так, чтобы он был эффективен по памяти и времени исполнения.
Для сдачи ЕГЭ нужно обязательно решить сколько-то задач из части А, из части В и из части С, так что набрать минимум на "простых тестах из А" не получится.
Конечно, всё это не имеет смысла, если проходной в вузе 150 / 300, основная конкуренция от 250 и выше.
Попробуйте сами написать ЕГЭ: русский, математика профиль, информатика/физика. В сети есть открытые варианты заданий. Тогда будет диалог предметный, а не "ЕГЭ - это угадайка, которая отупляет".
Прямоугольник сглаживается вплоть до синусоиды, а виновата емкость между мк и осцилографом. Делитель на щупе повысит сопротивление и снизит влияние емкости щупа осцилографа.
VSCode - собери IDE сам и угадай какой из 10 плагинов для Vue норм, спасибо, я продолжу работать в IDEA, где плагины не задублированы 10 раз
Inkscape - лет 5 назад простую svg открывал секунд 5-7, на среднем пк. От CorelDraw получил более приятный опыт работы.
Krita, Gimp - вполне норм варианты, хотя тот же фотошоп добавил ИИ прямо в редактор, буквально кнопку "сделать красиво"
DBeaver - пробовал 1 раз, вернулся на встроенный в JB редактор бд. Особых плюсов и минусов не отметил, лично мне удобнее всё делать в одной IDE, а не прыгать по разным приложениям
Blender - действительно годно, на уровне с ZBrush, 3D Max. Года два назад не было текстурирования кистью по нескольким слоям (albedo, normal, metallic, roughness), сейчас мб уже добавили.
libreoffice - пробовал, бяка. Для очень простых задач пойдёт, но формулы в документах калечные, картинки не доделаны, а разметка из ворда едет. Я регулярно работаю с вордовскими доками, так что в моём случае без шансов.
Firefox - пробовал, браузер как браузер. Где-то лучше хрома, где-то хуже. На личном опыте находил пару багов рендера, так что юзать его скорее плюс, если разработка ведётся под веб.
Про остальной софт не скажу, не юзал.
По итогу доделанный, удобный, функциональный десктопный опенсорс есть, но его исчезающе мало.
Автора хочется поздравить. Так успешно добить веру в Хабр, в то что люди знают то, о чём пишут, что проделали хоть какую-то работу перед публикацией статьи, это надо постараться.
На первый взгляд статья выглядит хорошо, полезно, нужно. И рейтинг 40+ об этом свидетельствует.
Но при детальном рассмотрении, когда хабравчане начинают проверять вашу работу, оказывается что она работает с багами, что это не форк, а вайбкод, а в комментах за вас отвечает LLM.
Я считаю что вы намеренно вводите людей в заблуждение, и подобным статьям не место на хабре.
На минте добавился баг от киннамона, скролл по иконке батареи для регулировки - хорошая идея, но стоит поменять направление прокрутки, как и для этой фичи направление тоже меняется, то есть двигаю пальцы вверх, а экран тускнеет и наоборот. И появились какие-то глюки, яркость тормозит секунды 2, потом применяется с мерцаниями.
Возможно у меня такой ноут, но факт есть факт - винда+wsl решает 100% моих рабочих задач на моём ноуте и не создаёт мелких неудобств в отличие от ubuntu / kubuntu / lubuntu / mint.
Лет 7 назад игрался с линуксом на ноуте, ретроспектируя, понимаю что больше занимался настройкой системы мечты, а не работой.
Сегодня я выберу систему, в которой начну работать сразу, а не буду настраивать, чинить, патчить. В моём случае это винда.
У меня противоположный опыт. Ставил на ноут убунту 24. Одна задача действительно решилась проще, чем на винде, но добавился ворох мелких проблем, которые на винде отсутствовали.
Для этого уже есть плагины для IDE, поддерживающие glsl. Более того, IDE поддерживают интеграцию одного языка в другой, то есть сохраняется и подсветка синтаксиса, и рефакторинг, если вы напишите так:
Слоп бросается в глаза, начиная с таблиц и эмодзи, заканчивая попыткой текстового представления того, что лучше показывать рисунком.
То что наспех сгенерировано LLM читать неприятно, потому что это не полезный текст, а “продукт смыслосодержащий” с галюцинациями и ошибками.
Новостной пост я с удовольствием прочитаю и завтра, и через неделю, если он будет качественный.
Да, ставлю минус статьям с причиной “текст похож на сгенерированный”, если вижу результат работы LLM, вместо труда автора.
Да, ставлю минус в карму всем, кто пишет нейросетями (и не старается текст привести в норму), и плюс тем, кто пишет сам.
На хабре выходит более 100 статей в день. Одной LLM статьёй больше, одной меньше, не хочешь не читай - думает очередной оператор-LLM, а весь хабр в нейропомоях.
MoE гемму, если 2-3 токена в секунду вас устроят. Либо другую MoE на 16-24 гб. Но в любом случае это будет медленно.
Character оборачивает char, char 16 битный, а символ смайла 😄 за пределами 0xffff, и в виде char / Character его невозможно представить. А 👩❤️👩 вообще несколько code point, слитых а один глиф.
Вы можете выбрать jvm вместо питона, и компилировать байт код. Из плюсов: высокая скорость работы (ибо jvm), подробные ошибки, поддерживаемые нативно в байткоде, обширная экосистема java, возможность рефлексии для автобиндов, типобезопасность, ООП из коробки, графика (swing) из коробки, сетевой стек из коробки… и сотни других фич.
СИНОНИМЫ ДЛЯ и подобные конструкции выглядят многословно, так что решите, либо язык многословный и более понятный не программистам, либо более лаконичный (и понятный программистам).
Синонимы можно с небольшим сахаром: ЗАДАТЬ человек (ОН ЖЕ человеку) = Человек()
(ссылка) - может заменить на (сам (ОН ЖЕ мой, моя, моё))
тогда для человека будет: моё:имя = … моя:фамилия = …
И, возможно, от ; в конце строки лучше отказаться, так как для неё нужно зажимать шифт и использовать её для комментариев, а ! зарезервировать под что-то на будущее.
На Java fx / Java swing, заработает и под линуксом, и под виндой, и под маком. В свинге на выбор либо java стиль, либо системный. Если очень нужно нативности, решается через JNI / JNA.
Хорошая идея языка программирования на русском.
Так как в русском у слов есть рода, может быть добавить псевдонимы для ключевых слов? Вместо “индекс РАВНО индекс_два” Будет “индекс РАВЕН индексу_два”
У одной переменной может быть несколько наименований, задавать их через №псевдоним.
Работа с массивом выглядит монструозно, лучше было бы приравнять круглые скобки к квадратным и объявлять массивы как питоновские кортежи, а обращаться к элементу через “массив(индекс)”, и “словарь(ключ)” для словарей.
Лучше не идти по пути пхп с внешними функциями по отношению к данным, а следовать ООП, чтобы у обьекта были функции, не “изменить_в_массиве(массив, индекс, значение)”, а “массив:изменить(индекс, значение)”, если по какой-то причине невозможно реализовать “массив(индекс) = значение”, или “массив№индекс = значение”.
Синтаксис форматирования строк я бы заменил с {} на %%, чтобы избежать переключения раскладки.
Зато после сдачи одного экзамена ученик может выбрать любой вуз (и направление в нём) страны, и ему не нужно сдавать экзамен в каждом вузе на каждой кафедре, куда он хочет поступить.
Те, кто говорят что "ЕГЭ - тестовая система, где можно половину угадать", мягко говоря, не правы. Тестовых заданий, где можно угадать верный ответ, буквально пара штук, дальше шанс угадывания падает процентов до 5-10. Завершается ЕГЭ по русскому сочинением, тема которого не известна, в сочинении нужно привести аргументы и контраргументы из текста и из литературы вообще, то есть "угадать" невозможно.
С математикой поступили правильно, разделив на 2 уровня сложности, базовый действительно простой, и открывает поступление по многим гуманитарным направлениям. Сложный (профильный) требует знаний геометрии, интегралов, тригонометрии, статистики, теории чисел для решения части B и C. Для части А доастаточно вспомнить формулу и посчитать ответ.
Физика, информатика вполне хорошо составлены, часть С требует либо развернутого решения задачи, где будет несколько формул / законов, либо умения писать код (без компилятора, на листочке) так, чтобы он был эффективен по памяти и времени исполнения.
Для сдачи ЕГЭ нужно обязательно решить сколько-то задач из части А, из части В и из части С, так что набрать минимум на "простых тестах из А" не получится.
Конечно, всё это не имеет смысла, если проходной в вузе 150 / 300, основная конкуренция от 250 и выше.
Попробуйте сами написать ЕГЭ: русский, математика профиль, информатика/физика. В сети есть открытые варианты заданий. Тогда будет диалог предметный, а не "ЕГЭ - это угадайка, которая отупляет".
Прямоугольник сглаживается вплоть до синусоиды, а виновата емкость между мк и осцилографом. Делитель на щупе повысит сопротивление и снизит влияние емкости щупа осцилографа.
Так это ж результат работы ИИ. Сам недавно с CAN работал на STM32. Не может человек, разобравшийся с CAN, допускать столь много ошибок в терминологии.
Для прототипирования и первых шагов лучше брать HAL и конфигать периферию в CubeMX.
Так это ИИ слоп.
https://xkcd.ru/927/
VSCode - собери IDE сам и угадай какой из 10 плагинов для Vue норм, спасибо, я продолжу работать в IDEA, где плагины не задублированы 10 раз
Inkscape - лет 5 назад простую svg открывал секунд 5-7, на среднем пк. От CorelDraw получил более приятный опыт работы.
Krita, Gimp - вполне норм варианты, хотя тот же фотошоп добавил ИИ прямо в редактор, буквально кнопку "сделать красиво"
DBeaver - пробовал 1 раз, вернулся на встроенный в JB редактор бд. Особых плюсов и минусов не отметил, лично мне удобнее всё делать в одной IDE, а не прыгать по разным приложениям
Blender - действительно годно, на уровне с ZBrush, 3D Max. Года два назад не было текстурирования кистью по нескольким слоям (albedo, normal, metallic, roughness), сейчас мб уже добавили.
libreoffice - пробовал, бяка. Для очень простых задач пойдёт, но формулы в документах калечные, картинки не доделаны, а разметка из ворда едет. Я регулярно работаю с вордовскими доками, так что в моём случае без шансов.
Firefox - пробовал, браузер как браузер. Где-то лучше хрома, где-то хуже. На личном опыте находил пару багов рендера, так что юзать его скорее плюс, если разработка ведётся под веб.
Про остальной софт не скажу, не юзал.
По итогу доделанный, удобный, функциональный десктопный опенсорс есть, но его исчезающе мало.
Автора хочется поздравить. Так успешно добить веру в Хабр, в то что люди знают то, о чём пишут, что проделали хоть какую-то работу перед публикацией статьи, это надо постараться.
На первый взгляд статья выглядит хорошо, полезно, нужно. И рейтинг 40+ об этом свидетельствует.
Но при детальном рассмотрении, когда хабравчане начинают проверять вашу работу, оказывается что она работает с багами, что это не форк, а вайбкод, а в комментах за вас отвечает LLM.
Я считаю что вы намеренно вводите людей в заблуждение, и подобным статьям не место на хабре.
Перегрузку операторов подсвечивает IDE, Ctrl + клик по перегруженному + перенесёт на реализацию, размер структур тоже IDE показывает.
С прост и прекрасен простотой, С++ прекрасен гибкостью с сохранением производительности
a = [1, 2, 3]
b = a
b.append(8)
print(a)
Плюсую, unity в ubuntu 16/18 была лучше чем гном. Работало быстрее (не лагало) на слабом ноуте.
Пробовал, проблемы были те же.
На минте добавился баг от киннамона, скролл по иконке батареи для регулировки - хорошая идея, но стоит поменять направление прокрутки, как и для этой фичи направление тоже меняется, то есть двигаю пальцы вверх, а экран тускнеет и наоборот. И появились какие-то глюки, яркость тормозит секунды 2, потом применяется с мерцаниями.
Возможно у меня такой ноут, но факт есть факт - винда+wsl решает 100% моих рабочих задач на моём ноуте и не создаёт мелких неудобств в отличие от ubuntu / kubuntu / lubuntu / mint.
Лет 7 назад игрался с линуксом на ноуте, ретроспектируя, понимаю что больше занимался настройкой системы мечты, а не работой.
Сегодня я выберу систему, в которой начну работать сразу, а не буду настраивать, чинить, патчить. В моём случае это винда.
У меня противоположный опыт. Ставил на ноут убунту 24. Одна задача действительно решилась проще, чем на винде, но добавился ворох мелких проблем, которые на винде отсутствовали.
По итогу вернулся на винду.
Штрафы? Как раз недавно была статья про кашеринг с 30%+ прибыли на штрафах.