Я приведу ниже три статистики, которым в целом можно доверять.
Первая — индекс Оливье. Инфляция цен на продукты салата Оливье. Здесь, конечно, совсем скромная выборка продуктов, и это вообще-то проблема. Пускай это будет пример того, как инфляцию считать НЕ надо.
Эм… Так можно доверять или считать не стоит? Просто у меня эти два высказывания не очень считаются.
Ну то есть, по сути, за два года они фиксируют дефляцию. Как думаете, допустил бы такое Центробанк? Да нет, конечно.
Правильно ли я понимаю, что в реальном мире никогда не было дефляции, потому что ни один Центробанк такого бы не допустил? Прям как слово есть, а хм… предмета нет.
Мнение экспертов … Более того, все аналитики, с которыми я общалась, считают так же. Все экономисты, финансисты, инвестиционные управляющие и корпоративные директора. Ни от одного компетентного в финансах человека я еще не слышала сильных упреков в сторону Росстата.
Эм… Опять же, мне кажется, что в аналитических статьях принято это самое мнение приводить. Ну там с именами экспертов, с цитатами… А не "я поговорила со знакомыми аналитиками и мы все верим". Отдельно хотелось бы уточнить, как вы определяете степень компетентности человека? По степени упреков в сторону Росстата? А то немного напоминает картинку: "По мнению экспертов, сосиски нужно хранить на столе. Эксперты — коты."
На самом деле больше всего подорожала картошка, так что эффективнее всего было бы ее убрать из корзины, а не авиабилеты.
Собственно говоря – это пример как не надо манипулировать. Если уж заниматься конспирологией по вашему, во что больше поверят: в то что люди перестали летать или в то что люди перестали есть картошку?
В общем, здесь предлагаю за среднее мнение взять именно 24 года, то есть будем считать, что инфляцию занижают с 2000 года.
То есть из списка: 2022, 2020, 2014 и 2000 – средним оказался именно 2000 год? Насколько совпадает список людей, считающих, что инфляция составляет 30%, со списком тех, кто считает, что её занижают с 2000 года? Почему вы выбрали именно эти числа?
Вы знаете, я ожидаю в первую очередь от себя, что я буду нести ответственность за свои слова и действия. Ожидать от других… Ну я к этому отношусь несколько философски.
Если я правильно понимаю, то за статьи в корпоративных блогах Хабру ничего не платят. Компания оплачивает бизнес-аккаунт и заполняет его материалами, в меру её представления о "прекрасном": будь то сплошная реклама или, может быть, что-то интересное и полезное.
Когда я только зарегистрировался на Хабре и еще не понимал, как работает карма и что это вообще такое, я воспринимал ее как своего рода "деньги". Я считал, что, ставя + или - в карму другому пользователю, человек "тратит" свою собственную карму. То есть он принимает взвешенное решение: ему настолько нравится или не нравится что-то, что он готов "заплатить" за свое мнение частью своей кармы.
Позже, когда я получил первые плюсы в карму и, соответственно, возможность голосовать, я понял, что это не так. Если у вас достаточный уровень кармы, вы просто получаете определенное количество голосов. Да, чем выше карма, тем больше голосов, но суть в другом: их можно расходовать до нуля, а на следующий день они снова восстановятся. Голоса для голосующего фактически бесплатны. Даже если вы больше никогда ничего не напишете, вы все равно сможете голосовать за других. Насколько мне известно, у кармы нет "срока давности" и заработанные вами +10 несколько лет назад по-прежнему дадут вам возможность ставить + и -.
Должна ли быть система, которая это уравновешивает? — Да.
Должна ли она быть тайной (теневой)? — Нет.
Пользователь должен знать, если администрация каким-то образом ограничила его в правах, и иметь возможность подать апелляцию. Или же должна быть автоматика. Например, при достижении определенного соотношения + к - за период человеку временно отключается возможность ставить -. Например на сутки, такой себе cooldown period.
В текущем виде система минусов мне кажется немного нелогичной. С одной стороны, минус к комментарию не всегда понятен: то ли не понравился тон, то ли не согласны с содержанием. А с другой стороны, существуют странные статусы для минусов в карму. Например, "Грубое общение". Но где именно? Какой из моих, скажем, 10 комментариев показался кому-то грубым или неконструктивным? А "Личная неприязнь" – это просто индульгенция на слив кармы.
И когда уважаемый AI-евангелист Линус Экенстам собирается создать биооружие? Ведь, судя по распространенному мнению, как только какой-то человек узнает запрещенную/ограниченную информацию, он тут же должен начать что-то делать: там наркотики синтезировать или оружие делать. Ну и AI купит и доставит ему все ингредиенты, необходимые для данного "деяния". Наверно с помощью какого-то стелс-дрона…
Спасибо большое! На фоне большинства статей, колеблющихся между "ИИ оставит всех без работы" или "ИИ ничего не умеет и вообще непонятная фигня", было интересно наконец-то увидеть статью о том, что это просто ещё один инструмент. Да, не идеальный: результат нужно доводить "до ума", нужно экспериментировать с промптами, чтобы добиться хорошего результата. Но при этом в умелых руках это хороший инструмент, позволяющий ускорить/упростить работу.
мошенники с левых акков и левых симок заходят в локальные чаты соседей
А как мошенники попадают в локальные чаты соседей? Кто их туда добавляет?
(Если что, это вопрос, а не претензия)
Просто у нас чтобы попасть в чат дома, тебя туда должен добавить администратор чата. У вас не возникает вопросов к вашему администратору, почему он добавляет в чат кого попало?
This status indicates that it is not possible to transfer the domain name registration, which will help prevent unauthorized transfers resulting from hijacking and/or fraud. If you do want to transfer your domain, you must first contact your registrar and request that they remove this status code.
По-моему, этот статус устанавливают по умолчанию большинство регистраторов и это никак не свидетельствует о
о попытках изменить владельца или другие административные манипуляции с доменом.
При цене 75 долларов за миллион входныхтокенов и 150 долларов за миллион выходных токенов GPT-4.5 значительно дороже, чем такие альтернативы, как GPT-4o (2,50 доллара за 10 токенов) или o1 (15 долларов за 60 токенов).
В статье или с ценой напутали, или с логикой.
UPD Почитал оригинал, там вообще весело
At $75 per million input tokens and $150 per million output tokens, GPT-4.5 is dramatically more expensive than alternatives like GPT-4o ($2.50/$10) or o1 ($15/$60).
Не $2.5 за 10 токенов, а $2.5 за 1М входных и $10 за 1М выходных.
Недавно прочитал вашу статью про песочницу и про высокие требования к авторам и темам статей. Пока читал, не мог отделаться от ощущения, что это все что-то мне напоминает. И вот только сейчас до меня дошло – интервью. Да, те самые пресловутые интервью, про которые уже написали десяток другой статей. Интервью, на которых спрашивается все что угодно, а потом в работе ничего не используется. Так и тут, нужно пройти фильтр с кучей требований, чтобы потом писать вот "это"?
Эм… Так можно доверять или считать не стоит? Просто у меня эти два высказывания не очень считаются.
Правильно ли я понимаю, что в реальном мире никогда не было дефляции, потому что ни один Центробанк такого бы не допустил? Прям как слово есть, а хм… предмета нет.
Эм… Опять же, мне кажется, что в аналитических статьях принято это самое мнение приводить. Ну там с именами экспертов, с цитатами… А не "я поговорила со знакомыми аналитиками и мы все верим". Отдельно хотелось бы уточнить, как вы определяете степень компетентности человека? По степени упреков в сторону Росстата? А то немного напоминает картинку: "По мнению экспертов, сосиски нужно хранить на столе. Эксперты — коты."
Собственно говоря – это пример как не надо манипулировать. Если уж заниматься конспирологией по вашему, во что больше поверят: в то что люди перестали летать или в то что люди перестали есть картошку?
То есть из списка: 2022, 2020, 2014 и 2000 – средним оказался именно 2000 год? Насколько совпадает список людей, считающих, что инфляция составляет 30%, со списком тех, кто считает, что её занижают с 2000 года? Почему вы выбрали именно эти числа?
И что в этом плохого? Человек занимается тем, что ему нравится и имеет с этого доход.
Нет, но… Источником будете вы, как человек принесший сию информацию в данное обсуждение. Именно с вами будут спорить или соглашаться другие читатели.
Вы уверены, что большинство этих магазинов действительно ДНС, а не просто ИП, работающие по франшизе? (ни на что не намекаю, просто вопрос)
Простите, кто из кого пытался компенсацию выжать?
Оригинал:
Вы знаете, я ожидаю в первую очередь от себя, что я буду нести ответственность за свои слова и действия. Ожидать от других… Ну я к этому отношусь несколько философски.
Позвольте полюбопытствовать, а на основании чего вы хотели получить компенсацию "сверх возврата денег."
Так лучше?
Если я правильно понимаю, то за статьи в корпоративных блогах Хабру ничего не платят. Компания оплачивает бизнес-аккаунт и заполняет его материалами, в меру её представления о "прекрасном": будь то сплошная реклама или, может быть, что-то интересное и полезное.
Вроде все на месте.
Когда я только зарегистрировался на Хабре и еще не понимал, как работает карма и что это вообще такое, я воспринимал ее как своего рода "деньги". Я считал, что, ставя + или - в карму другому пользователю, человек "тратит" свою собственную карму. То есть он принимает взвешенное решение: ему настолько нравится или не нравится что-то, что он готов "заплатить" за свое мнение частью своей кармы.
Позже, когда я получил первые плюсы в карму и, соответственно, возможность голосовать, я понял, что это не так. Если у вас достаточный уровень кармы, вы просто получаете определенное количество голосов. Да, чем выше карма, тем больше голосов, но суть в другом: их можно расходовать до нуля, а на следующий день они снова восстановятся. Голоса для голосующего фактически бесплатны. Даже если вы больше никогда ничего не напишете, вы все равно сможете голосовать за других. Насколько мне известно, у кармы нет "срока давности" и заработанные вами +10 несколько лет назад по-прежнему дадут вам возможность ставить + и -.
Должна ли быть система, которая это уравновешивает? — Да.
Должна ли она быть тайной (теневой)? — Нет.
Пользователь должен знать, если администрация каким-то образом ограничила его в правах, и иметь возможность подать апелляцию. Или же должна быть автоматика. Например, при достижении определенного соотношения + к - за период человеку временно отключается возможность ставить -. Например на сутки, такой себе cooldown period.
В текущем виде система минусов мне кажется немного нелогичной. С одной стороны, минус к комментарию не всегда понятен: то ли не понравился тон, то ли не согласны с содержанием. А с другой стороны, существуют странные статусы для минусов в карму. Например, "Грубое общение". Но где именно? Какой из моих, скажем, 10 комментариев показался кому-то грубым или неконструктивным? А "Личная неприязнь" – это просто индульгенция на слив кармы.
И когда уважаемый AI-евангелист Линус Экенстам собирается создать биооружие? Ведь, судя по распространенному мнению, как только какой-то человек узнает запрещенную/ограниченную информацию, он тут же должен начать что-то делать: там наркотики синтезировать или оружие делать. Ну и AI купит и доставит ему все ингредиенты, необходимые для данного "деяния". Наверно с помощью какого-то стелс-дрона…
Кстати, а чего их? Конкорд же был совместным проектом Британии и Франции.
Любопытства ради..
А как бы вы построили эту фразу чтобы без "маркетинга"?
---
Просто для меня фраза звучит нормально. "Маркетинг" – это если было бы:
Спасибо большое! На фоне большинства статей, колеблющихся между "ИИ оставит всех без работы" или "ИИ ничего не умеет и вообще непонятная фигня", было интересно наконец-то увидеть статью о том, что это просто ещё один инструмент. Да, не идеальный: результат нужно доводить "до ума", нужно экспериментировать с промптами, чтобы добиться хорошего результата. Но при этом в умелых руках это хороший инструмент, позволяющий ускорить/упростить работу.
Ладно, будем считать, что у нас администратор чата просто ответственно подходит к этому вопросу.
А как мошенники попадают в локальные чаты соседей? Кто их туда добавляет?
(Если что, это вопрос, а не претензия)
Просто у нас чтобы попасть в чат дома, тебя туда должен добавить администратор чата. У вас не возникает вопросов к вашему администратору, почему он добавляет в чат кого попало?
Registry Expiry Date: 2025-03-01T16:24:25Z
PS:
clientTransferProhibited
По-моему, этот статус устанавливают по умолчанию большинство регистраторов и это никак не свидетельствует о
В статье или с ценой напутали, или с логикой.
UPD
Почитал оригинал, там вообще весело
Не $2.5 за 10 токенов, а $2.5 за 1М входных и $10 за 1М выходных.
@Exosphere
Недавно прочитал вашу статью про песочницу и про высокие требования к авторам и темам статей. Пока читал, не мог отделаться от ощущения, что это все что-то мне напоминает. И вот только сейчас до меня дошло – интервью. Да, те самые пресловутые интервью, про которые уже написали десяток другой статей. Интервью, на которых спрашивается все что угодно, а потом в работе ничего не используется. Так и тут, нужно пройти фильтр с кучей требований, чтобы потом писать вот "это"?
20 миллионов профессий ?