“Хорошо” и “вкусно” - это перпендикулярные понятия. Вкус определяется набором рецепторов, они заточены под ту пищу, которую вид животных потребляет постоянно и на усваивание которой рассчитан организм. Люди всеядны, поэтому спектр доступных вкусов и нас очень широкий. Много энергии мы можем получить из углеводов - вот вам сладкий вкус для вкусных фруктов, из мяса - вот вам умами для белков. Нам нужен натрий для нормальной работы организма - вот вам солёный вкус. Опасно есть испорченную или ядовитую еду - добавляем рецепторы на кислый и горький вкусы. У маленьких детей это хорошо заметно, приятные вкусы - едим, неприятные - выплёвываем. Это рефлекторная защитная реакция, которая ослабевает при развитии нервной системы. Формирование вкусовых предпочтений начинается ещё до рождения. Отдельные молекулы из еды могут попадать в амниотическую жидкость и ощущаться плодом, формируя вкусовые предпочтения. Потом вкус еды попадает ребёнку с грудным молоком. Ну а уже после прикорм и детская еда завершают формирование вкусовых предпочтений. А дальше мы уже самостоятельно пробуем непривычные для нас продукты, узнавая новые сочетания вкусов и формируя дополнительные вкусовые предпочтения уже сознательно. Так что, само понятие “вкусно” - оно частично заложено в нас природой, частично выученное. А вот инстинкта “голодный - увидел вкусное - тут же съел” у нас нет, мы можем сознательно контролировать своё поведение и кушать постную гречку с курогрудкой, даже если на столе стоит тортик.
но этот инстинкт работает только в определённом возрасте
Это не инстинкт, это обучение сети нейронов. А возраст тут обусловлен тем, что по мере роста ребёнка идёт процесс миелинизации нервных клеток. Они покрываются миелиновой оболочкой, которая ускоряет передачу нервных импульсов, но снижает нейропластичность, фиксируя наиболее активные пути прохождения сигнала. И, как раз, параллельно с развитием слуха и речи идёт миелинизация нервных клеток в соответствующих областях мозга. В 3-4 года она, в целом, завершается и, если к этому возрасту речь не сформировалась, то дальше научиться говорить гораздо сложнее. Миелинизация отдельных участков мозга может идти до 30-40 лет, как раз до того возраста, пока человеку легче даётся обучение чему-то новому.
способность к языкам - это именно инстинктивная способность
И на каком же языке говорят дети-маугли? Странно, но ни каком, если они не слышали регулярно человеческую речь в возрасте 1-3 года. То есть, “инстинктивного языка” у людей нет. А если бы он был, то все люди разговаривали бы на нём. Ну а способность инстинктивной быть не может по определению инстинкта.
А в чём проблемы с логистикой птицы? Её вообще можно до рынка живой везти и забивать при продаже. Но вот при большой скученности птицы и полном отсутствии антибиотиков любая инфекция будет означать гибель всего поголовья.
Пандам в зоопарках порнофильмы (с пандами же) показывают, чтобы научить размножаться. Шимпанзе, выращенные в одиночестве, никакого интереса к размножению тоже не проявляют.
Дык само собой, они же к квартире автоматически прилагаются, отдельная заявка не нужна, это просто инфраструктура, как водопровод, отопление, связь.
а сколькими роботами вы сможете уследить/обслужить?
А зачем? В отличие от живой прислуги воровать они не будут, следить за ними не нужно. Обслуживать они себя могут сами, ну на многоквартирный дом или квартал частных ещё пара ремботов может быть.
Это легко проверяется. Не ешьте пару дней, чтобы возник стимул - голод. Затем, не взяв с собой денег, зайдите в магазин, где на полках лежит что-то для вас вкусное и проверьте, запустится ли у вас инстинкт “поедания вкусненького”. Голод порождает желание что-то съесть. Вкусное - это обычно то, что даёт больше калорий или, в некоторых случаях, то, что необходимо организму. То есть, при наличии выбора, энергетически выгоднее есть вкусное.
Очень много современных культур - гибриды F1, потомство которых гораздо хуже по характеристикам. И часто промышленные культуры рассчитаны на использование довольно большого количества удобрений, без которых земля быстро истощится и урожаи будут очень невысокими.
“последовательность действий всегда доводится до конца” это не верно
Это верно, поскольку следует из определения инстинкта, как фиксированного комплекса действий.
например животные в тяжелых условиях могут уничтожать потомство
Именно поэтому нет “материнского инстинкта” как такового. Есть группа инстинктов заботы о потомстве. И уничтожение слабого потомства тоже может входить в эту группу для видов, у которых рождается много детёнышей. То есть нет такого, что инстинкт включился в момент рождения детёныша и действует непрерывно полгода до его отлучения от матери. Гормональный фон матери и запах/звук/прикосновение детёныша запускают отдельные инстинкты кормления, груминга, возвращения в укрытие. У людей таких общевидовых стимулов и действий не найдено. Какая-нибудь начитавшаяся современной литературы мамаша может не брать ребёнка на руки в принципе и кормить его только из бутылочки. Другая будет носить ребёнка в слинге и давать ему грудь до пяти лет. Третья отдаст ребёнка кормилице и няньке. Четвёртая просто напишет отказ в роддоме. При работе инстинкта их действия были бы одинаковыми.
И вы уверены, что это именно врождённый инстинкт? И что если дать любой женщине из любой культуры куклу с подогревом, то она сразу же начнёт её укачивать на руках?
Однако, и у безусловного рефлекса и у инстинкта есть общее - врождённость. И то и то закодировано в генах и задаётся структурой нервной системы. Именно поэтому одно из свойств инстинкта - последовательность действий всегда доводится до конца, даже если во время работы инстинкта исчезает стимул или действие становится бессмысленным. Например, когда паук плетёт гнездо, он подвешивает на нитях нижнюю часть, потом доплетает стенки и крышку. Если при этом нижнюю часть отрезать, то паук всё равно доплетёт всё остальное, хотя смысл уже потерян - гнездо без дна не выполнит свою функцию. Каким стимулом активируется у людей “материнский инстинкт” и какой набор действий, одинаковых для всех женщин независимо от культуры, при этом выполняется и всегда доводится до конца, даже если в процессе пропал стимул? У людей (и, как минимум, человекообразных обезьян) забота о потомстве - воспитываемый навык, к инстинктам он не имеет никакого отношения.
практически невозможно создать с нуля например электрогенератор силами случайно собравшейся толпы
С абсолютного нуля многие вещи сейчас не создать, даже зная как это сделать. Легкодоступные источники сырья исчерпаны, а для добычи оставшегося нужна техника. Вот как раз дымный порох - это то, что можно создать на уровне каменного века, если поблизости есть месторождения серы. Пережечь дерево в уголь несложно. Получить селитру в селитряных ямах, пусть долго и с малым выходом, можно. А серу только искать природную.
Ну так у вас и инстинкты включения компьютера, открытия статьи в браузере и написания комментариев тоже есть? Иначе откуда бы тут появлялись ваши комментарии.
Вот только чем выше развитие интеллекта и социальность, тем меньше в заботе о потомстве инстинкта и больше обучения. Посмотрите на разнообразие человеческих культур. Где-то о ребёнке, оторванном от груди практически перестают заботиться, он сам ищет себе еду вместе со сверстниками. А где-то о любом ребёнке в племени одинаково заботятся все взрослые. И даже внутри одной европейской культуры родить ребёнка и отдать его сначала кормилице, потом няньке и гувернантке и видеть его только полчаса в день - непривычно звучит, но было нормой в аристократических семьях пару столетий назад. Куда делся “инстинкт”? Ведь он должен быть одинаков у всех членов вида. Куда исчезает “инстинкт” у матерей, выбрасывающих новорождённого в мусор, отказывающихся от ребёнка ещё в роддоме?
Вы неправильно понимаете. Капитал не обязан делать всё под одной вывеской. И деньги владельцев Microsoft или Google вполне могут крутиться в незаконных предприятиях с огромной прибылью.
“Хорошо” и “вкусно” - это перпендикулярные понятия. Вкус определяется набором рецепторов, они заточены под ту пищу, которую вид животных потребляет постоянно и на усваивание которой рассчитан организм. Люди всеядны, поэтому спектр доступных вкусов и нас очень широкий. Много энергии мы можем получить из углеводов - вот вам сладкий вкус для вкусных фруктов, из мяса - вот вам умами для белков. Нам нужен натрий для нормальной работы организма - вот вам солёный вкус. Опасно есть испорченную или ядовитую еду - добавляем рецепторы на кислый и горький вкусы.
У маленьких детей это хорошо заметно, приятные вкусы - едим, неприятные - выплёвываем. Это рефлекторная защитная реакция, которая ослабевает при развитии нервной системы.
Формирование вкусовых предпочтений начинается ещё до рождения. Отдельные молекулы из еды могут попадать в амниотическую жидкость и ощущаться плодом, формируя вкусовые предпочтения. Потом вкус еды попадает ребёнку с грудным молоком. Ну а уже после прикорм и детская еда завершают формирование вкусовых предпочтений. А дальше мы уже самостоятельно пробуем непривычные для нас продукты, узнавая новые сочетания вкусов и формируя дополнительные вкусовые предпочтения уже сознательно.
Так что, само понятие “вкусно” - оно частично заложено в нас природой, частично выученное. А вот инстинкта “голодный - увидел вкусное - тут же съел” у нас нет, мы можем сознательно контролировать своё поведение и кушать постную гречку с курогрудкой, даже если на столе стоит тортик.
Это не инстинкт, это обучение сети нейронов. А возраст тут обусловлен тем, что по мере роста ребёнка идёт процесс миелинизации нервных клеток. Они покрываются миелиновой оболочкой, которая ускоряет передачу нервных импульсов, но снижает нейропластичность, фиксируя наиболее активные пути прохождения сигнала. И, как раз, параллельно с развитием слуха и речи идёт миелинизация нервных клеток в соответствующих областях мозга. В 3-4 года она, в целом, завершается и, если к этому возрасту речь не сформировалась, то дальше научиться говорить гораздо сложнее.
Миелинизация отдельных участков мозга может идти до 30-40 лет, как раз до того возраста, пока человеку легче даётся обучение чему-то новому.
И на каком же языке говорят дети-маугли? Странно, но ни каком, если они не слышали регулярно человеческую речь в возрасте 1-3 года. То есть, “инстинктивного языка” у людей нет. А если бы он был, то все люди разговаривали бы на нём.
Ну а способность инстинктивной быть не может по определению инстинкта.
А в чём проблемы с логистикой птицы? Её вообще можно до рынка живой везти и забивать при продаже. Но вот при большой скученности птицы и полном отсутствии антибиотиков любая инфекция будет означать гибель всего поголовья.
Пандам в зоопарках порнофильмы (с пандами же) показывают, чтобы научить размножаться. Шимпанзе, выращенные в одиночестве, никакого интереса к размножению тоже не проявляют.
Ну если он такой умный, что же он теорему Ферма не докажет? /s
Дык само собой, они же к квартире автоматически прилагаются, отдельная заявка не нужна, это просто инфраструктура, как водопровод, отопление, связь.
А зачем? В отличие от живой прислуги воровать они не будут, следить за ними не нужно. Обслуживать они себя могут сами, ну на многоквартирный дом или квартал частных ещё пара ремботов может быть.
Это легко проверяется. Не ешьте пару дней, чтобы возник стимул - голод. Затем, не взяв с собой денег, зайдите в магазин, где на полках лежит что-то для вас вкусное и проверьте, запустится ли у вас инстинкт “поедания вкусненького”.
Голод порождает желание что-то съесть. Вкусное - это обычно то, что даёт больше калорий или, в некоторых случаях, то, что необходимо организму. То есть, при наличии выбора, энергетически выгоднее есть вкусное.
Очень много современных культур - гибриды F1, потомство которых гораздо хуже по характеристикам. И часто промышленные культуры рассчитаны на использование довольно большого количества удобрений, без которых земля быстро истощится и урожаи будут очень невысокими.
Но будут же роботы, они и будут ухаживать за жильём, убираться и готовить.
Это верно, поскольку следует из определения инстинкта, как фиксированного комплекса действий.
Именно поэтому нет “материнского инстинкта” как такового. Есть группа инстинктов заботы о потомстве. И уничтожение слабого потомства тоже может входить в эту группу для видов, у которых рождается много детёнышей.
То есть нет такого, что инстинкт включился в момент рождения детёныша и действует непрерывно полгода до его отлучения от матери. Гормональный фон матери и запах/звук/прикосновение детёныша запускают отдельные инстинкты кормления, груминга, возвращения в укрытие.
У людей таких общевидовых стимулов и действий не найдено. Какая-нибудь начитавшаяся современной литературы мамаша может не брать ребёнка на руки в принципе и кормить его только из бутылочки. Другая будет носить ребёнка в слинге и давать ему грудь до пяти лет. Третья отдаст ребёнка кормилице и няньке. Четвёртая просто напишет отказ в роддоме. При работе инстинкта их действия были бы одинаковыми.
И вы уверены, что это именно врождённый инстинкт? И что если дать любой женщине из любой культуры куклу с подогревом, то она сразу же начнёт её укачивать на руках?
Однако, и у безусловного рефлекса и у инстинкта есть общее - врождённость. И то и то закодировано в генах и задаётся структурой нервной системы. Именно поэтому одно из свойств инстинкта - последовательность действий всегда доводится до конца, даже если во время работы инстинкта исчезает стимул или действие становится бессмысленным. Например, когда паук плетёт гнездо, он подвешивает на нитях нижнюю часть, потом доплетает стенки и крышку. Если при этом нижнюю часть отрезать, то паук всё равно доплетёт всё остальное, хотя смысл уже потерян - гнездо без дна не выполнит свою функцию.
Каким стимулом активируется у людей “материнский инстинкт” и какой набор действий, одинаковых для всех женщин независимо от культуры, при этом выполняется и всегда доводится до конца, даже если в процессе пропал стимул?
У людей (и, как минимум, человекообразных обезьян) забота о потомстве - воспитываемый навык, к инстинктам он не имеет никакого отношения.
С абсолютного нуля многие вещи сейчас не создать, даже зная как это сделать. Легкодоступные источники сырья исчерпаны, а для добычи оставшегося нужна техника.
Вот как раз дымный порох - это то, что можно создать на уровне каменного века, если поблизости есть месторождения серы. Пережечь дерево в уголь несложно. Получить селитру в селитряных ямах, пусть долго и с малым выходом, можно. А серу только искать природную.
Ну так у вас и инстинкты включения компьютера, открытия статьи в браузере и написания комментариев тоже есть? Иначе откуда бы тут появлялись ваши комментарии.
Править надо не маркеры, а изменения в организме, которые вызывают появление маркеров. Маркеры только сигнализируют о возникших проблемах.
Может. Достаточно заменить балласт полезным грузом или вместо однокорпусного корабля взять катамаран/тримаран.
И то и другое происходит параллельно. У популярного 238Pu полураспад 87.7 года, то есть за этот период вырабатываемая энергия снизится вдвое.
Вот только чем выше развитие интеллекта и социальность, тем меньше в заботе о потомстве инстинкта и больше обучения.
Посмотрите на разнообразие человеческих культур. Где-то о ребёнке, оторванном от груди практически перестают заботиться, он сам ищет себе еду вместе со сверстниками. А где-то о любом ребёнке в племени одинаково заботятся все взрослые. И даже внутри одной европейской культуры родить ребёнка и отдать его сначала кормилице, потом няньке и гувернантке и видеть его только полчаса в день - непривычно звучит, но было нормой в аристократических семьях пару столетий назад. Куда делся “инстинкт”? Ведь он должен быть одинаков у всех членов вида.
Куда исчезает “инстинкт” у матерей, выбрасывающих новорождённого в мусор, отказывающихся от ребёнка ещё в роддоме?
Вы неправильно понимаете. Капитал не обязан делать всё под одной вывеской. И деньги владельцев Microsoft или Google вполне могут крутиться в незаконных предприятиях с огромной прибылью.