Первая контринтуитивная странность, с которой мы знакомимся, теория относительности. А квантовая физика это верх странности. Где принцип неопределенности Гейзенберга наверное самое простое что может быть... Потому мир действительно на определенном этапе его изучения выглядит странным. А потом странным будет казаться если нет странностей.
Поставил под сомнение, это очень даже правильно. Но эту модель поставили под сомнения уже давно. Она кажется очевидной, но пытаясь текущей моделью объяснить поведение, рано или поздно натыкаемся на несовпадение. Максимальной точно работе мозга соответствует Байесовская модель. Если попытаться в ней разобраться в ней, то встретимся с сильным внутренним сопротивлением, т.к. мозг по этой теории защищает имеющиеся в ней модели устройства мира, пока не поймет, что с ними что то не работает, а потом мозг поменяет модель, которая объясняет его функционирование. Это как переход на гелиоцентрическую модель в свое время. Сильно сопротивляемся, но чем больше начинаем проверять, тем больше понимаем что в рамках наблюдаемых явлений она верна. Смысл Байесовского мозга в том, что мы не загружаем все что видим. У нас это все уже есть, а загружаем мы только изменения, которые являются в этой теории ошибкой восприятия. Осознав эту ошибку мы либо обновляем модель, либо корректируем свое поведение под ситуацию.
На мой взгляд максимально это заметно при вождении на знакомой и незнакомой дороге. В одном случае картина уже в голове, и мы только лишь корректируем временные изменения. А вот оказавшись на незнакомой дороге вам нужно составить новую модель, и это уже сложнее и энергозатратнее, но и она собирается из другие, имеющихся моделей более низкого уровня. Вам не надо заново учить пдд, понимания устройства дорог.
Отлично. Но сам принцип известен давно. Есть устройство работающее на нем, называется нелинейный локатор. Используя микрофонный эффект видимо мы получаем модуляцию, и слушаем на кратных гармоников модулированный сигнал. По части навязывания вч и прослушивания через телефон, это придумано очень давно. И защита от этого придумана очень давно. Телефон П-171. Там защита как раз от такого навязывания. Чтобы не было смысла навязывать излучением, микрофон постоянно замкнут, пока вы не нажмете тангенту. Может быть внешним излучением получится навести на наушник, но частоты, на которых мы может его облучать снаружи, слишком высокие, для имеющихся внутри телефона низкочастотных транзисторов.
Хотя вообще дело интересное. Для опыта можно к антенне подключить СВЧ диод, и головной телефон. Проблема думаю будет только в том, что просто включив передатчик на его выходе будет много гармоник нечетных. И их нужно очень сильно подавить. У кого есть пару раций, попробуйте включить первую рацию на частоте 145 мегагерц ровно, вторую рацию на частоту ровно 435 мегагерц. Теперь тихо говорите в рацию, передавая на частоте 145 мегагерц. И слушайте себя на 435... Особо хорошо работает с китайскими баофенгами, и чем мощнее передача тем больше гармоник.
Системное мышление и метод Фейнмана творят чудеса.
Системное мышление, эту пару слов все прочитали как расхожую фразу, ничего не значащую. А на самом деле нет. И есть области, где этот тим мышления, которым владеют всего несколько процентов людей т.к. необходимость в нем возникла относительно недавно и мы еще не эволюционировали, мы мыслим алгоритмически, становится мощным инструментом позволяя очень быстро и почти в уме решать те задачи, которые алгоритмически будут решаться очень долго. Связь, программирование, большое производство, радиоэлектроника. В этих областях можно долго пытаться решать задачу, а человек с системным мышлением может подать нужную идею просто ознакомившись с проблемой.
Метод Фейнмана, про него знают намного больше людей. С ним как раз решаются первые вопросы. Почему нужно менять знак... Вот к примеру, 8+5=13. И мы вдруг потеряли 8. Неизвестное число плюс 5 получаем 13. Из 13 вычитаем 5, и получаем искомое число. Это самое простое конечно, но мы ушли на самый нижний уровень. Ниже только знание самой системы счисления. Но это скорее то, что мы допускаем как всемипринятое. И задавать этот вопрос, почему, это нормально, и правильно. А ответ должен быть не потому, что это правило, а объяснением, почему это правило работает. Исключение, когда это исходит из условие, и может исключение если это аксиома. А если нам объяснили по принципу, потому что так надо, то в цепочке из нескольких так надо потеряется понимание всего.
Использовал постоянно RadioMobile. Как для радиолюбительской, так и для радиорелейной связи. Довольно хорошая точность в предсказании. В большей части если программа указала что есть запас, то запас будет, если же не хватает пару десятков дБ, то однозначно ждать ничего не нужно.
Хотя было одно исключения. Очень длинный радиорелейный интервал, сильнопересеченная местность, большие высоты, программа указывает что работать бессмысленно, но радиорелейный интервал оказывается не рабочим. На всякий случай решили проверить, приезжает мобильная станция, и... устанавливают отличный радиоканал. Станция отработав несколько дней уезжает, потом приезжает другая, и ничего не получается. Только после консультации с предыдущим специалистом, развернув станцию на ХХ метров в сторону, т.е. там же где и стояла предыдущая, снова организовали радиоканал. При том что в направлении работы близких препятствий нет. На мой взгляд дело в сложной интерференционной картине, и это один из редких случаев, когда программа почти ошиблась. Но предсказать такое не возможно.
В этом софте понравились функции, карта покрытия. Взяв центральную станцию с нужной точкой, понятно где разместить вторую. Еще в качестве одной из точек можно выбрать GPS приемник. Но в моем случае это было скорее поиграться. Можно посмотреть угол закрытия горизонта. Полезно для тропосферных станций.
Недостаток со сложностью интерфейса можно сказать есть, но он временный. Нужно сесть на один вечер, разобраться, вбить параметры станций... и все получится.
Ну и подскажу одну хитрость, чтобы в программе не нужно было крутить антенну. Ставьте всенаправленную антенну, и указывайте усиление как у той, которой пользуетесь. У меня в зависимости от диапазона было от 6 до 38 дБ. Да, на практике такое не возможно, но вы можете забыть про случайно не указанный азимут. Кстати, про азимуты. Программа довольно точно показывает как географический, так и магнитный азимуты. Что насчет других программ... она была самая первая, которую увидел, и могла работать без интернета, если скачать карты.
Прочитал название, и сразу вспомнил про абсорбционный холодильник. Думаю, что подобное преобразование достижимо и другими способами. Главное, чтобы имел достаточно хороший КПД, позволяющий применять на практике.
Любопытно. На мой взгляд было бы интересно так тормозить в самых верхних слоях атмосферы, а попутно как в МГД генераторе можно будет вырабатывать еще и электричество. Разница с МГД генератором будет в том, что плазма движется относительно конструкции, а тут конструкция возле плазмы. Вот только куда там столько электричества. И скорость при входе в плотные слои атмосферы все равно будет большая. Но технология найдет свое применение, более чем уверен.
Мнимые числа, они не такие уж и мнимые. Это название не стоит понимать буквально, и считать костылем. Формула Эйлера она настоящая, и в физике так много веще происходит которые именно она и описывает.
Вот тут, между пунктами 2 и 3, или между пунктами 3 и 4 идеально будет начать новый чат, в котором не будет ошибок первого. Как показывает практика, если в первом сообщении диалог ушел не туда, то и дальше он будет пытаться двигаться не туда. Потому лучше учесть все ошибки, сразу обозначить нужное направление в перком промпте, начав все снова. Особенно по не сильно распространенным технологиям. Если к нужной аппаратуре ИИ придумывает свои параметры, пять попыток, и все 5 попыток разные, то лучше сразу сказать что у нас есть аппаратура, и дать описание параметров, а не название устройства.
На самом деле все просто. Прочитав всю ветку я случайно нажал немного не ту кнопку ответить. Потому ответы выглядит таким странным. Он был предназначен для Hellmannn. С Вашим же сообщением, на которое я случайно ответил, практически полностью согласен.
Спасибо за совет, как воспитывать детей. А то до этого не знал. С одним ребенком было просто, родительский контроль, все строго. В связи с СДВГ. Диагноз не придуман, куча обследований, анализов чтобы его поставить. В данном случае контроль был просто обязателен, т.к. самоконтроль был почти не возможен. Ребенок смог обойти запрет, снести приложение, поставить свое, но когда не подошел пароль пришлось все равно все восстановил. Другой ребенок имеет самоконтроль. Пытается немного хитрить, но не так сильно. Мотивация играть больше... пожалуйста, то, что напишешь самостоятельно в скретч, все твое без ограничений. Сам же могу играть примерно пару часиков, не включая никаких самоограничений, и могу сказать, все, времени нет, и год не заходить ни в какую игрушку. Ну и советовать позволять быть ребенку разгильдяем, потому что сами такими были, не хороший совет. играть на манипуляциях, концлагер или другие модные сейчас словечки с манипуляций на чувстве вины... это работает только на тех, кто даже в школе не учился.
На самом деле все просто со стажем. Трудовой стаж у меня почти весь в одном месте, на территории Дальнего Востока. С одной большой записью в трудовой книжке. Ну и одной маленькой.
Это когда у вас все просто. Я родился в СССР, в Ворошиловграде, после потери документа очень удачно получил повторное (примерно в 2018), потому что до того как сделал запрос еще не давали, а после моего запроса уже не давали. Архив сейчас уже не существует. И по новому свидетельству я родился в 80 году в городе.... Луганске. Когда менял паспорт, предпочли в мфц даже не отправлять такой документ в паспортный стол.
Со спецслужбами согласовывать не нужно, достаточно иметь разрешения на работу в эфире. Если помешаете, они сами придут. С жителями МКД да, но раньше процедура была немного другая. В свое время мне попадался документ, Хабаровск, направленный от местных органов власти к управляющим компаниям, не препятствовать установке антенн на крышах радиолюбителям, и радиолюбитель установивший антенну при этом отвечал за участок крыши под антенной. Радиолюбитель еще может оказаться председателем тсж. Очень много лет назад радиолюбительство было популярно настолько, что каждый знал что это такое. Даже в примерно 90 году собрав первый детекторный приемник, в частном секторе, вечерами слышал на нем нечно похожее на речь. Радиолюбитель находился через 1 двор. Радиоволна принятая антенной, с модуляцией SSB не убежавшее через контур в землю и проникшее далее через диод в головные телефоны не очень разборчиво звучит. А сейчас да, все неизвестное людей пугает.
Это у автора нет. Есть люди, которые уже вложили в это миллионы. Есть блогеры, которые составляют пусть сильно разбитую, но команду, двигающуюся в одном направлении. Если предположить что термодинамика ошибается, то шанс доказать это у них есть. И образцы есть, которые работать не могут. И продают за огромные деньги бестопливные генераторы. Реально обещая, что будет работать пока не износится механизм.
Не стал даже читать статью. Достаточно заголовка. Из него следует два варианта. Автор сильно заблуждается. Или кликбейт. Один не лучше другого. Самое интересное, что убедил меня в том, что вечный двигатель не может существовать сосед по парте, который едва учился на три. Это был 3 или 5 класс, (4 у нас не было), до физики было еще не скоро, но моими любимыми книгами были занимательная физика Перельмана, обе части я прочитал. В то время считал что все модели указанные в книге работать не могут, все доказано, но надеялся что просто не изобрели рабочую конструкцию. Вот найдется кто нибудь, и это может быть любой из нас, кто верит. Да, это примерно конец 80х, ютуба еще не было. И вот мой сосед по парте заявляет что изобрел вечный двигатель. Стоит у него в огороде, крутится, и может и работу выполнять, если надо. Узнал у него конструкцию. Оказалось желобки и перекатывающиеся шары. Первая мысль, зачем ему это? Вторая, если он обманул, сколько еще таких. Когда появился ютуб, таких увидел ооочень много. Вера в это может загнать вникуда. Мой коллега, тоже верил в сомнительные теории. Ожидая выходного пособия, на которое можно купить 2 квартиры в тихом районе, строил планы как купит оборудование и перевернет мир. Не получилось. Решил ускорить событие, украсть некоторую технику, был уволен без выходного пособия.
Или о задаче. К примеру у меня есть планшет, ирбис, если бы не случай, когда его нужно было купить, я бы даже про существование его не знал. При этом используется он раз в 2...3 месяца, на пару минут. А для работы намного более "настоящий" производитель. В 99 процентов случаев предпочитаю выбирать производителей внушающих доверие, иногда нарушал это правило, и не был рад никогда. Потому предпочитаю не нарушать даже в бытовой технике.
Я не пытаюсь сам никого задеть, и не считаю что вы пытаетесь задеть, и уверен что наше мнение взаимно. Когда я указал что случай не маргинальный, а вполне стандартный, вы так же не прочитали слово стандартный, объяснив мне что имеете ввиду под маргинальным, и предположив что я в слове маргинальный увидел оскорбление. Т.е. прочитали избирательно. При этом указав мне на то же самое, что сделали вы, когда речь шла про запорожец.
Подобное избирательное чтение является когнитивным искажением, основанным на защите моделей байесовского мозга. Мы все такие. Это не хорошо и не плохо. Нет ничего совершенного. И никого.
Вы наверное удивитесь, но я этому не удивлюсь. Есть очень много инженеров (и не только) на постсоветском пространстве, которые живут не в России, но при этом владеют языком лучше меня. Просто зная что собеседник не из России, я бы не использовал ассоциативные методы. Случай мой совсем не маргинальный. Он очень даже стандартный. И для обоих телевизоров были найдены простые решения, которые позволяют их комфортно эксплуатировать. Наш диалог касается только периода поиска этих решений. С учетом того, что телевизор нужен не для того, чтобы им заниматься, а для того, чтобы он выполнял свою функцию и был удобен. Я соглашусь только с тем, что данная проблема относится не к смарт тв, а к определенным моделям телевизоров. Или телевизорам ряда производителей или брендов. Т.е. я согласен что сделал не совсем корректное обобщение. По части владения запорожцем, думаю что использование данной гиперболы не требовалось. Она была бы уместной, если бы данная проблема возникла с рекорд 312. Да, к телевизору с аналогичными характеристиками, но на более современной элементарной базе я подключал ПК... Было плохо то, что картинка была не цветная.
Первая контринтуитивная странность, с которой мы знакомимся, теория относительности. А квантовая физика это верх странности. Где принцип неопределенности Гейзенберга наверное самое простое что может быть... Потому мир действительно на определенном этапе его изучения выглядит странным. А потом странным будет казаться если нет странностей.
Поставил под сомнение, это очень даже правильно. Но эту модель поставили под сомнения уже давно. Она кажется очевидной, но пытаясь текущей моделью объяснить поведение, рано или поздно натыкаемся на несовпадение. Максимальной точно работе мозга соответствует Байесовская модель. Если попытаться в ней разобраться в ней, то встретимся с сильным внутренним сопротивлением, т.к. мозг по этой теории защищает имеющиеся в ней модели устройства мира, пока не поймет, что с ними что то не работает, а потом мозг поменяет модель, которая объясняет его функционирование. Это как переход на гелиоцентрическую модель в свое время. Сильно сопротивляемся, но чем больше начинаем проверять, тем больше понимаем что в рамках наблюдаемых явлений она верна. Смысл Байесовского мозга в том, что мы не загружаем все что видим. У нас это все уже есть, а загружаем мы только изменения, которые являются в этой теории ошибкой восприятия. Осознав эту ошибку мы либо обновляем модель, либо корректируем свое поведение под ситуацию.
На мой взгляд максимально это заметно при вождении на знакомой и незнакомой дороге. В одном случае картина уже в голове, и мы только лишь корректируем временные изменения. А вот оказавшись на незнакомой дороге вам нужно составить новую модель, и это уже сложнее и энергозатратнее, но и она собирается из другие, имеющихся моделей более низкого уровня. Вам не надо заново учить пдд, понимания устройства дорог.
Отлично. Но сам принцип известен давно. Есть устройство работающее на нем, называется нелинейный локатор. Используя микрофонный эффект видимо мы получаем модуляцию, и слушаем на кратных гармоников модулированный сигнал.
По части навязывания вч и прослушивания через телефон, это придумано очень давно. И защита от этого придумана очень давно. Телефон П-171. Там защита как раз от такого навязывания. Чтобы не было смысла навязывать излучением, микрофон постоянно замкнут, пока вы не нажмете тангенту. Может быть внешним излучением получится навести на наушник, но частоты, на которых мы может его облучать снаружи, слишком высокие, для имеющихся внутри телефона низкочастотных транзисторов.
Хотя вообще дело интересное. Для опыта можно к антенне подключить СВЧ диод, и головной телефон. Проблема думаю будет только в том, что просто включив передатчик на его выходе будет много гармоник нечетных. И их нужно очень сильно подавить. У кого есть пару раций, попробуйте включить первую рацию на частоте 145 мегагерц ровно, вторую рацию на частоту ровно 435 мегагерц. Теперь тихо говорите в рацию, передавая на частоте 145 мегагерц. И слушайте себя на 435... Особо хорошо работает с китайскими баофенгами, и чем мощнее передача тем больше гармоник.
Системное мышление и метод Фейнмана творят чудеса.
Системное мышление, эту пару слов все прочитали как расхожую фразу, ничего не значащую. А на самом деле нет. И есть области, где этот тим мышления, которым владеют всего несколько процентов людей т.к. необходимость в нем возникла относительно недавно и мы еще не эволюционировали, мы мыслим алгоритмически, становится мощным инструментом позволяя очень быстро и почти в уме решать те задачи, которые алгоритмически будут решаться очень долго. Связь, программирование, большое производство, радиоэлектроника. В этих областях можно долго пытаться решать задачу, а человек с системным мышлением может подать нужную идею просто ознакомившись с проблемой.
Метод Фейнмана, про него знают намного больше людей. С ним как раз решаются первые вопросы. Почему нужно менять знак... Вот к примеру, 8+5=13. И мы вдруг потеряли 8. Неизвестное число плюс 5 получаем 13. Из 13 вычитаем 5, и получаем искомое число. Это самое простое конечно, но мы ушли на самый нижний уровень. Ниже только знание самой системы счисления. Но это скорее то, что мы допускаем как всемипринятое. И задавать этот вопрос, почему, это нормально, и правильно. А ответ должен быть не потому, что это правило, а объяснением, почему это правило работает. Исключение, когда это исходит из условие, и может исключение если это аксиома. А если нам объяснили по принципу, потому что так надо, то в цепочке из нескольких так надо потеряется понимание всего.
Использовал постоянно RadioMobile. Как для радиолюбительской, так и для радиорелейной связи. Довольно хорошая точность в предсказании. В большей части если программа указала что есть запас, то запас будет, если же не хватает пару десятков дБ, то однозначно ждать ничего не нужно.
Хотя было одно исключения. Очень длинный радиорелейный интервал, сильнопересеченная местность, большие высоты, программа указывает что работать бессмысленно, но радиорелейный интервал оказывается не рабочим. На всякий случай решили проверить, приезжает мобильная станция, и... устанавливают отличный радиоканал. Станция отработав несколько дней уезжает, потом приезжает другая, и ничего не получается. Только после консультации с предыдущим специалистом, развернув станцию на ХХ метров в сторону, т.е. там же где и стояла предыдущая, снова организовали радиоканал. При том что в направлении работы близких препятствий нет. На мой взгляд дело в сложной интерференционной картине, и это один из редких случаев, когда программа почти ошиблась. Но предсказать такое не возможно.
В этом софте понравились функции, карта покрытия. Взяв центральную станцию с нужной точкой, понятно где разместить вторую. Еще в качестве одной из точек можно выбрать GPS приемник. Но в моем случае это было скорее поиграться. Можно посмотреть угол закрытия горизонта. Полезно для тропосферных станций.
Недостаток со сложностью интерфейса можно сказать есть, но он временный. Нужно сесть на один вечер, разобраться, вбить параметры станций... и все получится.
Ну и подскажу одну хитрость, чтобы в программе не нужно было крутить антенну. Ставьте всенаправленную антенну, и указывайте усиление как у той, которой пользуетесь. У меня в зависимости от диапазона было от 6 до 38 дБ. Да, на практике такое не возможно, но вы можете забыть про случайно не указанный азимут.
Кстати, про азимуты. Программа довольно точно показывает как географический, так и магнитный азимуты. Что насчет других программ... она была самая первая, которую увидел, и могла работать без интернета, если скачать карты.
Прочитал название, и сразу вспомнил про абсорбционный холодильник. Думаю, что подобное преобразование достижимо и другими способами. Главное, чтобы имел достаточно хороший КПД, позволяющий применять на практике.
Любопытно. На мой взгляд было бы интересно так тормозить в самых верхних слоях атмосферы, а попутно как в МГД генераторе можно будет вырабатывать еще и электричество. Разница с МГД генератором будет в том, что плазма движется относительно конструкции, а тут конструкция возле плазмы. Вот только куда там столько электричества. И скорость при входе в плотные слои атмосферы все равно будет большая. Но технология найдет свое применение, более чем уверен.
Мнимые числа, они не такие уж и мнимые. Это название не стоит понимать буквально, и считать костылем. Формула Эйлера она настоящая, и в физике так много веще происходит которые именно она и описывает.
Вот тут, между пунктами 2 и 3, или между пунктами 3 и 4 идеально будет начать новый чат, в котором не будет ошибок первого. Как показывает практика, если в первом сообщении диалог ушел не туда, то и дальше он будет пытаться двигаться не туда. Потому лучше учесть все ошибки, сразу обозначить нужное направление в перком промпте, начав все снова. Особенно по не сильно распространенным технологиям. Если к нужной аппаратуре ИИ придумывает свои параметры, пять попыток, и все 5 попыток разные, то лучше сразу сказать что у нас есть аппаратура, и дать описание параметров, а не название устройства.
На самом деле все просто. Прочитав всю ветку я случайно нажал немного не ту кнопку ответить. Потому ответы выглядит таким странным. Он был предназначен для Hellmannn. С Вашим же сообщением, на которое я случайно ответил, практически полностью согласен.
Заканчивай пикабушничать.
Спасибо за совет, как воспитывать детей. А то до этого не знал.
С одним ребенком было просто, родительский контроль, все строго. В связи с СДВГ. Диагноз не придуман, куча обследований, анализов чтобы его поставить. В данном случае контроль был просто обязателен, т.к. самоконтроль был почти не возможен. Ребенок смог обойти запрет, снести приложение, поставить свое, но когда не подошел пароль пришлось все равно все восстановил.
Другой ребенок имеет самоконтроль. Пытается немного хитрить, но не так сильно. Мотивация играть больше... пожалуйста, то, что напишешь самостоятельно в скретч, все твое без ограничений.
Сам же могу играть примерно пару часиков, не включая никаких самоограничений, и могу сказать, все, времени нет, и год не заходить ни в какую игрушку.
Ну и советовать позволять быть ребенку разгильдяем, потому что сами такими были, не хороший совет. играть на манипуляциях, концлагер или другие модные сейчас словечки с манипуляций на чувстве вины... это работает только на тех, кто даже в школе не учился.
На самом деле все просто со стажем. Трудовой стаж у меня почти весь в одном месте, на территории Дальнего Востока. С одной большой записью в трудовой книжке. Ну и одной маленькой.
Это когда у вас все просто. Я родился в СССР, в Ворошиловграде, после потери документа очень удачно получил повторное (примерно в 2018), потому что до того как сделал запрос еще не давали, а после моего запроса уже не давали. Архив сейчас уже не существует. И по новому свидетельству я родился в 80 году в городе.... Луганске. Когда менял паспорт, предпочли в мфц даже не отправлять такой документ в паспортный стол.
Со спецслужбами согласовывать не нужно, достаточно иметь разрешения на работу в эфире. Если помешаете, они сами придут. С жителями МКД да, но раньше процедура была немного другая. В свое время мне попадался документ, Хабаровск, направленный от местных органов власти к управляющим компаниям, не препятствовать установке антенн на крышах радиолюбителям, и радиолюбитель установивший антенну при этом отвечал за участок крыши под антенной. Радиолюбитель еще может оказаться председателем тсж. Очень много лет назад радиолюбительство было популярно настолько, что каждый знал что это такое. Даже в примерно 90 году собрав первый детекторный приемник, в частном секторе, вечерами слышал на нем нечно похожее на речь. Радиолюбитель находился через 1 двор. Радиоволна принятая антенной, с модуляцией SSB не убежавшее через контур в землю и проникшее далее через диод в головные телефоны не очень разборчиво звучит. А сейчас да, все неизвестное людей пугает.
Это у автора нет. Есть люди, которые уже вложили в это миллионы. Есть блогеры, которые составляют пусть сильно разбитую, но команду, двигающуюся в одном направлении. Если предположить что термодинамика ошибается, то шанс доказать это у них есть. И образцы есть, которые работать не могут. И продают за огромные деньги бестопливные генераторы. Реально обещая, что будет работать пока не износится механизм.
Не стал даже читать статью. Достаточно заголовка. Из него следует два варианта. Автор сильно заблуждается. Или кликбейт. Один не лучше другого.
Самое интересное, что убедил меня в том, что вечный двигатель не может существовать сосед по парте, который едва учился на три. Это был 3 или 5 класс, (4 у нас не было), до физики было еще не скоро, но моими любимыми книгами были занимательная физика Перельмана, обе части я прочитал. В то время считал что все модели указанные в книге работать не могут, все доказано, но надеялся что просто не изобрели рабочую конструкцию. Вот найдется кто нибудь, и это может быть любой из нас, кто верит. Да, это примерно конец 80х, ютуба еще не было. И вот мой сосед по парте заявляет что изобрел вечный двигатель. Стоит у него в огороде, крутится, и может и работу выполнять, если надо. Узнал у него конструкцию. Оказалось желобки и перекатывающиеся шары. Первая мысль, зачем ему это? Вторая, если он обманул, сколько еще таких. Когда появился ютуб, таких увидел ооочень много.
Вера в это может загнать вникуда. Мой коллега, тоже верил в сомнительные теории. Ожидая выходного пособия, на которое можно купить 2 квартиры в тихом районе, строил планы как купит оборудование и перевернет мир. Не получилось. Решил ускорить событие, украсть некоторую технику, был уволен без выходного пособия.
Или о задаче. К примеру у меня есть планшет, ирбис, если бы не случай, когда его нужно было купить, я бы даже про существование его не знал. При этом используется он раз в 2...3 месяца, на пару минут. А для работы намного более "настоящий" производитель. В 99 процентов случаев предпочитаю выбирать производителей внушающих доверие, иногда нарушал это правило, и не был рад никогда. Потому предпочитаю не нарушать даже в бытовой технике.
Я не пытаюсь сам никого задеть, и не считаю что вы пытаетесь задеть, и уверен что наше мнение взаимно. Когда я указал что случай не маргинальный, а вполне стандартный, вы так же не прочитали слово стандартный, объяснив мне что имеете ввиду под маргинальным, и предположив что я в слове маргинальный увидел оскорбление. Т.е. прочитали избирательно. При этом указав мне на то же самое, что сделали вы, когда речь шла про запорожец.
Подобное избирательное чтение является когнитивным искажением, основанным на защите моделей байесовского мозга. Мы все такие. Это не хорошо и не плохо. Нет ничего совершенного. И никого.
Вы наверное удивитесь, но я этому не удивлюсь. Есть очень много инженеров (и не только) на постсоветском пространстве, которые живут не в России, но при этом владеют языком лучше меня. Просто зная что собеседник не из России, я бы не использовал ассоциативные методы. Случай мой совсем не маргинальный. Он очень даже стандартный. И для обоих телевизоров были найдены простые решения, которые позволяют их комфортно эксплуатировать. Наш диалог касается только периода поиска этих решений. С учетом того, что телевизор нужен не для того, чтобы им заниматься, а для того, чтобы он выполнял свою функцию и был удобен. Я соглашусь только с тем, что данная проблема относится не к смарт тв, а к определенным моделям телевизоров. Или телевизорам ряда производителей или брендов. Т.е. я согласен что сделал не совсем корректное обобщение.
По части владения запорожцем, думаю что использование данной гиперболы не требовалось. Она была бы уместной, если бы данная проблема возникла с рекорд 312. Да, к телевизору с аналогичными характеристиками, но на более современной элементарной базе я подключал ПК... Было плохо то, что картинка была не цветная.