2500 рублей в месяц, Карл! Причем на эту сумму дается налоговый вычет. Если годовой доход не покрывает страховые взносы то и правда, лучше заняться чем-нибудь еще.
Одно другому не мешает — изолированная внутренняя сеть отлично сочетается с аутентификацией внутренних клиентов.
Отличия есть. OpenVPN открыта в интернет на одном-двух хостах, ssh — на всех. OpenVPN нативно поддерживает полное шифрование трафика (когда атакующий без симметричного ключа не сможет даже идентифицировать сервис), ssh — нет.
Многие повторяют мантру "security through obscurity это плохо" как непреложную истину, но это всего лишь рекомендация. Заменять security на obscurity, конечно, плохо, но добавление obscurity к security повышает уровень защиты системы.
Если несложные организационные меры позволяют отсечь часть рисков (автоматизированные сканы ssh на уязвимости, атака на внутренние системы из интернета, обязательность наличия инсайдера для атаки) — то почему нет?
Выше писали, что смена порта ssh неудобна для больших организаций, т.к. сложно администрировать. Так вот, в приличных организациях ssh вообще не должен быть доступен из интернета — только через сетевой интерфейс локальной сети и впн.
Я так понял, они "рассекречивают" только хеши, а не сами бинарники.
Осмысленность данного действа сомнительна, т.к. такой подход не работает для метаморфного софта.
Шрифт, между прочим, не мелковат: на главной почти все картинки — это предватительный просмотр соответствующей страницы, полная версия открывается по клику.
Мне очень не нравятся подобные статьи на Хабре. Они токсичны — набирают "плюсы" не за нужную и полезную информацию, а за эксплуатацию типичных комплексов программистов.
"крутой, смелый, никого не боится, идет напролом, всех посылает, с собственником на короткой ноге" — это образ супергероя-революционера, которым мы все хотели бы быть.
Проблема в том, что супергерои не существуют и в реальной жизни намного полезнее умение добиваться своего эволюционно, а не революционно.
Меня заголовок статьи выморозил в обратную сторону — как будто они заявили, что электрон имеет все преимущества flash — компактность исполняемого файла, обратную совместимость, эффективность, малое потребление памяти...
Flash не просто так был стандартом для анимации и сложных веб приложений.
уместно оплачивать труд создателей сайта, админов и писателей оставшихся 50%. Или прямые платежи, или реклама в том или ином виде — какие еще есть варианты?
Лично я рекламу блокировал еще во времена AtGuard, руками добавляя адреса, откуда качались баннеры.
Почему? Потому, что сайты без рекламы значительно лучше, удобнее, и быстрее, чем с рекламой. Настолько лучше, что оправдывают время и усилия для установки и настройки блокировщика. Почему так? Жадность фраера сгубила. Например, можно вспомнить гугль — с чего они начинали? С того, что реклама должна быть приятна для пользователя — никаких картинок и анимаций, только простой текст. А чем закончилось?
Что будет дальше? Негибкие сайты перейдут на платную подписку, гибкие воплотят в жизнь мечту Билла Гейтса о том, что пользователям за просмотр рекламы надо платить. Необязательно деньгами, можно полезной информацией, услугами, развлечениями. Хабр использует эту схему, но, имхо, качество контента последнее время упало ниже плинтуса...
У руководства имеется мнение (почти всегда ошибочное) что хороший сеньор с командой джунов выдаст продукт сеньорного качества со скоростью команды джунов
Нанимаем джуна, по-быстрому подтягиваем до миддла, продолжаем платить как джуну — чистый профит.
Недорого, быстро и при этом работает — осознанная политика руководства.
Нужны узкопрофильные или лучшие специалисты и при этом есть деньги на их выращивание.
можно ссылку? какая еще касса, если ИП не работает с наличными?
2500 рублей в месяц, Карл! Причем на эту сумму дается налоговый вычет. Если годовой доход не покрывает страховые взносы то и правда, лучше заняться чем-нибудь еще.
Одно другому не мешает — изолированная внутренняя сеть отлично сочетается с аутентификацией внутренних клиентов.
Отличия есть. OpenVPN открыта в интернет на одном-двух хостах, ssh — на всех. OpenVPN нативно поддерживает полное шифрование трафика (когда атакующий без симметричного ключа не сможет даже идентифицировать сервис), ssh — нет.
Многие повторяют мантру "security through obscurity это плохо" как непреложную истину, но это всего лишь рекомендация. Заменять security на obscurity, конечно, плохо, но добавление obscurity к security повышает уровень защиты системы.
Если несложные организационные меры позволяют отсечь часть рисков (автоматизированные сканы ssh на уязвимости, атака на внутренние системы из интернета, обязательность наличия инсайдера для атаки) — то почему нет?
твиттер борется с этой проблемой использованием монорепозиториев и RPC кодогенераторов.
Выше писали, что смена порта ssh неудобна для больших организаций, т.к. сложно администрировать. Так вот, в приличных организациях ssh вообще не должен быть доступен из интернета — только через сетевой интерфейс локальной сети и впн.
Я так понял, они "рассекречивают" только хеши, а не сами бинарники.
Осмысленность данного действа сомнительна, т.к. такой подход не работает для метаморфного софта.
Кстати, тоже очень важный момент — девушка программист может разлюбить готовить, убираться и красиво одеваться — оно вам точно надо?
см. мой коммент выше)
Когда-то я начинал изучение программирования на бейсике с программ, рисующих картинки.
Эксперимент показал, что и сейчас это хороший способ увлечь девушку программированием :-)
Вот такая штука, на яваскрипте: https://scf37.me/1.html
Жизнь — она сложнее, и в любой методологии есть место для требований и тестирования.
Чувствую, испортят — добавят интуитивно понятный интерфейс для траты денег и максимально изуродуют проигрывание локальной музыки.
Шрифт, между прочим, не мелковат: на главной почти все картинки — это предватительный просмотр соответствующей страницы, полная версия открывается по клику.
Мне очень не нравятся подобные статьи на Хабре. Они токсичны — набирают "плюсы" не за нужную и полезную информацию, а за эксплуатацию типичных комплексов программистов.
"крутой, смелый, никого не боится, идет напролом, всех посылает, с собственником на короткой ноге" — это образ супергероя-революционера, которым мы все хотели бы быть.
Проблема в том, что супергерои не существуют и в реальной жизни намного полезнее умение добиваться своего эволюционно, а не революционно.
Меня заголовок статьи выморозил в обратную сторону — как будто они заявили, что электрон имеет все преимущества flash — компактность исполняемого файла, обратную совместимость, эффективность, малое потребление памяти...
Flash не просто так был стандартом для анимации и сложных веб приложений.
уместно оплачивать труд создателей сайта, админов и писателей оставшихся 50%. Или прямые платежи, или реклама в том или ином виде — какие еще есть варианты?
Лично я рекламу блокировал еще во времена AtGuard, руками добавляя адреса, откуда качались баннеры.
Почему? Потому, что сайты без рекламы значительно лучше, удобнее, и быстрее, чем с рекламой. Настолько лучше, что оправдывают время и усилия для установки и настройки блокировщика. Почему так? Жадность фраера сгубила. Например, можно вспомнить гугль — с чего они начинали? С того, что реклама должна быть приятна для пользователя — никаких картинок и анимаций, только простой текст. А чем закончилось?
Что будет дальше? Негибкие сайты перейдут на платную подписку, гибкие воплотят в жизнь мечту Билла Гейтса о том, что пользователям за просмотр рекламы надо платить. Необязательно деньгами, можно полезной информацией, услугами, развлечениями. Хабр использует эту схему, но, имхо, качество контента последнее время упало ниже плинтуса...
Это особенность одноклассников — лайк автоматически добавляет запись на страницу пользователя. Тот же репост.
Очень даже ничего)
https://drive.google.com/drive/folders/1n1RTetFB78bVJ-RJASefLiG_e5ZBb78A
Имхо, джуны имеют смысл в четырех случаях:
Хочу уточнить, что LTS он ТОЛЬКО для тех, кто купит лицензию. Все остальные переводятся в ряды бесплатных тестировщиков.