Ничего личного, но именно по этому я и говорю про порог входа.
А то получается что опыта разработки у вас нету, вам в руки дали ИИ и вы теперь на ресурсе для прогеров рассказываете как создали какой-то процесс по созданию каких-то продуктов. Хотя видение процесса и продукта вам взять неоткуда кроме ИИ...
Прежде чем строить фундамент, надо хотя-бы понять как он выглядит?
Если честно по тестам у меня нету однозначного мнения. Можно и без них написать хорошо рабочую систему без багов, это не панацея.
По поводу эволюции ИИ - может толстосумы поняли что можно ещё раз погреть народ на новых технологиях? Low-код платформы были, IDE разработчиков создали, распилили все монолиты на микросервисы (как в гугле кстати), видели это и не 1 раз...
Вам легко рассуждать про эволюцию ИИ, вы же не вкидывали в неё миллионы (если не миллиарды) долларов. Инвесторы, по моему, не так воодушевленны такой автоматизацией, по крайней мере начинают прозревать)
У человека все процессы происходят в голове, человеку думать надо (желательно).
Какую гипотезу вам формирует ии? Что там есть баг? Не понятно...
Ну и опять же, вы рассматриваете частный случай работы с багом. А если человек знает хорошо проект и в голове может прогнать где что не так и точечно внести изменения с 1 раза. А вы, судя по всему, ставите на схожесть процессов в одном конкретном случае - итеративный подход и считаете что раз что там что там цикл то это одно и тоже
Вы считаете что любой программист просто рандомно перебирает что не так в месте бага?))
Или всетаки изучает кропотливо как все работает и там уже прикидывает где что может пойти не так?)
Да и вот ещё одна фантазия ИИ адептов - покроем код тестами тогда багов не будет...
Порог входа в профессию сделали вообще минимальным, люди прогреты, каждый может стать промпт инженером (прогеры не нужны) только подписочку оформляйте скорее.
Может это все ради консолидации умения кодить в руках компаний?)) Джуны ведь не нужны))
Наверное контракт это некое ограничение в коде, например интерфейс, что для меня, как разработчика, сразу понятно. А вы про какие-то контракты в текстовом виде что-ли? Под нейросетки готовитесь?)) Замаскировали слово промпт))
Иначе я не понимаю что за контракты могут храниться в конфлюенсе, или рядом с задачей в жире...
Вот такой контрак - делаем хорошо, плохо не делаем. Возле каждой задачи
Вообще это ещё 1 винегрет из "архитектурных" терминов (DTO, DDD, контракты, интерфейсы, слои и тд и тп) а по сути смысловая нагрузка 0 (сугубо моё мнение). У вас такое количество слоев, половина без кода (????) Ошибки генерятся со слоя домена, а если к базе не получится подключиться, эта ошибка будет с доменного слоя тянуться, а не со слоя с базой данных?)
Вот вам и протекание вашей архитектуры, воды налили, слова использовали, а толку...
В этой статье — практические шаги для руководителей, которые хотят закрыть позицию мидла за 1,5–2 месяца и избежать потока нерелевантных кандидатов.
Нам в OXYGEN нужны не просто исполнители, а архитекторы, способные работать с геораспределенными облачными инфраструктурами, GPU-кластерами для AI и изолированными сегментами под требования PCI DSS и 152-ФЗ.
Как обычно. Нужен мега специалист по всем направлениям на зп мидла. Стоит дальше читать или нет?)
Дак в том то и дело что вы навайбкодили сайт, и в статье говорите что каждый последующий шаг больнее предыдущего, в том числе понимание как все работает. Ладно, я вас понял вообщем, вайбим так сказать)
Ничего личного, но именно по этому я и говорю про порог входа.
А то получается что опыта разработки у вас нету, вам в руки дали ИИ и вы теперь на ресурсе для прогеров рассказываете как создали какой-то процесс по созданию каких-то продуктов. Хотя видение процесса и продукта вам взять неоткуда кроме ИИ...
Прежде чем строить фундамент, надо хотя-бы понять как он выглядит?
Если честно по тестам у меня нету однозначного мнения. Можно и без них написать хорошо рабочую систему без багов, это не панацея.
По поводу эволюции ИИ - может толстосумы поняли что можно ещё раз погреть народ на новых технологиях? Low-код платформы были, IDE разработчиков создали, распилили все монолиты на микросервисы (как в гугле кстати), видели это и не 1 раз...
Вам легко рассуждать про эволюцию ИИ, вы же не вкидывали в неё миллионы (если не миллиарды) долларов. Инвесторы, по моему, не так воодушевленны такой автоматизацией, по крайней мере начинают прозревать)
У человека все процессы происходят в голове, человеку думать надо (желательно).
Какую гипотезу вам формирует ии? Что там есть баг? Не понятно...
Ну и опять же, вы рассматриваете частный случай работы с багом. А если человек знает хорошо проект и в голове может прогнать где что не так и точечно внести изменения с 1 раза. А вы, судя по всему, ставите на схожесть процессов в одном конкретном случае - итеративный подход и считаете что раз что там что там цикл то это одно и тоже
Вы считаете что любой программист просто рандомно перебирает что не так в месте бага?))
Или всетаки изучает кропотливо как все работает и там уже прикидывает где что может пойти не так?)
Да и вот ещё одна фантазия ИИ адептов - покроем код тестами тогда багов не будет...
Порог входа в профессию сделали вообще минимальным, люди прогреты, каждый может стать промпт инженером (прогеры не нужны) только подписочку оформляйте скорее.
Может это все ради консолидации умения кодить в руках компаний?)) Джуны ведь не нужны))
Меня смущает вера людей в то что можно отдать нагенерированный код другой машине-генератору и спросить что с этим кодом не так...
Пхаха, это точно
Я не знаю что такое DDD слои, вы говорите много, а толку...
Как запрос вообще может добраться до домена если проект к базе даже не подключился?))
Ваша цитата, даже 1 слой без кода это много, переубедите меня))
Наверное контракт это некое ограничение в коде, например интерфейс, что для меня, как разработчика, сразу понятно. А вы про какие-то контракты в текстовом виде что-ли? Под нейросетки готовитесь?)) Замаскировали слово промпт))
Иначе я не понимаю что за контракты могут храниться в конфлюенсе, или рядом с задачей в жире...
Вот такой контрак - делаем хорошо, плохо не делаем. Возле каждой задачи
Вообще это ещё 1 винегрет из "архитектурных" терминов (DTO, DDD, контракты, интерфейсы, слои и тд и тп) а по сути смысловая нагрузка 0 (сугубо моё мнение). У вас такое количество слоев, половина без кода (????) Ошибки генерятся со слоя домена, а если к базе не получится подключиться, эта ошибка будет с доменного слоя тянуться, а не со слоя с базой данных?)
Вот вам и протекание вашей архитектуры, воды налили, слова использовали, а толку...
Ого, интересно как, хорошо что эти искусственные ограничения только в голове, видимо)
Как обычно. Нужен мега специалист по всем направлениям на зп мидла. Стоит дальше читать или нет?)
Или простыми словами - прогрев гоев идёт полным ходом и никогда не закончится)
Прогрели, теперь остужается маленько.
Дак в том то и дело что вы навайбкодили сайт, и в статье говорите что каждый последующий шаг больнее предыдущего, в том числе понимание как все работает. Ладно, я вас понял вообщем, вайбим так сказать)
У людей тех поддержка не работает, они все про искусственный интеллект
Нет, но моду на личные сайты я застал) По моему что тогда это не играло роли, что сейчас, но поправьте если ошибаюсь
А в чем смысл навайбленного сайта как показатель ваших скиллов?) За энтузиазм плюс, а так, не понятно))
Там где хотя бы аутентификация не ломается и аккаунты не создают вам без вашего ведома)
Ну то есть базовые вещи работают нормально))
Можно ещё вспомнить как их банк недавно задудосился об свою же акцию)) А все на Хабр приходят, rps считают, пыль в глаза))
Интересно даже что они там навайбкодят, если сейчас уже не вывозят свой функционал) Вы меня прям заинтересовали, интересно посмотреть))
Интересно что для автора плохой код) Или для того кто его будет отбрасывать)
М, там и так качество сервисов жиденькое, ждём вообще полный отстой 🤑