У меня и к Вам и к автору статьи вопрос: зачем вы путаете новичков? Они ведь не знают, что def и defmacro работают только внутри defmodule. Аналогичный косяк и с `quote do 1 + 2 * 3` без end.
Вот так. См. ветку #comment_9858590. Почасовка и трудовой договор — это 2 большие разницы. И понятие «рабочий час» в этих схемах занятости кардинально отличается.
Никаких необлагаемых лимитов по доходам нет… Как физлицо Вы обязаны заплатить 13% подоходного налога со всех поступлений (даже если это 1000 рублей). Пока Вы физлицо банкам по барабану, их нагибают только за ИП и юр.лица. У налоговой к Вам вопросы будут, как только они про Вас узнают, и в зависимости от того как квалифицируют Вашу деятельность Вы подпадаете либо под 198 ст. УК РФ, либо под 171 ст. УК РФ.
Нет, для тяжёлых математических вычислений Elixir не самый подходящий ЯП. Посмотрите в сторону Julia, или в сторону математических пакетов Mathematica, Maxima, Maple, etc.
Я помню ASP.NET как вполне конкретный подход в стиле «сделаем всё так же как для десктопа, а в вебе оно как-нибудь сработает». Правда, давно не касался веб-разработке на .NET, поэтому не в курсе существует ли он ещё или теперь ASP.NET MVC полностью его вытеснил?
Я выше писал, что $30/hr — это аналог зарплаты $2500/month, или по нынешнему курсу 155 т.р./мес, про Сибирь не могу сказать, но для Москвы вполне реальная зарплата для уровня Architect.
$50/hr — это уже в районе $4200/m, тут да. По текущему курсу почти нереально найти в России, даже в Москве.
как насчет зимних каникул и отпуска, тоже наверное их нет
При работе на почасовке и отпуск и каникулы (по сути с их стороны это выглядит как тот же отпуск) вполне возможны, только 1) они за свой счёт, 2) надо заранее предупредить работодателя
Перейдем к ASP.NET Core. Это новый фреймворк от Microsoft для разработки Веб приложений, который появился вследствие редизайна ранее существующего фреймворка ASP.NET.
Внесите ясность, ASP.NET Core является развитием ASP.NET MVC или ASP.NET?
Это то ясно, но обычно в реальном мире считают версии Javascript так
Но это ж не версии JavaScript, а редакции ECMA. Всё-таки не надо путать, у JavaScript есть свои собственные версии… Даже тут статейка была про текущую стабильную: JavaScript 1.8
А Java, да, забавна… она нумеруется в стиле Emacs (с отбрасыванием мажорной версии). Т.е. Java 8 значит Java 1.8
В чём разница то? Программист вроде как по определению способен реализовать любой формализованный алгоритм. zenkz всё-таки более насущные проблемы предлагает… Имхо предложить что-то отрефакторить/оптимизировать гораздо интереснее, чем сортировку писать.
Да, я ж написал «У ECMAScript своя нумерация версий», «на каждую альфа-версию выпускают новую редакцию ECMAScript».
ECMAScript в моём восприятии это документ, описывающий стандарт. Разве нет? Т.е. примерно такая фраза «JavaScript 3.0 удовлетворяет стандарту ECMAScript 2020» будет корректна по смыслу.
В любом случае, ECMAScript и JavaScript — это не одно и то же :-)
Ну, это всё равно частности, если взять годовой отрезок, то всё усреднится…
Я когда людям объясняю как почасовку пересчитывать в обычную зарплату, объясняю, что в месяц эффективных рабочих часов бывает 80-120, т.е. в среднем 100, отпуск, праздники, больничные — всё за свой счёт, поэтому в году получается около 10 рабочих месяцев. Итого, чтобы посчитать аналог обычной зарплаты, надо часовую ставку умножить на 1000 и разделить на 12. Например, $30/час => $2500/месяц.
То, что теоретически можно и больше наработать, это да… но с тем же успехом вам и в офисе могут 13-ю зарплату дать. Вероятность есть, но закладываться на неё при расчётах не стоит.
Всё верно! Эффективного рабочего времени в неделю выходит, как правило, 20-30 часов, в зависимости от настроения. У офисных работников в крупных компаниях бывает и меньше 15 часов чистого рабочего времени. Только они это обычно не замечают, т.к. все отвлечения от работы формально считаются рабочим временем.
40 чистых часов за неделю тоже иногда бывает, но только краткосрочно… за счёт всплеска эффективности и сокращения выходных.
Не обязательно. На Upwork он нужен только для гарантии оплаты, ну и для особо упоротых заказчиков, с которыми можно и не работать. Имхо, все вменяемые люди понимают, что весь этот мониторинг только отвлекает от работы и снижает продуктивность.
Я же пояснил… Тот язык, который развивался с 1995 года, навсегда остался в версиях 1.x, хотели сделать 2.0, но не договорились.
У ECMAScript своя нумерация версий, и это совсем не тоже самое, что версия JavaScript. Касаемо самого JavaScript, сейчас активно пилят версию 3.0, которая находится на уровне альфа-версий, и на каждую альфа-версию выпускают новую редакцию ECMAScript. Стабильная версия (1.8.x) тоже есть, но она не развивается уже лет 6 и ей никто не пользуется :-)
$50/hr — это уже в районе $4200/m, тут да. По текущему курсу почти нереально найти в России, даже в Москве.
Это вопрос времени. Чем сложнее алгоритм, тем больше времени займёт его изложение на языке программирования.
А Java, да, забавна… она нумеруется в стиле Emacs (с отбрасыванием мажорной версии). Т.е. Java 8 значит Java 1.8
zenkz всё-таки более насущные проблемы предлагает… Имхо предложить что-то отрефакторить/оптимизировать гораздо интереснее, чем сортировку писать.
ECMAScript в моём восприятии это документ, описывающий стандарт. Разве нет? Т.е. примерно такая фраза «JavaScript 3.0 удовлетворяет стандарту ECMAScript 2020» будет корректна по смыслу.
В любом случае, ECMAScript и JavaScript — это не одно и то же :-)
Я когда людям объясняю как почасовку пересчитывать в обычную зарплату, объясняю, что в месяц эффективных рабочих часов бывает 80-120, т.е. в среднем 100, отпуск, праздники, больничные — всё за свой счёт, поэтому в году получается около 10 рабочих месяцев. Итого, чтобы посчитать аналог обычной зарплаты, надо часовую ставку умножить на 1000 и разделить на 12. Например, $30/час => $2500/месяц.
То, что теоретически можно и больше наработать, это да… но с тем же успехом вам и в офисе могут 13-ю зарплату дать. Вероятность есть, но закладываться на неё при расчётах не стоит.
40 чистых часов за неделю тоже иногда бывает, но только краткосрочно… за счёт всплеска эффективности и сокращения выходных.
У ECMAScript своя нумерация версий, и это совсем не тоже самое, что версия JavaScript. Касаемо самого JavaScript, сейчас активно пилят версию 3.0, которая находится на уровне альфа-версий, и на каждую альфа-версию выпускают новую редакцию ECMAScript. Стабильная версия (1.8.x) тоже есть, но она не развивается уже лет 6 и ей никто не пользуется :-)