Причём тут владелец компании и вообще выгода? Вы видимо не читали Рэнд.
Речь идёт об этом:
В жизни имеет значение лишь одно – насколько хорошо ты делаешь свое дело. Больше ничего. Только это. А всё остальное приложится. Это единственное мерило ценности человека. Все те моральные кодексы, которые тебе навязывают, подобны бумажным деньгам, которыми расплачиваются мошенники, скупая у людей нравственность. Кодекс компетентности – единственная мораль, отвечающая золотому стандарту.
Ты либо компетентно подходишь к выполнению своей работы, либо нет. Это вообще никак не зависит от выгоды.
Проблема JavaScript в слабой типизации, для новичков это очень плохо. Я бы на самом деле советовал начинать с языков с сильной статической типизацией. Потом переходить к языкам с сильной динамической. А слабую оставить на последнюю очередь, когда уже личный профессиональный фундамент сформируется.
В остальном вы правы, но совсем немного концепций там было 15 лет назад. А сейчас чего только поверх них ни накрутили. Да и event-loop далеко не самая лучшая концепция для языка общего назначения. Он был классным решением, чтобы снежинки поверх страницы рисовать, но не сейчас.
Я тоже раньше не верил, когда в книжке про это читал 16 лет назад))
На деле всё ещё сложнее. Есть класс задач, где это соотношение растёт ещё больше. Т.е. один программист и за месяц и за два не сделает, то что другой может сделать за несколько дней.
А, вы в смысле, что их труд будет цениться меньше, чем сейчас. С этим я согласен. Осталось только понять, сможем ли мы выстроить конвейерное производство ПО в этом столетии. Конвейер хорош там, где надо массово изготавливать одинаковые изделия. Но в IT для таких случаев изначально Copy-Paste есть. Вот только пока кол-во уникальных изделий всё ещё растёт в геометрической прогрессии.
Да дело не в машкодах и не в снобизме. А в том, что на кривом фундаменте потом тяжело будет переучиваться. Я ж не говорю, что все с ассемблера или с С должны начинать. Просто стоит взять язык, который внутренне не противоречив, и нормально реализует ООП или ФП, кому что ближе. Изучить сначала его, а потом уже можно за любой язык браться. Так хотя бы каши в голове не будет.
Да всё с ним не так. Во-первых, это дикий винегрет из парадигм, ни одна из которых не реализована нормально. Во-вторых, непоследовательность стандартной библиотеки (почему str.lower(), но str[::-1], а не str.reverse()? и т.д. и т.п.) В-третьих, форматирование определяет логику выполнения (т.е. на самом базом уровне нарушена концептуальная чистота) В-четвёртых, GIL.
И, мне кажется, что этот список можно продолжать очень-очень долго. Это объективно так себе ЯП. Путанный, сложный, непоследовательный. На мой взгляд, один из худших вариантов для знакомства с программированием.
Да, он в целом был хорош как замена Perl для простеньких скриптов автоматизации (потому что к Perl вопросов было не меньше). Но мы свернули явно куда-то не туда, когда расширили его область применения.
Кстати, тут есть эффект потолка. Например, я могу программировать в 10 раз круче условного миддла с з/п 150 т.р./мес, но при этом мне никто не будет платить 1.5 млн.р. в месяц (во всяком случае в 2023 году). Так что денежной мотивации развиваться по сути то и нет.
Особенно это чувствуется после того, как в начале карьеры твоя з/п постоянно растёт и в какой-то момент просто упирается в определенный уровень и дальше чисто на официальную инфляцию индексируется, при том что ты продолжаешь развиваться и накапливать годы ценного опыта.
Кстати, да. Я иногда задумываюсь, в каком изумительно-восхитительном мире мы бы жили, если бы каждый человек просто стремился качественно выполнять свою работу.
Лет через 5 сможете выбирать лучшего из толпы горящих глазами, для кого ИТ - это его жизнь...
Ох уж эти влажные фантазии. Так было лет 15 назад и раньше. Но вряд ли такое повторится в ближайшем будущем. Отрасль слишком сильно разрослась, людей с горящих глазами тупо не хватает, чтобы покрыть хотя бы 20% спроса.
С программистами то же самое. Раньше мы разбирались как всё работает на уровне ассемблера, как компилятор проводит оптимизации, как работают виртуальные машины и сборщики мусора. Сейчас же такие вопросы на собеседовании де-факто под запретом, потому что с такими вопросами вы вообще никого не наймёте. Сейчас люди на серьёзных щах начинают изучать программирование с Python и JavaScript ??♂️
20% от 250 - это 50. А по вашим же расчетам надо 60. Впрочем, есть зарплаты и по 300 т.р. Так что я не утверждал, что ни один айтишник не может себе Теслу позволить. Комментарий был как раз к тому, что для джуна это перебор.
Да, вы отчасти правы, это среднее по перцентилю, а больше среднего получает только каждый третий из выборки (это известное следствие из распределения зарплат), т.е. больше указанных уровней получает каждый 30-й (а не 10-й). Т.е. примерно 3.3%, что всё равно дофига в абсолютных числах.
А вот среди программистов каждый второй Senior получал от 190 т.р. в 2021 году. Другой вопрос, сколько среди программистов сеньоров?
Интересные у вас расчеты. Так-то платёж по кредиту не должен превышать 20% от дохода, если о финансово грамотном подходе вести речь. Обычно под "позволить" подразумевается примерно такой расклад.
Причём тут депутаты и нефтяники на севере? Я живу в городе с населением существенно меньше 1 млн человек и не на сервере. И тут всего 24 депутата (причём официальная зарплата у них небольшая), зато куча машин по 5+ млн, которые принадлежат не IT-шникам. Другими словами, хватает людей которые прилично зарабатывают не в IT и не в думе.
Так что "у нас 2к только может нефтяники на севере в тяжелейших условиях получают" - это прям махровый стереотип. Более того, даже по официальной статистике столько, а точнее >= 127 т.р. ($2177) ещё в 2017 году зарабатывал каждый 30-й работающий (по ТК РФ, т.е. без учёта ИП, бизнесменов и т.д.) россиянин.
К 2021 году этот перцентиль подрос уже до >= 189 т.р. ($2570)
Тот же rustler я использовал (да и на си nifы писал), но у них есть куча ограничений. Они блокирующие и блокируют весь шедулер, поэтому что-то долгое там не сделаешь.
Ну, для них обычно dirty-cpu scheduler-ы используют, чтобы на основные влияния не было. А так, нюансы есть конечно.
Причём тут владелец компании и вообще выгода? Вы видимо не читали Рэнд.
Речь идёт об этом:
Ты либо компетентно подходишь к выполнению своей работы, либо нет. Это вообще никак не зависит от выгоды.
Проблема JavaScript в слабой типизации, для новичков это очень плохо. Я бы на самом деле советовал начинать с языков с сильной статической типизацией. Потом переходить к языкам с сильной динамической. А слабую оставить на последнюю очередь, когда уже личный профессиональный фундамент сформируется.
В остальном вы правы, но совсем немного концепций там было 15 лет назад. А сейчас чего только поверх них ни накрутили. Да и event-loop далеко не самая лучшая концепция для языка общего назначения. Он был классным решением, чтобы снежинки поверх страницы рисовать, но не сейчас.
Я тоже раньше не верил, когда в книжке про это читал 16 лет назад))
На деле всё ещё сложнее. Есть класс задач, где это соотношение растёт ещё больше. Т.е. один программист и за месяц и за два не сделает, то что другой может сделать за несколько дней.
Ну, почему же. В Delphi были ассемблерные вставки)
Но в целом вы правы, всегда были и те, кто интересуется, и те, кому параллельно. Просто по субъективным ощущениям процент интересующихся снижается.
В C есть UB, это его основная сложность. Так что любителям классики я бы всё-таки Pascal/Delphi советовал.
Ну, ничто не идеально, конечно. Но есть масса вполне последовательных в своих идеях языков: C#, F#, Elixir, Haskell, Kotlin, Rocket, Ruby, Rust.
Любой из них для обучения программированию будет на порядок лучше, чем Python или JavaScript.
А, вы в смысле, что их труд будет цениться меньше, чем сейчас. С этим я согласен. Осталось только понять, сможем ли мы выстроить конвейерное производство ПО в этом столетии. Конвейер хорош там, где надо массово изготавливать одинаковые изделия. Но в IT для таких случаев изначально Copy-Paste есть. Вот только пока кол-во уникальных изделий всё ещё растёт в геометрической прогрессии.
Да дело не в машкодах и не в снобизме. А в том, что на кривом фундаменте потом тяжело будет переучиваться. Я ж не говорю, что все с ассемблера или с С должны начинать. Просто стоит взять язык, который внутренне не противоречив, и нормально реализует ООП или ФП, кому что ближе. Изучить сначала его, а потом уже можно за любой язык браться. Так хотя бы каши в голове не будет.
А что такое Биошок? Гугл только какую-то игру-шутер находит
Да всё с ним не так.
Во-первых, это дикий винегрет из парадигм, ни одна из которых не реализована нормально.
Во-вторых, непоследовательность стандартной библиотеки (почему str.lower(), но str[::-1], а не str.reverse()? и т.д. и т.п.)
В-третьих, форматирование определяет логику выполнения (т.е. на самом базом уровне нарушена концептуальная чистота)
В-четвёртых, GIL.
И, мне кажется, что этот список можно продолжать очень-очень долго. Это объективно так себе ЯП. Путанный, сложный, непоследовательный. На мой взгляд, один из худших вариантов для знакомства с программированием.
Да, он в целом был хорош как замена Perl для простеньких скриптов автоматизации (потому что к Perl вопросов было не меньше). Но мы свернули явно куда-то не туда, когда расширили его область применения.
Проблема в том, что в IT постоянно срабатывает закон протекающих абстракций. Поэтому конвейерный подход пока слабо работает.
Вы как-то сами себе противоречите. Ведь при конвейерном подходе как раз понадобится куча людей со средними способностями
Кстати, тут есть эффект потолка. Например, я могу программировать в 10 раз круче условного миддла с з/п 150 т.р./мес, но при этом мне никто не будет платить 1.5 млн.р. в месяц (во всяком случае в 2023 году). Так что денежной мотивации развиваться по сути то и нет.
Особенно это чувствуется после того, как в начале карьеры твоя з/п постоянно растёт и в какой-то момент просто упирается в определенный уровень и дальше чисто на официальную инфляцию индексируется, при том что ты продолжаешь развиваться и накапливать годы ценного опыта.
Кстати, да. Я иногда задумываюсь, в каком изумительно-восхитительном мире мы бы жили, если бы каждый человек просто стремился качественно выполнять свою работу.
Ох уж эти влажные фантазии. Так было лет 15 назад и раньше. Но вряд ли такое повторится в ближайшем будущем. Отрасль слишком сильно разрослась, людей с горящих глазами тупо не хватает, чтобы покрыть хотя бы 20% спроса.
С программистами то же самое. Раньше мы разбирались как всё работает на уровне ассемблера, как компилятор проводит оптимизации, как работают виртуальные машины и сборщики мусора. Сейчас же такие вопросы на собеседовании де-факто под запретом, потому что с такими вопросами вы вообще никого не наймёте. Сейчас люди на серьёзных щах начинают изучать программирование с Python и JavaScript ??♂️
20% от 250 - это 50. А по вашим же расчетам надо 60. Впрочем, есть зарплаты и по 300 т.р. Так что я не утверждал, что ни один айтишник не может себе Теслу позволить. Комментарий был как раз к тому, что для джуна это перебор.
Да, вы отчасти правы, это среднее по перцентилю, а больше среднего получает только каждый третий из выборки (это известное следствие из распределения зарплат), т.е. больше указанных уровней получает каждый 30-й (а не 10-й). Т.е. примерно 3.3%, что всё равно дофига в абсолютных числах.
А вот среди программистов каждый второй Senior получал от 190 т.р. в 2021 году. Другой вопрос, сколько среди программистов сеньоров?
Интересные у вас расчеты. Так-то платёж по кредиту не должен превышать 20% от дохода, если о финансово грамотном подходе вести речь. Обычно под "позволить" подразумевается примерно такой расклад.
Причём тут депутаты и нефтяники на севере? Я живу в городе с населением существенно меньше 1 млн человек и не на сервере. И тут всего 24 депутата (причём официальная зарплата у них небольшая), зато куча машин по 5+ млн, которые принадлежат не IT-шникам. Другими словами, хватает людей которые прилично зарабатывают не в IT и не в думе.
Так что "у нас 2к только может нефтяники на севере в тяжелейших условиях получают" - это прям махровый стереотип. Более того, даже по официальной статистике столько, а точнее >= 127 т.р. ($2177) ещё в 2017 году зарабатывал каждый 30-й работающий (по ТК РФ, т.е. без учёта ИП, бизнесменов и т.д.) россиянин.
К 2021 году этот перцентиль подрос уже до >= 189 т.р. ($2570)
Ну, для них обычно dirty-cpu scheduler-ы используют, чтобы на основные влияния не было. А так, нюансы есть конечно.
Это не так. Если бы пространство расширялось со скоростью света, то свет ни от одной звезды до нас не долетел бы.
Это всё несколько контринтуитивно, возможно статья поможет: https://naked-science.ru/article/nakedscience/rasshiryaetsya-li-vselennaya