Нашёл ту статью, там не уточняется. Просто, якобы, прочесала:
Заголовок спойлера
One morning, after she was awakened by her bedside alarm, she sat up and, she recalled, “this fluid came down my face, this greenish liquid.” She pressed a square of gauze to her head and went to see her doctor again. M. showed the doctor the fluid on the dressing. The doctor looked closely at the wound. She shined a light on it and in M.’s eyes. Then she walked out of the room and called an ambulance. Only in the Emergency Department at Massachusetts General Hospital, after the doctors started swarming, and one told her she needed surgery now, did M. learn what had happened. She had scratched through her skull during the night—and all the way into her brain.
Вот ещё попалось видео, там авторка говорит (2:43), что "the wound created by her scratching became infected by bacteria, which led to osteomyelitis — an infection of the bone. This softened her skull."
Честно говоря, когда читал, тоже этот момент не понял. Ногтями проковырять, думаю, теоретически можно, но "нужны тут силы железные, нужен не старческий век", нужно долго и методично скрести, делая перерывы на регенерацию ногтя. При этом всё равно раньше умрёшь от гангрены скальпа. В форсированном режиме, за одну ночь — это надо не только весь ноготь сточить, но и самого пальца пару фаланг. Разве что какой-то подручный предмет схватить, или об угол тумбочки начать чесаться. Статья, вообще, была про "фантомный зуд", когда чешется, не переставая, отсутствующая конечность, и не почешешь, т. к. отсутствует. Но бывает, что и просто где-то чешется, и не проходит никогда, сколько ни чеши — вот у тётки голова так чесалась.
На обезьяну можно надеть фапотьку и/или рукавички, в крайнем случае надёжно зафиксировать. А если вон та штука будет дённо и нощно дико чесаться, то там и человеку-добровольцу хрен чего объяснишь. Читал статью, где пациентка (взрослая, вменяемая) себе во сне машинально проковыряла череп до мозга и не заметила, с утра только удивилась, что это за странная жижа с волос каплет...
приматы были больны, и именно поэтому их выбрали для экспериментов
Похоже, скорее, на попытку делать хорошую зоошизовую мину при плохой игре. Исследования такого рода, вообще, проводят на больных животных (если только оно не связано напрямую с исследованием этой конкретной болезни)? Мы испытываем на животном плохо изученную, потенциально опасную вплоть до летального исхода хирургическую процедуру — нам, наверное, надо запротоколировать, в том числе, побочные эффекты и негативные симптомы, а когда твоя девушка обезьянка больна, это ж дополнительные проблемы с отделением симптомов болезни от симптомов хирургического вмешательства, возможные осложнения, которые, может, и не возникли бы, будь она изначально здорова, а теперь поди пойми.
Мне несколько месяцев назад ютуб какое-то время почему-то рекомендовал ролики некоего товарища, отстреливавшего ворон из мощной пневматической винтовки с оптическим прицелом. Вроде, довольно успешно у него получалось, откуда-то издалека чпоньк, одна ворона подбита, остальные как-то даже особо не шукаются, можно сразу следующую начать выцеливать. Ещё он почему-то чаек убивал — наверное, если ворон не любят охотники, то чаек — рыбаки, или фиг знает...
Кстати, успешно гуглятся товары по запросу "манок на ворону" — я не очень представляю, кому и зачем может понадобиться приманивать ворон, но, если эти манки реально работают, то получается, что некоторые человеки таки могут — вряд ли это уровень носителя, но, учитывая примитивность "вороньего языка", где-нибудь уровень pre-intermediate так запросто.
Попадался ролик на TED, что ли, или типа того, про то, как вороны несли деньги в торговый автомат, покупая там орешки за совершенно конский прайс. Не знаю, что это говорит об уровне вороньей логики: с одной стороны, вроде, ну дуры же, покупать за такую цену, с другой — в места, где можно купить по адекватной цене, их вообще не пустят, это был единственно доступный дилер на раёне.
Я пока не встречал ни в каких статьях заявлений вроде "некоторые специалисты классифицировали людей как обладающих интеллектом, равным интеллекту 7-летней вороны".
Некоторые специалисты даже классифицировали ворон как обладающих интеллектом, равным интеллекту 7-летнего ребёнка.
Непонятно, по каким таким критериям? Заурядный 7-летний ребёнок свободно говорит на родном языке, умеет читать и писать, всё это выученные, а не врождённые способности. У ворон, вроде, неплохо выходит звукоподражание — хоть одну получилось научить говорить на человечьем языке? Можно вместо клевания пары изображений научить ворону читать, и просто писать ей, где корм, а где во-о-от такой удар током? Научить её клевать клавиатуру, составляя осмысленные предложения ("эй, ты… учоный… жрать давай!") Горилл и шимпанзе же вполне успешно учат языку жестов.
Я себе когда-то для фотографирования документов делал программу, корректирующую перспективу по четырём вручную выбранным точкам: на фото лист бумаги, мышью помечаем четыре угла и преобразуем изображение так, чтобы эти четыре выбранные точки стали углами прямоугольника (я приводил к ближайшему bounding box этих четырёх точек, с размерами не заморачивался, полагая, что фотографировать и так пытаешься под прямым углом, и искажения при такой трансформации должны быть небольшими). Какой-то такой подход не спасёт отца русской демократии? Типа, есть заведомо прямоугольный в реальном мире объект, помечаем его углы на фотографиях, получаем искажённый четырёхугольник, считаем трансформацию, переводящую его в прямоугольник на плоскости, применяем ко всему изображению. И уже на этом новом изображении меряем длину.
Так они своим тестовым кодом воспроизводят не (возможную) утечку памяти, а якобы ложное срабатывание статического анализатора кода. Будет ли там реально утечка памяти, статический анализатор вам не определит.
Казалось бы, поставь брекпойнт да проверь, выполняется ли деле delete[] и чему при этом равен указатель. Прежде чем уличать в ложном срабатывании ажно само PVS-Studio! Признайтесь, вы этот пример сами выдумали? :)
Опять же, какое-то сбивающее с толку предупреждение:
V575 The null pointer is passed into 'operator delete[]'. Inspect the argument.
При том что, как сами пишете, оператор delete[] корректно обрабатывает нулевые указатели. Что оно сказать-то хочет? Что указатель возможно нулевой или что указатель обязательно нулевой?
Вроде, из всего текста только два абзаца вообще упоминают атомные бомбардировки Японии, и те вполне нейтральны. Что взрывы не вызвали сильного долговременного радиоактивного загрязнения — так это правда, никакой зоны отчуждения с аномалиями и мутантами там нет и никогда не было, город заново отстроили на прежнем месте. Обобщения о поведении жертв ядерных атак мне кажутся чрезмерно далекоидущими: воюющая уже который год Япония 40-х, чьи города регулярно и интенсивно бомбят, пусть и обычными, неядерными бомбами последние пару лет, и США 80-х, чьи населённые пункты не бомбили вообще никогда — точно там граждане так же себя поведут? Опять же, в Японии после стихийных бедствий мародёрства нет, а в США они дают толчок развитию хип-хопа.
Помню, студентом в Токио подрабатывал арматурщиком на стройке: лето, светло, тепло — в тени градусов сорок и традиционная для той местности высокая влажность воздуха. Лезешь на верхний этаж и весь день корячишь разогретые солнцем железные прутья. И вот как-то с утра одного работника хватил тепловой удар. Его кое-как откачали, и бригадир отпустил его домой. В обеденный перерыв позвонил ему, узнать, как он там жив вообще. Рассказывает: "Этот <нехороший человек> там пьёт пиво и бейсбол смотрит." А мы сидим, забившись в узкую тень от соседнего здания, все в поту и ржавчине, нам ещё пол-дня вкалывать, и окружающая среда ещё даже не разогрелась полностью до своего дневного максимума...
Осспади, "бертолетовы железы". Вероятно, вырабатывают бертолетову соль. Расположены между сикелем и просаком. Эволюционировали из бартолиновых желез в ходе пересказа поручиком Ржевским.
Нашёл ту статью, там не уточняется. Просто, якобы, прочесала:
One morning, after she was awakened by her bedside alarm, she sat up and, she recalled, “this fluid came down my face, this greenish liquid.” She pressed a square of gauze to her head and went to see her doctor again. M. showed the doctor the fluid on the dressing. The doctor looked closely at the wound. She shined a light on it and in M.’s eyes. Then she walked out of the room and called an ambulance. Only in the Emergency Department at Massachusetts General Hospital, after the doctors started swarming, and one told her she needed surgery now, did M. learn what had happened. She had scratched through her skull during the night—and all the way into her brain.
Вот ещё попалось видео, там авторка говорит (2:43), что "the wound created by her scratching became infected by bacteria, which led to osteomyelitis — an infection of the bone. This softened her skull."
Честно говоря, когда читал, тоже этот момент не понял. Ногтями проковырять, думаю, теоретически можно, но "нужны тут силы железные, нужен не старческий век", нужно долго и методично скрести, делая перерывы на регенерацию ногтя. При этом всё равно раньше умрёшь от гангрены скальпа. В форсированном режиме, за одну ночь — это надо не только весь ноготь сточить, но и самого пальца пару фаланг. Разве что какой-то подручный предмет схватить, или об угол тумбочки начать чесаться. Статья, вообще, была про "фантомный зуд", когда чешется, не переставая, отсутствующая конечность, и не почешешь, т. к. отсутствует. Но бывает, что и просто где-то чешется, и не проходит никогда, сколько ни чеши — вот у тётки голова так чесалась.
На обезьяну можно надеть фапотьку и/или рукавички, в крайнем случае надёжно зафиксировать. А если вон та штука будет дённо и нощно дико чесаться, то там и человеку-добровольцу хрен чего объяснишь. Читал статью, где пациентка (взрослая, вменяемая) себе во сне машинально проковыряла череп до мозга и не заметила, с утра только удивилась, что это за странная жижа с волос каплет...
Похоже, скорее, на попытку делать хорошую зоошизовую мину при плохой игре. Исследования такого рода, вообще, проводят на больных животных (если только оно не связано напрямую с исследованием этой конкретной болезни)? Мы испытываем на животном плохо изученную, потенциально опасную вплоть до летального исхода хирургическую процедуру — нам, наверное, надо запротоколировать, в том числе, побочные эффекты и негативные симптомы, а когда
твоя девушкаобезьянка больна, это ж дополнительные проблемы с отделением симптомов болезни от симптомов хирургического вмешательства, возможные осложнения, которые, может, и не возникли бы, будь она изначально здорова, а теперь поди пойми.Мне несколько месяцев назад ютуб какое-то время почему-то рекомендовал ролики некоего товарища, отстреливавшего ворон из мощной пневматической винтовки с оптическим прицелом. Вроде, довольно успешно у него получалось, откуда-то издалека чпоньк, одна ворона подбита, остальные как-то даже особо не шукаются, можно сразу следующую начать выцеливать. Ещё он почему-то чаек убивал — наверное, если ворон не любят охотники, то чаек — рыбаки, или фиг знает...
Они не "зарабатывали", они реально находили на улицах потерянные монеты и тащили в специально сконструированный для них автомат.
Кстати, успешно гуглятся товары по запросу "манок на ворону" — я не очень представляю, кому и зачем может понадобиться приманивать ворон, но, если эти манки реально работают, то получается, что некоторые человеки таки могут — вряд ли это уровень носителя, но, учитывая примитивность "вороньего языка", где-нибудь уровень pre-intermediate так запросто.
Попадался ролик на TED, что ли, или типа того, про то, как вороны несли деньги в торговый автомат, покупая там орешки за совершенно конский прайс. Не знаю, что это говорит об уровне вороньей логики: с одной стороны, вроде, ну дуры же, покупать за такую цену, с другой — в места, где можно купить по адекватной цене, их вообще не пустят, это был единственно доступный дилер на раёне.
Я пока не встречал ни в каких статьях заявлений вроде "некоторые специалисты классифицировали людей как обладающих интеллектом, равным интеллекту 7-летней вороны".
Непонятно, по каким таким критериям? Заурядный 7-летний ребёнок свободно говорит на родном языке, умеет читать и писать, всё это выученные, а не врождённые способности. У ворон, вроде, неплохо выходит звукоподражание — хоть одну получилось научить говорить на человечьем языке? Можно вместо клевания пары изображений научить ворону читать, и просто писать ей, где корм, а где во-о-от такой удар током? Научить её клевать клавиатуру, составляя осмысленные предложения ("эй, ты… учоный… жрать давай!") Горилл и шимпанзе же вполне успешно учат языку жестов.
Что, и какую-нибудь несовместную систему линейных уравнений продолжали бы "решать", пока в психушку не уехали?
Я себе когда-то для фотографирования документов делал программу, корректирующую перспективу по четырём вручную выбранным точкам: на фото лист бумаги, мышью помечаем четыре угла и преобразуем изображение так, чтобы эти четыре выбранные точки стали углами прямоугольника (я приводил к ближайшему bounding box этих четырёх точек, с размерами не заморачивался, полагая, что фотографировать и так пытаешься под прямым углом, и искажения при такой трансформации должны быть небольшими). Какой-то такой подход не спасёт отца русской демократии? Типа, есть заведомо прямоугольный в реальном мире объект, помечаем его углы на фотографиях, получаем искажённый четырёхугольник, считаем трансформацию, переводящую его в прямоугольник на плоскости, применяем ко всему изображению. И уже на этом новом изображении меряем длину.
Так они своим тестовым кодом воспроизводят не (возможную) утечку памяти, а якобы ложное срабатывание статического анализатора кода. Будет ли там реально утечка памяти, статический анализатор вам не определит.
del
Казалось бы, поставь брекпойнт да проверь, выполняется ли деле delete[] и чему при этом равен указатель. Прежде чем уличать в ложном срабатывании ажно само PVS-Studio! Признайтесь, вы этот пример сами выдумали? :)
Опять же, какое-то сбивающее с толку предупреждение:
При том что, как сами пишете, оператор delete[] корректно обрабатывает нулевые указатели. Что оно сказать-то хочет? Что указатель возможно нулевой или что указатель обязательно нулевой?
Вроде, из всего текста только два абзаца вообще упоминают атомные бомбардировки Японии, и те вполне нейтральны. Что взрывы не вызвали сильного долговременного радиоактивного загрязнения — так это правда, никакой зоны отчуждения с аномалиями и мутантами там нет и никогда не было, город заново отстроили на прежнем месте. Обобщения о поведении жертв ядерных атак мне кажутся чрезмерно далекоидущими: воюющая уже который год Япония 40-х, чьи города регулярно и интенсивно бомбят, пусть и обычными, неядерными бомбами последние пару лет, и США 80-х, чьи населённые пункты не бомбили вообще никогда — точно там граждане так же себя поведут? Опять же, в Японии после стихийных бедствий мародёрства нет, а в США они дают толчок развитию хип-хопа.
Помню, студентом в Токио подрабатывал арматурщиком на стройке: лето, светло, тепло — в тени градусов сорок и традиционная для той местности высокая влажность воздуха. Лезешь на верхний этаж и весь день корячишь разогретые солнцем железные прутья. И вот как-то с утра одного работника хватил тепловой удар. Его кое-как откачали, и бригадир отпустил его домой. В обеденный перерыв позвонил ему, узнать, как он там жив вообще. Рассказывает: "Этот <нехороший человек> там пьёт пиво и бейсбол смотрит." А мы сидим, забившись в узкую тень от соседнего здания, все в поту и ржавчине, нам ещё пол-дня вкалывать, и окружающая среда ещё даже не разогрелась полностью до своего дневного максимума...
Осспади, "бертолетовы железы". Вероятно, вырабатывают бертолетову соль. Расположены между сикелем и просаком. Эволюционировали из бартолиновых желез в ходе пересказа поручиком Ржевским.
А у вас есть пост о том, как вы проверяли PVS-Studio при помощи PVS-Studio?
"Девушка, зачем вам на лекции влажная промежность?" (анекдот)