Перевести на Питон 3.8 сильно сложнее, чем из программы на C++ выкинуть все API, добавленные после Windows 7? Или почему там они перестают старую винду поддерживать.
Если вы про редактор формочек, то и помимо Делфи всякого добра полно — я недавно какой-то wxBuilder использовал, накидываешь элементы, расставляешь стили, да, вообще код писать не надо, только для обработчиков событий. Хотя на Питоне мне чо-то нравится прямо весь гуй в коде создавать, C++ для такого слишком неуклюж, а на Питоне нормально.
Да я соберу, если прям надо будет, и, более того, как-то по работе даже собирал, но то по работе, а чтобы для себя таймер написать — как-то оно, мне кажется, того бы не стоило. Помню, что оно долго грузило всякими разными версиями и лицензиями и пр., и пр., а готовых бинарных сборок я тогда найти не осилил — если щас есть, ну ок, рад за них. Отметим, конечно, что и для Python можно вполне поиметь проблем с пакетами, которые туго собираются из исходников и только из исходников (Qt к ним, правда, не относится), и где вся надежда либо на безупречную прямоту собственных рук, либо на широко известный в узких кругах сайт Кристофа Голке, который уже больше года не обновлялся.
Ой-вей, мосье таки пробовали использовать это Qt c С++? Я только от чтения инструкций, как это всё собрать, о**ел и передумал. Дело было несколько лет назад, возможно, с тех пор лучше стало, возможно, нет, но для PyQT уже тогда работал банальный pip install. wxWidgets, правда, недавно заводил под Visual Studio — вот он приятно удивил, буквально один конфигурационный файл добавляешь в настройки проекта, и уже всё работает, даже зависимости прописывать не нужно. C# и WPF не люблю, Delphi не знаю и учить как-то не вижу смысла — если уж даже в период расцвета его популярности не выучил, то щас ради чего? Время от времени пишу гуй, на мой взгляд, Питон для него замечательно подходит, а для мелких поделок "для себя", наподобие описанной в статье, так и вовсе не представляю, чем бы он был плох.
Вы веткой промахнулись, или что? Я не критиковал автора, а отвечал на комментарий, что надо было всё это делать не в виде десктоп-приложения, а в браузере.
Таймер, который отключает компьютер. Для веба. Я даже не удивлюсь, если в нашем дивном новом мире это уже возможно технически, но, троллейбусизхлеба.jpg, зачем??
У меня несколько написанных для себя программ на Питоне живут ещё с Windows XP и версии Питона, кажется, 2.4. Пережили переход на Висту, 7 и 10, и на большинство последующих актуальных версий Питона (переход на Python 3 потребовал некоторых правок). ЧЯДНТ? Между тем, многий софт, обычный, сишный, где Питона никакого нет даже в следовых количествах, внезапно, "начиная с такой-то версии мы не поддерживаем Windows 7". Мусор — он не в Питоне, он в головах.
Это всё так, если у нас большой набор совершенно одинаковых типовых задач. Вот сидит, допустим, полон сарай условных сапожников, и каждый делает условную пару условных сапог за условный 8-часовой рабочий день. И один такой Петя, делающий ту же пару сапог не за 8 часов, а за один час. Ну ОК, отработал час, получил за него, как остальные за восемь, иди гуляй, кури бамбук и в носу ковыряйся.
Когда мне дают задачу, для которой ещё нужно придумать алгоритм, прежде чем его реализовать, на вопрос, сколько человеко-часов у меня всё это займёт я, как правило, честно отвечаю, что не имею понятия. Возможно, мне и кажется, что фигня вопрос, за час управлюсь — в такой форме я это начальству не озвучиваю, потому что можно вполне проваландаться и день, и неделю, и месяц, и фиг знает сколько, и вообще может оказаться, что задача в данной постановке чо-то нерешаема в приемлемой для бизнеса форме. При этом мне, как наёмному сотруднику, платят именно за человеко-часы: хоть за час, хоть за день, хоть за любой срок, потраченный мной на эту задачу мне, как правило, заплатят, и, даже если я, в итоге, решить задачу вообще не осилю, назад эту плату не заберут. Такого, когда одну и ту же задачу ставят одновременно нескольким программистам, чтобы посмотреть, кто из них быстрее и круче, я тоже что-то не припомню.
Лично я, конечно, всецело за такую постановку, что "можешь выдать тот же результат, работая меньше за те же деньги — ну так работай меньше за те же деньги", особенно лично для себя, да только лукавство это, сферическая конина в вакууме, на практике не бывает так в нашей области деятельности.
Когда я регулярно отбегаю несколько месяцев в режиме 10 км через день, тоже начинает вокруг коленок какая-то похожая мышца нарастать. Не уверен, правда, это она реально больше становится, или чисто визуально, за счёт того, что вокруг неё сало сходит. Никаких "препаратов" в жизни не принимал, ноги с отягощением последний раз тренировал забыл уж когда.
Какое-нибудь Casio пластмассовое берёшь за $10, оно у меня уже пятый год от одной батарейки работает, никакого автоподзавода не надо, время, дату, день недели показывает, есть будильник, секундомер, подсветка, водонепроницаемость. Единственный недостаток — отстают примерно на пол-минуты в год, приходится подводить вручную.
Плутон, у греков Аид, он же Гадес. Да, я правда сам это знал. Слово "перигадий" не знал, но про Гадеса знал. Собственно, и многие остальные слова как бы намекают на такую закономерность: Марс — Арес, Нептун — Посейдон.
Вот меня особенно умилило. Задал вопрос: что такое "ермолка"? Это сложный вопрос? Казалось бы, совершенно несложный. Открой словарь, выдай дефиницию: такая, дурацкого вида, еврейская религиозная шапочка. Что, собственно, без проблем сделали Google и Duck Duck Go, качественной разницы между ними я не заметил, хотя в Duck Duck Go выдача, на мой вкус, оформлена поприятней.
А вот что выдаёт GPT
"Ермолка" – это русская народная примета, связанная с погодой и предсказанием будущей зимы. Согласно этой примете, прогнозировать холодную или мягкую зиму можно по тому, как много снега выпадет к определенной дате.
Обычно "ермолка" связывают с праздником святого Ермолая, который празднуется 29 ноября (11 декабря по григорианскому календарю). По народным наблюдениям, если к дате святого Ермолая выпадет много снега, то предстоящая зима будет холодной и снежной. Если же снега мало или его вообще не будет, то зима может быть мягкой и без больших холодов.
(тут оно наврало, как минимум, дважды — Ермолаев день отмечается 8 августа (26 июля по старому стилю) — вот и как ему верить-то после этого?)
Но сейчас пользуюсь DDG и GPT. Гуглить нет смысла вообще.
Я попробовал на днях пользоваться ChatGPT вместо Гугла. В половине случаев он действительно отвечает на вопрос, это удобней, чем было бы самому гуглить, хотя и не решающе. Во второй половине случаев он несёт какой-то лютый бред — бред, надо отдать должное, убедительный и связный, но от того не менее бредовый и иррелевантный. И это, в моём понимании, делает его практически неюзабельным — либо юзабельным для каких-то узких и специфических областей применения, типа "вот я, вроде, как бы, ну почти-почти сам знаю, только забыл, подскажи чуточку". ЧЯДНТ, какой-то не тот GPT, не там, не так? Попробовал вот прям щас Bing AI в Edge — тот же бред на те же вопросы.
Так уже не важно, что исчезло требование подстраиваться под гугл — поезд ушёл, а развитие XMPP осталось стоять там же, где многие годы назад остановилось, и как-то никому не нужно теперь.
Что, собственно, отчасти правда, о чём я уже когда-то писал в комментарии под другой подобной статьёй, но лишь отчасти.
Почему нет предьяв icq, который не смог в конкуренцию? Где предьявы nokia, который не смог в телефоны?
Потому что предъявы в стиле "а чоэто вы нишмагли в конкурентную конкуренцию?" имеют смысл, будучи предъявлены эффективным менеджером эффективному менеджеру, а не пользователем в адрес компании. С точки зрения обычного пользователя, я бы, может, лучше до сих пор пользовался тем же icq, а не всем этим новомодным говном со ста пятидесяти девяти факторной авторизацией по номеру телефона и нотариально заверенному отпечатку ануса, но icq больше нет, потому что GTalk был лучше, пока был, а теперь его тоже нет, а кто виноват? Гугл виноват, благодаря ему у нас больше нет ни ICQ, ни GTalk. Виноват ли в этом только Гугл? Нет. Виноват ли в этом хотя бы отчасти Гугл? Да.
Так предъявы к Гуглу не в том, что он не ставит мои интересы впереди своих — они в том, что он скачет с проекта на проект, аки бес перед заутреней: начал, кончил, взялся, бросил, купил, закрыл, открыл, убил… Сделал GTalk -> закрыл GTalk, сделал Hangouts -> закрыл Hangouts. Статья, я так понимаю, о том, что лучше всего будет просто игнорировать, что он там следующее, возможно, сделает (если сделает) после Hangouts. Ну, для тех, кто сам почему-то до сих пор не догадался. Ставишь собственные интересы на первое место — да не вопрос, ставь, на какое ж их ещё ставить. Только делай это понятным и предсказуемым для пользователя образом. А не делаешь это понятным и предсказуемым образом — так ещё неизвестно, кому ты этим большие проблемы создаёшь, пользователю или себе.
Когда началась вся эта ковидоудалёнка, я первое время работал по RDP, подключаясь к офисному компьютеру. Кстати, дело было в Токио, где с интернет-покрытием всё в полном порядке. Работал из дома, с домашнего десктопа, подключенного к интернету по оптоволокну. Удовольствие это было заметно ниже среднего. Я выпросил у начальства секрьюрный корпоративный ноутбук и дальше работал с него. При этом именно как ноутбук этот ноутбук у меня никогда не использовался — он всё время стоял закрытый на полке возле стола, на время работы я его подключал к внешним мониторам, клавиатуре и мыши, потому что нафиг надо на всём этом ноутбучном уродоваться, когда рядом нормальное есть. Иногда приходилось выходить в офис, брал этот ноутбук с собой, в офисе подключал тоже к мониторам, клавиатуре и мыши. Вот вполне бы зашёл вместо ноутбука подобный девайс, как в статье — ради ноутбука приходилось сумку переть, а этот можно было бы в карман положить. Ради ноутбука приходилось полку отдельную держать, а этот бы и прямо на столе много места не занял. Конкретно мне конкретно этот девайс, думаю, не подошёл бы по производительности — я пилил 3D графику под Windows, мне нужны были нормальный процессор и видеокарта, временами CUDA. Но, занимайся я в то время другими задачами, мог бы и подойти. Опять же, можно ж, небось, в какой-то такой форм-фактор и нормальные CPU с GPU вкорячить — хер с ним, что активное охлаждение и время автономной работы выйдет никакое — да пусть хоть оно нулевое будет и вообще без батарейки. Действительно, мне не очень понятно, зачем такому девайсу нужны батарея и экран — но мало ли что мне непонятно, а кому-то, может, и правда нужны.
Наверняка не знают, хотя Петьку и Василия Ивановича можно без потери смысла заменить на Квазимодо и Клода Фролло, или какие там персонажи ныне популярны во французской массовой культуре. Хотя мне и на родном языке смысл анекдота хоть и ясен, но сами сетап и панчлайн кажутся какими-то натянутыми. Вот есть хорошая цитата про анекдоты:
Заголовок спойлера
Банкет. Когда состояние доходит до нужной кондиции, нашего начальника поперло рассказывать анекдоты:
"Приходит Петька к Чапаеву..." Думаю, сейчас придется им для начала историю гражданской войны рассказать. А заодно и советского кинематографа 30-х годов. И рассказываю анекдот про одного кубинского персонажа, имя которого можно перевести как Паскуаль Порвижопу. Кубинцы смеются, т.к. анекдот свежий, сам его только сегодня услышал. А начальник, радуясь, что его тонкое чувство юмора оценили, продолжает: "Вызывает Мюллер Штирлица..."
Ну, это уж слишком… Рассказываю анекдот из жизни сексуальных меньшинств — кубинцы почему-то очень любят эту тему.
Отсмеявшись, слово берет кубинский директор. Переводить латинский анекдот — все равно, что нечищеный ананас есть. Все основано на игре слов и весь юмор ниже пояса. Вздыхаю, и рассказываю анекдот про поручика Ржевского, переименовав его в Паскуаля…
И так продолжается пару часов, пока я не исчерпал все анекдоты, которые знал на двух языках. А. Ахматов, "Записьки переводчика".
Ну и до кучи:
Заголовок спойлера
Тема моего исследования преставляет семиотический анализ тоталитарного дискурса. В этой связи позвольте задавать Вам вопрос. В статье Льва Канторовича «О преодолении постконцептуальной парадигмы» не могу понимать одно место:
«При тотальной сублимации логоса всякий дискурс конституируется апофатически, в силу чего любая попытка обретения транценденции неизбежно упирается в топос. Единственным спасением видится метаклассификация архетипов, когда каждому суггестивному слою атрибутировано свое гиперозначаемое. Миф-симулякр в такой квазииерархии обретает окончательную самотождественность, которую прекрасно демонстрируют, например, многочисленные апокрифы про Василия Ивановича.»
Кто Василий Иванович? Мне показается, он известный человек. Но никакой энциклопедический словарь не содержает такую фамилию. Поэтому не могу понимать смысла Канторовича. Если Вы знаете кто Василий Иванович, учите меня пожалуйста. Надеюсь, когда-нибудь мы с Вами встретимся и разговариваем. В. Смоленский, "Записки гайдзина".
А мне казалось, читать Грэма давно стало немодно...
Перевести на Питон 3.8 сильно сложнее, чем из программы на C++ выкинуть все API, добавленные после Windows 7? Или почему там они перестают старую винду поддерживать.
Если вы про редактор формочек, то и помимо Делфи всякого добра полно — я недавно какой-то wxBuilder использовал, накидываешь элементы, расставляешь стили, да, вообще код писать не надо, только для обработчиков событий. Хотя на Питоне мне чо-то нравится прямо весь гуй в коде создавать, C++ для такого слишком неуклюж, а на Питоне нормально.
Да я соберу, если прям надо будет, и, более того, как-то по работе даже собирал, но то по работе, а чтобы для себя таймер написать — как-то оно, мне кажется, того бы не стоило. Помню, что оно долго грузило всякими разными версиями и лицензиями и пр., и пр., а готовых бинарных сборок я тогда найти не осилил — если щас есть, ну ок, рад за них. Отметим, конечно, что и для Python можно вполне поиметь проблем с пакетами, которые туго собираются из исходников и только из исходников (Qt к ним, правда, не относится), и где вся надежда либо на безупречную прямоту собственных рук, либо на широко известный в узких кругах сайт Кристофа Голке, который уже больше года не обновлялся.
Ой-вей, мосье таки пробовали использовать это Qt c С++? Я только от чтения инструкций, как это всё собрать, о**ел и передумал. Дело было несколько лет назад, возможно, с тех пор лучше стало, возможно, нет, но для PyQT уже тогда работал банальный pip install. wxWidgets, правда, недавно заводил под Visual Studio — вот он приятно удивил, буквально один конфигурационный файл добавляешь в настройки проекта, и уже всё работает, даже зависимости прописывать не нужно. C# и WPF не люблю, Delphi не знаю и учить как-то не вижу смысла — если уж даже в период расцвета его популярности не выучил, то щас ради чего? Время от времени пишу гуй, на мой взгляд, Питон для него замечательно подходит, а для мелких поделок "для себя", наподобие описанной в статье, так и вовсе не представляю, чем бы он был плох.
Вы веткой промахнулись, или что? Я не критиковал автора, а отвечал на комментарий, что надо было всё это делать не в виде десктоп-приложения, а в браузере.
Таймер, который отключает компьютер. Для веба. Я даже не удивлюсь, если в нашем дивном новом мире это уже возможно технически, но, троллейбусизхлеба.jpg, зачем??
Мосье знает толк в извращениях. Возьмите PyQT или wxPython и не мучайтесь. Нормальный виндовый гуй, выглядящий как нормальный виндовый гуй.
У меня несколько написанных для себя программ на Питоне живут ещё с Windows XP и версии Питона, кажется, 2.4. Пережили переход на Висту, 7 и 10, и на большинство последующих актуальных версий Питона (переход на Python 3 потребовал некоторых правок). ЧЯДНТ? Между тем, многий софт, обычный, сишный, где Питона никакого нет даже в следовых количествах, внезапно, "начиная с такой-то версии мы не поддерживаем Windows 7". Мусор — он не в Питоне, он в головах.
Это всё так, если у нас большой набор совершенно одинаковых типовых задач. Вот сидит, допустим, полон сарай условных сапожников, и каждый делает условную пару условных сапог за условный 8-часовой рабочий день. И один такой Петя, делающий ту же пару сапог не за 8 часов, а за один час. Ну ОК, отработал час, получил за него, как остальные за восемь, иди гуляй, кури бамбук и в носу ковыряйся.
Когда мне дают задачу, для которой ещё нужно придумать алгоритм, прежде чем его реализовать, на вопрос, сколько человеко-часов у меня всё это займёт я, как правило, честно отвечаю, что не имею понятия. Возможно, мне и кажется, что фигня вопрос, за час управлюсь — в такой форме я это начальству не озвучиваю, потому что можно вполне проваландаться и день, и неделю, и месяц, и фиг знает сколько, и вообще может оказаться, что задача в данной постановке чо-то нерешаема в приемлемой для бизнеса форме. При этом мне, как наёмному сотруднику, платят именно за человеко-часы: хоть за час, хоть за день, хоть за любой срок, потраченный мной на эту задачу мне, как правило, заплатят, и, даже если я, в итоге, решить задачу вообще не осилю, назад эту плату не заберут. Такого, когда одну и ту же задачу ставят одновременно нескольким программистам, чтобы посмотреть, кто из них быстрее и круче, я тоже что-то не припомню.
Лично я, конечно, всецело за такую постановку, что "можешь выдать тот же результат, работая меньше за те же деньги — ну так работай меньше за те же деньги", особенно лично для себя, да только лукавство это, сферическая конина в вакууме, на практике не бывает так в нашей области деятельности.
Когда я регулярно отбегаю несколько месяцев в режиме 10 км через день, тоже начинает вокруг коленок какая-то похожая мышца нарастать. Не уверен, правда, это она реально больше становится, или чисто визуально, за счёт того, что вокруг неё сало сходит. Никаких "препаратов" в жизни не принимал, ноги с отягощением последний раз тренировал забыл уж когда.
Какое-нибудь Casio пластмассовое берёшь за $10, оно у меня уже пятый год от одной батарейки работает, никакого автоподзавода не надо, время, дату, день недели показывает, есть будильник, секундомер, подсветка, водонепроницаемость. Единственный недостаток — отстают примерно на пол-минуты в год, приходится подводить вручную.
Плутон, у греков Аид, он же Гадес. Да, я правда сам это знал. Слово "перигадий" не знал, но про Гадеса знал. Собственно, и многие остальные слова как бы намекают на такую закономерность: Марс — Арес, Нептун — Посейдон.
Вот меня особенно умилило. Задал вопрос: что такое "ермолка"? Это сложный вопрос? Казалось бы, совершенно несложный. Открой словарь, выдай дефиницию: такая, дурацкого вида, еврейская религиозная шапочка. Что, собственно, без проблем сделали Google и Duck Duck Go, качественной разницы между ними я не заметил, хотя в Duck Duck Go выдача, на мой вкус, оформлена поприятней.
"Ермолка" – это русская народная примета, связанная с погодой и предсказанием будущей зимы. Согласно этой примете, прогнозировать холодную или мягкую зиму можно по тому, как много снега выпадет к определенной дате.
Обычно "ермолка" связывают с праздником святого Ермолая, который празднуется 29 ноября (11 декабря по григорианскому календарю). По народным наблюдениям, если к дате святого Ермолая выпадет много снега, то предстоящая зима будет холодной и снежной. Если же снега мало или его вообще не будет, то зима может быть мягкой и без больших холодов.
(тут оно наврало, как минимум, дважды — Ермолаев день отмечается 8 августа (26 июля по старому стилю) — вот и как ему верить-то после этого?)
Я попробовал на днях пользоваться ChatGPT вместо Гугла. В половине случаев он действительно отвечает на вопрос, это удобней, чем было бы самому гуглить, хотя и не решающе. Во второй половине случаев он несёт какой-то лютый бред — бред, надо отдать должное, убедительный и связный, но от того не менее бредовый и иррелевантный. И это, в моём понимании, делает его практически неюзабельным — либо юзабельным для каких-то узких и специфических областей применения, типа "вот я, вроде, как бы, ну почти-почти сам знаю, только забыл, подскажи чуточку". ЧЯДНТ, какой-то не тот GPT, не там, не так? Попробовал вот прям щас Bing AI в Edge — тот же бред на те же вопросы.
Так уже не важно, что исчезло требование подстраиваться под гугл — поезд ушёл, а развитие XMPP осталось стоять там же, где многие годы назад остановилось, и как-то никому не нужно теперь.
Что, собственно, отчасти правда, о чём я уже когда-то писал в комментарии под другой подобной статьёй, но лишь отчасти.
Потому что предъявы в стиле "а чоэто вы нишмагли в конкурентную конкуренцию?" имеют смысл, будучи предъявлены эффективным менеджером эффективному менеджеру, а не пользователем в адрес компании. С точки зрения обычного пользователя, я бы, может, лучше до сих пор пользовался тем же icq, а не всем этим новомодным говном со ста пятидесяти девяти факторной авторизацией по номеру телефона и нотариально заверенному отпечатку ануса, но icq больше нет, потому что GTalk был лучше, пока был, а теперь его тоже нет, а кто виноват? Гугл виноват, благодаря ему у нас больше нет ни ICQ, ни GTalk. Виноват ли в этом только Гугл? Нет. Виноват ли в этом хотя бы отчасти Гугл? Да.
Так предъявы к Гуглу не в том, что он не ставит мои интересы впереди своих — они в том, что он скачет с проекта на проект, аки бес перед заутреней: начал, кончил, взялся, бросил, купил, закрыл, открыл, убил… Сделал GTalk -> закрыл GTalk, сделал Hangouts -> закрыл Hangouts. Статья, я так понимаю, о том, что лучше всего будет просто игнорировать, что он там следующее, возможно, сделает (если сделает) после Hangouts. Ну, для тех, кто сам почему-то до сих пор не догадался. Ставишь собственные интересы на первое место — да не вопрос, ставь, на какое ж их ещё ставить. Только делай это понятным и предсказуемым для пользователя образом. А не делаешь это понятным и предсказуемым образом — так ещё неизвестно, кому ты этим большие проблемы создаёшь, пользователю или себе.
Когда началась вся эта ковидоудалёнка, я первое время работал по RDP, подключаясь к офисному компьютеру. Кстати, дело было в Токио, где с интернет-покрытием всё в полном порядке. Работал из дома, с домашнего десктопа, подключенного к интернету по оптоволокну. Удовольствие это было заметно ниже среднего. Я выпросил у начальства секрьюрный корпоративный ноутбук и дальше работал с него. При этом именно как ноутбук этот ноутбук у меня никогда не использовался — он всё время стоял закрытый на полке возле стола, на время работы я его подключал к внешним мониторам, клавиатуре и мыши, потому что нафиг надо на всём этом ноутбучном уродоваться, когда рядом нормальное есть. Иногда приходилось выходить в офис, брал этот ноутбук с собой, в офисе подключал тоже к мониторам, клавиатуре и мыши. Вот вполне бы зашёл вместо ноутбука подобный девайс, как в статье — ради ноутбука приходилось сумку переть, а этот можно было бы в карман положить. Ради ноутбука приходилось полку отдельную держать, а этот бы и прямо на столе много места не занял. Конкретно мне конкретно этот девайс, думаю, не подошёл бы по производительности — я пилил 3D графику под Windows, мне нужны были нормальный процессор и видеокарта, временами CUDA. Но, занимайся я в то время другими задачами, мог бы и подойти. Опять же, можно ж, небось, в какой-то такой форм-фактор и нормальные CPU с GPU вкорячить — хер с ним, что активное охлаждение и время автономной работы выйдет никакое — да пусть хоть оно нулевое будет и вообще без батарейки. Действительно, мне не очень понятно, зачем такому девайсу нужны батарея и экран — но мало ли что мне непонятно, а кому-то, может, и правда нужны.
Наверняка не знают, хотя Петьку и Василия Ивановича можно без потери смысла заменить на Квазимодо и Клода Фролло, или какие там персонажи ныне популярны во французской массовой культуре. Хотя мне и на родном языке смысл анекдота хоть и ясен, но сами сетап и панчлайн кажутся какими-то натянутыми. Вот есть хорошая цитата про анекдоты:
Ну и до кучи: