Собственно, по картинке ни разу не очевидно, что это лётчик — в эпоху, когда так изображали лётчиков, точно так же изображали автомобилистов, мотоциклистов и пр., чуть ли не велосипедистов.
Впервые вижу. Я это всё не к тому, что всех должен интересовать мой глубокий внутренний мир, а просто добавить data point в набор данных, согласно которому "больше ни одного могут не знать, но Красного Барона уж всяко должны".
Читал про Хартманна, Покрышкина и Кожедуба, про Руделя что-то на уровне "слышал фамилию", единственное упоминание Рихтгофена встречал в "Повести о настоящем человека" (там в начале книги Мересьев идёт в лобовую на немецкого аса из дивизии "Рихтгофен", в таком вот контексте). Не прогляди я по-диагонали срач в комментах выше — пожалуй, по словосочетанию "Красный Барон" в голову пришёл бы разве что персонаж из игры "Witcher 3".
… и не требуя от них установки Python и других компонентов
Приходилось давать некоторые свои программы на Питоне коллегам-непрограммистам, коллегам-непитонистам или даже просто знакомым блондинкам — перечисленные в статье подходы замечательно работали для таких случаев, вопросы нераскрытия исходного кода вообще не волновали.
Дело давно было, ещё для Python 2.x — брал py2exe, он собирал всё в кучку, делал стартовый exe-файл, можно было запаковать в zip и отдать — распакуй, запусти, наслаждайся.
Ради интереса пробовал и нативные компиляторы, которые тогда были — ни один же не работал! В лучшем случае для них надо было всё переписать на некотором ограниченном подмножестве Питона, половина языка не поддерживается, две трети библиотек не поддерживаются — эдак проще выйдет самому с нуля на C++ написать. Подозреваю, что и сейчас примерно так же дело обстоит.
Дык, в той же Винде, бывает, сделаешь двойной клик по ярлыку на рабочем столе — и чо-то никакой реакции не видно, и сиди, гадай: а оно запускается или чо? а может, я не докликнул? а может, оно упало уже? Подождёшь, ещё раз даблкликнешь, потом ещё. Через несколько секунд оно возникает на экране в пяти экземплярах. В каком-то линуксовом оконном мессенджере, помню, было интуитивнее: кликнул, иконка начала как-то жмыхаться туда-сюда — значит, ты, во всяком случае, всё правильно нажал.
Да нет, наверняка, никакой магии ни в каком конкретном числе. Начни завтра одна часть фирм брать 15%, а другая- 10%, "Андрей" довольно быстро привыкнет и, как только ситуация утратит новизну, станет называть первых "жадинами и захребетниками", а вторых — "нормальными ребятами, с которыми он сотрудничает".
Если верить Википедии, действующий мировой рекорд по подъёму тяжести двумя руками, без подпрыгивания и Марсельезы составляет 225 кг в рывке и 267 кг в толчке. Это для спортсменов весом свыше 109 кг. Даже если, сильно упрощая, поделить этот вес пополам, для одной руки — подозреваю, что оно так не работает, и для одной руки результат будет заметно меньше, но допустим — с такими требованиями к кандидату "легально" не можно будет брать в штат примерно никого.
В США, вроде, принимали закон против "секс-туризма" — насколько помню (читал давно, сейчас нагуглить не смог, могу ошибаться), суть сводилась к тому, что если гражданин США съездил куда-то в "третий мир" и там отодрал малолетку, то его за это можно было судить в США, по законам США, как будто он это сделал в США, и не важно, что там по этому поводу думают законодательные и исполнительные органы страны, где этот безответственный индивид совершил своё сексуальное злодеяние.
Слово "man" в английском означает "человек" в широком смысле ("nine rings were given to the race of men"), "мужчина" в более узком ("you're a woman, I'm a man"), а также, например, "муж" ("man and wife") и, как это водится в английском, кучу всего ещё. Не то чтобы у меня было высоко развито английское языковое чутьё, но представить ситуацию, в которой нормальной женщине будет нормально сказать о себе "I am a man" мне чо-то как-то сложно (всех этих новомодных BTQ+ я тут не рассматриваю исключительно из уважения, чтобы не осквернять их светлый образ своими грубыми устами).
В русском языке "люди" это люди, а в английском слово "people" ещё имеет значение, близкое к русскому "народ": Китайская Народная Республика -> People's Republic of China, и т. п. Соответственно, гипотетическую расу орков, эльфов, разумных свиней или деревьев вполне можно называть словом "people": типа, оркский/эльфийский/свиной/древесный народ.
Когда начало от обильного пользования мышью ныть правое запястье, я довольно быстро переучился на использование мыши левой рукой, но вот играть в шутеры так и не получалось нормально: перенастроить WASD куда-нибудь в правую часть клавиатуры легко, но вот этой вот синергии рук, когда одной ты персонажа двигаешь, а другой поворачиваешь, не получалось вовсе — её, похоже, надо было заново с нуля нарабатывать для комбинации "мышь в левой, клавиатура в правой", челлендж интересный, но я ниасилил.
Да это примерно то же самое, просто мой вариант более выпендрёжный: я пока что не могу хотеть работать именно у вас, потому что ни хрена о вас не знаю[, как, собственно, и вы обо мне].
Это маркер, вообще говоря, только того, что интервьюер где-то читал или слышал что-то такое вот, что "а ещё хороший кандидат должен быть стрессоустойчивым, обязательно спросите его, какой он стрессоустойчивый". Можно, конечно, сделать из этого далеко идущие глубокомысленные выводы и об этом конкретном интервьюере, и о всей их "корпоративной культуре" в целом, но вряд ли они — эти выводы — сгодятся на что-либо кроме развлечения собственного праздоного ума.
Так это на все подобные вопросы можно в таком стиле отвечать. "Почему вы хотите работать именно у нас? — А почему вы хотите, чтобы у вас работал именно я? Ах, не хотите? Ещё не хотите или уже не хотите?"
Собственно, по картинке ни разу не очевидно, что это лётчик — в эпоху, когда так изображали лётчиков, точно так же изображали автомобилистов, мотоциклистов и пр., чуть ли не велосипедистов.
Впервые вижу. Я это всё не к тому, что всех должен интересовать мой глубокий внутренний мир, а просто добавить data point в набор данных, согласно которому "больше ни одного могут не знать, но Красного Барона уж всяко должны".
Читал про Хартманна, Покрышкина и Кожедуба, про Руделя что-то на уровне "слышал фамилию", единственное упоминание Рихтгофена встречал в "Повести о настоящем человека" (там в начале книги Мересьев идёт в лобовую на немецкого аса из дивизии "Рихтгофен", в таком вот контексте). Не прогляди я по-диагонали срач в комментах выше — пожалуй, по словосочетанию "Красный Барон" в голову пришёл бы разве что персонаж из игры "Witcher 3".
Или не хотите:
Приходилось давать некоторые свои программы на Питоне коллегам-непрограммистам, коллегам-непитонистам или даже просто знакомым блондинкам — перечисленные в статье подходы замечательно работали для таких случаев, вопросы нераскрытия исходного кода вообще не волновали.
Дело давно было, ещё для Python 2.x — брал py2exe, он собирал всё в кучку, делал стартовый exe-файл, можно было запаковать в zip и отдать — распакуй, запусти, наслаждайся.
Ради интереса пробовал и нативные компиляторы, которые тогда были — ни один же не работал! В лучшем случае для них надо было всё переписать на некотором ограниченном подмножестве Питона, половина языка не поддерживается, две трети библиотек не поддерживаются — эдак проще выйдет самому с нуля на C++ написать. Подозреваю, что и сейчас примерно так же дело обстоит.
Это юзер порядка ста лет уже подождал и ещё примерно столько же осталось?
Дык, в той же Винде, бывает, сделаешь двойной клик по ярлыку на рабочем столе — и чо-то никакой реакции не видно, и сиди, гадай: а оно запускается или чо? а может, я не докликнул? а может, оно упало уже? Подождёшь, ещё раз даблкликнешь, потом ещё. Через несколько секунд оно возникает на экране в пяти экземплярах. В каком-то линуксовом оконном мессенджере, помню, было интуитивнее: кликнул, иконка начала как-то жмыхаться туда-сюда — значит, ты, во всяком случае, всё правильно нажал.
Да нет, наверняка, никакой магии ни в каком конкретном числе. Начни завтра одна часть фирм брать 15%, а другая- 10%, "Андрей" довольно быстро привыкнет и, как только ситуация утратит новизну, станет называть первых "жадинами и захребетниками", а вторых — "нормальными ребятами, с которыми он сотрудничает".
Если верить Википедии, действующий мировой рекорд по подъёму тяжести двумя руками, без подпрыгивания и Марсельезы составляет 225 кг в рывке и 267 кг в толчке. Это для спортсменов весом свыше 109 кг. Даже если, сильно упрощая, поделить этот вес пополам, для одной руки — подозреваю, что оно так не работает, и для одной руки результат будет заметно меньше, но допустим — с такими требованиями к кандидату "легально" не можно будет брать в штат примерно никого.
В США, вроде, принимали закон против "секс-туризма" — насколько помню (читал давно, сейчас нагуглить не смог, могу ошибаться), суть сводилась к тому, что если гражданин США съездил куда-то в "третий мир" и там отодрал малолетку, то его за это можно было судить в США, по законам США, как будто он это сделал в США, и не важно, что там по этому поводу думают законодательные и исполнительные органы страны, где этот безответственный индивид совершил своё сексуальное злодеяние.
Слово "man" в английском означает "человек" в широком смысле ("nine rings were given to the race of men"), "мужчина" в более узком ("you're a woman, I'm a man"), а также, например, "муж" ("man and wife") и, как это водится в английском, кучу всего ещё. Не то чтобы у меня было высоко развито английское языковое чутьё, но представить ситуацию, в которой нормальной женщине будет нормально сказать о себе "I am a man" мне чо-то как-то сложно (всех этих новомодных BTQ+ я тут не рассматриваю исключительно из уважения, чтобы не осквернять их светлый образ своими грубыми устами).
В русском языке "люди" это люди, а в английском слово "people" ещё имеет значение, близкое к русскому "народ": Китайская Народная Республика -> People's Republic of China, и т. п. Соответственно, гипотетическую расу орков, эльфов, разумных свиней или деревьев вполне можно называть словом "people": типа, оркский/эльфийский/свиной/древесный народ.
Можно сделать проще и переименовать в person-in-the-middle.
Ну, вообще-то, работать у нас — большая честь, а этот <неценз.> тут пришёл, чтобы понять, хочет ли...
Когда начало от обильного пользования мышью ныть правое запястье, я довольно быстро переучился на использование мыши левой рукой, но вот играть в шутеры так и не получалось нормально: перенастроить WASD куда-нибудь в правую часть клавиатуры легко, но вот этой вот синергии рук, когда одной ты персонажа двигаешь, а другой поворачиваешь, не получалось вовсе — её, похоже, надо было заново с нуля нарабатывать для комбинации "мышь в левой, клавиатура в правой", челлендж интересный, но я ниасилил.
Да это примерно то же самое, просто мой вариант более выпендрёжный: я пока что не могу хотеть работать именно у вас, потому что ни хрена о вас не знаю[, как, собственно, и вы обо мне].
Это маркер, вообще говоря, только того, что интервьюер где-то читал или слышал что-то такое вот, что "а ещё хороший кандидат должен быть стрессоустойчивым, обязательно спросите его, какой он стрессоустойчивый". Можно, конечно, сделать из этого далеко идущие глубокомысленные выводы и об этом конкретном интервьюере, и о всей их "корпоративной культуре" в целом, но вряд ли они — эти выводы — сгодятся на что-либо кроме развлечения собственного праздоного ума.
Так это на все подобные вопросы можно в таком стиле отвечать. "Почему вы хотите работать именно у нас? — А почему вы хотите, чтобы у вас работал именно я? Ах, не хотите? Ещё не хотите или уже не хотите?"
Это cell shading.
Так если в слове "HELP" букву "L" перевернуть — что получится?