Много где много что есть, так и что с того? Губы Никанора Ивановича не приставишь к носу Ивана Кузьмича, приходится жить с тем, что есть на конкретно твоей платформе.
Для Windows есть альтернативные терминалы — я, например, перешёл на ConEmu (перешёл давно, так что вспомнить, чем именно оно лучше дефолтного cmd не могу, но точно лучше). Там даже можно выбрать командный интерпретатор — между cmd и PowerShell, линуксоида такой мега-фичей вряд ли удивишь, но тем не менее.
Когда я был маленький, старшие родственники настойчиво рекомендовали научиться писать плакатным пером. В любом коллективе тебя будут за это дополнительно очень ценить, говорили они. Ты же сможешь хоть плакат изобразить, хоть стенгазету, говорили они. Я иногда даже брал плакатное перо и пытался что-то им нацарапать — не для того, чтобы делать далеко идущие инвестиции в собственное будущее, просто компьютеров же не было, изобразительное искусство было одной из немногих доступных советскому ребёнку форм эскапизма. А потом оба этих явления — и стенгазеты, и плакатные перья — стремительно и безвозвратно ушли в небытие. Хорошо, хоть не научился — не обидно владеть бесполезным в современных реалиях навыком.
– Попугай – это хорошо. И кольцо огородов хорошо. Но не чувствуется советской общественности. Где, например, местком? Руководящая роль профсоюза?
Молдаванцев вдруг заволновался. Как только он почувствовал, что роман могут не взять, неразговорчивость его мигом исчезла. Он стал красноречив.
– Откуда же местком? Ведь остров необитаемый?
– Да, совершенно верно, необитаемый. Но местком должен быть. Я не художник слова, но на вашем месте я бы ввел. Как советский элемент.
Согласно современной биологической систематике, люди принадлежат к отряду приматов, парвотряду узконосых обезьян, надсемейству гоминоидов, семейству гоминид, в которое, помимо них, входят орангутаны, гориллы и шимпанзе.
-Знаю только три слова: онсэн, ротэмбуро и каки. «Каки» значит «хурма». Приезжай к нам осенью и увидишь: вот на этих деревьях вдоль дороги будут висеть каки.
-Каки, — повторил Владлен Эдисонович. — Это, наверное, найс вью...
Я себе сделал программу, которая плавно рисует в system tray яркий цветной круг, с таким рассчётом, чтобы полностью дорисовать его за заданное время (я настраивал на 1 час). Когда круг заполняется, он начинает мигать — тогда я вставал из-за стола, выходил на улицу и обходил вокруг квартала — квартал был небольшой и занимало это минут пять. Вернулся, нажал мышью на мигающий круг — он перестал мигать и вообще исчез, и снова с нуля за час рисуется. Т. к. рисуется плавно, то вообще не отвлекает, но, когда мигает, начинает привлекать внимание, но если ты прям сосредоточенный-сосредоточенный, то можно и не заметить или какое-то время игнорировать, с другой стороны, если, наоборот, работа идёт туго, сидишь и мучаешь себя — можно в любой момент глянуть и примерно понять, сколько ещё осталось до перерыва.
Японские сайты зачастую ужасны, тут спору нет — сам долго жил в Японии и хавал этот кактус со слезами на глазах, ибо куда деваться. Но примеры ужаса подобраны неудачно. Первый сайт (hankoya.com) — это о изготовлении и продаже маленьких персональных печатей "ханко", которые японцы зачастую используют вместо подписи. Там всё правильно и по-делу: в прямоугольниках — картинки печатей, названия печатей, краткие описания, цены; слева в колонке — категории, можно выбрать тип, материал и пр. Как должен был бы выглядеть хороший западный сайт, по мнению автора — как-нибудь так?
Заголовок спойлера
Чтобы, значит, никакой информации, зато такое изобилие наших дизайнерских понтов?
Вот ещё отличный японский сайт, тоже пестрота, обилие цветов, ага-ага, сразу видны все категории, чего у них есть, чего у них нет, сравнения, рейтинги, user review, вот это вот всё. Я пытался найти подобный сайт для США — я не нашёл, везде бессмысленный и беспощадный стильный минималистичный лаконичный гуглёж, выдающий "по вашему запросу ничего не найдено".
Текст в виде картинок значительно добавляет ада для тех, кто туго читает иероглифы, но странно предъявлять аборигенам за то, что их не волнуют подобные проблемы безграмотных белых варваров. Я, правда, до сих пор не понял, зачем они так делают, и объяснения из статьи про трудности шрифтов ясности не внесли. Там прям от руки написанные иероглифы на этих картинках? Нет, на большинстве вполне себе компьютерные шрифты. Там какая-то адовая пост-обработка этих шрифтов средствами графического редактора? Так дико трудно сделать эти прямоугольные плашки средствами HTML и CSS, что обязательно надо их оформить в виде картинок?
Ну как сказать. Всякий вид искусства формировался в своём культурно-историческом контексте, со своими выразительными средствами, условностями и пр. Когда читаешь былину про то, как Илья Муромец в одиночку избивает целую орду злых татар, "махнёт — улочка, отмахнётся — переулочек" — вроде, нормально, потому что жанр такой. Представить снятое на серьёзных щах кино, где он делает буквально то же самое, и чтобы оно при этом не выглядело безумно тупо и по-нехорошему смешно, я не могу. Когда тебе гусляр заунывным голосом задвигает, что "гой еси, и въебаша Ильюша палицей, что ында сто татаровев на мать сыру землю замертво упадаша" — от деталей происходящего жанр позволяет легко абстрагироваться. Когда тебе в кино дают экспозицию: вот сто татар, вот один Илюша, он размером примерно со среднего татарина, вот его палица, она длиной ну полметра. Жанр не позволяет абстрагироваться никак ни от чего, жанр прямо как бы тычет зрителю в лицо тем очевидным фактом, что не может он одним ударом палицы убить сто татар, но повествование тут же заявляет: "Нет, может!"
Возможно, это старость. Я в детстве с большим удовольствием смотрел всякое, где герой избивает/изрубает/расстреливает один толпы врагов, и ни разу не сомневался, что так и было. Щас что пересматривая старое, что смотря новое подобное, единственный вопрос, который хоть что хоть чуть-чуть занимает — это "Это вообще PvP? И если нет, то где они взяли таких тупых и снулых NPC?" Эти единственные два вопроса испанской инквизиции — единственное, что хоть чуть-чуть занимает… Ни малейших сомнений, что, будь сцены поставлены хоть сколько-нибудь реалистично, героя бы самого избили/изрубили/застрелили и т. п. примерно на первой секунде первой же сцены. Ни малейших сомнений не вызывает так же и то, что в фильме герой сам всех изобьёт/зарубит/застрелит, сценаристы поставят ему столько роялей в кустах, сколько для этого потребуется. Полнейшая предсказуемость, т. е., неинтересно ждать развязки — она известна. Полнейшее отсутствие "правды жизни", т. е. неинтересно наблюдать за процессом. А сюжет во всех подобных фильмах и был, и есть, и будет тупым и примитивным — наши спасают кого-то от врагов -> наши круты, но враги сильны и подлы -> наши почти уже огребли, но тут с ними происходит катарсис за счёт внезапного вскрытия внутренних резервов организма -> наши победили.
Как думаете, что выберет юный неокрепший ум, глядя на картинки с огромной псиной (хотя фильм очень добрый и клевый), каким-то китайцем (прости, Джеки Чан — я люблю тебя) и крутым мужиком в кожанке и с пушкой?
Зависит от. Если часто бьют в школе, то вполне может быть что и Джеки Чана — преисполниться таинственной мощи древнего кунг-фу выглядит как-то реалистичнее, чем в обозримом будущем стать крутым мужиком в кожанке, с пушкой, да к тому же роботом.
Билли Айдол в 80е. Представляете себе Т-1000 в таком виде?
А чо нет? Что его, что Роберта Патрика наверняка подросток 90-х увидел бы в первый раз. Внешность у обоих — ну, внешность и внешность. Это ж не Шварца на Майкла Джексона заменить.
Кстати, эта же студия снимала кадры с расплавленными каплями Т-1000, которые собирались вместе после взрыва. Никакой компьютерной графики — только ртуть и несколько фенов.
И в мыслях нет учить специалистов из Голливуда как им лучше делать спецэффекты, но по-дилетантски любопытно: зачем фены? Не проще было бы сделать оттиск актёра, залить ртутью, заморозить, снять, как тает, а потом смонтировать задом наперёд?
Все просто: у Линды Хэмилтон есть сестра-близнец
Опять же, нешто так трудно было бы снять одну актрису в заданном интерьере в два прохода и наклеить плёнку на плёнку, не окажись случайно у Линды Хэмилтон сестры-близнеца?
использовали хитрость. Актер носил жилет, внутри которого были пружины с дистанционным управлением.
Так стандартный, вроде, трюк — закрепляют под одежду дистанционно управляемые петарды, пакеты с брусничным вареньем и т. п. Ни в кого на съемках реально из дробовиков не стреляют.
Суровому австрийцу пришлось просмотреть много комедийных фильмов и шоу, изучая типы улыбок.
Если хочется причаститься QMK-шных извращений на штатной ноутбучной клавиатуре (вроде того, что нажал-отпустил кнопку быстро — одно действие, нажал-подержал — другое, и пр.), то, вроде, многое можно сымитировать при помощи приблуд я-ля AutoHotKey.
Измените любую клавишу, которую вы хотите, и она будет мгновенно переназначена, настройте различные параметры по своему вкусу.
Каким образом это работает? Т. е., вот щас (ZSA Moonlander, без Vial) я редактирую keymap.c, собираю прошивку, запускаю Wally, драг-н-дропаю файл прошивки туда, тычу скрепкой в специальную дырку на клавиатуре, оно пару секунд прошивается, пару секунд клавиатура перезагружается, после этого только я могу проверить, действительно ли работает то, что я там наредактировал и, если повезло, продолжить пользоваться. А с Vial (community support для Moonlander, вроде бы, заявлен) что, прям каждое сделанное изменение моментально улетает в firmware? Не целиком прошивка.bin, а по-кнопочно? Без скрепки? И отключение-включение клавиатуры эти изменения переживут? Что надо сделать, чтобы оно начало работать — надо сперва какую-то особую Vial-овскую прошивку на клавиатуру залить? Или Vial не записывает изменения в прошивку клавиатуры, а перехватывает и меняет коды клавиш на уровне ОС?
Да, собственно, всё так и есть. Потом пишут статьи вроде этой. С другой стороны, а что им ещё делать? Накормить негритят гуманитарной помощью ещё как-то можно, а вытащить чужую страну из дикого варварства — задача совершенно другого порядка, да и зачем им это.
(в Германии это, как и многое другое, называется красивым длинным словом Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung)
В смысле, что и это, и многое другое называется словом Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung, или в смысле, что больничный называется Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung, а для многого другого в Германии есть другие красивые длинные слова?
Речь была не о вашем комментарии (в нём я никаких аналогий не увидел), а о исходном тезисе автора поста о столкновении "общества, заточенного на развитие" и "общества, заточенного на выживание". Общества, заточенные на выживание — это, как правило, очень немногочисленные общества, живущие в крайне суровых условиях, они живут, не развиваясь, веками, как правило, до столкновения с "цивилизацией". Им некогда развиваться, они выживают. Вот наши чукчи в условиях крайнего севера, например. Что с ними стало, когда они столкнулись с "заточенным на развитие" российским обществом? Возможно, конечно, автор поста под "заточенностью на выживание" имеет ввиду что-то совершенно другое, но тогда я ниасилил понять — в чём, впрочем, себя не виню, ибо ни с объяснениями, ни с примерами автор не заморочился.
Много где много что есть, так и что с того? Губы Никанора Ивановича не приставишь к носу Ивана Кузьмича, приходится жить с тем, что есть на конкретно твоей платформе.
Для Windows есть альтернативные терминалы — я, например, перешёл на ConEmu (перешёл давно, так что вспомнить, чем именно оно лучше дефолтного cmd не могу, но точно лучше). Там даже можно выбрать командный интерпретатор — между cmd и PowerShell, линуксоида такой мега-фичей вряд ли удивишь, но тем не менее.
Когда я был маленький, старшие родственники настойчиво рекомендовали научиться писать плакатным пером. В любом коллективе тебя будут за это дополнительно очень ценить, говорили они. Ты же сможешь хоть плакат изобразить, хоть стенгазету, говорили они. Я иногда даже брал плакатное перо и пытался что-то им нацарапать — не для того, чтобы делать далеко идущие инвестиции в собственное будущее, просто компьютеров же не было, изобразительное искусство было одной из немногих доступных советскому ребёнку форм эскапизма. А потом оба этих явления — и стенгазеты, и плакатные перья — стремительно и безвозвратно ушли в небытие. Хорошо, хоть не научился — не обидно владеть бесполезным в современных реалиях навыком.
Согласно современной биологической систематике, люди принадлежат к отряду приматов, парвотряду узконосых обезьян, надсемейству гоминоидов, семейству гоминид, в которое, помимо них, входят орангутаны, гориллы и шимпанзе.
Ну и правильно кикнули этого токсика.
Я себе сделал программу, которая плавно рисует в system tray яркий цветной круг, с таким рассчётом, чтобы полностью дорисовать его за заданное время (я настраивал на 1 час). Когда круг заполняется, он начинает мигать — тогда я вставал из-за стола, выходил на улицу и обходил вокруг квартала — квартал был небольшой и занимало это минут пять. Вернулся, нажал мышью на мигающий круг — он перестал мигать и вообще исчез, и снова с нуля за час рисуется. Т. к. рисуется плавно, то вообще не отвлекает, но, когда мигает, начинает привлекать внимание, но если ты прям сосредоточенный-сосредоточенный, то можно и не заметить или какое-то время игнорировать, с другой стороны, если, наоборот, работа идёт туго, сидишь и мучаешь себя — можно в любой момент глянуть и примерно понять, сколько ещё осталось до перерыва.
Японские сайты зачастую ужасны, тут спору нет — сам долго жил в Японии и хавал этот кактус со слезами на глазах, ибо куда деваться. Но примеры ужаса подобраны неудачно. Первый сайт (hankoya.com) — это о изготовлении и продаже маленьких персональных печатей "ханко", которые японцы зачастую используют вместо подписи. Там всё правильно и по-делу: в прямоугольниках — картинки печатей, названия печатей, краткие описания, цены; слева в колонке — категории, можно выбрать тип, материал и пр. Как должен был бы выглядеть хороший западный сайт, по мнению автора — как-нибудь так?
Чтобы, значит, никакой информации, зато такое изобилие наших дизайнерских понтов?
Вот ещё отличный японский сайт, тоже пестрота, обилие цветов, ага-ага, сразу видны все категории, чего у них есть, чего у них нет, сравнения, рейтинги, user review, вот это вот всё. Я пытался найти подобный сайт для США — я не нашёл, везде бессмысленный и беспощадный стильный минималистичный лаконичный гуглёж, выдающий "по вашему запросу ничего не найдено".
Текст в виде картинок значительно добавляет ада для тех, кто туго читает иероглифы, но странно предъявлять аборигенам за то, что их не волнуют подобные проблемы безграмотных белых варваров. Я, правда, до сих пор не понял, зачем они так делают, и объяснения из статьи про трудности шрифтов ясности не внесли. Там прям от руки написанные иероглифы на этих картинках? Нет, на большинстве вполне себе компьютерные шрифты. Там какая-то адовая пост-обработка этих шрифтов средствами графического редактора? Так дико трудно сделать эти прямоугольные плашки средствами HTML и CSS, что обязательно надо их оформить в виде картинок?
Ну как сказать. Всякий вид искусства формировался в своём культурно-историческом контексте, со своими выразительными средствами, условностями и пр. Когда читаешь былину про то, как Илья Муромец в одиночку избивает целую орду злых татар, "махнёт — улочка, отмахнётся — переулочек" — вроде, нормально, потому что жанр такой. Представить снятое на серьёзных щах кино, где он делает буквально то же самое, и чтобы оно при этом не выглядело безумно тупо и по-нехорошему смешно, я не могу. Когда тебе гусляр заунывным голосом задвигает, что "гой еси, и въебаша Ильюша палицей, что ында сто татаровев на мать сыру землю замертво упадаша" — от деталей происходящего жанр позволяет легко абстрагироваться. Когда тебе в кино дают экспозицию: вот сто татар, вот один Илюша, он размером примерно со среднего татарина, вот его палица, она длиной ну полметра. Жанр не позволяет абстрагироваться никак ни от чего, жанр прямо как бы тычет зрителю в лицо тем очевидным фактом, что не может он одним ударом палицы убить сто татар, но повествование тут же заявляет: "Нет, может!"
Возможно, это старость. Я в детстве с большим удовольствием смотрел всякое, где герой избивает/изрубает/расстреливает один толпы врагов, и ни разу не сомневался, что так и было. Щас что пересматривая старое, что смотря новое подобное, единственный вопрос, который хоть что хоть чуть-чуть занимает — это "Это вообще PvP? И если нет, то где они взяли таких тупых и снулых NPC?" Эти единственные два вопроса испанской инквизиции — единственное, что хоть чуть-чуть занимает… Ни малейших сомнений, что, будь сцены поставлены хоть сколько-нибудь реалистично, героя бы самого избили/изрубили/застрелили и т. п. примерно на первой секунде первой же сцены. Ни малейших сомнений не вызывает так же и то, что в фильме герой сам всех изобьёт/зарубит/застрелит, сценаристы поставят ему столько роялей в кустах, сколько для этого потребуется. Полнейшая предсказуемость, т. е., неинтересно ждать развязки — она известна. Полнейшее отсутствие "правды жизни", т. е. неинтересно наблюдать за процессом. А сюжет во всех подобных фильмах и был, и есть, и будет тупым и примитивным — наши спасают кого-то от врагов -> наши круты, но враги сильны и подлы -> наши почти уже огребли, но тут с ними происходит катарсис за счёт внезапного вскрытия внутренних резервов организма -> наши победили.
Зависит от. Если часто бьют в школе, то вполне может быть что и Джеки Чана — преисполниться таинственной мощи древнего кунг-фу выглядит как-то реалистичнее, чем в обозримом будущем стать крутым мужиком в кожанке, с пушкой, да к тому же роботом.
А чо нет? Что его, что Роберта Патрика наверняка подросток 90-х увидел бы в первый раз. Внешность у обоих — ну, внешность и внешность. Это ж не Шварца на Майкла Джексона заменить.
И в мыслях нет учить специалистов из Голливуда как им лучше делать спецэффекты, но по-дилетантски любопытно: зачем фены? Не проще было бы сделать оттиск актёра, залить ртутью, заморозить, снять, как тает, а потом смонтировать задом наперёд?
Опять же, нешто так трудно было бы снять одну актрису в заданном интерьере в два прохода и наклеить плёнку на плёнку, не окажись случайно у Линды Хэмилтон сестры-близнеца?
Так стандартный, вроде, трюк — закрепляют под одежду дистанционно управляемые петарды, пакеты с брусничным вареньем и т. п. Ни в кого на съемках реально из дробовиков не стреляют.
"Арнольд не танцует. Он даже ходит с трудом."
Этот, как его… которого Эдвард Нортон в "Бойцовском клубе" играл?
Да, я в курсе, но как-то не проникся необходимостью этого — не так уж часто я клавиатуру прошиваю, можно и скрепкой.
Если хочется причаститься QMK-шных извращений на штатной ноутбучной клавиатуре (вроде того, что нажал-отпустил кнопку быстро — одно действие, нажал-подержал — другое, и пр.), то, вроде, многое можно сымитировать при помощи приблуд я-ля AutoHotKey.
Каким образом это работает? Т. е., вот щас (ZSA Moonlander, без Vial) я редактирую keymap.c, собираю прошивку, запускаю Wally, драг-н-дропаю файл прошивки туда, тычу скрепкой в специальную дырку на клавиатуре, оно пару секунд прошивается, пару секунд клавиатура перезагружается, после этого только я могу проверить, действительно ли работает то, что я там наредактировал и, если повезло, продолжить пользоваться. А с Vial (community support для Moonlander, вроде бы, заявлен) что, прям каждое сделанное изменение моментально улетает в firmware? Не целиком прошивка.bin, а по-кнопочно? Без скрепки? И отключение-включение клавиатуры эти изменения переживут? Что надо сделать, чтобы оно начало работать — надо сперва какую-то особую Vial-овскую прошивку на клавиатуру залить? Или Vial не записывает изменения в прошивку клавиатуры, а перехватывает и меняет коды клавиш на уровне ОС?
Да, собственно, всё так и есть. Потом пишут статьи вроде этой. С другой стороны, а что им ещё делать? Накормить негритят гуманитарной помощью ещё как-то можно, а вытащить чужую страну из дикого варварства — задача совершенно другого порядка, да и зачем им это.
В смысле, что и это, и многое другое называется словом Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung, или в смысле, что больничный называется Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung, а для многого другого в Германии есть другие красивые длинные слова?
Речь была не о вашем комментарии (в нём я никаких аналогий не увидел), а о исходном тезисе автора поста о столкновении "общества, заточенного на развитие" и "общества, заточенного на выживание". Общества, заточенные на выживание — это, как правило, очень немногочисленные общества, живущие в крайне суровых условиях, они живут, не развиваясь, веками, как правило, до столкновения с "цивилизацией". Им некогда развиваться, они выживают. Вот наши чукчи в условиях крайнего севера, например. Что с ними стало, когда они столкнулись с "заточенным на развитие" российским обществом? Возможно, конечно, автор поста под "заточенностью на выживание" имеет ввиду что-то совершенно другое, но тогда я ниасилил понять — в чём, впрочем, себя не виню, ибо ни с объяснениями, ни с примерами автор не заморочился.
С Японией потому никто не воюет, что она до сих пор фактически оккупирована США.