Скооперироваться с Биллом Гейтсом, Джефом Безосом и еще парой сотен владельцев частных самолётов, которые вообще неинтересны пользователям Твиттера, ибо их имена не на слуху, и летать на самолётах друг друга по очереди, чтобы было невозможно установить, кто когда на чем летит.
Так, насколько я понял, продают же не по рыночной, а по символической, на чем и грел руки автор ветки. А можно цену назначить, наоборот, выше рыночной? Просто выставить цену изначально неадекватно высокую, за которую нет смысла покупать. Но Вася покупает, а в ответ тебе за ту же цену продаёт свиной хвостик какой-нибудь, и ты таким образом возвращаешь ему деньги.
Был случай, дали тестовое задание реализовать некий замороченный алгоритм на C++, не сказать что прям rocket science, но пришлось вникнуть в пару научных статей (одну, по, собственно, алгоритму, они дали, вторую, по некоему потребовавшемуся в процессе реализации методу поиска чего-то на графах, сам нашёл). Потратил пару вечеров и выходной. Звонят, говорят, о, вы так прям отлично всё сделали, приходите на интервью с командой, они так впечатлены, так впечатлены, это задание вообще мало кто осиливает. Прихожу. Выходит чувак, начинает задавать вопросы типа «а вот напишите на доске регексп для поиска того-то и того-то». Говорю, по-памяти на доске я вам точку со звёздочкой могу разве что нарисовать. Спрашивает дальше: «А вот напишите тогда SQL-запрос, который выберет то-то и то-то, но не вот то-то, и чтобы там-то было так-то и где-то еще что-то с чем-то.» Говорю: «Из SQL помню только SELECT ALL FROM TABLE, и то не до конца уверен в синтаксисе, никогда всерьез не работал с ним, вы резюме читали?». Достает распечатку, список команд Линукса: «Назовите, которые знаете, и кратко расскажите, что они делают.» Я на тот момент года три уже Линукс вообще не трогал, где-то половину списка только смог назвать. «Ладно, — говорит, — давайте на этом закончим, ясно, что у вас недостаточно skills чтобы у нас работать. Может, вопросы какие-нибудь есть?» Я хотел было спросить, что какого же хера было не начать с ваших простеньких (наверное, для тех, кто в теме — а то как их сходу на доске-то предполагалось писать) вопросов про регекспы и SQL, раз уж они вам так важны, а вы вместо них сперва даете на несколько дней научную задачу реализовывать на C++ по графам?! Но потом подумал, да херли бисер метать, сказал «нет, спасибо, удачи, пока» и ушёл. Вот и не знаю, это я так отлично их тестовое задание решил, потому что такой умный, или потому, что остальные кандидаты были еще умнее и вообще не стали связываться?
Была история, как некая модная контора выпустила женскую сумочку с надписью «My Favorite Glitter», при этом шрифт был настолько замысловат, что это «Glitter» читалось как «Hitler».
На ютубе к фрагменту из мультфильма «Ну, погоди», где Волк поёт песню про светофор зелёный, видел англоязычный комментарий «Be good, be good, be good, be good...»
Забавно, что вы пишете по-сути примерно то же, что я написал в комментарии, на который вы, якобы, отвечаете: одно общество устроено так, другое — иначе, одно общество живет по одним законам, другое — по другим, в одном обществе чрезмерная «свобода слова» подавляется одними методами, в другом — другими методами. После чего зачем-то (впрочем, понятно, зачем) приплетаете «теории заговора» и «скрытое правительство жидорептилоидов» и начинаете всё это в пух и прах разбивать. Заметьте, вы приплели заговоры и рептилоидов, я их ни словом, ни намёком не упомянул (тут можно было бы заметить, что это как раз неплохая иллюстрация моего коммента выше про стартаперов, но мы сдержимся).
Также забавно, что в качестве образцового примера соблюдения свободы слова вы выбрали «президента забанил Твиттер», но я воздержусь от дальнейших комментариев по данной теме, т. к. не особо слежу за современной политотой и не очень в курсе, за что там они забанили президента, в процессе какой именно политической грызни или фракционной борьбы олигархических кругов это произошло, сколько там реальной власти у ихнего президента вообще и у того конкретного президента в частности, и т. п.
При всём при этом, я не собираюсь топить «за савок», мне тоже прямая государственная цензура кажется куда худшим злом, чем недопуск в основные СМИ или бан в Твиттере. Хотя вон Джордж Лукас, например, считал иначе (что в СССР ему бы нельзя было только ругать Партию, а в США ему нельзя ничего, что не вписывается в коммерческий формат) — но он, вероятно, не знал про худсоветы…
Так «почти сто лет назад», «Рузвельт в 40-м» или одна из частей поправок Джексона-Вэника — принятых, напомню, в 1974, когда Рузвельт уже скоро 30 лет как почивал в бозе? В ответ на запрет ковбойских шляп или в ответ на запрет эмиграции евреев? И потом, поправки Джексона-Вэника, вроде, не запрещают даже импорт товаров, как таковой, а всего лишь предусматривают введение дискриминационных пошлин, а производство товаров внутри самих США и вовсе не затрагивают?
Мне непонятно ваше недоумение. Здесь бывают интересные посты — не очень часто, но бывают, я их читаю. Бывают интересные срачи в комментариях — тоже не часто, но чаще, чем посты, я в них иногда участвую. У меня вызывают уважение и авторы интересных постов, и авторы годных комментов — впрочем, а если бы и не вызывали, посты с комментами от этого хуже не стали бы. Мнение социума? Ну, вызывает определенный интерес, как явление. Или мнение социума непосредственно в мой адрес? Тут, наверное, можно было бы заявить, что оно меня прям совсем-совсем вот ну совсем не волнует — но, всё-таки, если сам пишешь хотя бы комментарии, такое заявление, наверное, было бы излишним кокетством, однако я не задумывался глубоко над этим вопросом, поэтому большего не могу сказать. Да и к чему льстить себе — социуму пофиг на меня, и это чувство, по большей части, взаимно.
«За марксизм» здесь минусуют обкурившиеся демшизы мамкины стартаперы :) При том ладно бы за марксизм — довольно спорная, имхо, экономическая теория, кто-то плюсует, кто-то минусует, ОК. Они минусуют за каких-то своих внутренних демонов, которые существуют в их воображении по причине накурки демшизой.
Эти умопостроения красивы в теории, а на практике кроме лицемерия там ничего нет. В одном государстве прямое ограничение «свободы слова» по приказу Партии. В другом государстве нет, конечно, прямого ограничения свободы слова по приказу Партии. Но все СМИ контролируются несколькими олигархами уважаемыми людьми, которые сами хорошо понимают, в чем их интересы, а если вдруг не понимают, так правительство всегда может им объяснить, что не надо пускать в эфир опасное марксистское говно.
сделала программу для записи символа 1 в текстовый файл. Она создала этот файл в Linux, потом работала с ним еще в паре других операционных систем и после этого загрузила файл
Речь не о юридических аспектах мероприятия, а о чисто техническом «один снайпер не отмахается».
Если же вести речь о юридических (или, правильнее, «коррупционных»?) аспектах мероприятия, то что мешает задействовать их и безо всякого обстрела? Рыбачили себе рыбаки, тут торговое судно напало и перевернуло все лодки кильватерной струей. Снасть импортная, улов отечественный — усе же похибло, сами насилу спаслись, и то не все — Абдуль и Мугамба утонули (поди докажи, утонули они или вообще в рейс не вышли, или их вовсе не существует как таковых). Собственно, любое сопротивление пиратам, и вооруженное, и невооруженное становится принципиально невозможным при таких раскладах.
Опять же, «снайпер до выяснения сидит в местной кутузке» vs. «вся команда до выкупа сидит в сомалийском зиндане», хз что хуже.
Один снаймер не отмахается от массированного нападения со всех сторон.
Ну вот, допустим, согласно Википедии, дальность стрельбы из РПГ-7 составляет 700 метров. Дальность прицельной стрельбы из крупнокалиберной снайперской винтовки Barrett M82 — 1500 метров. Как только судно начинают преследовать какие-то две моторные лодки, наш снайпер с безопасной дистанции стреляет даже не в пиратов, а просто выносит мотор сперва одной, потом второй. Лодки, соответственно, перестают преследовать. Или даже не в двигатель, а пару пуль всадить в борт, так его разворотив, что пиратам все равно сразу станет не до преследования.
Где там «отбеливание»? Довольно безблагодатная и унылая картина вырисовывается. Если вам даже так невтерпёж, то просто мысленно добавляйте в конец каждого предложения «Ким Чен Ын за это лично расстреливает из реактивного миномёта»: «Смартфон есть у каждого пятого, но Ким Чен Ын расстреливает их за это из реактивного миномёта.» «Соцсетей нет, но Ким Чен Ын всё равно расстреливает за пользование ими из реактивного миномёта.»
Почему создателям игры просто не пресечь вот это вот всё на корню, тупо разрешив передавать «вещь» сразу выбранному конкретному Васе? Вместо того, чтобы вот так вот выдрючиваться с мутными банами по притянутым за уши поводам?
По-сравнению с русским, японский добавляет ада двумя моментами:
Язык фонетически беден, в нем фиксированный набор слогов, и новых ты не изобретешь, в отличие от русского, где бери буквы и комбинируй как хочешь.
Язык состоит из коротких омонимов процентов на 70. Просто возьмите электронный словарь японского и забейте туда два любых слога из хираганы — пяток вариантов вам точно вывалится, а то и десяток. Совершенно не однокоренных и никак не родственных между собою слов. Да, в основном это будет всякая редкая и устарелая дичь, а реально используемых там будет одно-два-три слова, но и это ни фига не мало.
И вот у нас сплошной поток хираганы, который можно кое-где делить на смысловые сегменты разве что по скудным знакам препинания да по букве を, а остальное только выводить методом дедукции из своего словарного запаса. Да даже в устной речи сами японцы порой фейлят уловить, что за слово им сказали, и начинают объяснять через иероглифы: «И вот там X. — Не понял, какой X? Который как Y, но слева знак воды? — Нет, который как Z, но сверху знак бамбука!»
вы резюме читали?». Достает распечатку, список команд Линукса: «Назовите, которые знаете, и кратко расскажите, что они делают.» Я на тот момент года три уже Линукс вообще не трогал, где-то половину списка только смог назвать. «Ладно, — говорит, — давайте на этом закончим, ясно, что у вас недостаточно skills чтобы у нас работать. Может, вопросы какие-нибудь есть?» Я хотел было спросить, что какого же хера было не начать с ваших простеньких (наверное, для тех, кто в теме — а то как их сходу на доске-то предполагалось писать) вопросов про регекспы и SQL, раз уж они вам так важны, а вы вместо них сперва даете на несколько дней научную задачу реализовывать на C++ по графам?! Но потом подумал, да херли бисер метать, сказал «нет, спасибо, удачи, пока» и ушёл. Вот и не знаю, это я так отлично их тестовое задание решил, потому что такой умный, или потому, что остальные кандидаты были еще умнее и вообще не стали связываться?Также забавно, что в качестве образцового примера соблюдения свободы слова вы выбрали «президента забанил Твиттер», но я воздержусь от дальнейших комментариев по данной теме, т. к. не особо слежу за современной политотой и не очень в курсе, за что там они забанили президента, в процессе какой именно политической грызни или фракционной борьбы олигархических кругов это произошло, сколько там реальной власти у ихнего президента вообще и у того конкретного президента в частности, и т. п.
При всём при этом, я не собираюсь топить «за савок», мне тоже прямая государственная цензура кажется куда худшим злом, чем недопуск в основные СМИ или бан в Твиттере. Хотя вон Джордж Лукас, например, считал иначе (что в СССР ему бы нельзя было только ругать Партию, а в США ему нельзя ничего, что не вписывается в коммерческий формат) — но он, вероятно, не знал про худсоветы…
олигархамиуважаемыми людьми, которые сами хорошо понимают, в чем их интересы, а если вдруг не понимают, так правительство всегда может им объяснить, что не надо пускать в эфир опасное марксистское говно.Что ж она с ним такое делала-то?
Ну вот, допустим, согласно Википедии, дальность стрельбы из РПГ-7 составляет 700 метров. Дальность прицельной стрельбы из крупнокалиберной снайперской винтовки Barrett M82 — 1500 метров. Как только судно начинают преследовать какие-то две моторные лодки, наш снайпер с безопасной дистанции стреляет даже не в пиратов, а просто выносит мотор сперва одной, потом второй. Лодки, соответственно, перестают преследовать. Или даже не в двигатель, а пару пуль всадить в борт, так его разворотив, что пиратам все равно сразу станет не до преследования.
И вот у нас сплошной поток хираганы, который можно кое-где делить на смысловые сегменты разве что по скудным знакам препинания да по букве を, а остальное только выводить методом дедукции из своего словарного запаса. Да даже в устной речи сами японцы порой фейлят уловить, что за слово им сказали, и начинают объяснять через иероглифы: «И вот там X. — Не понял, какой X? Который как Y, но слева знак воды? — Нет, который как Z, но сверху знак бамбука!»