Насколько я помню, на заре появления Epic Games Store они эту инициативу сдержанно хвалили в духе "может, что и получится, посмотрим-посмотрим". Нынешние претензии сводятся к чему-то вроде "нишмагли, закопайте стюардессу" - ну не взлетает, ни выкуп эксклюзивов, ни 5% не помогают, прогресса нет, развития нет, кадавр кое-как скорее жив, чем мёртв за счёт денежных вливаний с других, прибыльных проектов. За ачивки и свистогуделки не скажу, а чат в стиме с друзьями по стиму, с которыми не предполагается никакого взаимодействия за пределами стима - да, нужен, полезная вещь. Оценки и отзывы об играх тоже, не сказать, что прям решают, но определённый пласт ценной информации дают. Из высказываемых ими претензий я не понимаю разве что про отсутствие "корзины", мне не нужна корзина. С другой стороны, мне не нужны и сейвы в облаке, ну и что, а вам вот нужны, а кому-то корзина нужна, а кому-то ачивки и гуделки.
Движок Unreal Engine, насколько я помню, они нахваливали вообще всегда, вот буквально последние месяц-другой стали временами сдержанно поругивать криворуких разработчиков игр (игр на движке! не самого движка!) за плохо оптимизированные какие-то там "наниты-люминиты", и только.
Но человеческая стадность эволюционно ограничена одной-двумя сотнями социальных связей, которые примат с соответствующим размером неокортекса в состоянии поддерживать (см. w: Число Данбара). Всё, что превыше того, наоборот, от природы людям не свойственно — надо искусственно насаждать и культивировать.
По вашему замыслу, второй абзац логически проистекает из первого? Извините, не увидел, да и щас не вижу: если не по собственному опыту, а баек наслушамшись — какая ж это ностальгия? Этодругое. Не говорим же мы про толчков, что у них ностальгия по Средиземью. Я вон на днях Бунина почитал и как-то, знаете, захотелось стать захудалым помещиком — дочитал, лёг спать, а на утро отпустило.
Если предположить, что безусловный доход действительно будет работать (во что лично я не верю, ну да ладно), то, казалось бы, наоборот он должен давать мотивацию развиваться, перенаправляя туда, как минимум, мотивацию выживать.
Наверное, хорошая тактика, когда вам есть, что скрывать, надо, временами, приврать и т. п., иначе по скорости ответа допрашивающие смогут делать какие-то выводы. Да даже до компьютеров уже это добралось — какая-то из недавних крупных уязвимостей в процессорах, не помню точно, Meltdown или Spectre, вроде, работала на схожих принципах.
В смысле, вы представляете себе ситуацию так, что учащийся помнит годы жизни, знает, что Пушкин был убит Дантесом на дуэли, но не в состоянии протянуть между двумя этими известными ему фактами примитивнейшую логическую цепочку из одного звена? Типа, "Дивный новый мир" наступил?
какая река в Африке длиннее всех
— Томми, а какая река в Африке длиннее всех, ты знаешь?
— Нет, — мотает головой Томми.
— Но разве ты не помнишь, как начинается: «Нил — самая…»?
— «Нил-самая-длинная-река-в-Африке-и-вторая-по-длине-среди-рек-земного-шара. — Слова льются потоком. — Хотя Нил-и-короче…»
— Так какая же река длиннее всех в Африке?
Глаза мальчугана ясны и пусты.
— Не знаю.
— А как же Нил?
— «Нил-самая-длинная-река-в-Африке-и-вторая…»
— Ну, так какая же река длинней всех, а, Томми?
Томми разражается слезами.
— Не знаю, — ревет он.
Я вообще не понимаю, что значит "а ты подумай" применительно к данной ситуации. Точный год можно либо знать, либо не знать. Если знать дополнительные факты, как-то связанные с Пушкиным и с эпохой, и помнить их привязку по годам, можно, наверное, кое-как прикинуть, но это точность выйдет плюс-минус пятьдесят лет. Единственную дату, которую я помню точно из плюс-минус той эпохи — это дату Отечественной войны 1812 года — 1812 год. Вроде бы, через сколько-то лет было восстание декабристов, но через сколько? Из каких-то исторических лекций припоминается, что, кажется, зачинщиками восстания были офицеры — ветераны войны, т. е. времени должно было пройти не так много, если все они ещё были живы и активны. Вроде бы, у Пушкина были друзья-декабристы ("во глубине сибирских руд..."), да и он сам едва не поучаствовал. Ещё смутно припоминаю, что, вроде, Пушкин не дожил до сорока (был убит в 38, что ли). Ещё вспоминается, что как будто бы выпустился из Царскосельского лицея незадолго до смерти Державина ("и, в гроб сходя, благословил"), и пережил воцарение очередного самодержца ("его я просто полюбил, он бодро, честно правит нами, <какую-то> Русь он оживил войной, надеждами, трудами"), но ни к каким датам по-памяти это привязать не могу, даже приблизительно. От балды, примем за дату восстания декабристов 1812 + 10 = 1822 (потому что кавалергарда век недолог и тянуть нельзя), предположим, что Пушкин на тот момент был вполне взрослым молодым человеком, допустим, 25 лет, и, если он и правда умер в 38, прибавим туда ещё 13 и получим 1834 год. Теперь сходим в Википедию и проверим: на самом деле 1837. Ошибся всего на три года, как и с Восстанием декабристов (оно было в 1825), но вряд ли такой ответ удовлетворит школьную учителку. И это надо иметь какую-никакую начитанность, эрудицию, хоть и поверхностную — у среднего учащегося средней школы вряд ли будет даже такая.
Маяковский, вы считаете себя пролетарским поэтом, коллективистом, а всюду пишите: я, я, я… — А как вы думаете, Николай Второй был коллективистом? А он всегда писал: «Мы, Николай Вторый…» И нельзя везде во всем говорить «мы». А если вы, допустим, начнете объясняться в любви к девушке, что же, вы так и скажете: «Мы вас любим»? Она же спросит: «А сколько вас?»
Я бы понял этот аргумент, проходи у нас тут сходка фанатов, высшей целью которых является как можно более глубокое проникновение в фантазии авторов произведения, дабы их некритически воспринять. Но мне казалось, что тон дискуссии изначально был несколько иным.
Там что, электричество снималось по принципу энцефалограммы?
Я бы понял ещё, если бы вся "Матрица" представляла из себя один виртуальный Тур де Франс, а человеки, вместо того, чтобы в капсулах лежать, на велотренажёрах педали крутили.
Совершенно не надо ничего этого придумывать. Можно, во-первых, просто не поднимать эту тему, и пипл схавает. Можно, во-вторых, просто заявить "а не знаем, что считают — нам верховный ИИ не докладывает", и не поспоришь. При всём при этом, появляется дополнительная идея для всяких аниме, комиксов и фанфиков, что может быть не лишено ценности в наше время перманентно-вялотекущего кризиса идей.
А, да, ещё можно кроссовер замутить, что считают вопрос на ответ "42". На самом деле никакой войны людей с машинами не было, просто в один момент прилетели эффективные мышеменеджеры, посмотрели на это вот всё и заявили: "Так, нахер эту удалёнку и персональные проекты — все в капсулы и ХЕРАЧИТЬ!"
Прям современный вариант "Золушки" выйдет: приезжает столичный IT-принц в бедный провинциальный городишко, и, такой: "У кого из девушек номер выигрышный, ту я замуж возьму!"
Интервью не смотрел, но тоже всегда казалось, что так было бы куда логичнее, это бы всё объясняло — не столько даже симуляцию реальности, сколько возможность "избранных" выходить за пределы отведённого под эту симуляцию sandbox-а: их, типа, невозможно полностью, физически изолировать, потому что от них не только электричество берут, но и на мозгах что-то майнят. Чем это "слишком сложно" — не понимаю, можно же толком ничего не объяснять, просто вместо "мы для них батарейки" скажи "мы для них калькуляторы" или типа того.
Можно было бы попробовать загрузить фрагмент какой-нибудь онлайн-лекции в аудио-редактор и повырезать из него все эти filler words, заменив на тишину — сдаётся мне, что выйдет довольно крипово — если рассказчик не может излагать плавно, в ровном темпе, то пусть уж лучше, наверное, экает, мекает и угукает, чем то и дело резко умолкает на секунду-две.
На букву "Б" — это не артикль, а т. н. "фонетическая запятая". Птенец из "Простоквашино", расставляя голосом знаки препинания в письме, вместо "зэ-пэ-тэ" и "тэ-че-ка" мог бы говорить, соответственно, "бэ-эл-я" и "эн-а-ха". Есть ещё связанный с этим своего рода лайфхак для патологически грамотных товарищей, которых лишние запятые доводят до степени ажитации, переходящей в анорексию: просто добавляйте мысленно после каждой запятой это "бэ-эл-я" и ещё одну запятую. А про "артикли" в русском матерном языке вот тут хорошо рассказано.
Я так понял, в основном, приемлемыми считаются два варианта:
Замена Я на МЫ
Летом 2014 года Мы были на переговорах в офисе компании Kudago. Мы брались за проектирование интерфейса рекламного кабинета, это была одна из первых встреч. Собирали функциональные требования, обсуждали всякие детали. Мы на переговорах спешили и «подгоняли» генерального директора, Александра Прокофьева, периодически перебивая его. В какой-то момент он сказал:
— Ваше величество, дайте я сначала договорю, а потом Вас послушаем.
Нас как в воду опустили. На встрече присутствовало несколько человек, перед которыми Нам сделали замечание, и до конца переговоров Мы сидели и грустили. Уверены, что перемена Нашего настроения была очень заметна. Разумеется, Мы в тот момент сильно обиделись на Александра.
После переговоров, придя в себя и хорошенько всё обдумав, Мы поняли две вещи:
Обезличенный канцелярит с расщеплением сказуемого
Летом 2014 года была осуществляема переговорная деятельность в офисном помещении компании Kudago. Производилось взятие за проектирование интерфейса рекламного кабинета, это являлось одной из первых встреч. Собирались функциональные требования, обсуждались всякие детали. На переговорах производилась спешка и «подгонка» генерального директора, гр-на Александра Прокофьева, ранее несудимого, путём периодического перебивания. В какой-то момент оральным путём было произведено произнесение нижеследующей фразы (цитата):
— Чувак, дай я сначала договорю, а потом тебя послушаем.
Таким образом, было произведено действие, по эмоциональному воздействию на аудиторию близкое до степени смешения с погружением в дигидрогена монооксид. Замечание было сделано в присутствии нескольких физлиц, вследствие чего негативные эмоции были испытываемы до момента окончания переговорных действий. Была испытываема твёрдая уверенность в том, что изменение эмоционального состояния потерпевшего было замечено. Образовалось ощущение личной обиды и глубокой неприязни к гр-ну Александру, ранее несудимому.
По окончании переговорной деятельности были последовательно произведены приход в себя, хорошенькое всего обдумывание, понятие двух вещей:
От себя я бы ещё добавил вариант с написанием как бы от третьего лица:
Летом 2014 года Егор был на переговорах в офисе компании Kudago. Егор брался за проектирование интерфейса рекламного кабинета, это была одна из первых встреч. Собирали функциональные требования, обсуждали всякие детали. Егор на переговорах спешил и «подгонял» генерального директора, Александра Прокофьева, периодически перебивая его. В какой-то момент Александр сказал:
— Егор, дай Александр сначала договорит, а потом Егора послушаем.
Егора как в воду опустили. На встрече присутствовало несколько человек, перед которыми Егору сделали замечание, и до конца переговоров Егор сидел и грустил. Егор уверен, что перемена настроения Егора была очень заметна. Разумеется, Егор в тот момент сильно обиделся на Александра.
После переговоров, придя в себя и хорошенько всё обдумав, Егор понял две вещи:
Давайте проголосуем за лучший вариант и поможем автору улучшить свой, так сказать, авторский стиль.
Насколько я помню, на заре появления Epic Games Store они эту инициативу сдержанно хвалили в духе "может, что и получится, посмотрим-посмотрим". Нынешние претензии сводятся к чему-то вроде "нишмагли, закопайте стюардессу" - ну не взлетает, ни выкуп эксклюзивов, ни 5% не помогают, прогресса нет, развития нет, кадавр кое-как скорее жив, чем мёртв за счёт денежных вливаний с других, прибыльных проектов. За ачивки и свистогуделки не скажу, а чат в стиме с друзьями по стиму, с которыми не предполагается никакого взаимодействия за пределами стима - да, нужен, полезная вещь. Оценки и отзывы об играх тоже, не сказать, что прям решают, но определённый пласт ценной информации дают. Из высказываемых ими претензий я не понимаю разве что про отсутствие "корзины", мне не нужна корзина. С другой стороны, мне не нужны и сейвы в облаке, ну и что, а вам вот нужны, а кому-то корзина нужна, а кому-то ачивки и гуделки.
Движок Unreal Engine, насколько я помню, они нахваливали вообще всегда, вот буквально последние месяц-другой стали временами сдержанно поругивать криворуких разработчиков игр (игр на движке! не самого движка!) за плохо оптимизированные какие-то там "наниты-люминиты", и только.
Но человеческая стадность эволюционно ограничена одной-двумя сотнями социальных связей, которые примат с соответствующим размером неокортекса в состоянии поддерживать (см. w: Число Данбара). Всё, что превыше того, наоборот, от природы людям не свойственно — надо искусственно насаждать и культивировать.
Типа, хочется Леонида Гайдая, когда вокруг Юрий Быков?
По вашему замыслу, второй абзац логически проистекает из первого? Извините, не увидел, да и щас не вижу: если не по собственному опыту, а баек наслушамшись — какая ж это ностальгия? Этодругое. Не говорим же мы про толчков, что у них ностальгия по Средиземью. Я вон на днях Бунина почитал и как-то, знаете, захотелось стать захудалым помещиком — дочитал, лёг спать, а на утро отпустило.
Если предположить, что безусловный доход действительно будет работать (во что лично я не верю, ну да ладно), то, казалось бы, наоборот он должен давать мотивацию развиваться, перенаправляя туда, как минимум, мотивацию выживать.
Нет, ну серьёзно? У нынешних игрунов в Atomic Heart "при Сталине стоял"? Уже те, кому щас за 30, родились после распада Союза и вообще его не застали.
Наверное, хорошая тактика, когда вам есть, что скрывать, надо, временами, приврать и т. п., иначе по скорости ответа допрашивающие смогут делать какие-то выводы. Да даже до компьютеров уже это добралось — какая-то из недавних крупных уязвимостей в процессорах, не помню точно, Meltdown или Spectre, вроде, работала на схожих принципах.
В смысле, вы представляете себе ситуацию так, что учащийся помнит годы жизни, знает, что Пушкин был убит Дантесом на дуэли, но не в состоянии протянуть между двумя этими известными ему фактами примитивнейшую логическую цепочку из одного звена? Типа, "Дивный новый мир" наступил?
— Томми, а какая река в Африке длиннее всех, ты знаешь?
— Нет, — мотает головой Томми.
— Но разве ты не помнишь, как начинается: «Нил — самая…»?
— «Нил-самая-длинная-река-в-Африке-и-вторая-по-длине-среди-рек-земного-шара. — Слова льются потоком. — Хотя Нил-и-короче…»
— Так какая же река длиннее всех в Африке?
Глаза мальчугана ясны и пусты.
— Не знаю.
— А как же Нил?
— «Нил-самая-длинная-река-в-Африке-и-вторая…»
— Ну, так какая же река длинней всех, а, Томми?
Томми разражается слезами.
— Не знаю, — ревет он.
Я вообще не понимаю, что значит "а ты подумай" применительно к данной ситуации. Точный год можно либо знать, либо не знать. Если знать дополнительные факты, как-то связанные с Пушкиным и с эпохой, и помнить их привязку по годам, можно, наверное, кое-как прикинуть, но это точность выйдет плюс-минус пятьдесят лет. Единственную дату, которую я помню точно из плюс-минус той эпохи — это дату Отечественной войны 1812 года — 1812 год. Вроде бы, через сколько-то лет было восстание декабристов, но через сколько? Из каких-то исторических лекций припоминается, что, кажется, зачинщиками восстания были офицеры — ветераны войны, т. е. времени должно было пройти не так много, если все они ещё были живы и активны. Вроде бы, у Пушкина были друзья-декабристы ("во глубине сибирских руд..."), да и он сам едва не поучаствовал. Ещё смутно припоминаю, что, вроде, Пушкин не дожил до сорока (был убит в 38, что ли). Ещё вспоминается, что как будто бы выпустился из Царскосельского лицея незадолго до смерти Державина ("и, в гроб сходя, благословил"), и пережил воцарение очередного самодержца ("его я просто полюбил, он бодро, честно правит нами, <какую-то> Русь он оживил войной, надеждами, трудами"), но ни к каким датам по-памяти это привязать не могу, даже приблизительно. От балды, примем за дату восстания декабристов 1812 + 10 = 1822 (потому что кавалергарда век недолог и тянуть нельзя), предположим, что Пушкин на тот момент был вполне взрослым молодым человеком, допустим, 25 лет, и, если он и правда умер в 38, прибавим туда ещё 13 и получим 1834 год. Теперь сходим в Википедию и проверим: на самом деле 1837. Ошибся всего на три года, как и с Восстанием декабристов (оно было в 1825), но вряд ли такой ответ удовлетворит школьную учителку. И это надо иметь какую-никакую начитанность, эрудицию, хоть и поверхностную — у среднего учащегося средней школы вряд ли будет даже такая.
Я бы понял этот аргумент, проходи у нас тут сходка фанатов, высшей целью которых является как можно более глубокое проникновение в фантазии авторов произведения, дабы их некритически воспринять. Но мне казалось, что тон дискуссии изначально был несколько иным.
Ещё, может, фанфики сходить почитать?
Там что, электричество снималось по принципу энцефалограммы?
Я бы понял ещё, если бы вся "Матрица" представляла из себя один виртуальный Тур де Франс, а человеки, вместо того, чтобы в капсулах лежать, на велотренажёрах педали крутили.
Совершенно не надо ничего этого придумывать. Можно, во-первых, просто не поднимать эту тему, и пипл схавает. Можно, во-вторых, просто заявить "а не знаем, что считают — нам верховный ИИ не докладывает", и не поспоришь. При всём при этом, появляется дополнительная идея для всяких аниме, комиксов и фанфиков, что может быть не лишено ценности в наше время перманентно-вялотекущего кризиса идей.
А, да, ещё можно кроссовер замутить, что считают вопрос на ответ "42". На самом деле никакой войны людей с машинами не было, просто в один момент прилетели эффективные мышеменеджеры, посмотрели на это вот всё и заявили: "Так, нахер эту удалёнку и персональные проекты — все в капсулы и ХЕРАЧИТЬ!"
А у меня на работе, помню, общественный туалет регулярно кто-то засирал...
Прям современный вариант "Золушки" выйдет: приезжает столичный IT-принц в бедный провинциальный городишко, и, такой: "У кого из девушек номер выигрышный, ту я замуж возьму!"
Интервью не смотрел, но тоже всегда казалось, что так было бы куда логичнее, это бы всё объясняло — не столько даже симуляцию реальности, сколько возможность "избранных" выходить за пределы отведённого под эту симуляцию sandbox-а: их, типа, невозможно полностью, физически изолировать, потому что от них не только электричество берут, но и на мозгах что-то майнят. Чем это "слишком сложно" — не понимаю, можно же толком ничего не объяснять, просто вместо "мы для них батарейки" скажи "мы для них калькуляторы" или типа того.
Можно было бы попробовать загрузить фрагмент какой-нибудь онлайн-лекции в аудио-редактор и повырезать из него все эти filler words, заменив на тишину — сдаётся мне, что выйдет довольно крипово — если рассказчик не может излагать плавно, в ровном темпе, то пусть уж лучше, наверное, экает, мекает и угукает, чем то и дело резко умолкает на секунду-две.
На букву "Б" — это не артикль, а т. н. "фонетическая запятая". Птенец из "Простоквашино", расставляя голосом знаки препинания в письме, вместо "зэ-пэ-тэ" и "тэ-че-ка" мог бы говорить, соответственно, "бэ-эл-я" и "эн-а-ха". Есть ещё связанный с этим своего рода лайфхак для патологически грамотных товарищей, которых лишние запятые доводят до степени ажитации, переходящей в анорексию: просто добавляйте мысленно после каждой запятой это "бэ-эл-я" и ещё одну запятую. А про "артикли" в русском матерном языке вот тут хорошо рассказано.
Я так понял, в основном, приемлемыми считаются два варианта:
Летом 2014 года Мы были на переговорах в офисе компании Kudago. Мы брались за проектирование интерфейса рекламного кабинета, это была одна из первых встреч. Собирали функциональные требования, обсуждали всякие детали. Мы на переговорах спешили и «подгоняли» генерального директора, Александра Прокофьева, периодически перебивая его. В какой-то момент он сказал:
— Ваше величество, дайте я сначала договорю, а потом Вас послушаем.
Нас как в воду опустили. На встрече присутствовало несколько человек, перед которыми Нам сделали замечание, и до конца переговоров Мы сидели и грустили. Уверены, что перемена Нашего настроения была очень заметна. Разумеется, Мы в тот момент сильно обиделись на Александра.
После переговоров, придя в себя и хорошенько всё обдумав, Мы поняли две вещи:
Летом 2014 года была осуществляема переговорная деятельность в офисном помещении компании Kudago. Производилось взятие за проектирование интерфейса рекламного кабинета, это являлось одной из первых встреч. Собирались функциональные требования, обсуждались всякие детали. На переговорах производилась спешка и «подгонка» генерального директора, гр-на Александра Прокофьева, ранее несудимого, путём периодического перебивания. В какой-то момент оральным путём было произведено произнесение нижеследующей фразы (цитата):
— Чувак, дай я сначала договорю, а потом тебя послушаем.
Таким образом, было произведено действие, по эмоциональному воздействию на аудиторию близкое до степени смешения с погружением в дигидрогена монооксид. Замечание было сделано в присутствии нескольких физлиц, вследствие чего негативные эмоции были испытываемы до момента окончания переговорных действий. Была испытываема твёрдая уверенность в том, что изменение эмоционального состояния потерпевшего было замечено. Образовалось ощущение личной обиды и глубокой неприязни к гр-ну Александру, ранее несудимому.
По окончании переговорной деятельности были последовательно произведены приход в себя, хорошенькое всего обдумывание, понятие двух вещей:
Летом 2014 года Егор был на переговорах в офисе компании Kudago. Егор брался за проектирование интерфейса рекламного кабинета, это была одна из первых встреч. Собирали функциональные требования, обсуждали всякие детали. Егор на переговорах спешил и «подгонял» генерального директора, Александра Прокофьева, периодически перебивая его. В какой-то момент Александр сказал:
— Егор, дай Александр сначала договорит, а потом Егора послушаем.
Егора как в воду опустили. На встрече присутствовало несколько человек, перед которыми Егору сделали замечание, и до конца переговоров Егор сидел и грустил. Егор уверен, что перемена настроения Егора была очень заметна. Разумеется, Егор в тот момент сильно обиделся на Александра.
После переговоров, придя в себя и хорошенько всё обдумав, Егор понял две вещи:
Давайте проголосуем за лучший вариант и поможем автору улучшить свой, так сказать, авторский стиль.