Закон же, насколько я понимаю, работает по принципу "всё, что не запрещено, разрешено", т. е. нужно искать закон, который так или иначе запрещает вырезать рекламу - найдя, мы видим, что вот, есть такой-то конкретный закон, запрещающий вырезать рекламу; не найдя, мы видим, что закон - не конкретная статья УК, а закон в целом - не запрещает, а следовательно, разрешает вырезать рекламу.
Вроде, на авторское право в случае скачивания с ютуба никто не покушается - люди не воруют контент, за который полагается платить, или который находится где-то в ограниченном доступе; они не присваивают себе авторство, не пытаются как-то перепродать от своего имени, и т. д. Саботируется какое-то другое "право" - что-то вроде исключительного права издателя контента на выбор формы подачи этого контента. Где-то это пересекается с традиционным "авторским правом" (типа, автор передаёт издателю имущественные права, издатель решает, что потреблять данный контент можно только купив книгу в твёрдой обложке и на мягкой бумажке, изданную этим издателем), а где-то и не пересекается (купив книжку, потребитель в своём праве делать с ней что хочет - хоть вырвать все чётные страницы и разрисовать форзацы пенисами, хоть на растопку печи использовать, хоть на подтирку задницы).
Да какая поддержка, я не "за вас", я "за правду" - может, @ABRogov щас возьмёт да и приведёт applicable law :)
Я иногда резал скачанные с ютуба файлы ffmpeg-ом, а буквально пару раз даже самописным скриптом на Python и OpenCV: просто там легко детектились нужные и ненужные куски по набору пикселей определённого цвета в определённых местах (логотип, рамка вокруг оратора и т. п.) А так у меня стоит LibreWolf с uBlockOrigin и SponsorBlock, который проматывает даже заставки каналов и прямо встроенные в видео рекламные интеграции, я не вижу, кого я этим "обкрадываю": ну не буду я входить в айти через образовательную платформу SkillFactory, покупать билеты на Aviasales, заказывать игровое кресло и тюменские наушники сиджи-поц, хоть ты мне сто раз это всё насильно покажи, как в х/ф "Заводной апельсин".
PyTube ещё есть, питоновская библиотека для скачивания видео и аудио. Давненько уже написал себе на её основе GUI-качалку, так и пользуюсь - в основном, чтобы скачивать только звуковые дорожки для всяких лекций, интервью и т. п. и потом заливать в аудиоплэер. Проект находится, по моим впечатлениям, в полумёртвом состоянии - до сих пор работает, но, когда Гугл в очередной раз переколбасит API, это может не фикситься месяцами, приходится идти в github issues, там юзеры, как правило, уже всё давно раскурили и запостили, в каком исходнике что на что заменить, но нужно это самому копи-пастить.
А yt-dlp этот можно использовать не как программу в командной строке, а как библиотеку для Python, чтобы только качала, а интерфейс самому написать?
Я не знаю за Vanced, но у меня NewPipe такое умеет. Пароль от гуглаккаунта я туда не ввожу и даже не знаю, можно ли там это сделать - открываю ютуб в мобильном браузере, копирую ссылку на ролик или плэйлист, вставляю в NewPipe. Раньше мобильный Firefox сам умел в фоновом режиме только аудио играть, потом чё-то поломали, не знаю, может починили с тех пор - но мобильный Firefox дико глючный и падучий, перешёл на Brave, тот не падает, но и в фоновый режим не умеет.
Всегда каким-то апофеозом лютой безвкусицы казались адреса сайтов вроде mozga.net, nicarag.ua и прочий парт.org и секссбарсу.com. Чем-то вроде стенгазеты о вреде курения в районной поликлинике, с ребусами типа разломленного на "таб" и "ак" слова "табак", а сверху пририсована сигарета, из которой каплет капля никотина со вписанной буквой "р", аккурат перед "ак", чтобы все поняли и засмеялись. Теперь, вероятно, туда добавятся перлы вроде inbreed.ing и каталитическийкрек.ing...
Я не перестану. Думаю, большинство тех, кто уже пользуется, тоже не перестанут. Возможно, меньше новых пользователей адблока появится, будут так смотреть - это да. Но, с другой стороны, если реклама не будет навязчиво лезть в глаза и уши, то, может, и рекламодателей меньше будет приходить.
Экономически это как будто бы перекладывание денег из кармана Газпрома обратно в карман Газпрома, экономически это смысла не имеет. В чём состоит внеэкономический интерес и чей он? Кто у кого отбирает средства и с какой целью затем вкладывает их в федеральную программу газификации?
Возможно, дело не только во вкусовых пристрастиях, но и в том, что, работая на жаре, можно словить гипонатриемию и внезапно скончаться. Когда я занимался интенсивным физическим трудом в +40, у нас в сарайчике обычно стояла большая банка солевых леденцов, старшие товарищи советовали жрать, чтоб не умереть - я, правда, особо не жрал, и всё равно не умер.
Да, я, вроде, слышал от кого-то из оставшихся жителей, что не стали подключаться, но это не только не отвечает на вопрос "зачем труба?", но, напротив, ставит его ещё острее.
Для меня тут если что и непостижимо, так это внезапная газовая труба. За столько лет советская власть не сподобилась, при наличии куда большего населения и каких-никаких производств, а тут вдруг "Единая Россия" озаботилась о населении (ну или какую там организацию в этом обвинить).
Я за пару лет до начала ковида съездил в деревню, где провёл часть детства-юности, не был там года с 2005-го. Деревня в значительной степени вымерла, там стоит криповатая тишина, многие дома оставлены, какие-то развалились, какие-то нет. Многие поля и огороды заросли не то что бурьяном - молодым березняком и ельником. При этом, оттуда не убрали электричество - более того, туда, внезапно, провели по трубе газ, которого не проводили, сколько я там жил, и ещё сколько лет после. Оттуда не убрали школу - хотя оставшиеся жители говорили, что обсуждение этого вопроса ведётся, слишком мало детей осталось, некому в эту школу ходить. Туда провели отличную гладкую асфальтовую дорогу от ближайшего города - в моё время там были такие колдоёбины, хотя в день по расписанию туда ходили штук пять автобусов, а теперь, не помню точно, один или два. И тем не менее вотъ - не знаю, это искусственный процесс урбанизации, естественная убыль населения или что. В деревне был не то колхоз, не то совхоз и два предприятия по заготовке леса - всё это в каком-то зомби режиме продолжает функционировать: штабеля свежих брёвен и досок кое-где сложены вокруг, поля не все ёлками заросли, кое-какие засеяны.
В чём, вообще, смысл произнесения фраз с подобным смыслом, в любой форме? Вместо "вы неправильно поняли/я неправильно донёс" просто "донести" то же самое ещё раз другими словами. Вместо "вы не заметили/я не привлёк" просто сказать ещё раз, что ознакомьтесь с важной ссылкой. Фраза про опоздание вообще излишня, как ни посмотри: если человек опоздал по уважительной причине - ну, так у него уважительная причина, если по рассеянности единственный раз - так никакого ценного конструктивного мессыджа до него по этому поводу доносить не надо, если она часто по неуважительным причинам опаздывает, и автор полагает, что дополнительное предупреждение за пару часов это исправит - ну так пусть и предупредит за пару часов перед следующей встречей, безо всех этих любовных прелюдий.
Вы-то хоть знали, в какую тему вписываетесь и, вероятно, могли оценить требуемый уровень фанатизма. А мне попадалось что-то вроде того же - не буквально так и не про Гарри Поттера, но суть та же - что вопрос, вроде как, с какой-то подковыркой, но на общую эрудицию, ты чо-то думаешь, гадаешь, потом смотришь ответ - а вся подковырка была в некой аллюзии, отсылке к Гарри Поттеру, без знания которой ответить нереально. Блеать, я терпеть не могу Гарри Поттера и считаю его тупым и скучным говном, и я на это только что просрал несколько минут жизни?! И они вольны, конечно, спрашивать о чём им угодно, и вовсе не обязаны, разумеется, учитывать при этом лично мои симпатии и антипатии, но нельзя ли было как-то задекларировать в явном виде требуемую область эрудиции, чтобы магл вроде меня мог просто сплюнуть и мимо пройти?
Изначально, вроде как, постулируется принцип, что ответ должно быть можно вывести путём логических умозаключений из некоего базового "джентльменского набора" фактов, которым владеют ну вот прям все. И ни один же из приводимых тут же примеров этому принципу не соответствует. Ну из чего можно вывести, что бразильские футболисты проводили акцию по сбору крови? Да не из чего, можно только на ровном месте догадаться, либо не догадаться. А может, у них была неделя флага США, там тоже красные полосы. Из чего можно вывести, кому принадлежит план на этом кадре? Ну, вроде как, из подписи внизу можно понять, что некоему Кевину МакКалистеру, но что за кент этот Кевин МакКалистер - даже догадаться нельзя, можно либо знать, либо не знать. Вопрос про розетки вообще непонятно на кого направлен - на узкий круг электриков-международников, или у кого может быть такая насмотренность на интернациональные розетки, чтобы в голове паззл сложился? Вопрос про кота по-своему неплох, но, опять-таки, внутренний логический путь к ответу отсутствует - просто в определённый момент ты либо вспоминаешь эту присказку про суп, либо, скорее всего, в условиях ограниченного времени, не вспоминаешь. Про "откат" было бы совсем хорошо, да вот только какой процент жителей современной России владеет артиллерийской терминологией хотя бы столь поверхностно? А что же женщины, дети, негодные по здоровью, служившие в пехоте, авиации, на безоткатных орудиях?
Отдельно я бы хотел отметить тот момент, что вопрос должен быть оформлен так, чтобы отвечающий сразу понимал, имеет он шансы до чего-то додуматься/догадаться, или даже думать начинать не стоит. Например, оба вопроса, данных картинками на рыжем фоне, лично для неотвечабельны, но понять это сходу я могу только про второй (совершенно не интересуюсь футбольными клубами) и никак не могу про первый (хотя пасьянсами тоже совершенно не интересуюсь).
Попробовал rembg, на реальных фотографиях результат получился плюс-минус как с использованием метода GrabCut, встроенного в OpenCV - разве что отмечать на картинке места где "заведомо объект" и где "заведомо фон" не нужно, но зато уж и что оставлять, а что удалять оно тоже за тебя само "решит" - вон, на фотке кошака из примера хвост удалило, лапу удалило, про усы молчу, ладно, усы сложно, усы я прощаю. Подумал, может, у меня синдром ложной памяти, и на самом деле GrabCut хуже гораздо работал, чем мне щас кажется? Не вопрос, нашёл старый свой пример с GrabCut, запускаю, чтобы сравнить - а оно не работает, говорит, пересоберите ваше OpenCV с поддержкой Windows или GTK2+. Какого хера, на днях же работало? А вот, `pip install rembg`, не спросясь, не проверяя, поставил поверх моего opencv какое-то своё opencv, без поддержки гуя - хотя, если его удалить и обратно поставить нормальное, то и с ним без проблем работает. Как говорится, "...баный рот этого казино, вы чо, дебилы?"
Закон же, насколько я понимаю, работает по принципу "всё, что не запрещено, разрешено", т. е. нужно искать закон, который так или иначе запрещает вырезать рекламу - найдя, мы видим, что вот, есть такой-то конкретный закон, запрещающий вырезать рекламу; не найдя, мы видим, что закон - не конкретная статья УК, а закон в целом - не запрещает, а следовательно, разрешает вырезать рекламу.
Вроде, на авторское право в случае скачивания с ютуба никто не покушается - люди не воруют контент, за который полагается платить, или который находится где-то в ограниченном доступе; они не присваивают себе авторство, не пытаются как-то перепродать от своего имени, и т. д. Саботируется какое-то другое "право" - что-то вроде исключительного права издателя контента на выбор формы подачи этого контента. Где-то это пересекается с традиционным "авторским правом" (типа, автор передаёт издателю имущественные права, издатель решает, что потреблять данный контент можно только купив книгу в твёрдой обложке и на мягкой бумажке, изданную этим издателем), а где-то и не пересекается (купив книжку, потребитель в своём праве делать с ней что хочет - хоть вырвать все чётные страницы и разрисовать форзацы пенисами, хоть на растопку печи использовать, хоть на подтирку задницы).
Да какая поддержка, я не "за вас", я "за правду" - может, @ABRogov щас возьмёт да и приведёт applicable law :)
Я иногда резал скачанные с ютуба файлы ffmpeg-ом, а буквально пару раз даже самописным скриптом на Python и OpenCV: просто там легко детектились нужные и ненужные куски по набору пикселей определённого цвета в определённых местах (логотип, рамка вокруг оратора и т. п.) А так у меня стоит LibreWolf с uBlockOrigin и SponsorBlock, который проматывает даже заставки каналов и прямо встроенные в видео рекламные интеграции, я не вижу, кого я этим "обкрадываю": ну не буду я входить в айти через образовательную платформу SkillFactory, покупать билеты на Aviasales, заказывать игровое кресло и тюменские наушники сиджи-поц, хоть ты мне сто раз это всё насильно покажи, как в х/ф "Заводной апельсин".
Осталось найти и процитировать applicable law, которое запрещает вырезать рекламу.
PyTube ещё есть, питоновская библиотека для скачивания видео и аудио. Давненько уже написал себе на её основе GUI-качалку, так и пользуюсь - в основном, чтобы скачивать только звуковые дорожки для всяких лекций, интервью и т. п. и потом заливать в аудиоплэер. Проект находится, по моим впечатлениям, в полумёртвом состоянии - до сих пор работает, но, когда Гугл в очередной раз переколбасит API, это может не фикситься месяцами, приходится идти в github issues, там юзеры, как правило, уже всё давно раскурили и запостили, в каком исходнике что на что заменить, но нужно это самому копи-пастить.
А yt-dlp этот можно использовать не как программу в командной строке, а как библиотеку для Python, чтобы только качала, а интерфейс самому написать?
Нет, далеко не только автор - определения автора могут не соответствовать законодательству и не иметь юридической силы.
Так и в чём ваша проблема-то? В офис не пускают лично вас, или вы как персонаж анекдота, любивший, когда народ тусуется?
Я не знаю за Vanced, но у меня NewPipe такое умеет. Пароль от гуглаккаунта я туда не ввожу и даже не знаю, можно ли там это сделать - открываю ютуб в мобильном браузере, копирую ссылку на ролик или плэйлист, вставляю в NewPipe. Раньше мобильный Firefox сам умел в фоновом режиме только аудио играть, потом чё-то поломали, не знаю, может починили с тех пор - но мобильный Firefox дико глючный и падучий, перешёл на Brave, тот не падает, но и в фоновый режим не умеет.
А вот не перестану! Чо они мне сделают, я в другом городе.
Всегда каким-то апофеозом лютой безвкусицы казались адреса сайтов вроде mozga.net, nicarag.ua и прочий парт.org и секссбарсу.com. Чем-то вроде стенгазеты о вреде курения в районной поликлинике, с ребусами типа разломленного на "таб" и "ак" слова "табак", а сверху пририсована сигарета, из которой каплет капля никотина со вписанной буквой "р", аккурат перед "ак", чтобы все поняли и засмеялись. Теперь, вероятно, туда добавятся перлы вроде inbreed.ing и каталитическийкрек.ing...
Я не перестану. Думаю, большинство тех, кто уже пользуется, тоже не перестанут. Возможно, меньше новых пользователей адблока появится, будут так смотреть - это да. Но, с другой стороны, если реклама не будет навязчиво лезть в глаза и уши, то, может, и рекламодателей меньше будет приходить.
Экономически это как будто бы перекладывание денег из кармана Газпрома обратно в карман Газпрома, экономически это смысла не имеет. В чём состоит внеэкономический интерес и чей он? Кто у кого отбирает средства и с какой целью затем вкладывает их в федеральную программу газификации?
Возможно, дело не только во вкусовых пристрастиях, но и в том, что, работая на жаре, можно словить гипонатриемию и внезапно скончаться. Когда я занимался интенсивным физическим трудом в +40, у нас в сарайчике обычно стояла большая банка солевых леденцов, старшие товарищи советовали жрать, чтоб не умереть - я, правда, особо не жрал, и всё равно не умер.
Да, я, вроде, слышал от кого-то из оставшихся жителей, что не стали подключаться, но это не только не отвечает на вопрос "зачем труба?", но, напротив, ставит его ещё острее.
Для меня тут если что и непостижимо, так это внезапная газовая труба. За столько лет советская власть не сподобилась, при наличии куда большего населения и каких-никаких производств, а тут вдруг "Единая Россия" озаботилась о населении (ну или какую там организацию в этом обвинить).
Я за пару лет до начала ковида съездил в деревню, где провёл часть детства-юности, не был там года с 2005-го. Деревня в значительной степени вымерла, там стоит криповатая тишина, многие дома оставлены, какие-то развалились, какие-то нет. Многие поля и огороды заросли не то что бурьяном - молодым березняком и ельником.
При этом, оттуда не убрали электричество - более того, туда, внезапно, провели по трубе газ, которого не проводили, сколько я там жил, и ещё сколько лет после. Оттуда не убрали школу - хотя оставшиеся жители говорили, что обсуждение этого вопроса ведётся, слишком мало детей осталось, некому в эту школу ходить. Туда провели отличную гладкую асфальтовую дорогу от ближайшего города - в моё время там были такие колдоёбины, хотя в день по расписанию туда ходили штук пять автобусов, а теперь, не помню точно, один или два. И тем не менее вотъ - не знаю, это искусственный процесс урбанизации, естественная убыль населения или что. В деревне был не то колхоз, не то совхоз и два предприятия по заготовке леса - всё это в каком-то зомби режиме продолжает функционировать: штабеля свежих брёвен и досок кое-где сложены вокруг, поля не все ёлками заросли, кое-какие засеяны.
В чём, вообще, смысл произнесения фраз с подобным смыслом, в любой форме? Вместо "вы неправильно поняли/я неправильно донёс" просто "донести" то же самое ещё раз другими словами. Вместо "вы не заметили/я не привлёк" просто сказать ещё раз, что ознакомьтесь с важной ссылкой. Фраза про опоздание вообще излишня, как ни посмотри: если человек опоздал по уважительной причине - ну, так у него уважительная причина, если по рассеянности единственный раз - так никакого ценного конструктивного мессыджа до него по этому поводу доносить не надо, если она часто по неуважительным причинам опаздывает, и автор полагает, что дополнительное предупреждение за пару часов это исправит - ну так пусть и предупредит за пару часов перед следующей встречей, безо всех этих любовных прелюдий.
Вы-то хоть знали, в какую тему вписываетесь и, вероятно, могли оценить требуемый уровень фанатизма. А мне попадалось что-то вроде того же - не буквально так и не про Гарри Поттера, но суть та же - что вопрос, вроде как, с какой-то подковыркой, но на общую эрудицию, ты чо-то думаешь, гадаешь, потом смотришь ответ - а вся подковырка была в некой аллюзии, отсылке к Гарри Поттеру, без знания которой ответить нереально. Блеать, я терпеть не могу Гарри Поттера и считаю его тупым и скучным говном, и я на это только что просрал несколько минут жизни?! И они вольны, конечно, спрашивать о чём им угодно, и вовсе не обязаны, разумеется, учитывать при этом лично мои симпатии и антипатии, но нельзя ли было как-то задекларировать в явном виде требуемую область эрудиции, чтобы магл вроде меня мог просто сплюнуть и мимо пройти?
Изначально, вроде как, постулируется принцип, что ответ должно быть можно вывести путём логических умозаключений из некоего базового "джентльменского набора" фактов, которым владеют ну вот прям все. И ни один же из приводимых тут же примеров этому принципу не соответствует. Ну из чего можно вывести, что бразильские футболисты проводили акцию по сбору крови? Да не из чего, можно только на ровном месте догадаться, либо не догадаться. А может, у них была неделя флага США, там тоже красные полосы. Из чего можно вывести, кому принадлежит план на этом кадре? Ну, вроде как, из подписи внизу можно понять, что некоему Кевину МакКалистеру, но что за кент этот Кевин МакКалистер - даже догадаться нельзя, можно либо знать, либо не знать. Вопрос про розетки вообще непонятно на кого направлен - на узкий круг электриков-международников, или у кого может быть такая насмотренность на интернациональные розетки, чтобы в голове паззл сложился? Вопрос про кота по-своему неплох, но, опять-таки, внутренний логический путь к ответу отсутствует - просто в определённый момент ты либо вспоминаешь эту присказку про суп, либо, скорее всего, в условиях ограниченного времени, не вспоминаешь. Про "откат" было бы совсем хорошо, да вот только какой процент жителей современной России владеет артиллерийской терминологией хотя бы столь поверхностно? А что же женщины, дети, негодные по здоровью, служившие в пехоте, авиации, на безоткатных орудиях?
Отдельно я бы хотел отметить тот момент, что вопрос должен быть оформлен так, чтобы отвечающий сразу понимал, имеет он шансы до чего-то додуматься/догадаться, или даже думать начинать не стоит. Например, оба вопроса, данных картинками на рыжем фоне, лично для неотвечабельны, но понять это сходу я могу только про второй (совершенно не интересуюсь футбольными клубами) и никак не могу про первый (хотя пасьянсами тоже совершенно не интересуюсь).
Попробовал rembg, на реальных фотографиях результат получился плюс-минус как с использованием метода GrabCut, встроенного в OpenCV - разве что отмечать на картинке места где "заведомо объект" и где "заведомо фон" не нужно, но зато уж и что оставлять, а что удалять оно тоже за тебя само "решит" - вон, на фотке кошака из примера хвост удалило, лапу удалило, про усы молчу, ладно, усы сложно, усы я прощаю. Подумал, может, у меня синдром ложной памяти, и на самом деле GrabCut хуже гораздо работал, чем мне щас кажется? Не вопрос, нашёл старый свой пример с GrabCut, запускаю, чтобы сравнить - а оно не работает, говорит, пересоберите ваше OpenCV с поддержкой Windows или GTK2+. Какого хера, на днях же работало? А вот, `pip install rembg`, не спросясь, не проверяя, поставил поверх моего opencv какое-то своё opencv, без поддержки гуя - хотя, если его удалить и обратно поставить нормальное, то и с ним без проблем работает. Как говорится, "...баный рот этого казино, вы чо, дебилы?"