Почему-то вызывает ассоциацию — чувак пришëл на завтрак "шведский стол", набрал 100 пирожных, понадкусывал и возмущается: а что, уплочено, имею право, где написано, что нельзя 100 пирожных.
Абсолютно неуместная ассоциация. Шведский стол - это когда тебе даются неограниченные возможности.
А а здесь условия ограничены изначально. Здесь провайдер даёт доступ к ограниченной части стола, а потом бьёт пользователя по шапке за то, что он слишком прожорлив.
Это ничто иное, как перекладывание ответственности. "Мы не продумали правила пользования своим тарифом, но накажем за это не себя, т.е. не своих менеджеров, а клиента".
Домашние тарифы делаются дешёвыми, из расчета нормального бытового использования сети.
119 плюсов против 31 минусов на этом комментарии. Простите... Что?
Вот уж не думал, что на техническом ресурсе большинство поддержит идею, чтобы им резали скорость на "безлимитном" тарифе не согласно пунктам из договора — а по каким-то надуманным причинам.
В этом вся суть системы кармы хабра - если ты высказываешь мнение, которое не нравится активным пользователям, то тебе тут же насуют минусов в карму по надуманным причинам. В том числе и за "политику", даже если ты её вообще никак не затрагивал.
Ну а как может быть иначе, если минусаторы даже не обязаны доказывать обоснованность своего минуса.
Что ж, из 2025 года видно, что вы оказались как раз-таки троллем, который зарегистрировался только ради публикации этой статьи и ради того, чтобы строить из себя несправедливо обиженного =) На этом ведь ваша активность на сайте и прекратилась.
Ну серьёзно, начало-середина 2010-х годов - это был замечательный период для входа в айти. Работу или подработку мог найти даже студент, который был готов обучаться и познавать новое. Если вам не получилось стать программистом в такое замечательное время, то проблема была явно в вас.
Вся статья - это проекция, то есть оправдывание собственных неудач грехами, которые автор приписывает более успешным людям. "Это не я лентяй и неудачник, это они все психически больные шизофреники, и я не смог стать программистом, потому что я не такой убогий, как они"
В том, что вы призываете не верить и не публиковать информацию от СМИ "определённой направленности", что бы это ни значило.
Аргументация - что упомянутые вами СМИ, якобы, уже публиковали фейки (какие?).
Но любое СМИ хоть раз да публиковало информацию, не соответствующую действительности, как минимум по ошибке. Не бывает без ошибок при огромном количестве публикаций, и ни у какого СМИ не хватит ресурсов, чтобы проверять истинность каждой новости. Вывод в соответствии с вашей логикой: никаким СМИ верить нельзя? Нет, вы требуете не верить только определённым. Что указывает на вашу ангажированность.
Я согласен с вами. Но всё же замечу, что проблема излишнего использования упаковки (не только полиэтилена, но и другие виды упаковочных материалов так или иначе вредят экологии) действительно присутствует.
Целая куча товаров запаковывается в излишнее количество "одёжек".
Пачка конфет? Ладно, каждую конфету запаковать в фантик или фольгу - куда бы то ни шло, чтобы не слиплись. Но нет, надо на фольгу налепить ещё и бумажку.
Продают икру в банках? А давайте каждую банку ещё и на подложку из вспененного полистирола запакуем, это ведь так необходимо.
Или те же сырки "Б.Ю.Александров", которые мало того, что в фольге, так ещё и в картонной коробке. Какой прок от коробки, если она всё равно почти никак не спасает от давления и не защитит от раздавливания в случае чего, но зато как же илитно выглядит продукт в результате, это да, с этим не поспоришь.
И ладно бы, хрен с ней, с экологией. Но потребитель ведь потом должен тратить лишнее время и силы, чтобы товар из этой самой лишней "одёжки" вытащить. А как вам электроника, которую запаковывают в настолько мерзкие упаковки из пластика, что их невозможно оттуда вытащить без помощи ножниц и матюков?
В итоге мусорное ведро набирается так быстро, что хоть по нескольку раз в день выноси.
А всё из-за лишней упаковки, которая товару не нужна, о которой потребитель не просил, и которая приносит ему лишь неудобства.
У автора явно произошла индивидуальная реакция на продукт, только и всего. Разумеется, такая реакция может повторяться у множества других людей, но у большинства, всё же, она не возникает. И вот на что именно такая реакция - тот ещё вопрос, потому что в чипсы кладут множество ингредиентов, любой из них может быть причиной.
И это не обязательно какой-то токсичный или безумно вредный ингредиент, вовсе нет. Кто-то и от обычного молока загибается, но это же не значит, что это объективно яд.
Но поздно, в комментарии уже набежали невежественные люди, с умным видом утверждающие, что "нечего всякую химию жрать!". Которые даже не понимают, что всё вокруг нас - это химия. Что самый обычный натуральный банан, внезапно, тоже содержит эти самые "E".
Очередное безапелляционное и, как всегда, ничем не аргументированное утверждение от вас. Вообще, на этом утверждении можно сразу заканчивать чтение вашего комментария, потому что сразу видно - его автор не понимает, что "каждому инструменту - своё применение".
Он просто фильтрует неадекватов
Ох уж эта наивная вера в справедливый мир... Хотя тут же вы абзацами ниже жалуетесь, что нормального программиста невозможно найти. Вы уж определитесь, что ли.
А что про рынок мертв - а я вот наоборот не могу найти нормальных программистов.
В вашем случае, проблема явно не в рынке, а в вашей токсичности. Вы отвратительно относитесь к программистам, да и к людям в целом и постоянно твердите, насколько же ИИ лучше них.
А потом удивляетесь, почему работать с вами готовы лишь те, кому отчаянно нужны либо деньги, либо опыт.
"Ждать да догонять - хуже нет!", есть такая пословица.
Процедура хоть и безболезненная, но лежать полчаса без малейшего права пошевелиться, да ещё и на неудобной узкой штуковине, с которой твои руки так и норовят соскользнуть, довольно некомфортно.
Наконец-то хоть кто-то стал применять ИИ для реально нужных и жизненно необходимых вещей, а не для того, чтобы отнять работу у программистов!
МРТ и в самом деле длится невыносимо долго. Лежишь в неудобной позе, руки так и норовят съехать с этой узкой доски, на которой лежишь, ещё и шевелиться нельзя. Не самая приятная процедура, честно говоря. Хотя есть и гораздо хуже, не спорю.
Так называемая "чистая архитектура" - это не более, чем инструмент для мошенничества. Который используется так называемыми "архитекторами" (не путать с настоящими ИТ-архитекторами) для набивания себе цены и оправдания высоких зарплатных требований, которые они запрашивают.
Вся суть "чистой архитектуры" состоит в наборе принципов и правил, которые сформированы так расплывчато, что никакие двое программистов их не понимают одинаково. В этом и заключена вся суть "чистой архитектуры" - не решать проблемы, а наоборот, создавать их. Приложение, написанное в "чистой архитектуре", получается медленным, ужасно перегруженным абстракциями, и всё это ради того, чтобы быть готовым к ВНЕЗАПНОЙ смене БД, протокола доступа и так далее... Чего всё равно не происходит в 95% случаев. А если что и происходит, так требование переписать вообще всё.
Ну то есть, так называемые "чистые архитекторы" создают проблемы, которых без них бы просто не было. Я считаю, что над "чистой архитектурой" надо размышлять не в контексте, насколько она эффективна и полезна, а в контексте "не вредительство ли это бизнесу ради набивания себе цены?"
Люди которые знакомы с Чистой архитектурой и Чистым кодом
Пытаются впендюрить "чистую архитектуру" повсюду. Даже в простейшие приложения типа 1+1, ведь как без слоёв Domain, Application, Infrastructure и Presentation? "Так нельзя, если ты делаешь иначе, то ты не программист и вообще, вон из профессии!", говорят они.
Причём адепты Мартина каждый понимает эту самую "чистую архитектуру" по-своему. Почитайте любую статью про "чистую архитектуру" на хабре, абсолютно в каждой в комментариях срач по типу "ты неправильно спроектировал приложение, это нельзя помещать в домен! - Нет, это ты не шаришь за чистую архитектуру!"
Это ж насколько ужасно должны быть сформированы принципы Чистой архитектуры, если никакие два программиста их не понимают одинаково? Если приинцип "шашечки" там возводится в абсолют?
Автор первоначального комментария был прав - "надо держаться подальше от фанатиков", в том числе от адептов чистых архитектур и тому подобных идеологий, по своей догматичности неотличимых от сект.
Лиды стоят на стендах, их туда пригнали (сам стоял) и ждут, что хоть кто-то задаст вопрос, пусть наивный, по теме стенда, а не "какой у вас график работы"
Потому и спрашивают про график работы, потому что если вуз более-менее сильный - то совмещать насыщенное расписание в вузе с работой получится примерно никак. Отсюда и соответствующий вопрос.
А вы сразу людей обвиняете в лени, даже не пытаясь разобраться, откуда такой вопрос.
Вменяемого юриста найти - та ещё задача. Дождёмся, и что дальше?
Про "экспертов" вообще молчу. Сколько всяких "экспертов" нынче...
Абсолютно неуместная ассоциация. Шведский стол - это когда тебе даются неограниченные возможности.
А а здесь условия ограничены изначально. Здесь провайдер даёт доступ к ограниченной части стола, а потом бьёт пользователя по шапке за то, что он слишком прожорлив.
Это ничто иное, как перекладывание ответственности. "Мы не продумали правила пользования своим тарифом, но накажем за это не себя, т.е. не своих менеджеров, а клиента".
119 плюсов против 31 минусов на этом комментарии. Простите... Что?
Вот уж не думал, что на техническом ресурсе большинство поддержит идею, чтобы им резали скорость на "безлимитном" тарифе не согласно пунктам из договора — а по каким-то надуманным причинам.
В этом вся суть системы кармы хабра - если ты высказываешь мнение, которое не нравится активным пользователям, то тебе тут же насуют минусов в карму по надуманным причинам. В том числе и за "политику", даже если ты её вообще никак не затрагивал.
Ну а как может быть иначе, если минусаторы даже не обязаны доказывать обоснованность своего минуса.
Кто все эти люди? Они с нами, в этой комнате?
Демагогический вброс какой-то, а не статья.
Когда ВК переходил мейлру, тоже нашлись люди, рассуждавшие, как вы.
Whataboutism
А эти "они", они здесь, с нами, в этой комнате?
Есть куча примеров, когда эти ваши "надёжные" облака теряли данные или долго не могли восстановиться после аварии.
Если кто-то безалаберно отнёсся к созданию своего компанейского дата-центра, то это не значит, что все такие.
Что ж, из 2025 года видно, что вы оказались как раз-таки троллем, который зарегистрировался только ради публикации этой статьи и ради того, чтобы строить из себя несправедливо обиженного =) На этом ведь ваша активность на сайте и прекратилась.
Ну серьёзно, начало-середина 2010-х годов - это был замечательный период для входа в айти. Работу или подработку мог найти даже студент, который был готов обучаться и познавать новое. Если вам не получилось стать программистом в такое замечательное время, то проблема была явно в вас.
Вся статья - это проекция, то есть оправдывание собственных неудач грехами, которые автор приписывает более успешным людям. "Это не я лентяй и неудачник, это они все психически больные шизофреники, и я не смог стать программистом, потому что я не такой убогий, как они"
В том, что вы призываете не верить и не публиковать информацию от СМИ "определённой направленности", что бы это ни значило.
Аргументация - что упомянутые вами СМИ, якобы, уже публиковали фейки (какие?).
Но любое СМИ хоть раз да публиковало информацию, не соответствующую действительности, как минимум по ошибке. Не бывает без ошибок при огромном количестве публикаций, и ни у какого СМИ не хватит ресурсов, чтобы проверять истинность каждой новости. Вывод в соответствии с вашей логикой: никаким СМИ верить нельзя? Нет, вы требуете не верить только определённым. Что указывает на вашу ангажированность.
Я согласен с вами. Но всё же замечу, что проблема излишнего использования упаковки (не только полиэтилена, но и другие виды упаковочных материалов так или иначе вредят экологии) действительно присутствует.
Целая куча товаров запаковывается в излишнее количество "одёжек".
Пачка конфет? Ладно, каждую конфету запаковать в фантик или фольгу - куда бы то ни шло, чтобы не слиплись. Но нет, надо на фольгу налепить ещё и бумажку.
Продают икру в банках? А давайте каждую банку ещё и на подложку из вспененного полистирола запакуем, это ведь так необходимо.
Или те же сырки "Б.Ю.Александров", которые мало того, что в фольге, так ещё и в картонной коробке. Какой прок от коробки, если она всё равно почти никак не спасает от давления и не защитит от раздавливания в случае чего, но зато как же илитно выглядит продукт в результате, это да, с этим не поспоришь.
И ладно бы, хрен с ней, с экологией. Но потребитель ведь потом должен тратить лишнее время и силы, чтобы товар из этой самой лишней "одёжки" вытащить. А как вам электроника, которую запаковывают в настолько мерзкие упаковки из пластика, что их невозможно оттуда вытащить без помощи ножниц и матюков?
В итоге мусорное ведро набирается так быстро, что хоть по нескольку раз в день выноси.
А всё из-за лишней упаковки, которая товару не нужна, о которой потребитель не просил, и которая приносит ему лишь неудобства.
С таким подходом они рано или поздно добьются идеального КПИ для таких девочек. Потому что если у конторы 0 клиентов, то и передавать некого. Профит!
Ещё одна статья из тысяч подобных о смертельно опасных соли и глутамате натрии...
Ну, дигидрогена монооксид всё-таки опаснее будет, однозначно! /s
У автора явно произошла индивидуальная реакция на продукт, только и всего. Разумеется, такая реакция может повторяться у множества других людей, но у большинства, всё же, она не возникает. И вот на что именно такая реакция - тот ещё вопрос, потому что в чипсы кладут множество ингредиентов, любой из них может быть причиной.
И это не обязательно какой-то токсичный или безумно вредный ингредиент, вовсе нет. Кто-то и от обычного молока загибается, но это же не значит, что это объективно яд.
Но поздно, в комментарии уже набежали невежественные люди, с умным видом утверждающие, что "нечего всякую химию жрать!". Которые даже не понимают, что всё вокруг нас - это химия. Что самый обычный натуральный банан, внезапно, тоже содержит эти самые "E".
Состав банана
Очередное безапелляционное и, как всегда, ничем не аргументированное утверждение от вас. Вообще, на этом утверждении можно сразу заканчивать чтение вашего комментария, потому что сразу видно - его автор не понимает, что "каждому инструменту - своё применение".
Ох уж эта наивная вера в справедливый мир... Хотя тут же вы абзацами ниже жалуетесь, что нормального программиста невозможно найти. Вы уж определитесь, что ли.
В вашем случае, проблема явно не в рынке, а в вашей токсичности. Вы отвратительно относитесь к программистам, да и к людям в целом и постоянно твердите, насколько же ИИ лучше них.
А потом удивляетесь, почему работать с вами готовы лишь те, кому отчаянно нужны либо деньги, либо опыт.
"Ждать да догонять - хуже нет!", есть такая пословица.
Процедура хоть и безболезненная, но лежать полчаса без малейшего права пошевелиться, да ещё и на неудобной узкой штуковине, с которой твои руки так и норовят соскользнуть, довольно некомфортно.
Наконец-то хоть кто-то стал применять ИИ для реально нужных и жизненно необходимых вещей, а не для того, чтобы отнять работу у программистов!
МРТ и в самом деле длится невыносимо долго. Лежишь в неудобной позе, руки так и норовят съехать с этой узкой доски, на которой лежишь, ещё и шевелиться нельзя. Не самая приятная процедура, честно говоря. Хотя есть и гораздо хуже, не спорю.
Так называемая "чистая архитектура" - это не более, чем инструмент для мошенничества. Который используется так называемыми "архитекторами" (не путать с настоящими ИТ-архитекторами) для набивания себе цены и оправдания высоких зарплатных требований, которые они запрашивают.
Вся суть "чистой архитектуры" состоит в наборе принципов и правил, которые сформированы так расплывчато, что никакие двое программистов их не понимают одинаково. В этом и заключена вся суть "чистой архитектуры" - не решать проблемы, а наоборот, создавать их. Приложение, написанное в "чистой архитектуре", получается медленным, ужасно перегруженным абстракциями, и всё это ради того, чтобы быть готовым к ВНЕЗАПНОЙ смене БД, протокола доступа и так далее... Чего всё равно не происходит в 95% случаев. А если что и происходит, так требование переписать вообще всё.
Ну то есть, так называемые "чистые архитекторы" создают проблемы, которых без них бы просто не было. Я считаю, что над "чистой архитектурой" надо размышлять не в контексте, насколько она эффективна и полезна, а в контексте "не вредительство ли это бизнесу ради набивания себе цены?"
Пытаются впендюрить "чистую архитектуру" повсюду. Даже в простейшие приложения типа 1+1, ведь как без слоёв Domain, Application, Infrastructure и Presentation? "Так нельзя, если ты делаешь иначе, то ты не программист и вообще, вон из профессии!", говорят они.
Причём адепты Мартина каждый понимает эту самую "чистую архитектуру" по-своему. Почитайте любую статью про "чистую архитектуру" на хабре, абсолютно в каждой в комментариях срач по типу "ты неправильно спроектировал приложение, это нельзя помещать в домен! - Нет, это ты не шаришь за чистую архитектуру!"
Это ж насколько ужасно должны быть сформированы принципы Чистой архитектуры, если никакие два программиста их не понимают одинаково? Если приинцип "шашечки" там возводится в абсолют?
Автор первоначального комментария был прав - "надо держаться подальше от фанатиков", в том числе от адептов чистых архитектур и тому подобных идеологий, по своей догматичности неотличимых от сект.
Потому и спрашивают про график работы, потому что если вуз более-менее сильный - то совмещать насыщенное расписание в вузе с работой получится примерно никак. Отсюда и соответствующий вопрос.
А вы сразу людей обвиняете в лени, даже не пытаясь разобраться, откуда такой вопрос.
А актуально и поныне.