А Вы свой список языков программирования обуславливаете как-то по другому?
Вы вообще читали мой комментарий выше? Внимательно читали? Там есть ответ на ваш вопрос. Там я в качестве метрики предлагал востребованность и популярность языка. То есть то, что поспособствует тому, чтобы студент после окончания ВУЗа мог получить работу по специальности.
Я выступаю за то, чтобы идти в ногу со временем и опираться на то, что востребовано на рынке, а не цепляться за некие "традиции" в академической среде. Вот, например, статистика популярности языков. По ней видно, что самый популярный язык на данный момент - Python. Я не люблю этот язык, но получается, что именно на нём в настоящее время и стоит учить студентов. Потому что студенты идут учиться в ВУЗ ради того, чтобы получить хорошую работу по специальности, и глупо этого не признавать.
К тому же, и на Западе в университетах в большинстве случаев студентов учат с первого курса именно Python-у.
с их ошибочным "здесь так принято"?
Ага, то есть вы признали, что аргументация "их", сторонников Паскаля, лишь в том, что "здесь так принято".
Вы так и не обосновали, почему непременно учить нужно "не на том варианте, которым он потом будет пользоваться", а не на том же самом. Чтобы что? Чтобы жизнь мёдом не казалась?
А в этом суть академического образования, когда человека последовательно учат тому, что он сам, по дурости, считает ненужным
И с этим оправданием на человека сваливают просто тонну объективно ненужной и лишней информации, дичайше перегружают нагрузкой от всякого рода обязательных курсов по философии и физкультуре. "Авось пригодится". А потом удивляются, чего это у студентов психические расстройства и прогулки в окно возникают от нагрузки.
Уже наверное больше 10 лет я пытаюсь понять, что не так с теми людьми которым до рези в заднем проходе не дает жить тот факт что Pascal/Delphi существует, люди им пользуются и в общем то довольны.
Потому что студентов в так называемых учебных заведениях и по сей день мучают изучением Паскаля и Дельфи, уделяя этому языку иногда чуть ли не полтора курса из четырёх. И это при том, что у данного языка относительно низкая востребованность и популярность. И оправдывается это тем, что, якобы, паскаль очень удобен, чтобы учить студентов реализации алгоритмов...
На вопросе же, чем в этом плане хуже те же самые C++, Java, JS, в ответ никто ничего вразумительного сказать не может.
Ну то есть людей чуть ли не полтора года учат устаревающему языку с очень редким и неудобным синтаксисом, вместо того, чтобы сразу учить на том, что востребовано и что нужно рынку.
Естественно, людей это раздражает. Отсюда и растут ноги у неприязни в Pascal/Delphi. Потому что им это всё агрессивно навязывали, не давая никакого выбора.
Но казывается можно, вместо того что бы тыкать пальцем в клавиатуру (на ней ведь так много кнопок и целиться нужно) просто елозь пальчиком по экрану тупо*б. А во вторую лапу банан возьми, раз уж ты ее освободил.
Использование смартфона одной рукой оказалось таким востребованным у людей не потому, что они тупые. А потому, что это позволяет пользоваться смартфоном, когда вторая рука занята каким-то другим делом, и не обязательно тем, о чём вы сейчас подумали.
Да-да, люди не многозадачны by desing, и такое "совместительство" — риск зафейлить оба дела, это всё верно, не умничайте. Но уверен, что многие делали так хотя бы иногда. Как минимум, набирали на смартфоне текст на ходу (набирать текст одной рукой свайпом всё-таки безопаснее, чем идти, вцепившись в смартфон обеими руками). Если вы хотите осудить людей за такое поведение и отобрать у них свайп-клавиатуры — что ж, они просто начнут писать вам голосовые, что возмутит вас ещё больше...)
А вообще, вспомнил старую байку, которая, как по мне, как раз в тему.
Джун, может, и умеет ударять молотком, но он ещё не понимает, куда и в какой последовательности оптимальнее всего ударить. А иногда и вовсе не понимает, куда ударять.
"Стучать молотком" можно научить и ребёнка, но это же не значит, что он в состоянии собрать высоконагруженный сервис, работающий в соответствии с ТЗ.
А при чём тут вообще ревью? Вы пытаетесь увести дискуссию.
Речь шла вообще о другом.
Фанатики ИИ, подобные вам, постоянно утверждают, что программисты теперь вообще не нужны, ведь LMM умеет писать код сам. Ну вот и полюбуйтесь, какой код будет идти в прод, если отдать весь процесс на откуп ИИшке.
программирование — теоретическая и практическая деятельность по созданию компьютерных программ
И да:
Теперь чаще мы пишем прокладки, чтобы соединить компоненты между собой (например, бэкенд - прокладка между фронтендом и СУБД). А эта задача - довольно простая, ее может сделать и джун.
Соединить-то компоненты может и джун, только вот этим всё не ограничивается.
Важно не только уметь "соединять компоненты", но и понимать, какие компоненты взять, как их соединить и так далее. Ну и не забываем про неизбежные баги и косяки в компонентах, из-за которых приходится писать уже свои костыли, чтобы всё заработало как положено.
Джун, может, и выдаст рабочее решение, взяв что-то модное и просто "соединив компоненты", вот только окажется, что это его решение жрёт ресурсы как не в себя, да и плохо подходит для решения бизнес-задачи. Опытный специалист тем и отличается от джуна, что он хорошо разбирается в компонентах, в их достоинствах и недостатках и в состоянии реализовать какую-то часть логики самостоятельно. Наконец, не всякие компоненты вообще существуют — и как вы думаете, кто в состоянии реализовать свой компонент, джун или опытный спец?
Причём даже его хвалёный сайт, который он позиционирует как "клон Пикабу", ещё не факт, что архитектурно выдержит даже десятую долю нагрузки, которую создаёт пользовательская активность аудитории самого Пикабу. Даже если задеплоить его на крутой сервак.
Когда говорят о замене программистов, то подразумевается, что теперь один может выполнять работу пятерых. Это на 2026 год. Что будет позже - никто не знает.
А позже может произойти вот что: пузырь ИИ лопнет, и ИИ-компании перестанут накачиваться деньгами инвесторов. Это приведёт к сильному замедлению развития нейросеток (а ведь даже и с нынешними объемами вливаемых денег за прошедший год уже не было ни одного серьёзного прорыва) и взрывному росту цен на подписку на ИИ-модели. Потому что ИИ-компании будут вынуждены выйти на полную самоокупаемость.
"Мы приняли решение добавить в приложение Fasten возможность заказа еды и продуктов, доставки посылок, взять напрокат автомобиль или самокат, а также сделать заказ на Маркете — разумеется, чтобы пользователю было удобнее!"
А ещё обожают приписывать "сопротивление прогрессу", как будто "прогресс" - это что-то априори хорошее. Лоботомия, вон, когда-то тоже считалась прогрессивной, а по факту она необратимо калечила людей, а не исцеляла их.
Кем именно так считается среди "просвещённого IT-сообщества" и откуда такие выводы?
Вы вообще читали мой комментарий выше? Внимательно читали? Там есть ответ на ваш вопрос. Там я в качестве метрики предлагал востребованность и популярность языка. То есть то, что поспособствует тому, чтобы студент после окончания ВУЗа мог получить работу по специальности.
Я выступаю за то, чтобы идти в ногу со временем и опираться на то, что востребовано на рынке, а не цепляться за некие "традиции" в академической среде. Вот, например, статистика популярности языков. По ней видно, что самый популярный язык на данный момент - Python. Я не люблю этот язык, но получается, что именно на нём в настоящее время и стоит учить студентов. Потому что студенты идут учиться в ВУЗ ради того, чтобы получить хорошую работу по специальности, и глупо этого не признавать.
К тому же, и на Западе в университетах в большинстве случаев студентов учат с первого курса именно Python-у.
Ага, то есть вы признали, что аргументация "их", сторонников Паскаля, лишь в том, что "здесь так принято".
Вы так и не обосновали, почему непременно учить нужно "не на том варианте, которым он потом будет пользоваться", а не на том же самом. Чтобы что? Чтобы жизнь мёдом не казалась?
И с этим оправданием на человека сваливают просто тонну объективно ненужной и лишней информации, дичайше перегружают нагрузкой от всякого рода обязательных курсов по философии и физкультуре. "Авось пригодится". А потом удивляются, чего это у студентов психические расстройства и прогулки в окно возникают от нагрузки.
И снова молчаливые минусы вместо вразумительного ответа. «Никогда такого не было и вот опять!»
А разгадка проста: Паскаль агрессивно навязывается новичкам в программировании всего лишь потому, что «Здесь так принято».
Потому что студентов в так называемых учебных заведениях и по сей день мучают изучением Паскаля и Дельфи, уделяя этому языку иногда чуть ли не полтора курса из четырёх. И это при том, что у данного языка относительно низкая востребованность и популярность. И оправдывается это тем, что, якобы, паскаль очень удобен, чтобы учить студентов реализации алгоритмов...
На вопросе же, чем в этом плане хуже те же самые C++, Java, JS, в ответ никто ничего вразумительного сказать не может.
Ну то есть людей чуть ли не полтора года учат устаревающему языку с очень редким и неудобным синтаксисом, вместо того, чтобы сразу учить на том, что востребовано и что нужно рынку.
Естественно, людей это раздражает. Отсюда и растут ноги у неприязни в Pascal/Delphi. Потому что им это всё агрессивно навязывали, не давая никакого выбора.
Использование смартфона одной рукой оказалось таким востребованным у людей не потому, что они тупые. А потому, что это позволяет пользоваться смартфоном, когда вторая рука занята каким-то другим делом, и не обязательно тем, о чём вы сейчас подумали.
Да-да, люди не многозадачны by desing, и такое "совместительство" — риск зафейлить оба дела, это всё верно, не умничайте. Но уверен, что многие делали так хотя бы иногда. Как минимум, набирали на смартфоне текст на ходу (набирать текст одной рукой свайпом всё-таки безопаснее, чем идти, вцепившись в смартфон обеими руками). Если вы хотите осудить людей за такое поведение и отобрать у них свайп-клавиатуры — что ж, они просто начнут писать вам голосовые, что возмутит вас ещё больше...)
А вообще, вспомнил старую байку, которая, как по мне, как раз в тему.
Джун, может, и умеет ударять молотком, но он ещё не понимает, куда и в какой последовательности оптимальнее всего ударить. А иногда и вовсе не понимает, куда ударять.
"Стучать молотком" можно научить и ребёнка, но это же не значит, что он в состоянии собрать высоконагруженный сервис, работающий в соответствии с ТЗ.
А при чём тут вообще ревью? Вы пытаетесь увести дискуссию.
Речь шла вообще о другом.
Фанатики ИИ, подобные вам, постоянно утверждают, что программисты теперь вообще не нужны, ведь LMM умеет писать код сам. Ну вот и полюбуйтесь, какой код будет идти в прод, если отдать весь процесс на откуп ИИшке.
Вы исходите из посылки, что программирование = написание эффективных алгоримов. Однако это не так.
Открываем толковый словарь:
И да:
Соединить-то компоненты может и джун, только вот этим всё не ограничивается.
Важно не только уметь "соединять компоненты", но и понимать, какие компоненты взять, как их соединить и так далее. Ну и не забываем про неизбежные баги и косяки в компонентах, из-за которых приходится писать уже свои костыли, чтобы всё заработало как положено.
Джун, может, и выдаст рабочее решение, взяв что-то модное и просто "соединив компоненты", вот только окажется, что это его решение жрёт ресурсы как не в себя, да и плохо подходит для решения бизнес-задачи. Опытный специалист тем и отличается от джуна, что он хорошо разбирается в компонентах, в их достоинствах и недостатках и в состоянии реализовать какую-то часть логики самостоятельно. Наконец, не всякие компоненты вообще существуют — и как вы думаете, кто в состоянии реализовать свой компонент, джун или опытный спец?
Бесспорно, но речь о другом — о предвзятости и заангажированности.
Причём даже его хвалёный сайт, который он позиционирует как "клон Пикабу", ещё не факт, что архитектурно выдержит даже десятую долю нагрузки, которую создаёт пользовательская активность аудитории самого Пикабу. Даже если задеплоить его на крутой сервак.
Вы, видимо, не в курсе, но код, сгенерированный ИИ, тоже часто требует доработок.
А позже может произойти вот что: пузырь ИИ лопнет, и ИИ-компании перестанут накачиваться деньгами инвесторов. Это приведёт к сильному замедлению развития нейросеток (а ведь даже и с нынешними объемами вливаемых денег за прошедший год уже не было ни одного серьёзного прорыва) и взрывному росту цен на подписку на ИИ-модели. Потому что ИИ-компании будут вынуждены выйти на полную самоокупаемость.
Потому что с первых же строк автор выдаёт такое:
Хотя эта профессия уже сейчас неактуальна, не говоря уже про ближайшие несколько лет.
Ну, кто бы сомневался, что человек из ИИ-стартапа будет нахваливать собственный продукт, на котором он деньги зарабатывает.
Громче всех о пользе употребления пива кричат пивоваренные компании. Вот тут то же самое.
Предвижу новость через энное время:
"Мы приняли решение добавить в приложение Fasten возможность заказа еды и продуктов, доставки посылок, взять напрокат автомобиль или самокат, а также сделать заказ на Маркете — разумеется, чтобы пользователю было удобнее!"
По какой такой сути?
Здоровым в чьём понимании? Вашем? Или Большого Брата? У каждого человека понятие "здоровое общество" означает что-то своё.
Скибиди-унитаз?
Какой "замечательный совет", предлагать учиться на профессию, которая умерла, не успев появиться.
А ещё обожают приписывать "сопротивление прогрессу", как будто "прогресс" - это что-то априори хорошее. Лоботомия, вон, когда-то тоже считалась прогрессивной, а по факту она необратимо калечила людей, а не исцеляла их.